Vì sao Nga PHÁT ĐỘNG CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ với Ukraine? | trantuanst22 | QUAN ĐIỂM
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2024
- Vì sao Nga PHÁT ĐỘNG CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ với Ukraine? | trantuanst22 | QUAN ĐIỂM
Ukraine có vai trò vô cùng chiến lược đối với công cuộc đưa nước Nga thành siêu cường quốc tế của ông Putin. Tuy nhiên, nhiều năm qua, Ukraine vẫn tiếp tục có ý định muốn gia nhập NATO, là “lằn ranh đỏ” đe dọa chặn mọi ngả đường tiến đến siêu cường của Nga. Chính điều này đã dẫn đến cuộc xung đột của Nga và Ukraine những ngày gần đây
______________
Mã SPIDOLFAN giảm 10k cho mọi đơn hàng trên nhà sách Spiderum trên SHOPEE:
Các đầu sách:
Người trong muôn nghề - Định hướng nghề nghiệp toàn diện: ttps://shope.ee/AURO9YQc3A
Người trong muôn nghề: Ngành IT có gì?: shope.ee/9pBhMKT9Oy
Người trong muôn nghề: Ngành Kinh tế có gì? - Tập 1: shope.ee/9UYqxiUQ4w
Người trong muôn nghề: Ngành Kinh tế có gì? - Tập 2: shope.ee/9KFQlPV3Pv
Người trong muôn nghề: Ngành Sáng tạo - Nghệ thuật có gì?: shope.ee/9zV7YdSW47
Người trong muôn nghề: Ngành Xã hội - Nhân văn có gì?: shope.ee/5pfYayiNWK
Mùi mẹ - Món quà dành tặng người phụ nữ yêu thương: shope.ee/6AIOzah6qU
DevUP - Phát triển toàn diện sự nghiệp lập trình viên: shope.ee/9esHA1Tmjx
Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ Trong Đời Sống - Tập 1: shope.ee/6zrW08ngb2
Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ Trong Đời Sống - Tập 2: shope.ee/A9oXkwRsj8
Mở khóa thương mại điện tử Việt Nam: shope.ee/5V2iCMjeCI
Doing good better - Làm việc thiện đúng cách: shope.ee/6KbpBtgTVV
Động lực nội tại - Làm sao để yêu công việc và đạt đến thành công: shope.ee/6UvFOCfqAW
Bước ra thế giới: Cẩm nang du học và săn học bổng: shope.ee/5fM8Ofj0rJ
Chuyện người chuyện ngỗng (Vũ Hoàng Long): shope.ee/4AXKcUjKAQ
______________
Nội dung:
00:00 - Start
00:20 - Lời mở đầu
00:53 - Căn nguyên xung đột Nga - Ukraine: NATO
09:30 - Căn nguyên xung đột Nga - Ukraine: Ukraine và “lằn ranh đỏ” của Nga
15:34 - Tại sao Nga lại để cho ba nước Baltic gia nhập NATO?
17:47 - Tại sao Nga lại đánh Ukraine ngay lúc này?
______________
Bài viết: Chiến tranh Nga - Ukraine: Góc nhìn của Nga.
Được viết bởi: trantuanst22
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Chien-t...
______________
Giọng đọc: Nam
Editor: Nguyễn Sơn (Smol son)
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
RUclips Audio Library
______________
#Spiderum #ngaukraine #quandiem
St trong St.Peterburg thực ra là viết tắt của từ Saint chứ không phải Street nên chỗ này bạn đọc nhớ chú ý chút nha.
Vùng đất Thánh Peter😇. Trong Tiếng Việc đọc là Xanh Péc tơ bua.
Saint nghĩa là vị thánh, đọc sai là dở r
@@shetheyithe8894 pê téc bua
Ai cũng biết là Saint. Hiểu ra street mới là siêu nhân.
Tại sao một con gấu Nga chống lại một đàn sói mà nhiều người lại bênh vực Nga có lẻ họ ghét bầy đàn ăn hiếp một con biết tự vệ chăng
Sao ko ông nào nhìn vụ này qua góc nhìn Ukraine nhỉ :)) góc nhìn này là góc nhìn putin rồi chứ người nga nhiều ng còn ko biết họ đang có chiến tranh mới ghê !!
làm gì họ ko biết. góc nhìn của ukr rất phản diện bởi vì tình hình ukr từ chục năm nay cực kỳ bất ổn. Người dân chỉ biết sống thôi chứ ai lãnh đạo họ họ cũng không quá quan tâm đâu. Muốn biết ukr tệ từ bao giờ phải quay lại từ năm 2000 mới thấy người dân khổ như nào
@@hieupham-qx4tf bạn nên coi winter on fire để biết vì sao 2014 Ukraine kiên quyết biểu tình chống dự luật theo Nga, và tổng thống đương nhiệm phải chạy sang Nga tị nạn chính trị
@@RyanYuo ukr đã sẵn phân hoá từ lâu rồi. Dân ukr năm 2000 bị cướp bóc mà còn kbiet kêu chính phủ bởi vì phiến quân còn do chính chính phủ tạo ra. Hồi đó làng người Việt cũng là làng bị cướp bóc nặng nhất. Nên góc nhìn của dân ukr là bên nào thân phương tây cứ thân thôi bên nào thân Nga thì ở lại hoặc chạy sang Nga. Dân nó kp đồng lòng chung một tâm lý đâu. Nên gần như người dân Ukr chả có góc nhìn chung nào cả. Điều đơn giản nhất chỉ là họ ko muốn chiến tranh nhưng dễ mà đạt được thì ai chả muốn
@@hieupham-qx4tf ông nên tìm hiểu thêm về các lịch sử Ukraine đúng, vì trc khi gây chiến Nga đã tung vài lịch sử giả về Ukraine. Ông có thể xem trên hội đồng cừu (những bạn trẻ nghiên cứu về công luật quốc tế) để hiểu thêm về cuộc chiến vô nghĩa này
@@RyanYuo hội đồng cừu toàn lấy tin fake trên sách vở của Châu Âu mà phán. Nói thiệt thấy kênh đó chẳng làm dc gì nên hồn phân tích cũng chẳng chuyên sâu
Nga không muốn thấy Ukrain có đời sống cao hơn Nga, Nếu Ukrain theo Tư do thì người dân Nga ho so sánh hai chế độ thì Puttin làm sao chịu được,
thiển cận, nó ko phải là vấn đề theo tư bản và đời sống, bạn hiểu chứ = )))
Ngây thơ
Sao thằng Ukraine nó dám dân chủ hơn mình! Putler said
thiển cận,
Nói ra là thấy óc chó liền.
Phân tích chuẩn phết, ko định hướng, ko nịnh bợ, cảm tính, đảm bảo khách quan, trung lập
Bắt đầu thấy thích kênh này rồi đấy
Kênh này trước giờ toàn chất lượng mà =))))
@ đây là lấy được bài viết của người trung lập thôi bạn ơi chứ kênh này thỉnh thoảng vớ được mấy bài của mấy ông văn vở xuyên tạc thì nghe khó chịu lắm
Kênh cũng chọn lọc lắm đó, nhưng trên diễn đàn cũng nhiều bài phân tích chủ quan lắm. Nhưng bài này đặt biệt hay
Kênh Hội đồng cừu cũng chất lượng lắm bạn
Do tác giả hay chứ kênh này đọc lại thôi
Tập sau chắc Nga - Ucraina : góc nhìn của Mỹ😂😂😂
đã có bài viết đó rồi :)) n mà spiderum chưa chuyển thể thôi.
Lên Spiderum mà đọc
@@AoiTsukimori đéo rảnh
Góc nhìn của mỹ và U chính là góc nhìn mà ta thấy nhan nhản hàng ngày đấy thôi, truyền thông phương tây là số 1 hiện nay mà, đưa đến tận miệng
Bài viết của Tổng thống Putin rất quan trọng và cần thiết để nhân dân hiểu rõ sự tình vì sao Nga đưa quân đánh Ucaine thực hiện “chiến dịch quân sự” này Một số dân thường và một số cán bộ ít am hiểu thời sự quốc tế chưa hiểu hết nội tình của nước Nga với Nato nên mới có chiến tranh với Ukarai nè như hiện nay? Bài thông báo và phân tích của T T PuTin hơi muộn …nhưng còn hơn không! Không ít một số chưa hiểu hết được nội tình của nước Nga trong thế bao vây của Nả To đứng đầu là Mỹ?
thôi xạo l
Vậy ai là kẻ kéo quân qua nước người ta?nhìn kỉ nhé .
@@ieptranngoc9570ai là ng tiến về phía đông??
Putin cũng từng hỏi trump rồi, trump từ chối và putin nói đừng biến Nga thành kẻ thù
Tây vẫn chỉ muốn Nga biến mất
Nga vốn zĩ chỉ là quân rối trong tay Mỹ
Tây lúc nào cũng coi Nga như cái gai trong mắt, mà có lẽ phương tây cũng rất ghét đảng cộng sản
EU muốn Nga biến mất, Mỹ thì không. Mỹ muốn có một con ngáo ộp để EU rén mà núp dưới cái ô bảo vệ của Mỹ. Còn EU thì muốn nguồn tài nguyên khổng lồ của Nga, Nga biến mất thì cái thứ giá trị ấy chẳng phải nắm trong tay EU sao, từ đó EU mới có sức để cạnh tranh với Mỹ và TQ ~.~
Gặp người Nga ở đâu giết luôn ở đó tính từ lúc Nga đánh Uk
riêng Mỹ thì ko hề muốn Nga biến mất vì luôn cần có 1 phản diện để Mỹ bán vũ khí
bài viết khá hay, nhưng chưa thực sự lột được cái bộ mặt giả dối, tiêu chuẩn kép của Mỹ và PT
góc nhìn của nga
Đúng, Mỹ tiêu chuẩn kép
lột đc2/3 rồi bác :))
Đầy đủ của bác chắc video phải dài cả ngày 24 tiếng 🤣🤣
ai thực sự tinh ý mới nhận ra diệu kế của Mỹ, biến 1 quốc gia 1 đất nc thành cái bẫy ngọt ngào.
Liệu nga có thành con ruồi ngu ngốc sa cái bẫy này hay ngược lại. Wow, chính trị đúng là 1 bộ phim tuyệt vời
Lịch sử và chính trị bao giờ cũng gắn liền với nhau .bài bình luận rất hay xin cảm ơn tác giả và ban biên tập rất rất nhiều.
Mình mới học với nghiên cứu sơ cho một dự án ở trường. Cảm ơn nhà nhện với trantuanst22 dã cho ra bài viết đầy tính trung lập
Rât
hay, thuc tê 👍👍👍
Cåm on nhung nguoi làm chuong trình 💗
mặc dù trước đây ukraine thuộc vùng lãnh thổ của liên xô, nhưng ý thức về bản sắc dân tộc của người ukraine đã được mài giũa vào những năm 1930 là không thích nga, khi các chính sách của liên xô trừng phạt những nông dân ở nước cộng hòa chống lại các nhiệm vụ tập thể hóa đã tạo ra nạn đói nhân tạo được gọi là Holodomor, giết chết khoảng 7 triệu người ở đó. sau đó ukraine giành lại độc lập vào năm 1991 với sự sụp đổ của liên xô. mặc dù ukraine và nga sử dụng cùng ngôn ngữ, nhưng giữa chính phủ zelensky và putin đã cơm không lành canh không ngọt từ lâu. căng thẳng đã chi phối quan hệ giữa moscow và Kyiv kể từ cuộc kách mạng Cam năm 2004 của Ukraine, một cuộc nổi dậy không đổ máu nhằm lật ngược cuộc bầu cử gian lận của Viktor Yanukovych làm tổng thống được Nga hậu thuẫn. Yanukovych vẫn được bầu vào năm 2010, nhưng khi ông quyết định, dưới áp lực của Điện Kremlin, từ bỏ hiệp định thương mại với EU, các cuộc biểu tình rầm rộ đã nổ ra và ông bị lật đổ vào tháng 2 năm 2014. vì việc yanukovych bị lật đổ, anh putin akay té nước theo mưa, đã cáo buộc mỹ và EU xúi giục một “kẻ phát xít ” đảo chính, và từ trong tư tưởng putin đã có động cơ tham vọng xâm chiếm toàn diện Ukraine, chiếm đất quan trọng nhất ở châu Âu thời hậu chiến: chiếm và sáp nhập Crimea. bởi thế nga tiếp tục ủng hộ các nhóm ly khai thân moscow ở ukraine tuyên bố hai nước cộng hòa độc lập ở vùng donbas phía đông dọc biên giới Nga, phát động cuộc xung đột với quân đội Ukraine vốn đã cướp đi sinh mạng của khoảng 14.000 người trước khi nổ ra cuộc chiến rộng lớn hơn như hiện nay. và putin biện minh cho cuộc xâm lược toàn diện như thế nào?? putin và các đồng minh của ông cáo buộc chính phủ Ukraine "diệt chủng" đối với người dân tộc nga và người nói tiếng Nga bản địa ở Donbas, một cáo buộc vô căn cứ bị Ukraine cũng như các quốc gia Mỹ và EU bác bỏ hoàn toàn. anh putin tham vọng thì cũng có sao đâu, hiếu thắng máu chiến thì cũng duoc, nhưng lại chủ quan quá, giờ thì mục đích của putin đã bị phá sản, chỉ có zân nga là khổ!?
Bài có chiều sâu giúp người nghe hiểu rõ về cuộc chiến Nga Ukraine, tôi luôn ủng hộ đường lối của Nga trong cuộc chiến bảo vệ đất nước
hóng ngày Putin cho đánh chiếm xâm lược Phần lan sát sườn với Nga mới gia nhập NATO đó. ko phải lằn ranh đỏ mà đỏ rực luôn rồi
Đi xâm lược, cướp đất, giết người ucraina là để bảo vệ tổ quốc??
Bạn ủng hộ putin thì bạn cũng ủng hộ TQ xâm lược VN năm bảy mươi chín putin còn tệ hơn cả Đặng tiểu bình bởi đặng tiểu bình đánh VN còn để đường lùi không sát nhập tỉnh nào của VN vào TQ còn putin đánh đến đâu sát nhập vào nước nga đến đó mỗi khi có trở ngại lại lấy vũ khí hạt nhân ra đe dọa chắc bạn không phải là người VN mới ủng hộ cho kẻ xâm lược
Giờ mà ông nào bảo Nga "tự dưng xâm lược" Ukr thì gửi video này cho xem, hôm qua mới tranh luận với một cụ lên mạng cho vui xong
Bọn đấy toàn bọn 3 que thôi bạn
@@khvlog9219 chuẩn luôn, trước sau bất thuận, cãi ngang, bắt bẻ lắm, lúc nhận là dân VN, lúc bảo đang hưởng dân chủ Tây :v
Nên nhớ bài này lấy theo quan điểm của người Nga nhé
Uh, xem lại lập luận của kênh Hội đồng cừu rồi biết tại sao thế giới lên án Nga.
@@yeusuckhoe365 nghe tên uy tín ghê, thôi cứ tin vào luồng tin tức này đi, nghe cừu nữa lại mất lập trường chính nghĩa 🧹
Đó là quan điểm từ phía Nga, từ phía NATO thì sao ?
1. Họ (NATO) cần một mối đe dọa từ bên ngoài để duy trì sự đoàn kết nội khối. Đó không phải trò đùa, bất cứ một liên minh nào cũng cần một lợi ích chung hoặc một kẻ thù chung. Không cần phải quá thông thái hay bác học cũng nhận ra trong thời Trump, mối quan hệ giữa Nga, Pháp và Đức đã tốt đến mức người Pháp và Đức đã nghiêm túc cân nhắc về sự hiện diện của hai quốc gia này trong NATO có là cần thiết.
2. Đối với bất cứ ai, chỉ có con hổ không còn nanh vuốt mới là con hổ thân thiện, bất chấp việc con hổ cạnh nhà bạn có "thân thiện" đến mấy cũng không có gì đảm bảo rằng 5 năm, 10 năm nữa nó vẫn sẽ thân thiện như vậy.
3. Họ cần tài nguyên của nước Nga, không cần giải thích nhiều, Nga luôn đứng top trong bất cứ bảng danh sách nào bạn có thể nghĩ ra được về tài nguyên thiên nhên. Chỉ khi nước Nga suy sụp và vỡ ra làm nhiều mảnh họ (NATO) mới có thể có được số tài nguyên ấy một cách dễ dàng với cái giá "chấp nhận được".
Vì vậy, ép Nga vào chân tường là hiển nhiên phải thế chứ tuyệt không phải là sự lựa chọn về mặt đạo đức hay chính sách 🤣🤣🤣
🤣🤣 nga là con rồng rồi chứ ko phải con hổ...hổ có thể bắn chứ rồng thì vô phương.
@@d.khanhng2k1 Hổ giấy qua Rắn thì có. Ảo vừa thôi. Nga hết thời rồi.
@@iceiejest103 chục nghìn cái lệnh cấm vận nhưng ko xi nhê ...thử hỏi ai làm được .🤣🤣
@@iceiejest103 cấm vận nó thể hiện sự bất lực của mỹ đó
@@d.khanhng2k1 ăn bám tàu khựa thì si nhê gì?nhìn kinh tế giờ nát xong trung quốc nhân cơ hội liếm dầu giá rẻ với tăng thị trường xem?ngay cả vtc cũng đưa điện thoại bán ở nga thay thế 85% bằng trung quốc,cả ô tô cũng sẽ thay sớm hết là đủ hiểu nát ra sao rồi đấy
Mình thì thấy đây là cuộc xâm lược
Ủng hộ mạnh cuộc chiến xâm lược này !!!
nói như thế thì thôi khỏi xem video cho nhanh :)) mất thời gian nghe ko hiểu gì
@@quadrosilom Iraq đánh Kuwait 1990 là xâm lược, Mỹ đánh Iraq 2003 là xâm lược, bây giờ Nga đánh Ukraine cũng là xâm lược. Có gì khó kiểu đâu
Tại sao Nga lại tấn công Ukraine là vì Nga muốn mở rộng lãnh thổ OK
Thế nói ngược lại Nga tấn công U là vì NATO muốn mở rộng để bao vây,cô lập Nga. :)
Đúng .
nói thế thì chứng tỏ ko xem video hoặc xem ko hiểu gì, không có khả năng tự suy luận
Cường Vũ kô hiểu gì hết - làm ơn hãy nhìn nhận vô tư bạn
đúng hơn là muốn xâm lược cướp đất biến Ukraine thành tay sai chư hầu của độc tài putin như Belarus !
mong spidrum sẽ làm thêm clip căn nguyên cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine dưới góc nhìn của Nato và Ukraine để có cái nhìn đa chiều đầy đủ. Trong mọi cuộc chiến tranh bên nào cũng cho là lí lẽ mình đúng. Chỉ có người dân vô tội luôn là chịu thiệt.
Dưới góc nhìn của Nato và Ukraina thì Nga là dân tộc phía bắc mọi rợ, độc tài và kém cỏi. Nhưng luôn muốn bành trướng thế lực. Vì vậy chúng ta cần dựa Mỹ để oánh Nga. Và chúng ta là thưởng đẳng của thế giới nên phải ép và diệt tận gốc mối nguy Nga. :)) còn hiện thực thế giới nó khác. Thế giới đã thay đổi. Thằng nào có nhiều năng lượng thì sẽ thắng thế. Và ko còn dễ cướp bóc năng lương như ngày xưa nữa đâu. Khó nhai lắm
h chờ người nào viết hay hay đáng đọc thôi chứ kênh cũng đọc lại của người khác à
Ông nói như ông biết hết kể hoạch quán sự của Na to, và nga. Làm người không hiểu tưởng rằng ông nói dung. Toi vi dụ nga dựa quan xam lược àganistan. Tưởng tốt. Không ngờ thất bại. Hay liên ban nga tan rã chinh tông thống Nga zensin dòng ý. Còn vN tacung vậy My dấu ngờ lai thất bại. Ông tập hợp nhu vay không dung
một cường quốc hạt nhân sẽ không bao giờ cho phép tên lửa của quốc gia đối địch áp sát biên giới mình. Mỹ bao vây cấm vận Cuba, Trung Quốc chiến tranh biên giưới với Vn, đó là những bài học lịch sử.
@@nguyenthanggce việt nam cho ai đặt vũ khí mà trung đánh ?
Cảm ơn tác giả nói rất đúng
Nói thật ông bình luận kênh này nói không quá 3 câu là mình biết nội dung toàn bộ trong video này, vậy mà nhiều người khen
OK "phai"
Các bn đừng nói k có quan điểm chính trị,k đứng bên nào...những giả định đó k thực tế, vì phải có một cái gốc,rồi mới suy luận, cái đúng nó phải đúng theo cái gì đó chứ. Chiến tranh là sai r, người gây ra (phát động) chiến tranh là sai trước. Những nước ủng hộ thì là người ta đưa ra lựa chọn, Ucraina yếu hơn Nga là về mọi mặt, và Nga là người phát động tấn công, Mỹ dẫn đầu NATO và nhiều nước nữa đứng về phía kẻ yếu cug là lựa chọn dễ hiểu thôi. Những nước ít ỏi cùng lí tưởng như TQ, Triều Tiên ủng hộ Nga cug phần nào cân bằng. Ý kiến trung lập là giảng hoà, chứ sao lại là lí do cho cuộc chiến đc ad ơi.
Cảm ơn các thông tin trong bài viết chúc Kênh ngày càng được nhiều người biết đến!
⁴
ủng hộ nga
Good news. Thank you
Nước nào thì cũng có lợi ích riêng và làm mọi cách để bảo vệ lợi ích này mà họ cho là hợp lý. Nhưng Nga hay Trung Quốc nên nhìn nhận lại cách đối xử với các nước nhỏ trong thời hiện đại. Nhìn các nước Phương Tây nó đối xử với đồng minh trên cơ sở hợp tác kinh tế, chia sẻ công nghệ, phát triển dân chủ. Còn Nga, Trung thì tạo chính quyền bù nhìn độc tài tham nhũng, kìm kẹp kinh tế và ức hiếp dân chúng để dễ sai bảo. Tới thời điểm hiện tại đồng minh Phương Tây nước nào cũng giàu có, văn minh như Nhật, Hàn, Đài. Đồng minh Nga, Trung thì vài ba nước ngáo đá như Việt Nam, Triều Tiên, Belarus. Và thêm nữa là nếu Nga gia nhập EU và trở thành cường quốc anh đầu chị cả như Mỹ thì nó có còn cư xử như Mỹ hiện tại không hay là lấy cái uy của mình mà bắt nạt các nước khác như Nga Trung đang làm với những nước láng giềng thấp cổ bé họng hiện tại?
Ngáo đá
Ảo vl Mỹ nó từng bóp kinh tế nhật khi Nhật xém vượt mặt Mỹ ấy, đá THDQ khỏi ghế thường trực LHQ chỉ vì lôi kéo TQ vào cực chống Nga hay dùng Petrodola thao túng đám trung đông nghe lời, bớt ảo tưởng đám Tây lông đi tụi nó quá giỏi truyền thông để tô hồng hình ảnh của mình thôi chứ chả có thằng lớn mạnh nào muốn bình đẳng với nc yếu đâu
Bài bình luận của bạn quá chính xác
Cảm ơn kênh đã cho biết thông tin
8:50 cá nhân mình cho rằng nếu gia nhập thành công vào NATO, Nga sẽ thành trụ cột an ninh châu Âu, là 1 bức trường thành của NATO trên lục địa Á-Âu. Qua đó, Nga có thể kêu gọi sự đầu tư, hợp tác kinh tế, chính trị với châu Âu còn châu Âu cũng sẽ nhờ vào tài nguyên của Nga mà phát triển, tạo thế độc lập cho mình, trở thành đối thủ cạnh tranh với Mỹ.
Chuẩn rồi bạn, đối thủ lớn nhất của Mỹ là EU chứ không phải là Nga, EU có nền tảng khoa học kĩ thuật, sức ảnh hưởng văn hóa không thua kém gì Mỹ, nền kinh tế của họ cũng rất mạnh và có năm vượt Mỹ. EU mà bắt tay với Nga thì Mỹ sẽ bị cho ra rìa. Tổng thống thủ tướng Pháp, Đức nhìn ra được điều này nhưng chưa có cách thoát ra khỏi sự phụ thuộc vào Mỹ. Chứ Nga chỉ muốn yên ổn bán dầu thôi.
Nếu vậy từ đầu đã không có Liên Xô, đã không có làn sóng đỏ, đã không có cộng sản TQ,TT và VN.
nếu Nga gia nhập NATO thì vị trí lão đại của Mỹ sẽ bị đe dọa vì dù sao Mỹ cũng ở xa, không sát vách như Nga với Châu Âu đc
Cho th zang hồ đụng là đánh như Nga vào có nc nó Phá cho sml. Nó xin vào thì đc còn khi Ur xin thì nó kiếm cớ bắt nạt. Đủ hiểu cái bản chất như nào.
"một rừng không thể nào có hai mãnh hổ" bạn ạ, mỹ sẽ không bao giờ đập đổ công sức cả gần chục thập kỉ xây dựng chỉ vì hai chữ "hoà bình" đâu bạn ạ.
Tôi thấy nghiêng về nga nhiều quá
Thì bài viết lúc đầu ns rõ ràng như dập vào tai là dưới góc nhìn của Nga ??? Bờ rô vừa nghe vừa nấu cơm ak
Mặc dù Vn trung lập nhưng mà mình cảm giác ng VN bênh Nga nhiều hơn, chắc là do từ tiềm thức đã gắn bó với Nga
@@ginnyvo4247 lãnh đạo việt nam cũng thừa biết bọn mỹ với eu cũng khốn nạn vl nên bỏ phiếu trắng.
Thì nó vốn dĩ vậy mà nghiên mọe gì 😂
Suốt ngày nghe truyền thông tây lông, âu mẽo thì lại chả nói nói tốt cho nato, mẽo, u cà =)))
với suy nghĩ hạn hẹp cũa tôi thì : tại sao số đông các nước thuộc liên xô cũ đã và đang mong muốn gia nhập vào nato . trong lúc gia nhập rất khó khăn, phải làm đơn xin rồi phải chờ xét duyệt rất khó khăn và được sự đồng ý cũa tất cã các nước thành viên. ngược lại nga là một nước ngày trước cùng chung trong liên xô, nền văn hóa và mọi thứ tương đồng nhau, ở cạnh nhau mà tại sao họ kg xin gia nhập vào nga ??? có lẽ nga quá tốt hơn những gì mà nhiều người thường ca ngợi ???
Bình luận quá hay, hấp dẫn. Đúng nghĩa là một bình luận khoa học.
nga làm gì biết nhìn.
Xin cảm ơn bạn đã chia sẻ thông tin về lịch sử thế giới nói chung cũng như LBN nói riêng Giúp khán giả hiểu sâu rộng hơn Có cách nhìn nhận khách quan chính xác hơn về những gì đang xảy ra
Đi xâm lược thì chính xác cái j?
Khách quan? Toàn nói về góc nhìn của nga mà khách quan? Đã là khách quan thì phải nói về 2 mặt. Nói góc nhìn của nga thì phải nói góc nhìn của ukraine đó mới là khách quan. Còn bài này chẳng qua chỉ viết ra để biết lý do cơ sở của nga khi xâm lược ukraine thôi, đó là cái giấc mơ siêu cường của putin
SUỐT NGÀY LẤY CỚ NATO ĐE DỌA ĐỂ ĐI XÂM LƯỢC. GIỜ TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ TRUY NÃ RỒI CÒN BÊNH CÁI GÌ NỮA
@@sosvietnamvn clip thì đéo xem cứ mở miệng ra là xâm lược. Rất nhiều người ủng hộ Nga đánh bẹp Ukraine và NATO phải dừng lại.
@@sosvietnamvn thế NATO mở rộng rảnh thổ nhằm mục đích làm nước khác suy yêu và tan giá thì được à
Bài BL hay quá và trứng thực cảm ơn BL
Bài viết rất hay trung thực qhan tích sâu cảm ơn kênh
Qua bài phân tich này thì tôi đã nhân ra môt điêu đó là su cąnh tranh đô kį cua My đôi voi Nuoc Nga tu lâu rôi
Tác giả có đặt thiên kiến của mình vào bài và thể hiện sự thông cảm với Nga:
1. Bao biện quân xâm lược của Nga, bằng ngụy biện 2 sai thành 1 đúng. Bằng cách mở đầu bài nêu sự kiện NATO không kích Serbia mở đường cho Kosovo li khai độc lập.
2. Trưng trổ ra nhiều kiến thức về địa lý, nhưng không bao hàm đủ dữ kiện quan trọng. Phần cảng biển, tác giả nêu khó khăn của cảng St. Peterburg và Vadivostok. Nhưng lại bỏ qua cửa ngõ đi vào Biển Đen đến cảng Sevastopol là Tp. Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ.
3. Trưng ra nhiều kiến thức về lịch sử, về công quốc Rus-kiev và "tình anh em" dưới lá cờ Liên Xô. Nhưng không nêu bật được xung đột của Ukraine với Nga từ thời Liên Xô, phong trào kháng chiến chống Liên Xô của Ukraine, Nạn đói 1932-1933, Đại thanh trừng 1936-1938.
Thấy được tư tưởng của tác giả là tư tưởng cánh tả, chống lại sự độc tôn về chính trị, quân sự của khối Phương Tây do Mỹ đứng đầu. Nhưng mong tác giả hãy nhớ, ủng hộ kẻ cướp không phải là cách để chống lại bọn ác bá
Ngoài ra có lỗi về địa lý tuy nhỏ, nhưng đủ giúp thấy được trình độ thực sự của người biên soạn video này.
Anh bạn tác giả và biên tập video này là người góp nhặt kiến thức, quan điểm của người khác, lấy đó làm của mình. Chủ yếu đọc bài nêu quan điểm của 1 người nào đó, chứ ít khi tự nghiên cứu riêng biệt dữ kiện về lịch sử, địa lý để phân tích
Ủa đang nói gốc nhìn của Nga mà chú tiêu đề chình ình kìa lú à 🤣
người ukraina mà mặt thực tế cũng là người Nga vì bản chất họ cùng một chuồng chui ra, thậm nếu xét nghiệm genz thì bạn cx chả bt ông nào là ukraina ông nào là người Nga, thời Liên Xô, Ukraina được ưu ái rất đặc biệt, thậm chí còn giàu thứ 2 liên xô và thực tế ukraina cũng chỉ là vùng đất được đặt tên và chia cắt bởi đôi bàn tay của nhưng nguời bolshevik, bạn báo nạn đói nắm 1932 - 1933?? vậy lúc đó Nga không có nạn đói à???? thanh trừng???? bạn sẽ chọn thanh trừng lũ chống phá bạn hay là để cho chúng vận động quần chúng lật đổ bạn??
Bạn phân tích đúng chặt chẻ , kiến thức sâu rộng ❤
E hèm, bác ngu t chả muốn biện luận lại luôn :))
Kiến thức ko đi cóp nhặt thì trường lớp nào dạy bạn cái này?cho tôi cái nguồn?đã ngu còn thích tỏ ra nguy hiểm
Bắt kỳ lý đó nào đến xâm lược nước người ta là sai.người ta phải chiến đấu dành lại lãnh thỏ là không sai.
Vậy mà khối người vẫn coi Nga xâm lược Ukraina là chính đáng ? như kênh rẻ tiền nầy
@@nhutquang665 để mỷ đem quân qua xỉa sung vào nga,rồi nga sẽ đi về đâu,mỷ từng đem quân đánh khắp nới,ai sẽ nói điều đó,kể cả việt nam,irac có lỗi gì?thiển cận
Xin được nhắc lại đây là góc nhìn 1 chiều, vì vậy các bạn đừng có vô đây chửi lộn phe phái, truyền thông nước nào thì làm lợi cho nước ấy, các bạn muốn lợi cho ai thì tùy bạn nhưng theo tôi để lợi cho nước mình thì nên lắng nghe từ nhiều phía, việc ấy sẽ mở rộng góc nhìn của bạn và với cái nhìn khách quan của mình thì dù là bạn hay thù chúng ta cũng đều biết cách ứng xử. 😆😆😆
Bài bình luận phân tích rất hay rất sâu sắc cảm ơn nhà bình luận rất nhiều ủng hộ kênh...
Tuyên giáo Spiderum 😂
nhưng vì lợi ích của mình mà gây chiến tranh cướp nước là phi nghĩa, lợi bất cập hại.
anh putin gây chiến là vì tham vọng, vì sự hiếu thắng máu chiến, vì sự sĩ ziện, vì bọn tình báo nga báo cáo láo, vì bọn đàn em dưới quyền putin che đậy sự thật về vũ khí và quân sự nga... chứ nếu anh putin biết hết sự thật ...thì sẽ không quyết chiến đâu!?
Lời ngụy biện của kẻ cướp.
Giờ Nga hết siêu cường rồi
Theo tui nghỉ chẳng có gì phức tạp chẳng qua giấc mơ đế quốc sống lại và tự ái hảo mà thôi😮
Disinformation
Nato lập ra để chống nga, mà cho nga vô thì còn biết chống ai đây 😂😂😂😂
Hay và vui xin cảm ơn vidieo nhiều ok thank vidieo, chiến tranh thì phải có cớ, lý thì phải giải quyết,
Phân tích chính xác, dù bên nào phe nào thì bài phân tích đúng với thực tế và hoàn cảnh lịch sử
Spderum chưa bao giờ làm tôi thất vọng :>
Phân tích bình luận hay quá !
Bình luận rất OK
Góc nhìn của Nga 1 cái là phải rào trước đón sau rất cẩn thận :D
Rất hay, bài viết rất hợp lý đânhs giá đúng với thực tế cuộc chiến hiện nay mà Nga đang tiến hành nhằm đánh bại chủ nghĩa phát xít mới rất nguy hiểm chúng tôi ủng hộ Nga
Túm lại mọi vấn đề... "sống cùng là vì miếng ăn, rồi chết cũng là vì miếng ăn"
Sinh để tồn, tồn để sinh. Sinh rồi diệt, diệt rồi sinh... chẳng ai tránh khỏi... Thế đấy !
...bai binh luan nay qua hay that dung .nen duoc pat nhieu lan tren the gioi......
Trong lòng tôi .nước nga vẫn là người bạn ,người anh cả đáng kính.
Nghe rồi lại thương cố tt nam tư myhai nôvich,người đã bị pt và nato cầm tù và lời kêu gọi gấu nga hãy tỉnh dậy.
Tôn thờ kẻ cướp
Nhớ thương luôn vợ chồng nicolai ceausescu ở Rumani luôn cái, bọn gây tội ác phải đền tội.
Viva Uk.
Ai chứ tui là tui sợ và nhàm chán bà cát Tường lắm rồi..... Hãy có liêm sỉ một xíu.
Tôi ghét dùng từ " chiến dịch quân sự đặc biệt
" đánh tráo khái niệm trầm trọng. Khi đã đưa quân sang nc có chủ quyền thì gọi là xâm lược rồi
Tất cả phải khẳng định bằng thực lực
bài viết thiếu giữ kiện lịch sử quan trọng .
1. đức và liên xô ký hiệp ước ko xâm phạm lẫn nhau , nga làm ngơ cho đức xâm lược ba lan , và ngầm chia nhau ba lan.
2. bản ghi nhớ pudapes đảm bảo an ninh Uk đc đảm bảo khi giải trừ vũ khí hạt nhân .
mình góp ý thêm như vậy m
Vậy liên xô vs balan có hiệp định phòng thủ chung không ạ ?
Nga nhập NATO thì không cần NATO nữa. Vì NATO biết chống ai ?
NATO có lý do để tồn tại là "phải có Nga" ở ...bên kia.
Người ta thành lập Nato để chống lại sự bành trướng của nó mà nó xin gia nhập thì ai cho...
Thì vậy sau khi LX sụp đổ NATO khác gì đàn chó săn của Mỹ đâu cuộc chiến nào Mỹ cũng kéo vào từ Nam Tư Iraq Lybia Syria
rất hay, cảm ơn bạn
Mọi cuộc chiến tranh thì cho dù thắng hay thua thì người dân vẫn là đối tượng đau đớn mất mát nhiều nhất
Bài viết rất hay , rất trung lập ko đứng về Nga hay ủng hộ Mỹ và NATO
Nói cũng chỉ đúng một phần. Ai thích thì theo., không thích thì không theo., muốn người ta theo thì minh phải tốt
Mẽo, na tò tốt vl 😂
Bài Bình Luận & Phân Tích rất đúng Quá Trình Diễn Biến Chính Trị của Liên Xô - Nga & Châu Âu từ sau 1945 - 2022.
Vinh quang cho Nga! Uraaaaaaa
the war is not against Ukraine! the war on the territory of Ukraine against Nato and US domination!who hasn't figured it out yet?
Mong bài viết về góc nhìn của Ukraine và góc nhìn của NATO
Thế thì cần có góc nhìn của Mỹ trước
Cho mình hỏi câu nói của bà Elena Panina được đăng ở đâu và cho mình xin nguồn được k ạ^^ tks nhìu
NATO mở rộng cũng không có chiến tranh. Còn Nga đi đến đâu chiến tranh đến đấy
Haynghe càng thích nhge
Bài viết khá hay đó chứ, nhưng tôi muốn biết bạn dựa vào đâu để biết đây là góc nhìn của Nga? Và góc nhìn này của ai hoặc những ai? Của Putin - các quan chức Nga - tình báo Nga - người dân Nga trong nước - người dân Nga vùng ly khai - của một bạn tên Nga hay là của bạn nghĩ thế?
giờ mới biết Nga/ Liên Xô từng muốn vào NATO , ài ngây thơ quá đi
Người ta từng đòn gió để thăm dò Mỹ và NaTo ,
@@khuongoquang7120 có phải đòn gió k thì k biết nhưng LX từng muốn vào NATO/ EU nhiều lần lắm á với ĐK làm thành viên bình đẳng trở lên
Thời yestin thì Nga lại chả thân với Mỹ vl ra nên muốn gia nhập cũng dể hiểu mà nhưng lúc đấy Mỹ thế kẻ thắng làm sao chấp nhận thằng thua cuộc dc nên thà chia rẻ cô lập Nga bành trướng ý đồ của mình khắp tg còn hơn cho Nga vào NATO. Ko phải tự nhiên từ 1990 đến 2015 Mỹ chả xem ai ra gì đâu
Quá đúng...hay sâu sắc..
Quá chuẩn 😍!
bài viết khá hay, nhưng có 1 đoạn cầm đèn chạy trước ô tô nhé, vì bây giờ thế giới vẫn chưa biết mục đích thật sự của ông Putin là gì, mà bài viết đã nói phải lập chính quyền thân Nga? thực tế Nga chỉ cần 1 chính quyền Ukraine rệu rã bấu víu làm gánh nặng cho EU, vì họ đã chiếm xong vùng Donbass làm vùng đệm rồi, giờ giả sử chiếm đc hết Ukraine thì họ lại
phải gánh 1 quả tạ nghìn cân, còng lưng
quan điểm giống tôi
Bạn nghĩ giống mình. Nga chỉ cần Donbass, tạo thêm vùng đệm. Ukraine rộng hơn cả Pháp. Ngày xưa, mấy triệu quân Liên Xô, Đức đại chiến. Chiếm Ukraine đối với Nga là hạ sách. Thượng sách, tách Donbass ra khỏi Ukraine. Nếu Ukraine câu giờ, Nga từ từ lấn thêm các khu vực ở Đông Ukraine, nơi nhiều người nói tiếng Nga.
Cái chính quyền thân Nga thì không dám võ đoán. Nhưng Lấy lại Donbass, và đánh quỵ khả năng quân sự Ukraina là điều nhìn rõ.Kinh tế Ukraina bị tổn thất là điều rõ ràng rồi. Quốc phòng của Ukraina hiện tại trong tương lai 20 năm sẽ ko bao giờ đủ mạnh để giúp Ukraina lấy lại những gì đã mất, chứ chưa nói đến có khả năng uy hiếp Nga
Lịch sử rất chuẩn, nhưng Putin cũng vì quá tham vọng muốn trở thành Đại Đế để điểm mặt thế giới và vì suy luận của Putin sợ bị cô lập nếu Ukraine Gia nhập Nato , ỷ vào sức mạnh là một cường quốc đi xâm lược Ukraine 🇺🇦 một nước bé nhỏ nhưng là một nước có chủ quyển, nhưng không ngờ Putin bị lật thế cờ , thế nên Putin mới bị sa lầy trong cuộc chiến đẫm máu 🩸 thật đau thương và đầy tội lỗi 🥲🙏
Nên tìm hiểu nhiều vào bạn
nói sai gì à mà phải tìm hiểu thêm , độc tài muốn bành trướng đi xâm lược nước ngta thì bị cô lập và lên án thế thôi .
Tham thì thâm, kiêu căng nên gãy gọng xức càng 😂già dưỡng lão tu thân ham gái Olympics xung ra thành rụng giái😷vài năm chống gậy bộ vào giường rừng couille ☝️
Bài bình luận thật tuyệt người đọc phát âm dễ nghe
Góc nhìn từ Ucraine thì sao ?
cảng của Nga ở phía Bắc là Saint Petersburg chứ ko phải là "Street" Petersburg ạ
Đúng.
Phân tích rất hay, con cáo ko bao giờ muốn để con mồi về cùng phe
Nga xin vào NATO 4 lần nhưng đều bị từ chối vì Nga không chịu đáp ứng đủ các điều kiện khi xin gia nhập, không phải NATO không muốn Nga gia nhập.
;v xin gia nhập vào nơi chống mình thì còn gì nữa
Nếu NATO cho vào thì chả phải khó xử à
Việc liên xô xin vào NATO chỉ là cái chất hài hước của người Nga 🤣🤣🤣🤣
Nga xin vào NATO dưới thời Putin, giai đoạn 2000-2008 chứ không phải Soviet. Và nó xin gia nhập thật, nhưng Mỹ thì không chịu vì nếu Nga thuộc NATO thì vai trò của Mỹ bị lung lay.
Tìm hiểu thêm bạn nhé.
@@quangtruong4352 thế mới nói Mỹ tự hủy với cơ hội ngon ăn. Nga lúc thời Yeltsin thân phương Tây, nhìn Mỹ như bố, tự dưng nó xin gia nhập để Mỹ có cớ đưa quân vào kiểm soát Moskva ko, là có cớ rút tài nguyên từ Siberia rồi, nhưng ko Mỹ lại nghĩ Nga tranh dành ảnh hưởng, chấm hỏi luôn, cái vị thế Nga sau khi LBXV tan rã nó còn kém cả Pháp, Anh.
@@quangtruong4352 Nga ko gia nhập Nato vì tổ chức cơ cấu nhà nước của Nga không đạt yêu cầu để gia nhập Nato. Nga ko chịu thay đổi cơ cấu nhà nước nên ko được vào thôi.
@@dorigory6011 ngây thơ thế bạn =)))
@@quangtruong4352 haha bạn cho rằng Mỹ xấu rồi tự suy diễn nghĩ ra 1 đống thuyết âm mưu thì chắc phải gọi bạn là bị ảo tưởng nhỉ :)))
Ngoài ra thì trong hiến pháp và luật của Nato đã ghi rõ rồi, muốn gia nhập tổ chức nào thì phải đạt đủ điều kiện của tổ chức đó, dù Mỹ có muốn Nga vào thì Nga cũng sẽ ko đc vào thôi. Bạn làm như Nga xin vào Nato, Mỹ ko muốn Nga vào là Nga ko sẽ đc vào à ? Tổ chức quốc tế ngta làm đều dựa trên luật rõ ràng hết rồi, bạn làm như hội nhóm chơi luật rừng vậy 🙂
Kênh rất sâu sắc
Video bổ ích quá ạ
làm thêm góc nhìn từ Ukraine đc không để có thể so sánh 2 bên
Mình nghĩ nếu mình là 1 người Ukraine hoặc 1 lãnh đạo thì mình sẽ đơn giản chỉ nhìn ra là Nga đã vô cớ xâm lược đất nước của mình như TQ với Vn mà sẽ khó mà có thể thấy được sự sai lầm trong chính trị khi ko cân bằng đc quan hệ vs các nước lớn đâu.
ko cần đâu , báo tây nó nói đầy đó thôi, chỉ riêng góc nhìn của nga thì cực ít báo nó thôi.
@@AnhTuan-rj4tg thế thì 1 chiều quá
@@AnhTuan-rj4tg 1994 Ukraina giải trừ hạt nhân để đc hòa bình trong khi đó Nga cũng kí h thì bạn thấy đấy
@@ucthangluong1464 mình có nói gì về việc u cà đã lm gì đâu. Ý của mình là báo của tây với mẽo nó nói rất nhiều về góc nhìn của u cà còn góc nhìn của nga thì bên đấy cực ít thôi mà.
Dưới góc nhìn của putin thì đúng hơn
Vì quyền lợi của chỉ một con người; đó là putin.
Nghe phân tích rất rõ ràng rạch ròi từng giai đoạn cụ thể Từng milimet của tác giả nghe thật sướng .
không ai đúng ai sai cả chỉ là lòng tham con người dẫn đến chiến tranh
Quá chuẩn
Đầu tiên đã là bài phân tích của tác giả lại nói không thể hiện quan điểm chính trị của tác giả chẳng khác nào nói tao copy về đấy, đây k phải quan điểm của t đâu
Khá rõ ràng 🎉
Rât.đung
Cái quan trọng là độc tài.xong
nghĩa là gì não úng thủy?
Mỹ Ko độc tài àh? Mọi hành động hành vi bọn nato đều theo dăm rắp mỹ, thằng nước anh đi đầu. Bọn nó đi gây chiến khắp nơi, iraq, lybia, syria, Afghanistan… dân chủ ko nghe theo Mỹ nó đập cho chết chứ ở đó mà dân chủ. Hãy nhìn phản ứng của bọn Mỹ nato giữa 2 cuộc chiến ucraina và gaza là biết bản chất của dân chủ cuội. Dân Palestine đang bị diệt chủng mà nó im ru, sao ko la làng lên như nó đã làm với ucraina? Bình luận mà não heo.
Ukraine là một đất nước độc lập, Nga mở chiến dịch quân sự. Ukraine đánh trả và bảo vệ đất nước. Họ có quyền, vậy thôi.
vậy thôi, vậy thôi cái **, tên ghi sinh năm 95 mà cái đầu 2k10
@@cuongphamtanquoc1260 đang chờ ngày Nga thắng mà chắc là Tết congo. tội nghiệp fan Nga
@@longminh1995 donate cứu thk zenlensky của m đi kìa
Cảm on
Thời điểm những năm 2000 Liên xô nhụt chí quá .
Tôi chẳng biết chính trị nhiều, ai đúng ai sai thì quá nhiều người phân tích rồi. Tôi chỉ muốn phản đối chiến tranh, rằng với bất kì lý do nào thì việc đưa quân vào 1 nước độc lập có chủ quyền bất chấp luật pháp quốc tế là hành vi phát xít. Nếu nói vì này vì nọ mà lấy súng bắn nước bé hơn thì liên hiệp quốc để làm gì, luật pháp quốc tế để làm gì. Mai mốt Trung nó húng lên nó vác súng sang bắn nước Việt mình cũng là lẽ đương nhiên à. Tôi không chỉ trích gì chỉ hơi buồn nhiều người lớn tuổi rồi, dù có hâm mộ Nga, hâm mộ Putin như nào cũng đừng ủng hộ ông vác súng bắn người khác chứ. Đó là hành vi đồng lõa giết người rồi.
Luật Pháp Quốc tế dựa vào sức mạnh thôi, trông chờ gì vào LHQ, có LHQ mà Iraq 2003 nó vẫn bị xâm lược đó thôi, Nam Tư vẫn bị ném bom vào năm 1999. Luật Pháp của cái gọi là LHQ nó đã bị phá vỡ rất nhiều lần bởi sức mạnh rồi. Vậy nên nếu muốn có cái gọi là Luật Pháp đó thì 5 thằng to nhất LHQ cần ngồi lại cam kết chứ ko thể bảo rằng người khác phải tuân thủ nhưng bản thân luôn phá luật. hơn ai hết VN là nước dc trải nghiệm nhiều nhất cái gọi là luật LHQ đó thôi
không có lửa sao lại có khói? Bác bảo Trung hứng lên thì sai hoàn toàn,còn nếu bàn về luật pháp quốc tế mà bác vẫn tin tưởng thì bác còn non lắm. Liên hiệp quốc với luật pháp quốc tế ở đâu khi mĩ đem quân chiếm đóng nước khác, ở đâu khi trung quốc vẫn chiếm biển đông? Bác vẫn coi Nga hứng lên vô cơ xâm lược nhưng đâu báo đài nào bảo bác biên giới Nga, bọn phát xit Azor của u cà nó giết dân Nga thì sao. Giống như khi xưa polpot thảm sát đồng bào miền tây khiến vn đem quân chiếm đóng campuchia vậy ai biết? liên hiệp quốc khi đó ở đâu? Không lẽ thời đó Việt Nam lại tuân thủ luật pháp quốc tế để polpot hoành hành à.
@@sunglung260 những vấn đề bác nêu ra thì báo đã đưa tin, nhưng sự xác thực của thông tin đó ai đảm bảo. Tui k hiểu biết nhiều nhưng xem nhiều nguồn thông tin khác nhau thì những vấn đề phát xít u cà chưa có bằng chứng. Bác có thể xem thêm trên kênh hội đồng cừu chẳng hạn. Còn về mĩ thì cũng vậy. Sự lươn lẹo của mĩ nói đến làm gì. Tui bàn ở đây là nói đến vấn đề nhân đạo và con người. Thời nào rồi còn cầm súng bắn nhau vậy. Đến 50 năm sau con cháu học lịch sử sẽ nói đến bọn xâm lược là đọc ác thôi. Còn lý do ư. Đã chiến tranh khi nào chẳng có lý do, à k có thì cũng làm cho nó có à
@@hachi6663 nói chung không phải người trong cuộc thì không nên phát xét bác ạ, bài học từ chính khơ me đỏ kia rồi. Theo tôi thì ko ủng hộ chiến tranh, cx không ủng hộ Nga nhưng cũng chẳng thương hại gì u cà. 1 điều nhịn 9 điều lành, Ngoại giao VN như U cà thì cứ trung quốc xâm phạm lãnh thổ, Việt Nam bắn bỏ mẹ luôn. Lãnh đạo có tiếng đấy nhưng dân sẽ lãnh đủ chứ làm ngược lại thì bị chửi nhưng giữ được hòa bình. Cái quan trọng là bầu 1 tk hề lên làm tổng thống tôi chịu không bệnh được.
Ukraina phá tượng Lênin, còn mình thì ko chưa tính thảm sát Donbass