Как же неприятно читать комментарии, где люди хотят найти "что-то", чтобы зацепиться и обвинить в предвзятости теста. Воникает вопрос - вместо того чтобы писать хорошая р.станция - плохая р.станция - сами то - что вы сделали? или только на диване можете сидеть и текстики строчить? Радовались бы таким людям, как Слинкин, кторый делает отличный продукт и не ноет, что все плохо. Процветания вам КБ Беркут в эти непростые времена!
АЛИЛУЯ!НАКОНЕЦ-ТО! Здорово что вы все таки смогли "сконектится" с Сергеем....Тест очень познавательный,жаль Игонина и Сладкевича не было- это был бы контент огонь!))))
Победила цифровая связь 1800МГц :)) В следующих тестах попробуйте антенны RETEVIS-771 они на 433 работают неплохо, на двойке сравнимо с короткими Oppxun 669c. Двойку тоже неплохо бы пробовать с противовесом, так же и лоу бэнд Моторолы. На двойке можно попробовать телескопы RH770 с противовесом и без, они очень хорошо работают. К мотороле можно купить переходник на sma и bnc. На видео удобно, когда постоянно показывается цифра с расстоянием, диапазоном, антенной и рацией, так можно проматывать, а не смотреть 45 минут. Если двойка с телескопом и противовесом покажет результат как Штурман с флекс и противовесом, смысл в них вкладывать немалые деньги, т.к. дальние проходы могут испортить всю связь?
Смысл если вы какая-нибудь военно-патриотическая организация, осваивающая бюджет на патриотическое воспитание молодёжи, и не хотящая неприятных встреч с роскомнадзором за радиохулиганство. Сам же Слинкин примеры такие приводил. А так да, двойка при равной цене и дальности банально комфортнее в использовании. Как правило и по весу с габаритами они у портативных СВ выигрывают.
Спасибо за вашу работу! У меня к двум СВ (алан-42 и Texet) антенны суперфлекс с противовесами. В тайге они работают примерно на 2 км., потом связь уже неустойчивая. Обычные баофенги с чуть более длинной (чем обычная) антенна работают до 1,5 км. уверенно. До 3 км. только с горы.
Оо! Тест СВ и 2м в лесу.. Сколько же их было.. Ну на 11м, я бы всё таки посоветовал в набор антенны подлиньше. Резинку ~30-40см ну и конечно "удочку" (телескоп).. Вот тогда это будет и читерство и объективно и тп.. Спасибо! И привет из Сибири 🤝
Привет Денис! Спасибо за тест, Павлу привет! Недавно вернулся из глухих Тверских лесов, поделюсь своим тестом. GSM очень редко и не стабильно, цеплял 2G. По сему связь была только по радиостанции. У меня FT-60 в соседнем лагере Zastone M7 (не копанный). Антенны с обоих концов, retevis 771 обрезанные на 446мГц по анализатору. Густой лес, 446,125мГц по прямой 6км. Связь как по "цветному телевизору" , в любое время суток 8-9 балов. В прошлом году с штатными антеннами такого результата, добиться не удалось.
6-7км в густом лесу на 70см? Это что-то из области фантастики. На 1км начинается интерференция, а на 2км, все протухает настолько что связаться уже не реально. Так что или лес какой-то не такой, или что-то тут не так ;-)
странное сравнение, а почему бы тогда не подключить на 144/430 удлиненные антенны??? раз вы на штурман еще и противовес цепляли.... какой то явный тест для выделения штурманов
Про «более научно» в конце, это точно. Randy III и Штурман, это рации с абсолютно разными идеологиями. Randy 3 - это прежде всего качество связи и эксплуатации. При приеме сигналов на уровне шума, на одну и ту же антенну, Штурман шипел и хрюкал, было понятно, что кто-то что-то говорит, но что именно, непонятно. На Randy 3 была прекрасная разборчивость и я да же определил язык как армянский, и разбирал слова по русски. Про удобство использования и надежность, я да же не говорю, кто держал в руках Randy 3, поймёт. При этом я давно владею тремя Беркутами на 3 канала и двумя Штурманами 882+ (один из которых, второй раз уехал в ремонт). Беркут 3, один раз в тумане, хорошенько долбанул меня током, во время передачи. Потом был Штурман, который все норовил попасть в ремонт... Я с большим уважением отношусь к людям, которые как КБ Беркут, пытаются делать в России, что-то конкурентно способное, хотя бы на внутреннем рынке. Но у меня нет уверенности, что Штурман (Егерь, Беркут) надежно отработает в дали от цивилизации. Тема с пальчиковыми АА/ААА батарейками/аккумуляторами , чего то не вселяет в меня оптимизм в конце 2022 года. Вот в году этак в 1990-м я бы к этому отнёсся нормально. У меня например, у одного беркута, видимо окислился контакт, не хотел включаться. Пришлось крутить аккумуляторы в гнёздах, а в Беркутах/Штурманах, есть парочка мест, куда подлезть не так уж и просто. Я уж думал, сдох беркут. Хорошо их три у меня. Тыркал аккумуляторы из одного в другой, вроде как то заработал. Но как бы не такого ждёшь от вещи, от которой может зависеть взаимодействие в критической ситуации. КБ Беркуту конечно успехов, но знак качества я бы повременил пока ставить на их рации. Тем более ценничек на их рации иногда даже больше, чем на Randy 3. Ну а если мне будет нужна дальность, раскину проволочный диполь 1/4, руки не отвалятся. Зато есть уверенность, что током не долбанет и контакты не отвалятся. Извиняйте, если кому на мозоль наступил.
Полностью согласен! Даже если Штурман и работает на 500 метров дальше Randy lll, для меня это не критично. Хотя, судя по тестам, Штурман сливает другим при работе в AM модуляции. Переключение в нули/пятёрки или AM/FM в Randy lll одной кнопкой, без всяких проблем. Влагозащита, авто адаптер в комплекте... да и много других полезных функций.
@olegyankin4689 - во-первых, современные модели радиостанций производства КБ Беркут - такие как Штурман-230М или проверенный в данном тесте снятый с производства (устарел) Штурман-200 никогоЮ выражаясь Вашим языком, не "долюают" током, если не трогать в режиме передачи антенный разъём (если трогать в режиме передачи антенный разъёём любой без исключения мощной рации, особенно мокрой рукой - то любая рация "долбанёт"). А вот любимый Вами President Randy III прекрасно "долбит" - если дотронуться (а иначе не получится) рукой до штатного металлического разъёма или крепления под этот разъём. Во-вторых, современные модели (не архивные беркуты - а современные модели, в т.ч. и проверенные в данном тесте старенькие - уже снятые с производства и уступающие современным Штурмана-230М по совокупности параметров Штурманы-200) ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходят указанные президенты как по дальности, стабильности и разборчивости связи, так и по времени автономной работы и стабильности работы в широком температурном диапазоне. А субъективное ощущение что вблизи президенты работают лучше (быстро пропадающее по мере увеличения расстояния) связано с тем, что мощность усилителя звуковой частоты/ динамика в президенте выше (что не нужно для рации, работающей в лесу - тут запаса громкости и у Штурмана хватает с большим запасом)
GSM всё-таки репитером является с базовыми станциями, установленными на вышках. Так что конкуренции ему в этом плане нету, работая на балалайки лесные.
Надеюсь, в конце августа с Денисом и Павлом (и с другими желающими участвовать) проведём более обстоятельный тест работы разнообразных раций и антенн в глухом лесу подальше от Москвы. Возможно, к этому времени у меня будут образцы Штурманов-200М (Штурман-200М - новая модель, которая в сентябре 2022г должна поступить в производство на смену Штурману-200).
@@PublyEmperor а ничего, что на точке около 2 км Штурманы работали не только в паре 33-см антенна - 19-см антенна, но и в паре 14-см антенна - 19-см антенна? А профессиональные Motorola GP340 с родными антеннами, настроенными в резонанс на 44 МГц (и рации, и антенны предоставлены Денисом и им проверены) с антеннами около 25 см длины не работали в принципе? А вообще с такими, как вы, что-либо обсуждать бесполезно. Видимо, от осознания собственной импотенции (это не в смысле половой несостоятельности, а в смысле невозможности создать что-либо ценное своими руками и головой) вы, "внучок", очень сильно пахнете по поводу и без повода. Кстати, антенны 14 см и 19-см производства КБ Беркут при работе с рациями с корпусом 13-см обеспечивают почти одинаковую дальность (14-см более узкополосная, поэтому в условиях повышенного уровня помех - как в данном тесте - дальность иногда выше, чем с 19 см антенной. А в условиях отсутствия сильных помех дальность с 19-см несколько выше, чем с 14-см. Т.е. тест Штурманов в данных условиях с 19 см и 14-см антеннами эквивалентен тесты с двумя 14-см антеннами (в тех условиях двусторонняя связь с 14-см антеннами могла оказаться даже более качественной). В любом случае, Штурманы-200 с более компактными антеннами (и без противовесов) работали, а Motorola GP340 LB с более длинными (и хорошо настроенными) родными антеннами - не работали. А профессиональные цифровые кенвуды с антеннами примерно такой же длины работали только в определённой точке пространства (смещение на 10-15 см приводило к полной потере связи)
Как всегда спасибо, очень наглядно, и никаких неожиданностей, которые противоречат законам физики. И не обращайте внимания на неграмотных хамов. Как продам пачку своих импортных УКВ "свистелок", так буду брать у вас новую 230М серию. И ALAN 42 продам, глухие они тоже. Кстати, а когда можно будет увидеть обзор на 230М?
@@AA-lm7bq Производство Штурманов-230М стартовало с понедельника 28 ноября. Первая серийная партия должна поступить на склад в середине декабря. Сразу после прихода на склад - видимо, в следующие после этого выходные - постараюсь сделать вылазку в лес на тест-обзор. По параметрам - в FM параметры в Штурмане-230М немного улучшились относительно Штурмана-200 за счёт применения более узкополосных кварцевых фильтров в 1-ом ПЧ - но существенно улучшить параметры сложно, т.к. в FM и у Штурмана-200 параметры близки к идеалу. А вот АМ часть у Штурманов-230М полностью переработана - улучшен и приёмник, и передатчик (глубина модуляции). Плюс удобная умная (и на шёпот срабатывает, и на короткие звуки типа случайного щелчка по корпусу рации не реагирует) активация передачи голосом, умная (управляемая микроконтроллером) зарядка аккумуляторов с отключением. Важно, что в режиме приёма на двух каналах разным каналам можно устанавливать разные типы модуляции (АМ или FM) - для реализации этого убран механический переключатель типа модуляции, выбор модуляции сейчас через меню, электронное переключение. И включение-выключение рации совмещено с регуляторов громкости - т.е. минимизировано число отверстий в корпусе (что в целом лучше для защиты от воды).
@@klounader бао и все китай это штамповка .их делают в месяц неескооько вагонов а беркут паябэют вручную - каждую отсюда и цена. Людям надо платить а не роботам.
@@юрий-ж1ь3в бао клепают ещё и из самых дешёвых материалов, экономя на всём. качественная рация в любом случае будет дороже. беркут даже если будет производиться вагонами, будет всё равно дороже даже алана.
Эм, я наверное не туда смотрел все эти 45 минут. Но не увидел никакого превосходства беркутов. Обычные, среднего качества станции. Без длинных антенн с противовесами - вообще не о чем.
Моторолы Сергея не работали скорее всего из-за антенн. Если мне не изменяет память, то разъем "болт" включен на согласовалку штатной спиральной антенны
В этом лесу раньше эти же моторолы с этими антеннами на этой частоте работали на расстояние, превышающее 2 км. Но в день проведения теста скорее всего - недалеко от стартовой точки заработал оборонный ремзавод (раньше он несколько лет вёл себя тихо, но сейчас времена другие). Очень приличная помеха шла на низких частотах от работающего оборудования, где-то до 42 МГц (Си-Би и низ LowBand-а). Что касается двух типов переходников для моторолвского болта (один с переключением земли для измерения, а второй обычный - для работы с компактной антенной без внешнего противовеса (штатный противовес в виде шасси, земли плат у моторолы подсоединяется в таком режиме сразу к схеме рации, на антенное гнездо не выводится) - я, разумеется. в курсе - и использовался ПРАВИЛЬНЫЙ переходник. Кстати, VHF моторолы с теми же самым переходникамит при использовании беркутовских VHF антенн работали ЛУЧШЕ, чем со штатными мотороловскими антеннами
@@ploskyi а это зависит от того, какую антенну собираетесь использовать с моторолой. Если антенну с внешним противовесом (автомобильную, стационарную) - то переходник не просто в виде мотороловского "болта", а ещё и с "торчащим" штырьком. Штырёк переключает землю на крепление под "болт", а сигнал выводит на центральную жилу в соответствующем переходнике (они бывают на SMA, BNC, даже на UHF). А далее подключайте, например, автомобильную антенну с UHF разъёмом к такому переходнику и спокойно работайте. При работе с компактными антеннами "земля" у моторол к разъёму под "болт" не подводится. Противовесом служит вся земля рации - но с антенным разъёмом этот противовес не соединяется. Если Вам надо к рации подключить обычную антенну (предназначенную для переносной работы с рацией) - надо воспользоваться переходником, заканчивающимся обычным мотороловским "болтом" - без выступающего "штырька"
Замечу, что рации. предоставленные для теста Денисом и Павлом - это профессиональные аналоговые моторолы диапазона Low Band (с родными антеннами длиной около 25 см, настроенными в резонанс на 44 МГц - частоте проведения теста) и профессиональные цифровые кенвуды диапазона VHF, а также President Randy II диапазона cb - были предварительно проверены на приборах Денисом
Если рядом лежащие станции(в радиусе 1-3 метров) включены на прием, и у одной из них гетеродин или синтез сыплет гармониками, то вторая станция, особенно если она сделана на чипе RDA и с простыми входными фильтрами(чем грешат баофенги) может просто поймать помеху от соседней радиостанции и не слышать дальних корреспондентов. Я такой прикол наблюдал, когда даже 2 станции стоят рядом и периодически у одной" хлопал" шумодав. Как только вторая станция была выключена, "хлопки шумодава" пропали.
Спасибо за тест. В последнем походе в горы на 8 маршруте пос.Псебай - Красная Поляна, через горы на Черное море, удивился 70см в лесу работало намного лучше чем 2м. Ну и конечно речка на С@тком с большой землей работала превосходно. Один минус антенну тащить пришлось.
Я бы даже удивился, если бы результат этого "теста" был другой. Однако, если хочется все-таки претендовать на объективность, давайте в следующий раз как-то демонстрировать/проверять, что оборудование: - исправно, - настроено. А то можно и yaesu с окисленным фильтром взять и показывать, что баофенг работает лучше.
Попробуйте в качестве эксперимента, в диапазоне Low Band, использовать рации СССР, марки "Лён", которые тоже настроены на Low Band . Будет удивительно если они станут работать лучше чем Моторола.
Согласен. Читерство. Изначально планировался тест коротких антенн. Зачем Сергей его накрутил, хз, но тоже материал получился. Пища для размышления и для дальнейших тестов.
В чём "читерство"? Флекс с противовесом - ШТАТНАЯ антенна Штурмана-200, а тест был раций со штатными антеннами. Кроме того, Штурман-200 и с компактными антеннами без противовесов работал дальше и стабильнее импортных портативок в данном тесте, несмотря на крайне неблагоприятные условия - высокий уровень техногенных помех и дальнее прохождение, мешающее работе раций в диапазоне 27 МГц
@@KB_Berkut Сергей, есть небольшое читерство в утверждении что дескать он "штатный" :) Если утрировать, то можно "штатно" в комплект положить как дополнительную антенну два провода с разъемом по 2.7м , вот уж "штатно" все конкуренты были бы уничтожены. Т.е. более честно было бы для всех станций использовать антенны - 1) одних физических размеров 2) верхушки антенн должны быть на одной высоте. Но это муторно реализовывать и большинсту конкурсантов это бы не помогло : D . Кстати, отдельные поздравления , что в этом конкретном тесте Сдулись Моторолы LB - это пять , а штурманы смогли. Если в будущем народ нанчет предлаагать, а давайте вот Моторолы затестим в ГЛУШИ (там где нет ЭМ. смога) - это будет ржака : DDDD потому что именно такие условия использования 'знающие' люди рекомендуют для Баофенгов и подобных станций, а моторы типа суперзащищенные в помехах. P.S. И Да, Сергей, я ранее писал вам, что чем популярней будете, тем больше буду хамить\грубить - судя по некоторым коментам , так оно и происходит. Поэтому берите "по модулю" хамство как индикатор заинтересованностив продукции.
@@dezyarov8289 небольшая ремарка - на точке около 2 км все импортные рации проверялись с антеннами около 20 см (штатные антенны президентов рэнди - 20 см, штатные антенны моторол GP340 LB 44МГц - около 25 см, штатные антенны кенвудов-востоков - около 17 см. И на этой точке единственные из импортных раций, которые обеспечивали хоть какую-то связь (надо было очень долго ловить нужную точку в пространстве, при смещении на 10 см связь полностью прекращалась) - это кенвуды и востоки в VHF в цифровом режиме модуляции). На этой же точке Штурманы обеспечивали стабильную связь (при движении, перемещении в пространстве - а не только из одной единственной точкой (смещение на 10 см - и тишина) не только в паре флекс-19 см, но и в паре рация с 14-см антенной (без противовеса) - рация с 19 см антенной (без противовеса). При этом тест проводился в условиях сильных техногенных помех и сильного прохождения, ухудшающих связь в cb (27 МГц) диапазоне (обычно Штурманы с компактными антеннами работают гораздо дальше). И по поводу разницы между 14-см и 19 см антеннами производства КБ Беркут- 14-см антенна более узкополосная (меньше помех собирает), с более высоким резонансным усилением по частоте, частично компенсирующем проигрыш в длине относительно 19-см. В условиях слабых техногенных электромагнитных помех дальность выше (процентов на 10) с 19 см антеннами. а в условиях сильных помех (как в данном тесте) - дальность выше с 14-см антеннами
Дада надо перепроверить ,и показать на мощь метре что все рации показывают полную мощность ! А то у меня тоже была такая оказия ,Моторола выпала в аварийный на 2вата и все !
Да, это нельзя назвать совершенно точным и объективным тестом, зато это прекрасная демонстрация в конкретных условиях, причем достаточно сложных, где и будут видны относительные плюсы станций. А так да, остальные станции "пожелали" бы такой тест на водной глади морской воды , на открытом пространстве )
Вполне предсказуемые результаты. Только странно удивление радиочифа тому, что на лоубендах в лесу ничего не слышно. А не слышно потому что эффективность антенн в носимых сибишках да и на 44 мгц просто нулевая😰😰😰 и никогда не сравнится с антеннами на 144/430
В Вашу логику не укладывается тот факт, что Штурманы-200 с компактными антеннами в плотном лесу работали там, где связь у профессиональных аналоговых (Motorola GP340) и цифровых (кенвуды) радиостанций диапазона 145 МГц прекратилась
@@KB_Berkut в мою логику укладывается то, что нигде не было никакой информации о уровне установленной мощности в каждой радиостанции и явно видна неприкрытая реклама штурманов PS А уж говорить о том, что антенны профессиональных радиостанций настроены явно не на 145 мгц я просто не буду, как и то, что не были показаны "ачх" ни одной антенны, без чего просто бесполезно делать какие либо выводы. Ролик рассчитан на простых обывателей, которые схавают то, что за вернут в красивую обертку😰
Из этого теста я понял что победил телефон). Ок, СиБишкам дали лучшие условия, лес, флексы и всë такое, и они были чуть лучше чем двойка, если бы тест проходил частично в городской застройке, перевес был бы явно на стороне УКВ.
Интересный тест. Кстати, у меня есть СВ радиостанции из 90х производства Минского предприятия Белвар, похожие на известную в свое время р/ст Урал, но вместо шумоподавителя был установлен ручной регулятор УВЧ. Чтобы можно было "подкрутить прием"😉. Обзор внутренностей и схемы есть на моем канале.
ВАМ ПЕРЕД ТЕСТАМИ ВСЕХ СТАНЦИЙ, С САМОГО НАЧАЛА НАДО БЫЛО ПРОВЕРИТЬ ВСЕ АНТЕННЫ ПО АНАЛИЗАТОРУ, ВПЕЧАТЛЕНИЕ ТАКОЕ, ЧТО МНОГИЕ АНТЕННЫ, НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ РЕЗОНАНСНЫЕ.
Ничего против кп Беркут не имею,они молодцы,но си-би рации с короткими антеннами не эффективны от слова совсем,с такими рациями только между подъездами в доме общаться!
Мужики ерундой не занимайтесь, если хотите полноценный тест, возьмите как вы говорите музейные радиостанции Карат-М или Карат 2Н или радиостанцию недра или нива-м или ангара-1 гроза ишма, эти радиостанции будут работать не только на 900 м как у вас заявлено а на 100 км на 500 км на 1000 км именно в лесу или тайге, а эти рации даже на 900 м и то в шумах ели слышно.
Все работает .стою на таможни неделю когда выпустят никто не знает .братва скинулась на бухло .сажусь на велик .ближайший магаз 6 км и все работает .беркут рулит. Даже на 27.135 правда с проволокой ( беркут автомобильный 27 мг.) Название не помню покупал давно. На вид кпк кирпич но дело не в красоте а в пригодности.
Вообще,тест конечно впечатлил.
Думаю,что многие радиолюбители,после таких результатов, прямо с дивана "стартовали" в ионосферу ..)
Нужно тоже поучаствовать в таких экспериментах
Я всех приглашал. Пришел только Паша R2BIU. Так что welcome!
Как же неприятно читать комментарии, где люди хотят найти "что-то", чтобы зацепиться и обвинить в предвзятости теста. Воникает вопрос - вместо того чтобы писать хорошая р.станция - плохая р.станция - сами то - что вы сделали? или только на диване можете сидеть и текстики строчить? Радовались бы таким людям, как Слинкин, кторый делает отличный продукт и не ноет, что все плохо. Процветания вам КБ Беркут в эти непростые времена!
АЛИЛУЯ!НАКОНЕЦ-ТО! Здорово что вы все таки смогли "сконектится" с Сергеем....Тест очень познавательный,жаль Игонина и Сладкевича не было- это был бы контент огонь!))))
РАДИОПРАЗДНИК! )))
Ребята! Вы все правильно делаете. Надо подучивать.Не все смогут взять такое количество раций и понять, что лучше!!!
Надо было сюда еще Р109М в пару со Штурманом. А так прикольная игра Слышу-Не слышу
Можно будет в следующий раз взять, если аккумуляторы раздобуду.
Онаже дубовая на прием)))
Победила цифровая связь 1800МГц :)) В следующих тестах попробуйте антенны RETEVIS-771 они на 433 работают неплохо, на двойке сравнимо с короткими Oppxun 669c. Двойку тоже неплохо бы пробовать с противовесом, так же и лоу бэнд Моторолы. На двойке можно попробовать телескопы RH770 с противовесом и без, они очень хорошо работают. К мотороле можно купить переходник на sma и bnc. На видео удобно, когда постоянно показывается цифра с расстоянием, диапазоном, антенной и рацией, так можно проматывать, а не смотреть 45 минут. Если двойка с телескопом и противовесом покажет результат как Штурман с флекс и противовесом, смысл в них вкладывать немалые деньги, т.к. дальние проходы могут испортить всю связь?
Смысл если вы какая-нибудь военно-патриотическая организация, осваивающая бюджет на патриотическое воспитание молодёжи, и не хотящая неприятных встреч с роскомнадзором за радиохулиганство. Сам же Слинкин примеры такие приводил.
А так да, двойка при равной цене и дальности банально комфортнее в использовании. Как правило и по весу с габаритами они у портативных СВ выигрывают.
Где бы эти антенны еще взять?
А высота мачт 1800 МГц , некорректно????
@@serjserj8737 Эффективность антенны БС компенсируется плохой антенной внутри корпуса телефона :)
@@VladSolovey не считается: к некоторым ещё можно внешнюю подключить, а мощность подкруиить.
Спасибо за вашу работу! У меня к двум СВ (алан-42 и Texet) антенны суперфлекс с противовесами. В тайге они работают примерно на 2 км., потом связь уже неустойчивая. Обычные баофенги с чуть более длинной (чем обычная) антенна работают до 1,5 км. уверенно. До 3 км. только с горы.
Спасибо большое за обзор и выводы!
Оо! Тест СВ и 2м в лесу.. Сколько же их было.. Ну на 11м, я бы всё таки посоветовал в набор антенны подлиньше. Резинку ~30-40см ну и конечно "удочку" (телескоп).. Вот тогда это будет и читерство и объективно и тп.. Спасибо! И привет из Сибири 🤝
Привет Денис! Спасибо за тест, Павлу привет! Недавно вернулся из глухих Тверских лесов, поделюсь своим тестом.
GSM очень редко и не стабильно, цеплял 2G. По сему связь была только по радиостанции. У меня FT-60 в соседнем лагере Zastone M7 (не копанный). Антенны с обоих концов, retevis 771 обрезанные на 446мГц по анализатору. Густой лес, 446,125мГц по прямой 6км. Связь как по "цветному телевизору" , в любое время суток 8-9 балов.
В прошлом году с штатными антеннами такого результата, добиться не удалось.
6-7км в густом лесу на 70см? Это что-то из области фантастики. На 1км начинается интерференция, а на 2км, все протухает настолько что связаться уже не реально. Так что или лес какой-то не такой, или что-то тут не так ;-)
странное сравнение, а почему бы тогда не подключить на 144/430 удлиненные антенны??? раз вы на штурман еще и противовес цепляли....
какой то явный тест для выделения штурманов
Хрень не молоти!
Про «более научно» в конце, это точно. Randy III и Штурман, это рации с абсолютно разными идеологиями. Randy 3 - это прежде всего качество связи и эксплуатации. При приеме сигналов на уровне шума, на одну и ту же антенну, Штурман шипел и хрюкал, было понятно, что кто-то что-то говорит, но что именно, непонятно. На Randy 3 была прекрасная разборчивость и я да же определил язык как армянский, и разбирал слова по русски. Про удобство использования и надежность, я да же не говорю, кто держал в руках Randy 3, поймёт. При этом я давно владею тремя Беркутами на 3 канала и двумя Штурманами 882+ (один из которых, второй раз уехал в ремонт). Беркут 3, один раз в тумане, хорошенько долбанул меня током, во время передачи. Потом был Штурман, который все норовил попасть в ремонт... Я с большим уважением отношусь к людям, которые как КБ Беркут, пытаются делать в России, что-то конкурентно способное, хотя бы на внутреннем рынке. Но у меня нет уверенности, что Штурман (Егерь, Беркут) надежно отработает в дали от цивилизации. Тема с пальчиковыми АА/ААА батарейками/аккумуляторами , чего то не вселяет в меня оптимизм в конце 2022 года. Вот в году этак в 1990-м я бы к этому отнёсся нормально. У меня например, у одного беркута, видимо окислился контакт, не хотел включаться. Пришлось крутить аккумуляторы в гнёздах, а в Беркутах/Штурманах, есть парочка мест, куда подлезть не так уж и просто. Я уж думал, сдох беркут. Хорошо их три у меня. Тыркал аккумуляторы из одного в другой, вроде как то заработал. Но как бы не такого ждёшь от вещи, от которой может зависеть взаимодействие в критической ситуации. КБ Беркуту конечно успехов, но знак качества я бы повременил пока ставить на их рации. Тем более ценничек на их рации иногда даже больше, чем на Randy 3. Ну а если мне будет нужна дальность, раскину проволочный диполь 1/4, руки не отвалятся. Зато есть уверенность, что током не долбанет и контакты не отвалятся. Извиняйте, если кому на мозоль наступил.
Полностью согласен! Даже если Штурман и работает на 500 метров дальше Randy lll, для меня это не критично. Хотя, судя по тестам, Штурман сливает другим при работе в AM модуляции. Переключение в нули/пятёрки или AM/FM в Randy lll одной кнопкой, без всяких проблем. Влагозащита, авто адаптер в комплекте... да и много других полезных функций.
@olegyankin4689 -
во-первых, современные модели радиостанций производства КБ Беркут - такие как Штурман-230М или проверенный в данном тесте снятый с производства (устарел) Штурман-200 никогоЮ выражаясь Вашим языком, не "долюают" током, если не трогать в режиме передачи антенный разъём (если трогать в режиме передачи антенный разъёём любой без исключения мощной рации, особенно мокрой рукой - то любая рация "долбанёт"). А вот любимый Вами President Randy III прекрасно "долбит" - если дотронуться (а иначе не получится) рукой до штатного металлического разъёма или крепления под этот разъём.
Во-вторых, современные модели (не архивные беркуты - а современные модели, в т.ч. и проверенные в данном тесте старенькие - уже снятые с производства и уступающие современным Штурмана-230М по совокупности параметров Штурманы-200) ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходят указанные президенты как по дальности, стабильности и разборчивости связи, так и по времени автономной работы и стабильности работы в широком температурном диапазоне.
А субъективное ощущение что вблизи президенты работают лучше (быстро пропадающее по мере увеличения расстояния) связано с тем, что мощность усилителя звуковой частоты/ динамика в президенте выше (что не нужно для рации, работающей в лесу - тут запаса громкости и у Штурмана хватает с большим запасом)
Денис, Добрый вечер.
Очень интересная тема.
Спасибо, понравилось сравнение.
Всемогущий GSM, улыбнуло😄
GSM всё-таки репитером является с базовыми станциями, установленными на вышках. Так что конкуренции ему в этом плане нету, работая на балалайки лесные.
Спасибо за тестирование. Имею Штурман 180 и Штурман 882М.
Надеюсь, в конце августа с Денисом и Павлом (и с другими желающими участвовать) проведём более обстоятельный тест работы разнообразных раций и антенн в глухом лесу подальше от Москвы. Возможно, к этому времени у меня будут образцы Штурманов-200М (Штурман-200М - новая модель, которая в сентябре 2022г должна поступить в производство на смену Штурману-200).
@@PublyEmperor а ничего, что на точке около 2 км Штурманы работали не только в паре 33-см антенна - 19-см антенна, но и в паре 14-см антенна - 19-см антенна? А профессиональные Motorola GP340 с родными антеннами, настроенными в резонанс на 44 МГц (и рации, и антенны предоставлены Денисом и им проверены) с антеннами около 25 см длины не работали в принципе?
А вообще с такими, как вы, что-либо обсуждать бесполезно. Видимо, от осознания собственной импотенции (это не в смысле половой несостоятельности, а в смысле невозможности создать что-либо ценное своими руками и головой) вы, "внучок", очень сильно пахнете по поводу и без повода.
Кстати, антенны 14 см и 19-см производства КБ Беркут при работе с рациями с корпусом 13-см обеспечивают почти одинаковую дальность (14-см более узкополосная, поэтому в условиях повышенного уровня помех - как в данном тесте - дальность иногда выше, чем с 19 см антенной. А в условиях отсутствия сильных помех дальность с 19-см несколько выше, чем с 14-см.
Т.е. тест Штурманов в данных условиях с 19 см и 14-см антеннами эквивалентен тесты с двумя 14-см антеннами (в тех условиях двусторонняя связь с 14-см антеннами могла оказаться даже более качественной).
В любом случае, Штурманы-200 с более компактными антеннами (и без противовесов) работали, а Motorola GP340 LB с более длинными (и хорошо настроенными) родными антеннами - не работали. А профессиональные цифровые кенвуды с антеннами примерно такой же длины работали только в определённой точке пространства (смещение на 10-15 см приводило к полной потере связи)
@@PublyEmperor А ты бы,сходил,побегал и сам всё увидел,"эксперт"...)
Как всегда спасибо, очень наглядно, и никаких неожиданностей, которые противоречат законам физики. И не обращайте внимания на неграмотных хамов. Как продам пачку своих импортных УКВ "свистелок", так буду брать у вас новую 230М серию. И ALAN 42 продам, глухие они тоже. Кстати, а когда можно будет увидеть обзор на 230М?
@@AA-lm7bq Производство Штурманов-230М стартовало с понедельника 28 ноября. Первая серийная партия должна поступить на склад в середине декабря. Сразу после прихода на склад - видимо, в следующие после этого выходные - постараюсь сделать вылазку в лес на тест-обзор.
По параметрам - в FM параметры в Штурмане-230М немного улучшились относительно Штурмана-200 за счёт применения более узкополосных кварцевых фильтров в 1-ом ПЧ - но существенно улучшить параметры сложно, т.к. в FM и у Штурмана-200 параметры близки к идеалу.
А вот АМ часть у Штурманов-230М полностью переработана - улучшен и приёмник, и передатчик (глубина модуляции).
Плюс удобная умная (и на шёпот срабатывает, и на короткие звуки типа случайного щелчка по корпусу рации не реагирует) активация передачи голосом, умная (управляемая микроконтроллером) зарядка аккумуляторов с отключением.
Важно, что в режиме приёма на двух каналах разным каналам можно устанавливать разные типы модуляции (АМ или FM) - для реализации этого убран механический переключатель типа модуляции, выбор модуляции сейчас через меню, электронное переключение. И включение-выключение рации совмещено с регуляторов громкости - т.е. минимизировано число отверстий в корпусе (что в целом лучше для защиты от воды).
Молодцы мужики!! Очень интересное сравнение радиостанций!
Ооо молодец! Так и надо делать! В общем добьёмся успеха
..принимаю очень слабо, принимаю очень слабо..
..Ага, все понятно ))))
Спасибо за видосик, за Ваш ТРУД!!!
Да, да, да ))))
Прекрасно. И к комментарию ниже. Да. Ты прав. Рация под рукой))
Спасибо за видео. Странные и неожиданные выводы сделал для себя.
Давно говорил что беркут лучший при масштабной производстве заткнет за пояс баофенг и т д . И никаких фонариков и fm. Радио трансляция нафиг не надо.
Беркут с флексом показал себя хорошо. Но мы проведем тест еще раз, чтобы убедиться в результатах.
не заткнёт. беркут в 10 раз дороже баофенга.
@@klounader бао и все китай это штамповка .их делают в месяц неескооько вагонов а беркут паябэют вручную - каждую отсюда и цена. Людям надо платить а не роботам.
@@юрий-ж1ь3в бао клепают ещё и из самых дешёвых материалов, экономя на всём. качественная рация в любом случае будет дороже. беркут даже если будет производиться вагонами, будет всё равно дороже даже алана.
Эм, я наверное не туда смотрел все эти 45 минут. Но не увидел никакого превосходства беркутов. Обычные, среднего качества станции. Без длинных антенн с противовесами - вообще не о чем.
Отличное видео спасибо!
Прикольно, даже цифру затестили) Жаль не видел анонса (если он вообще был) сего мероприятия - может и из дома вас услышал бы :D
Я же на прошлом стриме говорил!
Победила радиостанция "Улейма" и её клоны с КВ пейджером от фирмы, но это за кадром...
Кто то звал на тест ua3ahm? )))
Господина Сладкевича не было. Хотя я приглашал всех желающих!
Улейма уже не торт. Игонин сказал что все разьёмы усб и 3.5 - полный отстой. А Улейма вся состоит из этих разьемов. Так что вот. :)
@@UA3265SWL они просто Карту впустили. Это также Клейма, но в металлическом корпусе с более надёжными разъёмами и встроенным аккумулятором
Моторолы Сергея не работали скорее всего из-за антенн. Если мне не изменяет память, то разъем "болт" включен на согласовалку штатной спиральной антенны
В этом лесу раньше эти же моторолы с этими антеннами на этой частоте работали на расстояние, превышающее 2 км. Но в день проведения теста скорее всего - недалеко от стартовой точки заработал оборонный ремзавод (раньше он несколько лет вёл себя тихо, но сейчас времена другие). Очень приличная помеха шла на низких частотах от работающего оборудования, где-то до 42 МГц (Си-Би и низ LowBand-а).
Что касается двух типов переходников для моторолвского болта (один с переключением земли для измерения, а второй обычный - для работы с компактной антенной без внешнего противовеса (штатный противовес в виде шасси, земли плат у моторолы подсоединяется в таком режиме сразу к схеме рации, на антенное гнездо не выводится) - я, разумеется. в курсе - и использовался ПРАВИЛЬНЫЙ переходник.
Кстати, VHF моторолы с теми же самым переходникамит при использовании беркутовских VHF антенн работали ЛУЧШЕ, чем со штатными мотороловскими антеннами
@@KB_Berkut все таки дело оказалось в помехах....просто прямо таки совсем отрицательный результат, что наводило на мысли. Ну коли так....
@@KB_Berkut
А какой переходник правильный?
@@ploskyi а это зависит от того, какую антенну собираетесь использовать с моторолой. Если антенну с внешним противовесом (автомобильную, стационарную) - то переходник не просто в виде мотороловского "болта", а ещё и с "торчащим" штырьком. Штырёк переключает землю на крепление под "болт", а сигнал выводит на центральную жилу в соответствующем переходнике (они бывают на SMA, BNC, даже на UHF). А далее подключайте, например, автомобильную антенну с UHF разъёмом к такому переходнику и спокойно работайте.
При работе с компактными антеннами "земля" у моторол к разъёму под "болт" не подводится. Противовесом служит вся земля рации - но с антенным разъёмом этот противовес не соединяется. Если Вам надо к рации подключить обычную антенну (предназначенную для переносной работы с рацией) - надо воспользоваться переходником, заканчивающимся обычным мотороловским "болтом" - без выступающего "штырька"
@@KB_Berkut
Спасибо.
Да, довольно интересные тесты. Хотелось бы еще потестировать с станциями уже заранее проверенными характеристиками
Замечу, что рации. предоставленные для теста Денисом и Павлом - это профессиональные аналоговые моторолы диапазона Low Band (с родными антеннами длиной около 25 см, настроенными в резонанс на 44 МГц - частоте проведения теста) и профессиональные цифровые кенвуды диапазона VHF, а также President Randy II диапазона cb - были предварительно проверены на приборах Денисом
Если рядом лежащие станции(в радиусе 1-3 метров) включены на прием, и у одной из них гетеродин или синтез сыплет гармониками, то вторая станция, особенно если она сделана на чипе RDA и с простыми входными фильтрами(чем грешат баофенги) может просто поймать помеху от соседней радиостанции и не слышать дальних корреспондентов. Я такой прикол наблюдал, когда даже 2 станции стоят рядом и периодически у одной" хлопал" шумодав. Как только вторая станция была выключена, "хлопки шумодава" пропали.
Станции выключались.
Спасибо за тест.
В последнем походе в горы на 8 маршруте пос.Псебай - Красная Поляна, через горы на Черное море, удивился 70см в лесу работало намного лучше чем 2м.
Ну и конечно речка на С@тком с большой землей работала превосходно. Один минус антенну тащить пришлось.
Лайк не глядя даже...)
Лучше глядя, а то ютуб за накрутку считает ))
Хотелось бы увидеть классический обзор на штурмана и на кенвуд)
У Игунина был относительнонормальный.
Я бы даже удивился, если бы результат этого "теста" был другой. Однако, если хочется все-таки претендовать на объективность, давайте в следующий раз как-то демонстрировать/проверять, что оборудование: - исправно, - настроено. А то можно и yaesu с окисленным фильтром взять и показывать, что баофенг работает лучше.
Полностью согласен. Поэтому это был не тест, и не особо объективный, о чем я и упомянул.
Попробуйте в качестве эксперимента, в диапазоне Low Band, использовать рации СССР, марки "Лён", которые тоже настроены на Low Band . Будет удивительно если они станут работать лучше чем Моторола.
Это интересно с позиции познавательной и обучающей!!! Очевидное-невероятное!!!😂😂😂🎉🎉🎉
Денис, добрый день. А как с Вами можно связатся?
Денис смотрит на них и офигевает
Местами да )))
Очень любопытно. Но флекс с противовесом это читерство :)
p.s. спасибо за наводку на музяку, шазамнул на 45:00
Согласен. Читерство. Изначально планировался тест коротких антенн. Зачем Сергей его накрутил, хз, но тоже материал получился. Пища для размышления и для дальнейших тестов.
СиБи это можно простить-уже больно сильно укорочены антенны
В чём "читерство"? Флекс с противовесом - ШТАТНАЯ антенна Штурмана-200, а тест был раций со штатными антеннами. Кроме того, Штурман-200 и с компактными антеннами без противовесов работал дальше и стабильнее импортных портативок в данном тесте, несмотря на крайне неблагоприятные условия - высокий уровень техногенных помех и дальнее прохождение, мешающее работе раций в диапазоне 27 МГц
@@KB_Berkut Сергей, есть небольшое читерство в утверждении что дескать он "штатный" :) Если утрировать, то можно "штатно" в комплект положить как дополнительную антенну два провода с разъемом по 2.7м , вот уж "штатно" все конкуренты были бы уничтожены. Т.е. более честно было бы для всех станций использовать антенны - 1) одних физических размеров 2) верхушки антенн должны быть на одной высоте. Но это муторно реализовывать и большинсту конкурсантов это бы не помогло : D . Кстати, отдельные поздравления , что в этом конкретном тесте Сдулись Моторолы LB - это пять , а штурманы смогли. Если в будущем народ нанчет предлаагать, а давайте вот Моторолы затестим в ГЛУШИ (там где нет ЭМ. смога) - это будет ржака : DDDD потому что именно такие условия использования 'знающие' люди рекомендуют для Баофенгов и подобных станций, а моторы типа суперзащищенные в помехах.
P.S. И Да, Сергей, я ранее писал вам, что чем популярней будете, тем больше буду хамить\грубить - судя по некоторым коментам , так оно и происходит. Поэтому берите "по модулю" хамство как индикатор заинтересованностив продукции.
@@dezyarov8289 небольшая ремарка - на точке около 2 км все импортные рации проверялись с антеннами около 20 см (штатные антенны президентов рэнди - 20 см, штатные антенны моторол GP340 LB 44МГц - около 25 см, штатные антенны кенвудов-востоков - около 17 см.
И на этой точке единственные из импортных раций, которые обеспечивали хоть какую-то связь (надо было очень долго ловить нужную точку в пространстве, при смещении на 10 см связь полностью прекращалась) - это кенвуды и востоки в VHF в цифровом режиме модуляции).
На этой же точке Штурманы обеспечивали стабильную связь (при движении, перемещении в пространстве - а не только из одной единственной точкой (смещение на 10 см - и тишина) не только в паре флекс-19 см, но и в паре рация с 14-см антенной (без противовеса) - рация с 19 см антенной (без противовеса).
При этом тест проводился в условиях сильных техногенных помех и сильного прохождения, ухудшающих связь в cb (27 МГц) диапазоне (обычно Штурманы с компактными антеннами работают гораздо дальше).
И по поводу разницы между 14-см и 19 см антеннами производства КБ Беркут- 14-см антенна более узкополосная (меньше помех собирает), с более высоким резонансным усилением по частоте, частично компенсирующем проигрыш в длине относительно 19-см.
В условиях слабых техногенных электромагнитных помех дальность выше (процентов на 10) с 19 см антеннами. а в условиях сильных помех (как в данном тесте) - дальность выше с 14-см антеннами
Дада надо перепроверить ,и показать на мощь метре что все рации показывают полную мощность ! А то у меня тоже была такая оказия ,Моторола выпала в аварийный на 2вата и все !
Да, это нельзя назвать совершенно точным и объективным тестом, зато это прекрасная демонстрация в конкретных условиях, причем достаточно сложных, где и будут видны относительные плюсы станций. А так да, остальные станции "пожелали" бы такой тест на водной глади морской воды , на открытом пространстве )
Вполне предсказуемые результаты. Только странно удивление радиочифа тому, что на лоубендах в лесу ничего не слышно. А не слышно потому что эффективность антенн в носимых сибишках да и на 44 мгц просто нулевая😰😰😰 и никогда не сравнится с антеннами на 144/430
В Вашу логику не укладывается тот факт, что Штурманы-200 с компактными антеннами в плотном лесу работали там, где связь у профессиональных аналоговых (Motorola GP340) и цифровых (кенвуды) радиостанций диапазона 145 МГц прекратилась
@@KB_Berkut в мою логику укладывается то, что нигде не было никакой информации о уровне установленной мощности в каждой радиостанции и явно видна неприкрытая реклама штурманов
PS
А уж говорить о том, что антенны профессиональных радиостанций настроены явно не на 145 мгц я просто не буду, как и то, что не были показаны "ачх" ни одной антенны, без чего просто бесполезно делать какие либо выводы. Ролик рассчитан на простых обывателей, которые схавают то, что за вернут в красивую обертку😰
@@DEREWIANNIYMAYMUN И где тут неприкрытая реклама?
Простите,но Денис относится к Штурману очень даже скептически.. )
Восток где-то на алиекспрес видел по другим названием да цена отличалась)))))))
Баофенги обычные.
Это бао перемаркированный.
Молодцы! В бесседе, а не в соре кто лучше.
Так и есть.
Все потаскушки без репитера,это не серьёзно!У меня этого добра целое ведро набрал ,когда был молодой и глупый ,теперь они ни кому не нужны!
Репитер на си-би? С разносом в 100кГц?
Ну и sdr приемник на следующий тест не забудьте для проверки уровня шума и помех в разном диапазоне
Ждем обзор на Штурман 200М
Если кто притащит, сделаю.
Ждём обзор на штурмана
Сказочные испытания.Проверял штурман 90 по чувст прм было заявлено 0,07мкв,по факту 1,5 мкв.Все охотники берут рст на 145 мгц,а не 27 мгц.
Из этого теста я понял что победил телефон). Ок, СиБишкам дали лучшие условия, лес, флексы и всë такое, и они были чуть лучше чем двойка, если бы тест проходил частично в городской застройке, перевес был бы явно на стороне УКВ.
Интересный тест. Кстати, у меня есть СВ радиостанции из 90х производства Минского предприятия Белвар, похожие на известную в свое время р/ст Урал, но вместо шумоподавителя был установлен ручной регулятор УВЧ. Чтобы можно было "подкрутить прием"😉. Обзор внутренностей и схемы есть на моем канале.
Штурман 200
16000 рублей
лол, што?
Все налоги, белая зарплата работников, ручная сборка, малый тираж и прочее прочее...
Если бы на ЛБ 50мгц взяли на тест военные две рации с антенной Куликова 1,5м типа Р-148 или Р-163-1У на 1вт пробили бы запросто это расстояние в 3км.
Скорее всего так.
👍👍👍
ВАМ ПЕРЕД ТЕСТАМИ ВСЕХ СТАНЦИЙ, С САМОГО НАЧАЛА НАДО БЫЛО ПРОВЕРИТЬ ВСЕ АНТЕННЫ ПО АНАЛИЗАТОРУ, ВПЕЧАТЛЕНИЕ ТАКОЕ, ЧТО МНОГИЕ АНТЕННЫ, НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ РЕЗОНАНСНЫЕ.
Это не исключено.
Ждём штурмана в обзор!
Ничего против кп Беркут не имею,они молодцы,но си-би рации с короткими антеннами не эффективны от слова совсем,с такими рациями только между подъездами в доме общаться!
Ах да, и еще бы профиль рельефа хотя бы с гугл Земля посмотреть...
Т.е. Штурман всех выиграл? Остальные должны были работать, но как бэ нет?..
Мужики ерундой не занимайтесь, если хотите полноценный тест, возьмите как вы говорите музейные радиостанции Карат-М или Карат 2Н или радиостанцию недра или нива-м или ангара-1 гроза ишма, эти радиостанции будут работать не только на 900 м как у вас заявлено а на 100 км на 500 км на 1000 км именно в лесу или тайге, а эти рации даже на 900 м и то в шумах ели слышно.
Караты на 1000? Наверно многовато. Там же версии 80 и 160 м, это надо по времени прохождение поймать чтоб такое пробить
Зачем древние караты искать? Есть uSDX.
@@xaxaphone
Используй АЗИ, и не надо будет прохождение ловить.
))))😄
А как же ретевис ра685 ???
после слов о том, что антенна рации должна смотреть вверх - усомнился в компетенции парней.
Попрошу не обобщать 😁
СиБиха ручная совсем не интересна - не работает.
Это какая?
Все работает .стою на таможни неделю когда выпустят никто не знает .братва скинулась на бухло .сажусь на велик .ближайший магаз 6 км и все работает .беркут рулит. Даже на 27.135 правда с проволокой ( беркут автомобильный 27 мг.) Название не помню покупал давно. На вид кпк кирпич но дело не в красоте а в пригодности.