Спасибо большое за хорошо обозначеную тему. Начнем с главного - понятия. Фахверк - это исторический способ каркасного строительства, когда элементы силовой конструкции выносятся наружу, но чаще сквозь изоляционный слой (извините, если определением не вписался в чей-то патент). Прошло время, и инженерные решения на тему каркаса как минимум растроились. Первое, это традиционный американско-канадский каркасник, который как хороший старый лимузин представляет собой интегрированую систему каркаса и обшивки (что пытается замылить русский переводной СНиП). Но это не по теме. Второй подход - внешний силовой контур, который широко используется в канадско-американском аналоге фахверка: внешний каркас и к нему подвешен легкий конверт изоляции, который и называется домом. Иногда может быть силовой контур хоть из заборных блоков, но внутри - изоляционный конверт (не с наружи, и не вата, наложеная сверху). Идея хороша - если хороший каркасный материал никак не теплоизолирует и не любит разницу температур снаружи и внутри. Но это дорогой вариант. Третий - промышленный. Каркас делается внутренний, хоть из металлопрофиля, на который вешаются изоляционные панели. И работет, по крайней мере последние 30 лет. А для завода больше и не надо - уже по балансу издержки списали. Поскольку нет температурного перепада, то они пока не упали и не продырявились... Ну и креативщики, решившие охрененный каркас сделать сквозь изоляционный слой. Идея не нова: сначала это были аллюминиевые силовые конструкции с остеклением. Может, помните. Ноу-хау - заменить аллюиминий деревом. И вот тут вперед выходят принципы избостроения (американцы верят, что шведские). Чтобы такой дом стоял долго, то дерева должно быть достаточно, чтоб не отсыревало (для Москвы - хотя бы 30 см, причем не дерева - а ширины рамы, через которую дерево отсыревает и тупо гниет). Естественно, дерево должно быть либо нулевка (ядровая древесина без сучков и карманов), либо не дерево - одна супер пропитка типа дельта древесины. При этом, раз каркас промерзает через раму, то либо надо тупо топить всегда и без влаги (нет душа, газовой плиты, народа не более чем один на 50 кв.м, супервентиляция, чтоб не было затхлых углов, особенно у плинтуса). Именно поэтому я благодарен за поднятую тему: многие так называемые фахверки по означенным причинам в перспективе 30-40 лет ничтожны. Дабы сделать добро, стойка фахверкового каркаса должна быть хотя бы 30 см поперек, соответственно как минимум двойная рама должна занимать этот проем. Если стена глухая и 10-15 см изоляции как бы достаточно, то стена всеравно должна быть те же 30 см, чтобы столбы не захолаживались и не покрывались конденсатом. Либо, что часто в Канаде используется, иммитация: силовая конструкция хоть железная с напылением 1-2 см пенополиуретана , консистентной грунтовкой и симуляцией хошь дерева, хошь карского мрамора. Хотя в минус 30 они всеравно на ощупь осклизлые, но что им станется? При расчете толщины силовой конструкции на теплоизоляцию, примите реальную теплоизоляцию используемой пвх рамы окон. Для народа этот показатель в перделах 0,3-0,6. Супер трехкамерные достигают 0.8, что только половина от правильной стены. Извините, круче окон в широкой продаже не видел, а посему применил для себя двойную раму (четыре стекла) с межрамным наполнением пенополиуретаном и пластиковым вкладышем. Ну и напоследок повторюсь: так называемый фахверк является самонесущим каркасом, а потому особое усиление должно быть у узлов, держащих пространственную геометрию. И это не гвозди и не шурупы. Московский фахверк - это дорого! Еще раз спасибо за тему и поддерживаю Вашу точку зрения. Просто попытался дополнить, что осталось за кадром.
Дружище, ты конечно красавчик, раз не жалеешь на толщине балок денег заказчиков. Но я прожил 22 года в доме из бруса 150 мм в Беломорске (Карелия), которому более 40 лет. В этих домах живут до сих пор. В большинстве из них печное отопление. Так вот; нет необходимости делать стены толщиной более 200мм из дерева а наших широтах. А если это фахверк, то тем более ибо там стены имеют современные утеплители, чего раньше не могли себе позволить. Стало быть перевод средств и ресурсов. Исключение только - пожелание клиента сделать толще )) А так молодцы ребята! Спасибо за видео!
Есть, даже там, где топят дровами, углем и тд. Теплопотери главное в этом вопросе. Топить одну машину дров в год или 3. То же самое и с газом/электричеством/дизелем. Инвестиции раз в жизни на утепление или ежегодные инвестиции + инфляционные издержки, которые сказываются на итоговом значение в квитанции.
@@АлександрГончар-е1э тем более не вижу смысла платить больше на этапе строительства ибо гнить они будут одинаково. И экономия ваша будет не сопоставима вложенным деньгам. Но вообще фахверк строят ради прикола, да и тренд, мода сейчас на них. Не стоит ввязываться в битву, а то можно проиграть её и потерять потенциальных клиентов. Стоит сконцентрироваться на плюсах у себя и промолчать о минусах у конкурентов иначе с цепи сорвутся...
У меня прабабушка тоже жила в таком доме, с детства приучена постоянно подкидывать дрова в печь, а отопления (печь) на одну комнату. Нечего сравнивать.
А мне нравится, то что делает Александр со своей компанией, на совесть строят с перестраховкой,может на копейку дороже,чем конкуренты,которые только деньги берут,а потом ищи их в поле))
Отлично! Перестраховка за деньги заказчика. А я вот не хочу отдовать свои деньги строительной компании которая не может сделать правильные расчеты без перестраховок.
В начале было сказано , что нужно бежать от тех , кто называет конструкционные балки клееным брусом. А в конце ролика несколько раз эти балки брусом назывались. ( Вывод ??? ))))
mind Нужно бежать НЕ от тех , кто НАЗЫВАЕТ конструкционные балки клееным брусом, а от тех, кто их применяет, так как это разный конструкционный элемент. Даже сами конструкционные балки делаются под разные нагрузки, у них свои стандарты.
Раньше в 100 раз хуже дома строили и они стоят уже по 100 лет и больше А вы все со своими балками-брусами друг друга обсераете... Стройте по средствам, достатку и необходимости и будет вам счастье! Дом с пропиткой химией простоит долго. Вы меньше проживете с этой химией...
@@stroyizhivi Александр, здравствуйте! Давно смотрю вас на ютубканале, и очень хотелось бы знать какова возможность получить ваш продукт в Калининградской области. В частности очень интересует небольшой фахверковый дом. Спасибо.
Вобше история фахверка такова, в Европе была проблема с нормальным лесом, а строиться надо, а ещё и места мало, вот и делали каркас из бруса и заполняли его соломой и глиной. получался фахверк. Для Сибири 200 мм бруса достаточно для стены. В фахверке он торчит из стен и стены с брусом 180ми получаются 150мм. Отсюда и промерзание. Плюс трещины бруса. Про утепление изнутри - посмеялся. Утепляют всегда снаружи, чтобы дереву были лучшие условия. Утепление изнутри это от безысходности или безграмотности. Хотя может в таких домах так и надо, иначе теряется весь их внешний вид
ух какой мощный дом! 1) Крупное сечение несёт красивый экстерьер! это лучше чем худенькие спички :). 2) в пазах замках соединений псул? правильное решение, зимой хозяин спасибо скажет. МОЛОДЦЫ! во всём грамотно.
это как раз о так называемом "фахверке Домогацкого" речь идет, там как раз стойки 160мм в глубину (а 200мм только для более менее красивой картинки в ширину). Так что никакой ПИР утеплитель особо погоды не сделает, более того у него толщина утеплителя всего 80мм))) что = всего 150мм базальтового утеплителя, что крайне мало. А у финнов минимально разрешенная толщина утеплителя в стенах 250мм!!! А в кровле вообще 300мм! Так что в нормальном фахверке минимальная глубина сечения в стойках должна быть быть 240мм, а лучше 280мм! Но никак не 160мм как у домогацкого!
@Сергей Малков 🤦🏽♂️ наверное Финляндия находится на северном полюсе, а Санкт-Петербург в Краснодарском крае!? Надо дом утеплять нормально минватой стены 250мм, кровля 300мм и не слушать всяких блоггеров-проходимцев.
@Сергей Малков как вам угодно, хоть пенопластом, хоть соломой утепляйте. Тут много «ЕСЛИ». Если есть газ, то на данный момент наверное экономически выгоднее по нормам и не более. Но это пока, это на данный момент, а сколько будет этот газ стоить через пару лет!? Лучшее отопление - это утепление. Я утеплил не по нормам, а в 2 раза больше и проживая сейчас в своём доме понимаю насколько я был прав. Экономия на отоплении - раз, комфорт - два. Радиаторов нет, только водяной тёплый пол.
Одно из самых главных различий между балкой и стеновым брусом в технологии производства, а именно в первую очередь тип клея, максимально допустимая толщина ламели и т д. кому интересно читайте ГОСТы, естественно к стеновому брусу требования мягче к балке более строгие. Толщина балки или бруса это уже по региону где строить будете.
Нормальный информационный материал. Конечно каждый кулик хвалит свое болото (чтобы купили именно у него). Но каркасная технология и фахверк если кто-то решил на ней остановиться, выполненная по правилам заслужила признание во всем мире. Я лично построился из газобетона.
Не, ну я понимаю, что несущие горизонтальные балки и стропила надо делать прочнее, но вертикальные разве требуют такой же прочности? Вполне, как мне кажется, можно использовать клееный брус. Или нет?
@@ФедорСухарев-ь4е он априори намекает на домагацкого хотя бы потому что большинство пишут вопросы всем строителям фахверка, пересмотрев предварительно его. Об этом свидетельствуют стиль вопросов. Также на это указывает именно такая же толщина балки, тот факт, что домагацкий называет балку клееным брусом, заебвает своими рамками (это можете услышать в ролике про стеклопакеты, он следующий), говорит об использовании пира в космосе. Короче это очень жирные намеки. Много знаете тех кто рассказывает о том, что пир использовали в ракетах? (Правда использовали, но сам факт)
Про фундамент ленточный - вся правда Ваша. Даже с продухами там нижняя часть перекрытия почти гарантированно будет под воздействием конденсата. Особенно если не по далеку "доброжелательные" соседи наделали сливные ямы с банями, не всегда заставите соседа отвести сливную воду по дальше от своего дома. И сама земля под домом имеет свойство циркулировать влагу. Даже постояно включенные вытяжные вентиляторы в продувных отверстиях не всегда спасают от остаточной сырости под домом. Проверенно лично.
Александр, вы молодцы! Отлично строите и своим навыком делитесь, спасибо вам! Так сказать делаете на совесть, а не кладете на неё👍 Один вопрос, а разве утепление изнутри не нарушает принципа утепления?
Дом будет терять тепло по окнам и примыканию окон, площадь этих мест весьма приличная (к тому же зона примыкания окон не зависит от толщины бруса!), но где глухие утеплённые стены тонкий брус действительно будет самым слабым местом. В принципе, текущие требования по теплотехнике избыточны, раньше люди жили с гораздо меньшим утеплением, а о таких тёплых окнах как сейчас могли только мечтать, но даже супер окна хуже защищают тепло дома, чем весьма средние стены или даже брус 170мм (R=1.1), правда окна периодически пропускают лучистое тепло и бывает суммарно даже больше - чем теряется через них, по крайней мере в некоторых регионах.
поверьте мне, энергоэффективность потеряется точно не от тёплых колпачковых гаек в доме, а от другого. Посетите зимой достойный дом с такой конструкцией элементов поймёте. Давайте беседовать о вкусе устриц с теми кто их ел.
@@stroyizhivi вы же все равно его потом красите и заказчик за это платит. Но так заказчик получит сухой покрашенный брус, а так влажный. Неужели он не понимает во что ему эта "экономия" обходится?
а как организовано примыкание стены к столбу? дерево все таки меняется в объеме в зависимости от влажности и температуры. и чем плотнее утеплитель - тем больше будет появляться зазор. должны быть какие то компенсаторы?
ребята подскажите пожалуйста,можно ли испольвоаь фахверковую систему строительсва на первом этаже ,что бы было много света для кухни и гостинной,а 2 этаж собрать классический каркасник ?
Добрый день подскажите про отмостку соотношение цемента и песка 1:3 нормально...и какое максимальное растояние межу столбов навеса может быть (труба 60 мм /5,5мм длинна 2,6 м)..?
Добрый вечер. Вопрос: планирую строительство фахверка. Интересует возможность заказа на вашем производстве домокомплекта с доставкой в Ростовскую обл. г.Волгодонск.
@@kuroihasu7613 ну не знаю, я видел. На ручную работу не похоже было... Даже на срубах(из профилированного) видел, при чем декоративные, с выступами, а там их...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК я не говорю что такое не делают, просто такое оборудование стоит серьезных денег (тот же хондейкер, может выпиливать до миллиметра, но стоит огого). На счет такого соединения, согласен с вами при нагрузке будет создаваться запирающий эфект. Для нижнего обвязочного ряда был бы плюс, но опять же усилие на отрыв самого венца было бы меньше.
вот ответ Очень грамотного проектировщика и архитектора. Уважаемый человек. "зарез под 45 градусов может и выглядит лаконичнее, но из-за неточностей изготовления там может быть щель до сантиметра, 3-5 мм стабильно будет дырка, придется эти углы подтягивать и в итоге все будет выглядеть плохо. К тому же капиллярное всасывание для остроконечного окончания балки еще убийственный, чем для ровного торца. Через год-два острый угол "самозатупится", вы даже дом до конца отделать не успеете... Так что Осваивайте Виктор! Успехов! Но если хотите на своём доме поэкспериментируйте всё вышесказанное. Посмотрим. Оценим.
@@Alex_KD-b7o вы его в живую видели? Я видел, никаких щелей нет. Даёт 100% жесткость, даже нагели не нужны. Станку по-барабану как зарезать. Программу вбил и вперёд! Нижний обвязочный брус самый сложный в "работе" всей конструкции, постоянно в "движении". Такая жесткость ему точно не помешает.
Круто конечно и качественно, но, Александр, как Вас посмотришь - думаешь: да ну его, на фиг, этот дом - денег только на проект походу хватит))) либо на качественную(по вашим "стандартам") бытовку...
@@stroyizhivi Подскажите пожалуйста где можно посмотреть цены на ваши, готовые фахверки (от фундамента и до отделки). Хочу себе домик метров 70-100 ценой миллиона в 3 (без земли), под ключ заказать, но на вашем сайте вижу только домокомплекты по копеечной стоимости...
Стоп-стоп-стоп!! Над окнами, допустим 100мм доски +100мм каменной ваты в роли утеплителя ИЗНУТРИ, теперь посчитаем точку росы) понятно что если подход как на видео, то между деревом и утеплителем будет влаго-ветро защита, однако между мембраной и доской будет много воды, которая не будет хорошо выходить через дерево пропитанное клеем
Естественно зазора там никакого быть не может , соответственно просыхать там не будет Если бы все было так просто, утепляли бы старые срубы изнутри чем попало и беды бы не знали
Интересно, а вообще Европа , десятилетиями строившая фахверховые дома без клееных балок знает что этого делать нельзя? Мда....на что только не пойдёт капитал ради 300% прибыли....
Нельзя сравнивать то что было раньше и то что требуется от домов сегодня. Раньше не было таких стеклопакетов, не было таких требований к точности, теплоте и т.д. Это как современные дома сравнивать с древними избами топившимися по-черному. Сильно изменились требования к качеству жилья и его эксплуатационным характеристикам.
было у меня производство клееного бруса и конструкционной балки, а отличия в ТЕХНОЛОГИИ производства клеёного бруса и конструкционной балки нет, древесина используется такая же, что и в брусе. Дефектовка древесины та же, ламели клеятся так же, единственное отличие это сечение и отсутствие профилирования, а всё остальное от лукавого. Меньше сучков так они и в клеёном брусе строго регламентированы какие сучки и размеры допускаются, в хвое вообще много пороков которые не допускаются как в брусе так и в балке. Кстати и название ролика смешное, так всё-таки из чего строятся фахверковые дома из бруса или конструкционной балки? Может тогда продавцы фахверковых домов на сечении балки обманывают, а не бруса так как автор утверждает, что в технологии бруса и балки большие различия?🤣🤣🤣🤣🤣 А по поводу цены могу сказать, что она одинаковая так как расчёт ведётся з 1 м/3, ну не может в 1 м/3 балки быть больше древесины чем в 1 м/3 клеёного бруса🤣🤣🤣 Или у вас может?🤣🤣🤣
Очень часто стойки в этом проекте , особенно на главном фасаде. Думаю можно убрать все кроме центральной и боковых. При таких сечениях это не проблема. И световой проем больше!
Я не понимаю заказчика, зачем с таким сечением сделал маленькие проёмы для панорамных окон? На мой взгляд 👀 я бы сделал поменьше сечение 200ммХ200мм и весь конструктив спрятал за тепловым контуром стеклопакетами и тем самом убрал все мостики холода! Дом на мой взгляд получился не пропорциональный, не красивый!
Александр, ранее писал с какого сечения строю свой дом. Очень хотелось бы услышать ваше мнение о нашем проекте, если есть возможность, напишите как удобно нам выйти на связь. Спасибо!
Александр , вопрос : если верхняя обвязка 160-200 мм зачем ее утеплять , если под ней стеклопакет ? Площадь обвязки несоизмерима с площадью стеклопакетов. Думаю это уже перебор (с утеплением)
Про никто я бы поспорил, думаю в Европе отказались из-за эстетики, все же без них смотрится чуть симпатичнее. Значит шпильки никто не использует, а тонкий брус один дядя использует, на которого ты и ссылаешься. Посчитай теплопотери через шпильки против глухарей (кстати глухари хоть и меньше, но тоже мосты холода нормальные, это не запилы), потом через тонкий брус против толстого и посмотри кто победит. Ещё можешь спросить у своего друга почему пира всего 80мм? Это мало. У соседей из саунляндии минималка по утеплителю идёт 250 мин ваты (80 мм пира это 150 мин ваты). Ну у них видимо климат другой, особенно если строить дом в лен. области
Александр, приветствую. Подскажите, для сейсмоопасной зоны (Сочи) Вы порекомендуете фахверк или дом из КБ? Бюджетное строительство. Или теплое с мягким сравниваю и речь о грунте, фундаменте и т.д. и т.п. Благодарю.
конечно все это хорошо но вынужден вас огорчить Фахверковые дома имеют жёсткий несущий каркас из раскосов (диагональных элементов), которые и являются основной отличительной особенностью конструкции фахверка. Раскосы придают жёсткость и прочность каркасам фахверковых домов.
@@РусланФамцов Хочется все-таки получить понятный, конкретный и чисто по-русски ответ: г.. или не г... !! Это как в том анекдоте: "ты здесь не умничай, ты пальцем покажи!" :))
@@РусланФамцов Два директора фирм не хотят обливать друг друга грязью и пиарится, что могу сказать молодцы. На ютьюбе много видео где они рассказывают о своих домах. У обоих есть плюсы и минусы. Оба идут по разным путям решения проблем.
Подскажите, как толщина балки влияет на энегроэффективность, если в нее вклеен стеклопакет? Какая разница на сколько балки торчат в дом? А если конструктивно достаточно балки шириной 100? (между стеклопакетами) и глубиной 200, как по эффективности она будет отличаться от балки 240х240? Очень интересно, может объясните или подскажете где можно прочитать об этом? С брусовым домом все понятно, там как раз играет роль толща стены, а в фахверке как это работает?
Я что-то не понял - вы утеплили брус каменной ватой изнутри? У меня вопрос о вашей квалификации как строителя. Для маркетинга ход хороший, но для тех, кто хоть что-нибудь понимает в стройке это полнейший бред!
А что вы можете сказать про фахферковые дома ,в конструкционных балках которых вклеин полизоцонурат , между ламелей стны тоже утиплитель билтермо . Такие дома сейчас предлагают на рынке некоторые фирмы .
@@stroyizhivi нагелями называли где-то при строительстве домов такого типа в названии не уверен по мне так если железяка с резьбой с двух сторон без головы как у болта то это и есть шпилька
слово "Нагель" - есть крепёжное изделие в виде крупного деревянного гвоздя, с гладкими стенками. Металлический нагель - тоже самое что и гвоздь, поэтому в данной ситуации принято использовать термин "штанга" или шпилька. Всем понятно и приятно. :)
Домик из спичек, очень маленький по площади к тому же. Вопрос хотя бы к дизайну, о котором лысый постоянно рассказывает. Снаружи его дом так себе выглядит. И нахуя он для шале использует фальц, а рекомендует вообще живой газон? Живой газон хорошо смотрится на барнхаусах, на каркасниках, особенно если в черный покрасить или не обрабатывать древесину. Тогда там и правда живой газон в тему. Фальц хорош в более современных стилях, в барне норм будет, хайтек и т.д. для панорамного фахверка-шале лучше черепицы глиняной ничего нет по дизайну. На своей альфе как раз должен был поставить фальц, который для треугольника в тему, но снял и положил профлист. И вообще треугольник походу получится шлаком, хотя посмотрим на готовый дом
У клеёного бруса, толщиной 280мм,ТЕПЛОВОЕ СОПРТИВЛЕНИЕ всего R=1,7, а нормативное, например для Московского региона, в R=3.12 Почти в 2 раза ниже. Те, их нужно доп. утеплять. Поэтому, что 150-170мм или 280-300, - не соответствие нормам. Тогда зачем за каркас платить больше?
1,7 удовлетворяет гигиеническим нормам (для Москвы около 1,3). А нормы по утеплению (3,12) в частном домостроении не регламентируются. Если есть газ, то можно совершенно спокойно строить! Расходы на отопление будут разумные.
@@toair9127 Причём здесь гигиенические нормы, если речь идёт об теплосопротивлении окружающей конструкции дома, которая нормируется(а не регламентируется). Зная это нормируемое значение теплосопротивления и подбирается необходимая толщина стены или другого элемента окружающей конструкции, например крыши и тд. Если толщина 280мм не обеспечивает нормируемое значение, зачем платить за силовой каркас больше.
@@nikolaysmetanin8118 Гигиенические нормы всегда причем, это вопрос здоровья, их надо соблюдать. 280мм потому что красиво, нравится человеку. Ещё раз, нормативов по теплосопротивлению для частного домостроения в нашей стране нет! При стоимости дома 6-10млн, человеку абсолютно не важно сколько он будет платить за газ. 1000р в месяц при R=3 или 2000р в месяц при R=1,5. Если отопление электричеством, то это уже повод задуматься. У нас процентов 70 частных домов с трудом дотягивают до R=1 ))).
@@stroyizhivi Вы, не обижайтесь! В вашем ролике звучит, что у вас 280мм для постоянного проживания (хотя никаких цифр расчётных нет), а у всех остальных-"шляпа". Я и сказал, что 280мм, не соответствует современным нормам по теплсопративлению, - соответственно, тоже"шляпа". Что касаемо клеёного бруса и конструкционный балок, хочу заметить, что для нижней обвязки, достаточно клеёного бруса, том конструкционная(с ваших слов) Балка не нужна. Также вертикальные элементы можно делать из клеёного бруса, так как нагрузка передаётся вдоль древесины и соответственно, что клееный брус, что конструкционныя Балка, будут работать одинаково.
@@toair9127 Вы ошибаетесь, для домов постоянного проживания, нормативы есть. Другое дело, что их не выполняют, хотя они и для сезонного проживания рекомендованы. И удивительно, что по вашему, - гигиенические нормы нужно выполнять, а строительные, к которым относятся и по теплосопротивление, - нет!!!
Давно не смотрел Вас,но приятно слышать что прибавка к военной пенсии не сломила в пользу выгоды и вы с честью несёте доброе в массы 🤝🤝🤝
Спасибо большое за хорошо обозначеную тему.
Начнем с главного - понятия. Фахверк - это исторический способ каркасного строительства, когда элементы силовой конструкции выносятся наружу, но чаще сквозь изоляционный слой (извините, если определением не вписался в чей-то патент).
Прошло время, и инженерные решения на тему каркаса как минимум растроились.
Первое, это традиционный американско-канадский каркасник, который как хороший старый лимузин представляет собой интегрированую систему каркаса и обшивки (что пытается замылить русский переводной СНиП). Но это не по теме.
Второй подход - внешний силовой контур, который широко используется в канадско-американском аналоге фахверка: внешний каркас и к нему подвешен легкий конверт изоляции, который и называется домом. Иногда может быть силовой контур хоть из заборных блоков, но внутри - изоляционный конверт (не с наружи, и не вата, наложеная сверху). Идея хороша - если хороший каркасный материал никак не теплоизолирует и не любит разницу температур снаружи и внутри. Но это дорогой вариант.
Третий - промышленный. Каркас делается внутренний, хоть из металлопрофиля, на который вешаются изоляционные панели. И работет, по крайней мере последние 30 лет. А для завода больше и не надо - уже по балансу издержки списали. Поскольку нет температурного перепада, то они пока не упали и не продырявились...
Ну и креативщики, решившие охрененный каркас сделать сквозь изоляционный слой. Идея не нова: сначала это были аллюминиевые силовые конструкции с остеклением. Может, помните. Ноу-хау - заменить аллюиминий деревом. И вот тут вперед выходят принципы избостроения (американцы верят, что шведские). Чтобы такой дом стоял долго, то дерева должно быть достаточно, чтоб не отсыревало (для Москвы - хотя бы 30 см, причем не дерева - а ширины рамы, через которую дерево отсыревает и тупо гниет). Естественно, дерево должно быть либо нулевка (ядровая древесина без сучков и карманов), либо не дерево - одна супер пропитка типа дельта древесины. При этом, раз каркас промерзает через раму, то либо надо тупо топить всегда и без влаги (нет душа, газовой плиты, народа не более чем один на 50 кв.м, супервентиляция, чтоб не было затхлых углов, особенно у плинтуса). Именно поэтому я благодарен за поднятую тему: многие так называемые фахверки по означенным причинам в перспективе 30-40 лет ничтожны. Дабы сделать добро, стойка фахверкового каркаса должна быть хотя бы 30 см поперек, соответственно как минимум двойная рама должна занимать этот проем. Если стена глухая и 10-15 см изоляции как бы достаточно, то стена всеравно должна быть те же 30 см, чтобы столбы не захолаживались и не покрывались конденсатом. Либо, что часто в Канаде используется, иммитация: силовая конструкция хоть железная с напылением 1-2 см пенополиуретана , консистентной грунтовкой и симуляцией хошь дерева, хошь карского мрамора. Хотя в минус 30 они всеравно на ощупь осклизлые, но что им станется?
При расчете толщины силовой конструкции на теплоизоляцию, примите реальную теплоизоляцию используемой пвх рамы окон. Для народа этот показатель в перделах 0,3-0,6. Супер трехкамерные достигают 0.8, что только половина от правильной стены. Извините, круче окон в широкой продаже не видел, а посему применил для себя двойную раму (четыре стекла) с межрамным наполнением пенополиуретаном и пластиковым вкладышем.
Ну и напоследок повторюсь: так называемый фахверк является самонесущим каркасом, а потому особое усиление должно быть у узлов, держащих пространственную геометрию. И это не гвозди и не шурупы. Московский фахверк - это дорого!
Еще раз спасибо за тему и поддерживаю Вашу точку зрения. Просто попытался дополнить, что осталось за кадром.
Дружище, ты конечно красавчик, раз не жалеешь на толщине балок денег заказчиков. Но я прожил 22 года в доме из бруса 150 мм в Беломорске (Карелия), которому более 40 лет. В этих домах живут до сих пор. В большинстве из них печное отопление. Так вот; нет необходимости делать стены толщиной более 200мм из дерева а наших широтах. А если это фахверк, то тем более ибо там стены имеют современные утеплители, чего раньше не могли себе позволить. Стало быть перевод средств и ресурсов. Исключение только - пожелание клиента сделать толще )) А так молодцы ребята! Спасибо за видео!
Есть, даже там, где топят дровами, углем и тд. Теплопотери главное в этом вопросе. Топить одну машину дров в год или 3. То же самое и с газом/электричеством/дизелем. Инвестиции раз в жизни на утепление или ежегодные инвестиции + инфляционные издержки, которые сказываются на итоговом значение в квитанции.
@@АлександрГончар-е1э тем более не вижу смысла платить больше на этапе строительства ибо гнить они будут одинаково. И экономия ваша будет не сопоставима вложенным деньгам.
Но вообще фахверк строят ради прикола, да и тренд, мода сейчас на них. Не стоит ввязываться в битву, а то можно проиграть её и потерять потенциальных клиентов.
Стоит сконцентрироваться на плюсах у себя и промолчать о минусах у конкурентов иначе с цепи сорвутся...
У меня прабабушка тоже жила в таком доме, с детства приучена постоянно подкидывать дрова в печь, а отопления (печь) на одну комнату. Нечего сравнивать.
Александр, как обычно - в лучших традициях полезного Ютуба :) Спасибо за ролики!
А мне нравится, то что делает Александр со своей компанией, на совесть строят с перестраховкой,может на копейку дороже,чем конкуренты,которые только деньги берут,а потом ищи их в поле))
Отлично! Перестраховка за деньги заказчика. А я вот не хочу отдовать свои деньги строительной компании которая не может сделать правильные расчеты без перестраховок.
За что я люблю ролики строй и живи так это за конкретику!
В начале было сказано , что нужно бежать от тех , кто называет конструкционные балки клееным брусом. А в конце ролика несколько раз эти балки брусом назывались. ( Вывод ??? ))))
да. это клеёный брус а не лвл.
лвл по другому выглядит, и склеен из шпона 3-5 мм. автор не точен в этом видео.
@@ДмитрийФилимонов-д7к причем тут лвл )) Автор не его имел ввиду.
mind
Нужно бежать НЕ от тех , кто НАЗЫВАЕТ конструкционные балки клееным брусом, а от тех, кто их применяет, так как это разный конструкционный элемент. Даже сами конструкционные балки делаются под разные нагрузки, у них свои стандарты.
Даже мне женщине интересно , как вы рассказываете. Молодцы ребята.
Надо было написать еще ,мол случайно попала на ваш канал и не смогла оторваться
Сергей Филроманов нет не случайно, канал нравиться и смотрю всегда.
Дело говорит!!!
Раньше в 100 раз хуже дома строили и они стоят уже по 100 лет и больше А вы все со своими балками-брусами друг друга обсераете... Стройте по средствам, достатку и необходимости и будет вам счастье! Дом с пропиткой химией простоит долго. Вы меньше проживете с этой химией...
Про сечения согласен, молодца! Меньше 200 для фахверка это маловато
@@stroyizhivi у Домогацкого 160 и говорит премиум-класс!)))
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК есть там и 200мм. Да, конструктивно оправдано- выдержит. Но эстетически мало, энергоэффективности впритык.
@@АлександрГончар-е1э по конструктивности и 150 хватит, речь не об этом, а об энергоэффективности!
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК покажи где?
@@stroyizhivi Александр, здравствуйте! Давно смотрю вас на ютубканале, и очень хотелось бы знать какова возможность получить ваш продукт в Калининградской области. В частности очень интересует небольшой фахверковый дом. Спасибо.
ООО горки лэнд ) как раз вас я там и видел Александр ) шикарный дом ) всего вам доброго
У нас в сибири, строят Каркас из 150 плахи, либо фахферк такого же сечения, только перекресное утепление делают и всё.
И газ наверное
Юрий Прав , газ конечно есть, но он в земле и трубе, которая к китайцам идёт. Уголь и дрова наше всё.
Вобше история фахверка такова, в Европе была проблема с нормальным лесом, а строиться надо, а ещё и места мало, вот и делали каркас из бруса и заполняли его соломой и глиной. получался фахверк.
Для Сибири 200 мм бруса достаточно для стены. В фахверке он торчит из стен и стены с брусом 180ми получаются 150мм. Отсюда и промерзание. Плюс трещины бруса.
Про утепление изнутри - посмеялся. Утепляют всегда снаружи, чтобы дереву были лучшие условия. Утепление изнутри это от безысходности или безграмотности.
Хотя может в таких домах так и надо, иначе теряется весь их внешний вид
Все чётко и по делу, Александр респект!
ух какой мощный дом! 1) Крупное сечение несёт красивый экстерьер! это лучше чем худенькие спички :).
2) в пазах замках соединений псул? правильное решение, зимой хозяин спасибо скажет. МОЛОДЦЫ! во всём грамотно.
Разве в замках псул?
Стеклянные стеновые пакеты имеют приличный вес, потому все стойки повышенной прочности и в них гарантированно не появятся произвольные трещины.
А вот и технадзор одобрил
это как раз о так называемом "фахверке Домогацкого" речь идет, там как раз стойки 160мм в глубину (а 200мм только для более менее красивой картинки в ширину). Так что никакой ПИР утеплитель особо погоды не сделает, более того у него толщина утеплителя всего 80мм))) что = всего 150мм базальтового утеплителя, что крайне мало. А у финнов минимально разрешенная толщина утеплителя в стенах 250мм!!! А в кровле вообще 300мм! Так что в нормальном фахверке минимальная глубина сечения в стойках должна быть быть 240мм, а лучше 280мм! Но никак не 160мм как у домогацкого!
@Сергей Малков 🤦🏽♂️ наверное Финляндия находится на северном полюсе, а Санкт-Петербург в Краснодарском крае!? Надо дом утеплять нормально минватой стены 250мм, кровля 300мм и не слушать всяких блоггеров-проходимцев.
@Сергей Малков как вам угодно, хоть пенопластом, хоть соломой утепляйте. Тут много «ЕСЛИ». Если есть газ, то на данный момент наверное экономически выгоднее по нормам и не более. Но это пока, это на данный момент, а сколько будет этот газ стоить через пару лет!? Лучшее отопление - это утепление. Я утеплил не по нормам, а в 2 раза больше и проживая сейчас в своём доме понимаю насколько я был прав. Экономия на отоплении - раз, комфорт - два. Радиаторов нет, только водяной тёплый пол.
А то, что строите такие крутые объекты - это вы молодцы!!
А делал кто-нибудь такой дом из обычного бруса ? Нигде не могу найти такой каркас из обычного бруса
Красавчик, деликатно на место поставил серёжу.
Одно из самых главных различий между балкой и стеновым брусом в технологии производства, а именно в первую очередь тип клея, максимально допустимая толщина ламели и т д. кому интересно читайте ГОСТы, естественно к стеновому брусу требования мягче к балке более строгие. Толщина балки или бруса это уже по региону где строить будете.
Нормальный информационный материал. Конечно каждый кулик хвалит свое болото (чтобы купили именно у него). Но каркасная технология и фахверк если кто-то решил на ней остановиться, выполненная по правилам заслужила признание во всем мире. Я лично построился из газобетона.
Интересно и познавательно!
Не, ну я понимаю, что несущие горизонтальные балки и стропила надо делать прочнее, но вертикальные разве требуют такой же прочности? Вполне, как мне кажется, можно использовать клееный брус. Или нет?
Ох как жирно намекаете на Сергея Домогацкого... возможно нам и стоит послушать опытного Военного пенсионера 😉
Где тут на Домогацкого намёк разглядел?
Ах да, ты просто больше ни одного строителя фахверка не знаешь))) дурачок)
Федор Сухарев умничка... мы видимо знакомы?
@@РусланФамцов Ну так где намёк то гений? Чего тему переводишь) ?
@@ФедорСухарев-ь4е он скорее всего говорит про вставки видео. На них четко видны окна с окантовкой из полоски и крыша.
@@ФедорСухарев-ь4е он априори намекает на домагацкого хотя бы потому что большинство пишут вопросы всем строителям фахверка, пересмотрев предварительно его. Об этом свидетельствуют стиль вопросов. Также на это указывает именно такая же толщина балки, тот факт, что домагацкий называет балку клееным брусом, заебвает своими рамками (это можете услышать в ролике про стеклопакеты, он следующий), говорит об использовании пира в космосе. Короче это очень жирные намеки. Много знаете тех кто рассказывает о том, что пир использовали в ракетах? (Правда использовали, но сам факт)
А довно ли деревянный брус может служить мостиком холода? Только от вас это услышал первый раз в жизни.
Довно
Про фундамент ленточный - вся правда Ваша.
Даже с продухами там нижняя часть перекрытия почти гарантированно будет под воздействием конденсата. Особенно если не по далеку "доброжелательные" соседи наделали сливные ямы с банями, не всегда заставите соседа отвести сливную воду по дальше от своего дома. И сама земля под домом имеет свойство циркулировать влагу.
Даже постояно включенные вытяжные вентиляторы в продувных отверстиях не всегда спасают от остаточной сырости под домом. Проверенно лично.
В описании написано конституционная балка вместо конструкционная.
Спасибо, очень полезная информация!!!👏👍👍👍
где купить клеёную конструкционную балку?
Александр, вы молодцы! Отлично строите и своим навыком делитесь, спасибо вам! Так сказать делаете на совесть, а не кладете на неё👍
Один вопрос, а разве утепление изнутри не нарушает принципа утепления?
Конституционная балка. 😂
Описание видео конечно класс.
Как всегда - категорично и без малейшей доказательной базы
Большое спасибо!
240*300 строю, дорого но надежно.
Из монолита Строй 600 колонны из свх тяжёлого бетона, дорого, но надежно
Дом будет терять тепло по окнам и примыканию окон, площадь этих мест весьма приличная (к тому же зона примыкания окон не зависит от толщины бруса!), но где глухие утеплённые стены тонкий брус действительно будет самым слабым местом.
В принципе, текущие требования по теплотехнике избыточны, раньше люди жили с гораздо меньшим утеплением, а о таких тёплых окнах как сейчас могли только мечтать, но даже супер окна хуже защищают тепло дома, чем весьма средние стены или даже брус 170мм (R=1.1), правда окна периодически пропускают лучистое тепло и бывает суммарно даже больше - чем теряется через них, по крайней мере в некоторых регионах.
Человек, который не различает уплотнитель с утеплителем, сравнивает брус с балкой. Ютуб такой ютуб
Почему шпильки сквозные если заказчик так об энергоэффективности заботится?
@@stroyizhivi я пропустил, как называется ролик?
поверьте мне, энергоэффективность потеряется точно не от тёплых колпачковых гаек в доме, а от другого. Посетите зимой достойный дом с такой конструкцией элементов поймёте. Давайте беседовать о вкусе устриц с теми кто их ел.
@@stroyizhivi спасибо, гляну
У конструкционной балки, в зависимости от расчётной нагрузки, размер перехлеста раскроенных ламелей имеет значение. (Человек с производства) .
Я так и не дождался когда Александр скажет "Домогацкий"
А когда начнёте брус красить на заводе? Жалко смотреть, как он мокнет... Потом будет ссыхаться и трескаться...
заводская покраска - песня! иметь в доме "брус" мебельного качества красиво конечно ;)
@@stroyizhivi вы же все равно его потом красите и заказчик за это платит. Но так заказчик получит сухой покрашенный брус, а так влажный. Неужели он не понимает во что ему эта "экономия" обходится?
Скажите а на заводе обрабатывают брус антисептиком, что бы во время сборки грибок не пошел?
а как организовано примыкание стены к столбу? дерево все таки меняется в объеме в зависимости от влажности и температуры. и чем плотнее утеплитель - тем больше будет появляться зазор. должны быть какие то компенсаторы?
Дельное замечание на предмет клеёной конструкционной балки
здравствуйте, запиливаете соединения все на месте вручную или на заводе？
ребята подскажите пожалуйста,можно ли испольвоаь фахверковую систему строительсва на первом этаже ,что бы было много света для кухни и гостинной,а 2 этаж собрать классический каркасник ?
Добрый день
подскажите про отмостку соотношение цемента и песка 1:3 нормально...и какое максимальное растояние межу столбов навеса может быть (труба 60 мм /5,5мм длинна 2,6 м)..?
Металлические шпильки насквозь, огонь
И ведь они ни разу не мостики холода.
По-идее брус можно использовать в роли обвязки на фундаменте?
Но проект от сиж
Вот человек работает аж побриться не успел!
...и помыться...чешется постоянно...)))
Добрый вечер. Вопрос: планирую строительство фахверка. Интересует возможность заказа на вашем производстве домокомплекта с доставкой в Ростовскую обл. г.Волгодонск.
Угловые зарезы на нижней обвязке самые простые. Трапециевидные намного лучше. Осваивайте! Успехов!
Трапецеидальные вырезы во внутрь мало какой станок может сделать, а в ручную такой точности не добьешся.
@@kuroihasu7613 ну не знаю, я видел. На ручную работу не похоже было... Даже на срубах(из профилированного) видел, при чем декоративные, с выступами, а там их...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК я не говорю что такое не делают, просто такое оборудование стоит серьезных денег (тот же хондейкер, может выпиливать до миллиметра, но стоит огого). На счет такого соединения, согласен с вами при нагрузке будет создаваться запирающий эфект. Для нижнего обвязочного ряда был бы плюс, но опять же усилие на отрыв самого венца было бы меньше.
вот ответ Очень грамотного проектировщика и архитектора. Уважаемый человек. "зарез под 45 градусов может и выглядит лаконичнее, но из-за неточностей изготовления там может быть щель до сантиметра,
3-5 мм стабильно будет дырка, придется эти углы подтягивать и в итоге все будет выглядеть плохо. К тому же капиллярное всасывание для остроконечного окончания балки еще убийственный, чем для ровного торца. Через год-два острый угол "самозатупится", вы даже дом до конца отделать не успеете...
Так что Осваивайте Виктор! Успехов! Но если хотите на своём доме поэкспериментируйте всё вышесказанное. Посмотрим. Оценим.
@@Alex_KD-b7o вы его в живую видели? Я видел, никаких щелей нет. Даёт 100% жесткость, даже нагели не нужны. Станку по-барабану как зарезать. Программу вбил и вперёд! Нижний обвязочный брус самый сложный в "работе" всей конструкции, постоянно в "движении". Такая жесткость ему точно не помешает.
Коплю))) чуть чуть осталось ))) и к вам за домом
Коплю, но очень много осталось))))
Круто конечно и качественно, но, Александр, как Вас посмотришь - думаешь:
да ну его, на фиг, этот дом - денег только на проект походу хватит)))
либо на качественную(по вашим "стандартам") бытовку...
На стартовом столе
Изнутри утеплять? Утеплять лучше и недежно только снаружи это моё мнение думаю объяснять не надо
Это 100% могу сказать, как бывший фасадчик
@@АлександрГончар-е1э наслушались этой метафоры и теперь на под каждым видео она, тьфу, ничего своего придумать не можешь...
@@stroyizhivi Подскажите пожалуйста где можно посмотреть цены на ваши, готовые фахверки (от фундамента и до отделки). Хочу себе домик метров 70-100 ценой миллиона в 3 (без земли), под ключ заказать, но на вашем сайте вижу только домокомплекты по копеечной стоимости...
Боже, и не собираюсь, на оригинальность не претендую🤦
Стоп-стоп-стоп!!
Над окнами, допустим 100мм доски +100мм каменной ваты в роли утеплителя ИЗНУТРИ, теперь посчитаем точку росы) понятно что если подход как на видео, то между деревом и утеплителем будет влаго-ветро защита, однако между мембраной и доской будет много воды, которая не будет хорошо выходить через дерево пропитанное клеем
Естественно зазора там никакого быть не может , соответственно просыхать там не будет
Если бы все было так просто, утепляли бы старые срубы изнутри чем попало и беды бы не знали
Я ждала такой комментарий! Я же не одна возмутилась утеплению изнутри и смещению точки росы??..
Александр , приветствую. Кого из конкурентов вы имели ввиду? Как раз купил домокомплект кажись у него. Тоже сомневаюсь насчет клееннго бруса
В бывшем СССР каркасники еще не научились делать толком, а уже за фахверки взялись.
Не научились потому что платить не готовы. Хороший каркасник стоит почти как каменный. На говноспрос - говнопредложение
Интересно, а вообще Европа , десятилетиями строившая фахверховые дома без клееных балок знает что этого делать нельзя? Мда....на что только не пойдёт капитал ради 300% прибыли....
Нельзя сравнивать то что было раньше и то что требуется от домов сегодня. Раньше не было таких стеклопакетов, не было таких требований к точности, теплоте и т.д. Это как современные дома сравнивать с древними избами топившимися по-черному. Сильно изменились требования к качеству жилья и его эксплуатационным характеристикам.
@@stroyizhivi честно говоря применение лвл,было бы еще интереснее.Но поскольку макс.толщина лвл 90 мм ,придется склеивать.
@@stroyizhivi поддается обработке и фрезеруется ,это же сосна по 3 мм.Мы из него двери делаем ,как наполнитель ибо лвл не ведет.
какая десятилетиями Европа? вы понимаете из какого дерева в тоже же Германии 200 лет назад строили дома? уверяю вас, не из ели и не из сосны точно! :)
Да, "раньше было лучше". Стройте, как было. Удачи
Здравствуйте что скажите про комплекты Домогатского??
Александр ! Спасибо
Я так и не понял 😲 какой клеенный брус нельзя использовать для фахверковых домов? У меня вопрос! Можно использовать ЛВЛ брус для фахверка?
Александр, ваши дома будут стоять вечно!!!
Как вечное дерево
Есть большие сомнения что такой дом теплый. Откосы невозможно утеплить. Все! Ничего не сделаешь если только не ставить оконные блоки с нутри и раружи.
было у меня производство клееного бруса и конструкционной балки, а отличия в ТЕХНОЛОГИИ производства клеёного бруса и конструкционной балки нет, древесина используется такая же, что и в брусе. Дефектовка древесины та же, ламели клеятся так же, единственное отличие это сечение и отсутствие профилирования, а всё остальное от лукавого. Меньше сучков так они и в клеёном брусе строго регламентированы какие сучки и размеры допускаются, в хвое вообще много пороков которые не допускаются как в брусе так и в балке. Кстати и название ролика смешное, так всё-таки из чего строятся фахверковые дома из бруса или конструкционной балки? Может тогда продавцы фахверковых домов на сечении балки обманывают, а не бруса так как автор утверждает, что в технологии бруса и балки большие различия?🤣🤣🤣🤣🤣 А по поводу цены могу сказать, что она одинаковая так как расчёт ведётся з 1 м/3, ну не может в 1 м/3 балки быть больше древесины чем в 1 м/3 клеёного бруса🤣🤣🤣 Или у вас может?🤣🤣🤣
Фахверку, как и человеку, нужен крепкий скелет! :)
А можно проект этого дома посмотреть?
а можно теплотехнический расчёт показать по вашим балкам? Или данный материал не может являться ограждающей конструкцией ???????????????????????????
Очень часто стойки в этом проекте , особенно на главном фасаде. Думаю можно убрать все кроме центральной и боковых. При таких сечениях это не проблема. И световой проем больше!
@@stroyizhivi пожалуйста))
Я не понимаю заказчика, зачем с таким сечением сделал маленькие проёмы для панорамных окон? На мой взгляд 👀 я бы сделал поменьше сечение 200ммХ200мм и весь конструктив спрятал за тепловым контуром стеклопакетами и тем самом убрал все мостики холода! Дом на мой взгляд получился не пропорциональный, не красивый!
Да! Смотрится как толстяк с ооочень толстыми ногами...
15-20% от 860 эт можно посчитать и как 200 тр, а как все простые русские дома 15 мм и хватает, главное печь хорошая
Александр здравствуйте подарите футболку с логотипом вашей компании.
Так там эмблема ОРТ)) первого канала)) только пьяная и завалившаяся на бок)) Эрнст по ходу не в курсе 😁)
Александр, ранее писал с какого сечения строю свой дом. Очень хотелось бы услышать ваше мнение о нашем проекте, если есть возможность, напишите как удобно нам выйти на связь. Спасибо!
Александр , вопрос : если верхняя обвязка 160-200 мм зачем ее утеплять , если под ней стеклопакет ? Площадь обвязки несоизмерима с площадью стеклопакетов. Думаю это уже перебор (с утеплением)
Строй и Живи спасибо. А какая формула стеклопакета будет в этом доме? Главное какие напыления?
*крепление балок на болтах уже никто не делает, дом усеян мостами холода. Есть более технологические решения*
(с) домагацкий
Про никто я бы поспорил, думаю в Европе отказались из-за эстетики, все же без них смотрится чуть симпатичнее. Значит шпильки никто не использует, а тонкий брус один дядя использует, на которого ты и ссылаешься. Посчитай теплопотери через шпильки против глухарей (кстати глухари хоть и меньше, но тоже мосты холода нормальные, это не запилы), потом через тонкий брус против толстого и посмотри кто победит. Ещё можешь спросить у своего друга почему пира всего 80мм? Это мало. У соседей из саунляндии минималка по утеплителю идёт 250 мин ваты (80 мм пира это 150 мин ваты). Ну у них видимо климат другой, особенно если строить дом в лен. области
нахер нужна эта клееная балка по цене бетонных колонн? проще сделать и дешевле из бетона!
не могу понять чем клееный брус отличается от клееный балки. на могу нагуглить толком инфу. помогите ссылкой почитать...
@@stroyizhivi спасибо
Домогацкий нервно икает. И пусть.))
Александр, приветствую.
Подскажите, для сейсмоопасной зоны (Сочи) Вы порекомендуете фахверк или дом из КБ? Бюджетное строительство. Или теплое с мягким сравниваю и речь о грунте, фундаменте и т.д. и т.п. Благодарю.
конечно все это хорошо но вынужден вас огорчить Фахверковые дома имеют жёсткий несущий каркас из раскосов (диагональных элементов), которые и являются основной отличительной особенностью конструкции фахверка. Раскосы придают жёсткость и прочность каркасам фахверковых домов.
А можете ли вы строить без использования нагелей, как делают те самые конкуренты? Я это не в упрёк, а хотелось бы действительно понять сей факт
Чем утепляются проемы? Каменной ватой? И как примыкание организуется?
@@stroyizhivi спасибо большое)
Похожее сходство? - Да ладно.
Александр, так и не понял - фахферк Домогацкого - это г... или не г... ?? :)
Фундамент от Федора вот точно такой ответ я получил от Сергея Домогацкого ... слово в слово..
@@РусланФамцов Хочется все-таки получить понятный, конкретный и чисто по-русски ответ: г.. или не г... !! Это как в том анекдоте: "ты здесь не умничай, ты пальцем покажи!" :))
Фундамент от Федора думаю нужно прислушаться к тому что здесь говорится... я не сильно верю в хорошо и дёшево
@@РусланФамцов Два директора фирм не хотят обливать друг друга грязью и пиарится, что могу сказать молодцы. На ютьюбе много видео где они рассказывают о своих домах. У обоих есть плюсы и минусы. Оба идут по разным путям решения проблем.
Александр, спасибо Вам за видео. А как отличить конструкционную клееную балку от клееного бруса?
В балке ламели горизонтально лежат если в торец смотреть. А у бруса вертикально.
Строй и Живи по вашему определению, если повернуть балку на 90градусов, смотря в торец, она превратится в брус??
@@МаксимЗубов-с4д страшный секрет раскрыл! тсссс, дальше только шепотом :))
А чем брус отличается от балки?
Чем Вам не нравятся полы с подпольем?
Чем конструктивно отличается клеёная балка от клеёного бруса ???
как я понял, в ламелях из которых оно собрано (балка) меньше сучков... кажется... =\
Грязными ногами утоптали дорогущий брус
фахверк тогда уже из сухого бревна, и никакой клееной балки. а если клееная балка это уже каркасник
Подскажите, как толщина балки влияет на энегроэффективность, если в нее вклеен стеклопакет? Какая разница на сколько балки торчат в дом? А если конструктивно достаточно балки шириной 100? (между стеклопакетами) и глубиной 200, как по эффективности она будет отличаться от балки 240х240? Очень интересно, может объясните или подскажете где можно прочитать об этом? С брусовым домом все понятно, там как раз играет роль толща стены, а в фахверке как это работает?
Я что-то не понял - вы утеплили брус каменной ватой изнутри? У меня вопрос о вашей квалификации как строителя. Для маркетинга ход хороший, но для тех, кто хоть что-нибудь понимает в стройке это полнейший бред!
А что вы можете сказать про фахферковые дома ,в конструкционных балках которых вклеин полизоцонурат , между ламелей стны тоже утиплитель билтермо . Такие дома сейчас предлагают на рынке некоторые фирмы .
Александр, как Вам идея заполнения стен сэндвич-панелями?
наперёд зрите ;). Сендвич уже прошлое.
@@Alex_KD-b7o большая герметичность, в сравнении с той же каркасной схемой, если решить вопрос с примыканием к балкам, думаю использовать можно.
Александр вы всё ещё используете сквозные стальные нагели для связки каркаса?
@@stroyizhivi нагелями называли где-то при строительстве домов такого типа в названии не уверен по мне так если железяка с резьбой с двух сторон без головы как у болта то это и есть шпилька
слово "Нагель" - есть крепёжное изделие в виде крупного деревянного гвоздя, с гладкими стенками. Металлический нагель - тоже самое что и гвоздь, поэтому в данной ситуации принято использовать термин "штанга" или шпилька. Всем понятно и приятно. :)
Готовый дом, что в начале ролика, блоггер Глеб Пьяных показывал в одном из своих роликах, там он негативно высказался о нем.
Какие же толстые колонны..(( Эстетика гелендевагена
и чел на заднем фоне сидит портит стеклопакеты искрами от болгарки =)
(знаю из опыта сам так один испортил. напылению на стекле приходит хана от искр)
оно и видно =)
Основные тепло потери там не через дерево будет а через стекло
А как же фахверк домогадского
Домогадского
Домик из спичек, очень маленький по площади к тому же. Вопрос хотя бы к дизайну, о котором лысый постоянно рассказывает. Снаружи его дом так себе выглядит. И нахуя он для шале использует фальц, а рекомендует вообще живой газон? Живой газон хорошо смотрится на барнхаусах, на каркасниках, особенно если в черный покрасить или не обрабатывать древесину. Тогда там и правда живой газон в тему. Фальц хорош в более современных стилях, в барне норм будет, хайтек и т.д. для панорамного фахверка-шале лучше черепицы глиняной ничего нет по дизайну. На своей альфе как раз должен был поставить фальц, который для треугольника в тему, но снял и положил профлист. И вообще треугольник походу получится шлаком, хотя посмотрим на готовый дом
У клеёного бруса, толщиной 280мм,ТЕПЛОВОЕ СОПРТИВЛЕНИЕ всего R=1,7, а нормативное, например для Московского региона, в R=3.12
Почти в 2 раза ниже.
Те, их нужно доп. утеплять.
Поэтому, что 150-170мм или 280-300, - не соответствие нормам.
Тогда зачем за каркас платить больше?
1,7 удовлетворяет гигиеническим нормам (для Москвы около 1,3). А нормы по утеплению (3,12) в частном домостроении не регламентируются. Если есть газ, то можно совершенно спокойно строить! Расходы на отопление будут разумные.
@@toair9127 Причём здесь гигиенические нормы, если речь идёт об теплосопротивлении окружающей конструкции дома, которая нормируется(а не регламентируется). Зная это нормируемое значение теплосопротивления и подбирается необходимая толщина стены или другого элемента окружающей конструкции, например крыши и тд.
Если толщина 280мм не обеспечивает нормируемое значение, зачем платить за силовой каркас больше.
@@nikolaysmetanin8118 Гигиенические нормы всегда причем, это вопрос здоровья, их надо соблюдать. 280мм потому что красиво, нравится человеку. Ещё раз, нормативов по теплосопротивлению для частного домостроения в нашей стране нет! При стоимости дома 6-10млн, человеку абсолютно не важно сколько он будет платить за газ. 1000р в месяц при R=3 или 2000р в месяц при R=1,5. Если отопление электричеством, то это уже повод задуматься. У нас процентов 70 частных домов с трудом дотягивают до R=1 ))).
@@stroyizhivi Вы, не обижайтесь!
В вашем ролике звучит, что у вас 280мм для постоянного проживания (хотя никаких цифр расчётных нет), а у всех остальных-"шляпа".
Я и сказал, что 280мм, не соответствует современным нормам по теплсопративлению, - соответственно, тоже"шляпа".
Что касаемо клеёного бруса и конструкционный балок, хочу заметить, что для нижней обвязки, достаточно клеёного бруса, том конструкционная(с ваших слов) Балка не нужна. Также вертикальные элементы можно делать из клеёного бруса, так как нагрузка передаётся вдоль древесины и соответственно, что клееный брус, что конструкционныя Балка, будут работать одинаково.
@@toair9127 Вы ошибаетесь, для домов постоянного проживания, нормативы есть. Другое дело, что их не выполняют, хотя они и для сезонного проживания рекомендованы.
И удивительно, что по вашему, - гигиенические нормы нужно выполнять, а строительные, к которым относятся и по теплосопротивление, - нет!!!