"Megalázó, hogy megmondják, minden nap új bugyit kell fölvenni"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 32

  • @istvanhajdu4851
    @istvanhajdu4851 3 года назад +3

    “ Ki fogja ellenőrizni a bugyi cserét ??? “- Nagyon jó kérdés !!! A diliházban vagyunk ???

    • @Tia-onlyone
      @Tia-onlyone 8 месяцев назад +1

      Én is épp azt kérdezem, hogy vajon, mennyi értelme van bármit előírni, ha aztán nem ellenőrizzük?
      Mert ugye, azt csak nem akarják?
      Ki fogja?
      Hogyan?
      Pont a bíróságokon?
      Ez már tényleg diliházba való történet ...!

  • @imivideo4278
    @imivideo4278 7 лет назад +7

    Kedves Zsuzsa! Már idejutottál?

  • @Tia-onlyone
    @Tia-onlyone 8 месяцев назад

    Egészen elképesztő ...!
    Éltünk valaha ennyire elmebeteg országban?
    Csodálom dr. Sándor Zsuzsát - és persze, a riportert is - hogy egy ilyen megalázó/ felháborító témából végül jókedvű beszélgetést kanyrítottak.
    Nekem ökölbe szorult a lábam ... . Már, hogy durvábbat ne mondjak!

  • @ildikobanfi7553
    @ildikobanfi7553 6 месяцев назад

    Erre nincsenek szavak!

  • @kreznreich
    @kreznreich 7 лет назад +7

    Vihar egy pohár vízben.
    Nyugaton senki nem háborodna fel egy ilyen kézikönyvön. Ott sokkal durvábbak is vannak.
    A bíróság is csak egy munkáltató, és egy munkáltatónak joga van előírni, hogy a munkavállalók mit és hogyan tegyenek a munkahelyükön.

    • @pinceaszka
      @pinceaszka 7 лет назад +4

      PONTOSAN!

    • @monikakaszab8577
      @monikakaszab8577 7 лет назад

      Kreznerich Zsolt Dénes a bugyi azért túlzás

    • @teka358
      @teka358 7 лет назад +2

      Mónika Kaszab: Ismerve a nagyfokú alkoholizmust a bírói körben, lehet, hogy erre azért volt szükség...

    • @Tia-onlyone
      @Tia-onlyone 8 месяцев назад

      És erre vajon miért pont a bíróságot pécézték ki?
      Nincs tudomásom róla, hogy a vízvezeték szerelőnek, orvosnak, bolti eladónak ... stb. hasonlókat előírnának.
      Talán, azok tudják maguktól is? Hogy lehet, hogy a bírók és más bírósági alkalmazottak nem?
      Én azért a magyar emberek többségéről fel tudom tételezni, hogy tudják, hogyan kell megjelenniük a munkahelyükön. Diplomás emberek között kevés lehet, akit ezért elő kell vegyen a főnöke egy csöndes beszélgetésre, ám ennél többre aligha van szükség (még rendkívüli élethelyzetekben is).
      Megalázó! Személyiségi jogokat sért (és mint ilyen, törvénysértő).
      Megengedhetetlen ilyen módon alázni bárki(ke)t!

    • @Tia-onlyone
      @Tia-onlyone 8 месяцев назад

      A munkahelyükön ... . Tegyenek ... .
      Hogy milyen bugyit veszek fel - OTTHON lehetőleg! és nyilván naponta - az nem tartozik rajtam kívül senkire! Ennél személyesebb dolog, alig van.
      A bugyi az nem lehet munkahelyi téma! Beleértve annak tárgyalását/ vizsgálgatását is.
      Amit viszont nem ellenőrzünk - mert nincs rá jogosítványunk! - azt van-e bármi értelme előírni?
      Nyilván nincs.
      Meg alapjogokat sért.
      Egészen elmeroggyant ötlet!

  • @KlaraRuzs-Molnar
    @KlaraRuzs-Molnar 6 месяцев назад

    Szerintem aki magától nem vesz tiszta alsóneműt, az messziről szaglik.

  • @laszlofuko9417
    @laszlofuko9417 7 лет назад +2

    8 millió bugyipénz.

  • @gaborsimon9964
    @gaborsimon9964 7 лет назад +1

    Normális esetben itt CSAK vicces megjegyzéseknek kellene hogy megjelenjenek ! Pro & contra .Aki nem így gondolja annak szívesen ajánlom a saját kezét , a saját szinezőanyagát (kaki) a saját pottyantósában .U.i.: mert "üzenni kell"

    • @Tia-onlyone
      @Tia-onlyone 8 месяцев назад

      A gusztustalan, az nem vicces (hanem, ocsmány/ gyomorforgató/ alpári/ illetlen/ durva/ megengedhetetlen ... stb.)
      Nem próbálnál különbséget tenni?

  • @laszlosipos6305
    @laszlosipos6305 7 лет назад +1

    Nagyon korrupt volt ez a Sándor Zsuzsa a Kovács Mihály-Kunos Péter felmentésekor.

  • @istvantrap1176
    @istvantrap1176 7 лет назад +3

    Hát időszerű is volt már ez a könyv. Mostanában nagyon elengedték magukat a bírósági dolgozók. Sportzakó, meg rövidujjú ing? Lassan már azt sem lehet eldönteni ki a jogász és ki a vádlott. :D :D

    • @Tia-onlyone
      @Tia-onlyone 8 месяцев назад

      Miért?
      A kórházban/ a sürgősségin el tudod dönteni (hogy kivel beszélsz)?
      Tudod, hogy ki az orvos?
      Vagy, csak találgatod (velem együtt)?
      Nekem volt, hogy meg kellett kérdeznem (egy takarító külsejű nénitől - aki odalépett hozzám - mielőtt válaszoltam a kérdésére), hogy ő ki. Milyen minőségben kérdez?
      Honnan tudni a valamilyen - kék/ rózsaszín/ piros/ lila - ruhába bújtatott kórháziakról, hogy orvos/ ápoló/ beteghordó/ takarító ... ?
      Állsz/ Ülsz/ Fekszel ott tanácstalanul ... .
      Az rendben van?

  • @gizellanagy5646
    @gizellanagy5646 7 лет назад

    viszont valaki azt mondta hogy van aki akár anélkül is jó találós kérdés

  • @istvanpiros250
    @istvanpiros250 7 лет назад

    Kinek nem bugyija ne vegye magára.
    Nyolc misiért egy kicsit sokk.
    bár nem tudom mit tartalmaz a könyv

  • @sandorcsetneki7403
    @sandorcsetneki7403 7 лет назад +1

    enek a sértödöttnek biztos vonal kódos volt

  • @stefanfeke3901
    @stefanfeke3901 5 лет назад

    Egy héten csak öt bugyi elég, szombaton vasarnap be van a lyuk dugva. (FASSZAL!!!)

  • @nagycsaba1316
    @nagycsaba1316 7 лет назад

    hétvégén nem sz....-ják össze magukat.....(5 bugyelláris/hét)