Ks. prof. Tadeusz Guz - NIE o reformacji
HTML-код
- Опубликовано: 30 окт 2017
- Dziękujemy Państwu za wspieranie naszej działalności.
Regularna wpłata nawet małych kwot wspomoże rozwój i doprowadzi do ubogacenia treści. Poniżej dane do przelewu:
Lux24.pl, nr konta: 36 1160 2202 0000 0003 0280 0788
Tytuł: Darowizna dla Lux24.pl
Dane do przelewów zagranicznych:
IBAN: PL36 1160 2202 0000 0003 0280 0788
SWIFT/BIC: BIGBPLPW
Pay Pal: tinyurl.com/y8nyeff3
Zapraszamy na:
Facebook: / lux24pl-2812. .
Twitter: / lux24_pl
"Dziedziniec wiernych" jest programem, w którym dyskutujemy z ludźmi Kościoła na tematy związane z Jego działalnością i posłannictwem.
"Dziedziniec wiernych" jest związany ze stroną internetową Lux24.pl, będącą przeglądarką portali internetowych o profilu katolickim (lux24.pl/)
Najmądrzejszy ksiądz w Polsce. Imponująca wiedza i zrozumienie wszystkiego , co dzieje się obecnie na świecie.Ogromna przenikliwość i jasność spojrzenia oraz wiedza. Dodatkowo ksiądz bardzo jasno tłumaczy.
Boże daj siłę i moc kochanemu Księdzu Profesorowi, aby jak najdłużej służył Twojemu ludowi radą i mądrością, tak mężnie jak dotyczas.
ks. Prof. Guz - polszyzna, intelekt i myslenie na najwyzszym poziomie.
Dzieki bardzo za ten program 👍👍👍👍
Wielki intelektualista, a przy tym człowiek odważny, ale i bardzo skromy.
Niech Księdza BÓG Błogosławi i strzeże a Matka Boża prowadzi wąska drogą do JEZUSA CHRYSTUSA ⛪💐
To co już napisał i co powiedział w licznych wywiadach ks. prof. Tadeusz Guz o BŁĘDACH reformacji nie spowoduje że zakaz wypowiadania się w tym temacie wpłynie na jego myślenie. Jego posłuszeństwo w stosunku do przełożonego jest godne podziwu, ale to jest cechą osób wielkich. Pycha zgubiła Lutra.
Bardzo ciekawe i sprytne zamydlanie oczu katolikom. Gdyby ks. prof. był wiernym nauczaniu Kościoła, to mowa Jego byłaby TAK - TAK, NIE -NIE. W swoich wypowiedziach wprowadza zamęt, podobnie jak J.P. II. Ten kto zna przedsoborową naukę Ojców Kościoła, nigdy nie zgodzi się z lukrowanymi wypowiedziami ks. Guza. Owszem przyznaję, że jest Ksiądz ekspertem w dziedzinie Protestantyzmu, ale kapłanem jest "miałkim".
Proponuję nie oceniać pochopnie, przyjąć "chwilowe" posłuszeństwo w wypowiadaniu o reformacji. Chyba nie dosłyszałeś o o. Pio czy św. Faustynie. Pozdrawiam.
Ks. Profesor wypowiada się na temat nauczania Kościoła całkowicie jednoznacznie. Powtarza, iż nauczanie soborowe nie może być błędne gdyż przewodniczy mu Duch Święty, który od I Soboru Jerozolimskiego jest wierny świętej Oblubienicy świętego Oblubieńca. Sugestia, iż jakikolwiek człowiek miałby taką władzę aby obalić Głowę Kościoła i wprowadzić zamęt w nauczaniu Kościoła, jest herezją, a wyrażenie pewności, iż tak właśnie jest, jest apostazją.
Ks. Prof. z kolei jako specjalista w dziedzinie filozofii, informuje bardzo rzeczowo o błędach implementacyjnych wynikających z uznawanej przez wielu biskupów i kardynałów ideologii modernistycznej.
Co do jego kapłaństwa, to ja akurat pochodzę ze stron ks. Profesora i bywałem na Mszy św. celebrowanej przez tego kapłana, a nawet miałem przyjemność rozmawiać z nim osobiście. Jego zachwyt Bogiem i Misterium, a także rozpoznanie Jego obrazu w każdym człowieku, nawet najbardziej pogubionym, a wręcz i wrogim Kościołowi, jest oszałamiające. Jest to niesamowity wzór tego jak człowiek powinien patrzeć na piękno stworzenia oraz geniusz dzieła zbawienia, ale i umiejętność bardzo wrażliwego rozpoznania nastawienia i trudności jakie każdy indywidualny człowiek ma w swoim życiu aby oddać się Bogu. Jest to cecha, jaką może mieć człowiek bardzo mocno obcujący z Bogiem, który faktycznie podąża wyznaczoną mu przez Boga ścieżką.
Wściekłość SZATANA jest dowodem na to, że ks. prof. w swoich wypowiedziach mówi prawdę.
Zakaz wypowiadania się na tematy Reformacji wiązał się zapewne z tym, że ksiądz profesor posługiwał się insynuacjami pod adresem Lutra - wyrywał jego wypowiedzi z kontekstu i nadawał im zupełnie inne znaczenie.
W wielu wykładach twierdził, że główna teza nauki Lutra brzmiała:
“Bóg nie może być Bogiem, on musi stać się najpierw diabłem"’
Fragment cytowany przez ks. prof. znajduje sie w komentarzu do Psalmu 117, gdzie Luter pisze o nastawieniu nieodrodzonego / przewrotnego umysłu wobec łaski, wierności i prawdy Bożej. Pisze między innymi, że dla takiego umysłu:
„... Boża wierność i prawda zawsze musi najpierw stać się wielkim kłamstwem, zanim stanie się prawdą, dlatego że dla tego świata jest ona bzdurą.” I w końcu dokonuje następującego podsumowania: „Und Summa, Gott kann nicht Gott sein, Er muss zuvor (in den Augen der verkehrten Vernunft) ein Teufel werden.“ Co znaczy: „Podsumowując, Bóg nie może być Bogiem, on musi najpierw (w oczach przewrotnego rozumu) stać się diabłem.”
Co robi ks. prof. z tym stwierdzeniem? Wyrywa ten fragment z kontekstu, obcina słowa - (w oczach przewrotnego rozumu), i wkłada w usta Lutra, jako jego pogląd. Następnie twierdzi, że to jest główna teza nauki Lutra, na której są zbudowane wszystkie inne tezy.
Nie jestem profesorem, ale sprawdzenie tego, czy tak się rzeczy mają, jak twierdzi ks. prof. Guz nie zajęło mi więcej niż pół godziny. Zastanawiam się, czy ks. prof. w ogóle zadał sobie trud aby sprawdzić prawdziwość zdania, które rozwinął w główną tezę Lutra, czy też sam celowo wyrwał ten tekst z kontekstu i przyciął go tak, aby nadać mu zupełnie inne znaczenie od pierwotnego, po to tylko, aby zdyskredytować Lutra. Jeżeli w tym przypadku, gdzie podał odnośnik, okazuje się, że tekst źródłowy mówi zupełnie co innego, niż twierdzi ks. prof., to co dopiero z rzekomymi cytatami, które wkłada w usta Lutra, do których odnośników w swoich wykładach nie podaje? Czy inni profesorowie / apologeci teologii katolickiej wypowiadający się na temat Reformacji postępują podobnie?
Dziękuję Ojcze bardzo za ten wykład i rozmowę. I za księdza postawę i wierność. Pamiętam w modlitwie
Pan Ożóg to jeden z niewielu dziennikarzy, którzy wiedzą o co pytać. Brawo
Poza tym świetny gość i cały wywiad
Dziekuje za zaproszenie tego zacnego, wspanialego czlowieka i madrego ksiedza i filozofa!
"Powinniśmy na nowo odzyskać wartość milczenia." Bóg zapłać. Ten wykład to niesamowite doświadczenie dla mnie.
Rzeczywiście, bardzo cenna myśl. Przy okazji, trzeba też przyponieć, że Bóg też ma prawo milczeć kiedy chce.
No tak ! Żadne zakazy nie pogrzebią prawdy .
Ten kanał jest w pełni profesjonalny, redaktor Ożóg reprezentuje solidny poziom intelektu, kultury i taktu, ale jednocześnie podchodzi do gości z wiedzą i konkretnymi pytaniami, bez jakiegiegoś gadania o bzdurach czy bicia piany. Mocny plus dla twórców i redaktora Ożóga.
Jestem pod ogromnym wrażeniem, słuchałem z ogromną przyjemnością. Choć jako tradycjonalista nie mogę się ze wszystkim zgodzić z ks. prof. Guzem to rozumiem tego wspaniałego kapłana. "Milczenie o reformacji" jest bardzo wymowne i mówi w zasadzie wszystko o posoborowiu i jego hierarchach.
Panie Redaktorze - proszę o zapraszanie Księdza (arcy)Profesora częściej!
ciekawe, że bp Ryś nie ma prawa wypowiadania się o reformacji. A dlaczego??? Bo nie mówi prawdy o reformacji przez co jest poprawny politycznie i zakłamany.
"oto królestwo Boże wewnątrz was jest", z tego wynika tak wiele.. Oczywiście nauczanie, kształtowanie to inna sprawa..
Dziękujemy za te przepiękne budujące słowa !
Ciekawa oprawa ( piękne wnętrze, jeszcze nie zamienione na dyskotekę), ale jeszcz ciekawsze i jakże spokojna wypowiedż ks. profesora . Fantastyczny kapłan, wielka wiedza, spokój - miło sie tego słucha. Dzięki
To "wnętrze" to tylko "green screen". Na tym można wyświetlić każde tło. To taka wirtualna tapeta.
program na wysokim poziomie, goście, oprawa, bardzo kompetentny prowadzący, dźwięk
Piękna wypowiedź ks. prof. T. Guz o posłuszeństwie w szczególności w porównaniu do Lutra. Mistrzostwo Sz. Pana prof. Tadeusza Guza.
Czczenie 500lecia herezji i szataństwa to wariactwo! Piszę to bo ks. prof. został zakneblowany
Milczenie jest często bardziej wymowne niż krzykliwa mowa🛎
Dzieki za wywiad Panie Redaktorze I znajomosc tematu z tym. Znakomitym Gosciem!.Glos Czcigodnego Ksiedza Profesora Tadeusza Guza dodaje nam katolikom ,skrzydel I poglebia Nasza duchowosc.
ukonczycbieg.blogspot.com/2017/10/kult-maryjny-ksiega-izajasza-14-12-14.html
Gdyby ks.Natanek wyznawał świętość poprzez "niezwykłe milczenie" lub ślepe posłuszeństwo przełożonym nigdy nie usłyszelibyśmy słów "BARANY POZRZUCAJCIE PURPURY ! " :) :) :)
Wykład ks Prof bardzo cenny. Bóg zapłać! Dlaczego jednak tyle reklam!?! Pierwszy raz się spotykam z taką ilością. Aż niestosowne przy tak głębokich tematach teologicznych.
Zainstaluj w przeglądarce adblockplus, nie będziesz miała żadnych reklam.
wspaniale sa te dyskusje! dzieki, Panu Jackowi!!!
Panie redaktorze Ożóg, jakby prezes Kurski (czy jakikolwiek inny prezes reżimowego cyklopa) chciał Pana ściągnąć na Woronicza, niech Pan się zapiera rękami i nogami! Pan byś się tylko tam zmarnował a tu Pan robisz genialną robotę! Więcej i częściej!
To dość skandaliczne by zabraniać panu profesorowi rzeczowo i spokojnie mówić prawdę. Trzeba się modlić za arcybiskupa.........
Zakaz wypowiadania się na tematy Reformacji wiązał się zapewne z tym, że ksiądz profesor posługiwał się insynuacjami pod adresem Lutra - wyrywał jego wypowiedzi z kontekstu i nadawał im zupełnie inne znaczenie.
W wielu wykładach twierdził, że główna teza nauki Lutra brzmiała:
“Bóg nie może być Bogiem, on musi stać się najpierw diabłem"’
Fragment cytowany przez ks. prof. znajduje sie w komentarzu do Psalmu 117, gdzie Luter pisze o nastawieniu nieodrodzonego / przewrotnego umysłu wobec łaski, wierności i prawdy Bożej. Pisze między innymi, że dla takiego umysłu:
„... Boża wierność i prawda zawsze musi najpierw stać się wielkim kłamstwem, zanim stanie się prawdą, dlatego że dla tego świata jest ona bzdurą.” I w końcu dokonuje następującego podsumowania: „Und Summa, Gott kann nicht Gott sein, Er muss zuvor (in den Augen der verkehrten Vernunft) ein Teufel werden.“ Co znaczy: „Podsumowując, Bóg nie może być Bogiem, on musi najpierw (w oczach przewrotnego rozumu) stać się diabłem.”
Co robi ks. prof. z tym stwierdzeniem? Wyrywa ten fragment z kontekstu, obcina słowa - (w oczach przewrotnego rozumu), i wkłada w usta Lutra, jako jego pogląd. Następnie twierdzi, że to jest główna teza nauki Lutra, na której są zbudowane wszystkie inne tezy.
Nie jestem profesorem, ale sprawdzenie tego, czy tak się rzeczy mają, jak twierdzi ks. prof. Guz nie zajęło mi więcej niż pół godziny. Zastanawiam się, czy ks. prof. w ogóle zadał sobie trud aby sprawdzić prawdziwość zdania, które rozwinął w główną tezę Lutra, czy też sam celowo wyrwał ten tekst z kontekstu i przyciął go tak, aby nadać mu zupełnie inne znaczenie od pierwotnego, po to tylko, aby zdyskredytować Lutra. Jeżeli w tym przypadku, gdzie podał odnośnik, okazuje się, że tekst źródłowy mówi zupełnie co innego, niż twierdzi ks. prof., to co dopiero z rzekomymi cytatami, które wkłada w usta Lutra, do których odnośników w swoich wykładach nie podaje? Czy inni profesorowie / apologeci teologii katolickiej wypowiadający się na temat Reformacji postępują podobnie?
“Bóg nie może być Bogiem, on musi stać się najpierw diabłem"’
Fragment cytowany przez ks. prof. znajduje sie w komentarzu do Psalmu 117, gdzie Luter pisze o nastawieniu nieodrodzonego / przewrotnego umysłu wobec łaski, wierności i prawdy Bożej. Pisze między innymi, że dla takiego umysłu:
„... Boża wierność i prawda zawsze musi najpierw stać się wielkim kłamstwem, zanim stanie się prawdą, dlatego że dla tego świata jest ona bzdurą.” I w końcu dokonuje następującego podsumowania: „Und Summa, Gott kann nicht Gott sein, Er muss zuvor (in den Augen der verkehrten Vernunft) ein Teufel werden.“ Co znaczy: „Podsumowując, Bóg nie może być Bogiem, on musi najpierw (w oczach przewrotnego rozumu) stać się diabłem.”
Co robi ks. prof. z tym stwierdzeniem? Wyrywa ten fragment z kontekstu, obcina słowa - (w oczach przewrotnego rozumu), i wkłada w usta Lutra, jako jego pogląd. Następnie twierdzi, że to jest główna teza nauki Lutra, na której są zbudowane wszystkie inne tezy.
Nie jestem profesorem, ale sprawdzenie tego, czy tak się rzeczy mają, jak twierdzi ks. prof. Guz nie zajęło mi więcej niż pół godziny. Zastanawiam się, czy ks. prof. w ogóle zadał sobie trud aby sprawdzić prawdziwość zdania, które rozwinął w główną tezę Lutra, czy też sam celowo wyrwał ten tekst z kontekstu i przyciął go tak, aby nadać mu zupełnie inne znaczenie od pierwotnego, po to tylko, aby zdyskredytować Lutra. Jeżeli w tym przypadku, gdzie podał odnośnik, okazuje się, że tekst źródłowy mówi zupełnie co innego, niż twierdzi ks. prof., to co dopiero z rzekomymi cytatami, które wkłada w usta Lutra, do których odnośników w swoich wykładach nie podaje? Czy inni profesorowie / apologeci teologii katolickiej wypowiadający się na temat Reformacji postępują podobnie?
I na koniec smutna uwaga; KUL jest finansowany z budżetu państwa, co oznacza, że z pieniędzy podatników sponsorowane są działania które nie mają na celu szukanie i głoszenie prawdy, ale tworzenie fałszywek na temat osób niewygodnych dla katolicyzmu.
Ksiądz prof opiera się na całej heretyckiej nauce Lutra nie tylko na pojedynczym zdaniu. Niewygodna jest prawda o Lutrze o pierwszym niemieckim antysemicie itd.
jak można ewangelizować milczeniem?
Polecam oglądać amerykański katolicki kanał na yt -Church Militant. Ostatnie programy, to dużo ciekawych informacji o buncie Lutra. ruclips.net/video/bCGNsUSodiI/видео.html
Warownym Grodem jest nasz Bóg.............
Crux infernum est!
Fajny program lubię słuchać Ks prof Guza, zastanawiam się tylko czemu skoro widzi ks dokładnie jak protestantyzm przeniknął do Kościoła Katolickiego, nie zainteresował się bardziej Mszą Trydencką w której to przecież nie ma nic z protestantyzmu? Zachęcam Księdzida o nauczenia się jak odprawiać ten ryt mogę polecić Księzy którzy by pomogli. Co do prowadzącego to również dziękuję za stawianie dobrych pytań. Mam pewną propozycję proszę pochodzić przez 3msc tylko na Mszę Trydecnka, kupić sobie książeczkę oczywiście, i później po tym okresie udać się na jedną Nową Mszę , i zobaczyć jakie będą refleksie??? Dla mnie są takie że na Nową MSzę idę tylko gdy nie mam dostępnęj MSzy Trydenckiej.....
Drogi Księże Profesorze, żadna konferencja, żadne najbardziej poruszające kazanie, nie wstrząsnęło mną tak bardzo, jak zaprezentowana przez Księdza Profesora postawa pokornego posłuszeństwa. Doprawdy, chyba potrzebne było tak bolesne doświadczenie, ten ewidentny błąd przełożonego Księdza, aby mógł Ksiądz dać aż tak wielkie świadectwo. To naprawdę cecha ludzi świętych. Dziękuję Bogu za Księdza Profesora. Mamy naprawdę wspaniałych kapłanów. Nie martwmy się - nic nie dzieje się bez woli Bożej - z tego będzie wielkie dobro. Już jest.
*DEO GRATIAS*
O poprawnosc polityczna
Tragedia, że ks prof Guz nie mógł wypowiedzieć prostego: "Komunia tylko na kolanach i do ust".
"Niech wasza mowa będzie tak, tak, nie, nie a co nadto od..."
Czy posłuszeństwo milczenia jest ponad przystawaniem z heretykami i ponad obroną Kościoła?
🙏🙏🙏
Andrzej Cyrikas - MOJE ŚWIADECTWO
ruclips.net/video/3bXwfFyMgYE/видео.html
Brakuje tu tylko czerwonego kapturka!
Szczesc Boze Panstwu, gdyby Panstwo moze byli zainteresowani jest budowana Margaretka za ks.Prof. Tadeusza Guza. Moze wsrod Panstwa sa osoby ktore juz odmawiaja Margaretke za Kaplanow i moze Panstwo dysponuja wolnym dniem, aby muc sie przylaczyc do modlitwy za kolejnych Kaplanow, Prosze czuc sie Zaproszonym, Zaproszona. Poprosze rowniez podac ta informcje dalej moze znajda sie kolejne osoby zaintersowane lub takie ktore chcialyby zaczac i wlaczyc sie w ten nurt modlitewny. Gdyby Panstwo byli zainteresowani Poprosze o katakt mailowy pod adresem mailowym : grzegorzb1@hotmail.com Pod ktorym sa udzielane informacje jak i dokonuja sie zapisy. Bog Zaplac
Niepokalane poczecie jest zjawiskiem na porzadku dziennym od okolo 40 lat w Europe a ten matki czuja sie zgwalcone przez boga czy tez. przez tzw. ducha Swietego. Sic!
Petycja w obronie @t. Tadeusza Guza @t
Ksiądz Guz jest dla mnie za mądry. Ja bardzo mało rozumiem z jego wykładów.
@malkI1111 - malo, to nie znaczy nic. Brak nam wiedzy - filozoficznej, teologicznej i historycznej - wiec na poczatku drogi moze byc ciezko, ale jezeli bedziesz nadal sluchal, bedziesz rozumial coraz wiecej. Tak jest zawsze, bo czlowiek sie przeciez uczy. Poza tym, madrosc ksiedza profesora, jego zyczliwe podejscie do zwyklego czlowieka, pozytywna energia, kultura slowa i bycia - wszystko to stanowi wartosc (w dzisiejszym swiecie, w ktorym wartosci sie niszczy) i dobrze jest przebywac w takim towarzystwie. Dlatego nie przejmuj sie i sluchaj dalej - chocby tak, jak sluchasz muzyki - a sam sie przekonasz, ze tylko na tym skorzystasz. Zycze Ci wszystkiego najlepszego.
Wielkosc i madrosc uczonego w Pismie sw. polega na tym ze taka osoba tak mowi ze najglupszy zrozumie.
Z tego wynika ze Guz nie jest az tak madry jak go promuja.
@George Ford - to nie jest wina ksiedza profesora, tylko tematu. Nie da sie wyjasnic zasad mechaniki kwantowej komus, kto nie zna matematyki i fizyki. Ks.prof.Guz jest profesorem filozofii i uzywa terminologii nieznanej ludziom, ktorzy jej nie studiowali, stad moga wystapic trudnosci w zrozumieniu. Na jego wykladach audytorium sklada sie z wyksztalconych i obytych z ta tematyka i slownictwem uczestnikow, w tej rozmowie prowadzacy rowniez ma duza wiedze. Gdyby ks.profesor mial prelekcje dla takich ludzi jak moj przedmowca i ja, mowilby zapewne w sposob bardziej dostosowany do naszego poziomu niewiedzy - ale wowczas nie moglby nam wykladac mechaniki kwantowej, raczej podstawy matematyki i fizyki.
A ja tam wszystko rozumiem bo już dawno wiedziałem
Ks. prof. Tadeusz Guz jest czescia sekty Vaticanum II. To nie jest Kosciol Katolicki, ktorego resztki zostaly w Bractwie Piusa X.
www.lifesitenews.com/news/vatican-announces-stamp-of-martin-luther-on-500th-anniversary-of-reformatio
Z tym znaczkiem to naprawdę skandal, ale podejrzem, że to za przyzwoleniem papy Franciszka.
Ksiądz posłuszny biskupowi, bispup posłuszny arcyb., arcybiskup papieżowi a papiez Chrystusowi. Ale jeśli papież zaprzecza nauczaniu Chrystusa to cały porządek posłuszeństwa walu sie w drobny mak?!
Kolejnego wspaniałego księdza chcą uciszyć masońskie elity kościelne począwszy od obecnego papieża, który brata się z heretykami w wielkim dziele ekumenizmu, tfu, i który sam należy do loży masońskiej, kto nie wierzy niech poszuka. Papież, który zmienia Ewangelię Chrystusa i wcale nie zamierza jej głosić poganom i innowiercom, a przecież to jego obowiązek. Niestety dla mnie jako katolika nie jest on już moim papieżem, dał tego wiele dowodów swoimi wypowiedziami i czynami.
no cóż, najwyraźniej ks. profesor nie rozróżnia posłuszeństwa wobec Stwórcy, od posłuszeństwa wobec stworzenia, widać wyraźnie jak katolicy zafałszowują ideę, nie pomoże nawet łagodny głos
Jeden jest Bóg i Syn i Duch Święty...szkoda że robią z tego Czwórce Świętą i mamę Jezusa w to wmieszali...Królowa Polski , Pani Nieba, Ziemi, Wniebowzięta, zawsze dziewica...etc... Czyż kościół nie może być pełen wyznawców Boga!...o Ojcu mówił cały czas Jezus...nie nie może bo: kołem , kołem i do Maryi trafimy...pośredniczki odkupicielki orędowniczki; To wszystko należy się jednak Chrystusowi bo Baranek Boży jest Jeden i nie ma innego pod niebem imienia ani tego kto może otworzyć księgę życia! i przed kim się zginać ma ludzkie kolano..Syn Boga czy to coś komuś mówi? czy coś dzwoni między uszami, czy jednak pójdźmy lepiej do jego mamy bo kto jak nie ona nas utuli i zrozumie?---Zgroza! Czy zjawa która nakazuje aby do niej zwrócić się z modlitwą wstawienniczą a ona dopiero powie Jezusowi nie jest podejrzane? Gdzież jest Chwała Boga ? Syn jego darmo poniósł śmierć? Bez grzechu za i przez grzeszników i dla grzeszników. Dopiero po 30 latach Pan Panów Król Królów odmienił mnie w środku i przejrzałem na oczy ale lepiej późno niż wcale!..
Wielki Autorytet Kościoła Katolickigo
jednak lepiej by się ks. prof nie wypowiadał o czym, jak słychać, nie wie czyli różnicach w mszy trydenckiej i nom
Mieszka czy spotykamy?
Liturgia trydencka oddaje katolicyzm jakim jest, a nom spłaszcza i dezinformuje
U Tadeusza to REFORMACJA=LUTER ;D
Laudateur Jesus Christus.
Słowo Boga kontra zdefiniowana prawda...co za bełkot
Co za trep co pare minut wtyka reklame.
Chodzę czasam na msze trydenckie i są minusy, bo brakuje mi tego uczestnictwa we mszy, odpowiadania, śpiewania, bo w mszy łacińskiej wierny jest w większości biernym widzem (ba nawet w większości nie słyszy ani nie widzi tego co robi ksiądz), to jednak sacrum jest mocniejsze. Widać, że Eucharystia jest w centrum, a Komunia na klęcząco, do ust i przy balaskach jest szczególna, bo ma się poczucie, że uczestniczy się w czymś bardzo ważnym a to realnie poprawia wiarę z sakramenty. Coż to jest ta Komunia na stojąco w sznureczku do księdza, kolejka do kasy w dyskoncie? :(
Witam, również chodzę na Mszę Trydencką , zapraszam do uczestnictwa w tym rycie nie czasem a stale np przez 3msc i wtedy zobaczyć czy dalej jest sie biernym, ja mam tak że w życiu nie uczestniczyłem tak w Novus Ordo jak we Mszy Wszechczasów, w żadnym więc wypadku nie jest to bierność, kwestia tylko poznania i zrozumienia natyle ile to możliwe w przypadku ludzkiego rozumu tego co jes najważniejsze we Mszy św, a także gestów i co dlaczego się dzieje plus chorał gregoriański, pewność niezmiennej nauki katolickiej głoszonej przez Księdza, . Spawdzć też czy chodzisz na MSzę cichą czy śpiewaną to też jest różnica w sposobie odprawiania. Ja wiem że jak teraz czasem zdarzy mi się uczestniczć w Nowej Mszy to niestety jest to mega smutne wydarzenie , liturgia wydaje się jakby złupiona doszczętnie ze sfery Sacrum, a gdy wdzę jak ludzie hurtowo przyjmują Pana Jezusa na stojąca i to jeszcze na rękę, kiedy ksiądz patrzy na mnie delikatnie mówiąc z wyrzutem że klękam do komuni , kiedy w kazaniu słyszę jakieś rozmytę treści katolickie , itd to jestem wdzięczny że Msza Trydencka jest coraz bardziej dostępna
@Łukasz B: przebywam za granicą, więc chodzę też to takiego oratiorium na msze gdzie w języku angielskim wpletli bardzo dużo odpowiedzi jak Gloria, Sanctus, czy Pater Noster po łacinie zamiast angielskich odpowiedników i to daje bardzo pozytywny wydźwiek, zresztą ludzie tam przychodzący są chyba bardziej zaangażowani, widze ich z modlitewnikami, jak idę tam do spowiedzi a są tam codziennie i to 2x dziennie, to zawsze jest kolejka.
Odnośnie twojego pytania to chodze na wysoką mszę (śpiewaną) a tylko z rzadka na niską (tą z 1 ministarntem)
Acha więc de facto nie chodzisz na Mszę Trydencką , tylko chodzisz na Mszę Novus ordo w którą zostały wplecione niektóre modlitwy po łacinie. Jezyk łaciny jest tylko jednym z wielu elementów który różni między sobą te dwa ryty, choć istotny , to jest wiele innych które razem wzięte robią sporą różnicę między doświadczaniem jednej formy Mszy a drugiej. Zachęcam poszukać w internecie czy nie ma w pobliżu takiej Mszy Trydenckiej . W jakiej miesjcowości żyjesz?
@Łukasz B:
Mam do wyboru:
-msze novus ordo po angielsku
-msze novus ordo po angielsku z elementami łaciny (odpowiedzi wiernych plus chórek kleryków po łacinie na wzór gregoriański
-mszę tradycyjną trydencką po łacinie z całym ceremoniałem i chórem gregoriańskim
chodzę naprzeminnie na te 2 ostatnie
w jednym z miast Pennsylvani
To fajnie życzę dalszego zgłebiania Tradycyjnej Mszy św.
To skoro głowna hierarchia prawd jest slowo Boże objawione Pismo Swiete to z kat te sprzecznosci z nauczaniem kk?
Tomasz z Akwinu głosił herezje na temat kobiet tak straszne, że wiele kobiet przeżyło szok czytając te straszne rewelacje. Na szczęście przeciwne prawdziwemu objawieniu stworzenia o którym czytamy w Piśmie świętym...Ja osobiście prawie zwymiotowałam jak przeczytałam....to był szok i zgorszenie.. jak w okrutny sposób próbował odebrać godnosć połowie ludzkości...tej piękniejszej pod każdym wzgledem ..tej bardziej ludzkiej często.. kobietom...
Skąd u mężczyzn bierze się taka pycha ? Jezus powiedział : " kto się wywyższa będzie poniżony..." w przypadku Tomasza z Akwinu dokonało się cos gorszego bo on ponizał drugiego człowieka w sposób okrutny > kobiety.
Wykazał sie przy tym słabym intelektem też bo pisał o płodności kobiecej jako kalectwie, błedzie natury, upośledzeniu.....coś chorego i obrzydliwego.
Jestem katoliczką aktywną w Kosciele i dumną ze swej kobiecości, cieszę się nią od zawsze..
Dlatego nie chce wiecej słyszeć o tym człowieku bo ona nie mówił do nas > kobiet.
Poza tym nie przechodził beatyfikacji , a został tylko nazwany świętym. Nie wierzę, że nim jest.
To tak jak z symfonią...jesli jedna nuta jest fałszywa to cała symfonia do niczego........a KOBIETA JEST CZŁOWIEKIEM
Petycja w obronie @t. Tadeusza Guza @t