Biden, más proteccionista que Trump: hacia la guerra comercial total contra China
HTML-код
- Опубликовано: 11 май 2024
- El presidente de EEUU, Joe Biden, multiplicará los aranceles que Donald Trump le impuso a China durante su primer mandato. Ambos Estados avanzan hacia una guerra comercial total que perjudicará a sus ciudadanos.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- RUclips: ruclips.net/user/juanrallojoin
- Canal Secundario RUclips: / @juanrallo2
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
![🔴DW Noticias del 9 de junio: Ultraderecha muestra fuerza en elecciones europeas [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/Rp2vEHxGu1w/mqdefault.jpg)
![Rich Dunk (Ft. DaBaby) - BIG DAWG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/Pz2ewsSKAEM/mqdefault.jpg)
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/user/juanrallojoin
- Canal Secundario RUclips: ruclips.net/channel/UCcniMHbAiXnvp17zP0LLBbw
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Buenas tardes Rallo, una pregunta que tal vez sea estúpida: ¿Se podrían saltar esos aranceles de una forma parecida a cómo lo hace Rusia con las sanciones económicas? Es decir, que un tercer país compre un vehículo a China por el precio normal y luego se lo venda a estados unidos con una cierta comisión de por medio.
Si las sanciones son al país, debería poder funcionar. Pero si es una sanción a las marcas de ese país o los productos manufacturados en ese país, entonces no serviría de nada.
Un saludo y buen video.
Estoy dispuesto a pagar más por un producto nacional si protegemos nuestra industria nacional. La competencia china no es justa; ellos subvencionan los productos. El objetivo de los chinos no es ofrecer productos de calidad a precios bajos. Su objetivo es destruir la industria local. No podemos competir con un carro que cuesta la mitad que uno americano. Si subvencionas tu producto, deberías tener un gravamen que iguale el precio de producción. Lo siento, pero no estoy de acuerdo en permitir que la industria local caiga solo porque usted recibe pagos de Xi Jinping. Usted es economista. ¿Por qué deja fuera el tema de la competencia desleal? ¿Por qué no menciona por qué Biden tiene que poner aranceles a los chinos? ¿Por qué solo cubre la reacción de Biden y no el motivo de la reacción?
Si nosotros los gringos comenzamos a subvencionar nuestros carros y los mandamos a Europa no te quejarias? No seas payaso.
el otaku mas basado de youtube
Siempre se nos olvida que los Chinos son los más agresivos en el tema de aranceles o incluso extorsión a las empresas que van a allí. El liberalismo está muy bien, pero cuando es para todos, no que unos pongan sus mercados y otros los protejan, sino los países que ponen sus mercados y cuando va a otros los extorsionan, la economía de dicho país termina siendo afectada negativamente.
Me impresiona lo bien planchada que tienes tus camisas
Que pase tips
Es que es tela china... (jaja ni idea!)
Te compras un auto para vos y otro se lo regalas al estado.
Q vergüenza, parece argentina ya
Si te lo puedes permitir, claro. Hay muchos más problemas y de mayor necesidad que están empezando a encarecerse de manera ya aalarmante teniendo en cuenta la situación geopolítica... No es que a los políticos y grandes empresas se les vaya de las manos, es que simplemente no hay moral en las decisiones que se llevan tomando y no les importa hacernos esclavos a todos, y sobretodo a los más pobres. Siempre la historia se repite...
Si la mayoría de autos son importados la producción local y el empleo también cae. Estamos hablando del imperio Chino, no de productos del Peru.
Nada acabaremos yendo en bici y los chinos en eléctricos
El problema es la politica monetaria china, que mantieneel tipo de cambio bajo para perjudicar al resto... que dejo sin politica monetaria a EEUU... ya hubo problemas con esto en el 2008. Hay q solucionarlo
Es de simple lógica, si USA permite libre mercado, los ciudadanos compraran vehículos chinos, si los ciudadanos compran vehículos de China, China devorará a la industria de vehículos de USA, USA quiere ser potencia en vehículos eléctricos, ¿Qué hizo USA para ser potencia industrial en sus inicios? ¡Proteccionismo, sufre ahora ríe mañana! Para ser potencia de vehículos USA debe cuidar sus empresas de vehículos hasta que sean fuertes para competir contra China, USA pone aranceles.
Básicamente nos venden libre mercado para devorarse nuestras industrias.
Brillante, Rallo, qué bien explicado, ¡y qué suerte tener personas con tu conocimiento en este país! 👏👏👏👏
Y solo los ciudadanos corrientes sufriremos esta especie de guerra.
Ni los congresistas ni los senadores la sentiran.Trabajando 80 dias al año, contando las horas extras.
Y los millonarios tendran que leer las noticias para enterarse..
Se tenía que decir, y se dijo 🗿
Nota mental: los democratas a pesar de ser de centroizquierda son mas bélicos que los republicanos 😂😂
Es que los demócratas tienen de centro izquierda lo que RUclips de tienda de chuches
Motivos:💰
Son muchísimo más bélicos, a tal punto que casi todas las guerras en las que estuvo el ejército estadounidense fueron cuando han estado gobernando un presidente del Partido Demócrata.
@@anarcocapitalista3700 y Trump no que causaría una guerra nuclear 😂
@@nestorbatista893Que nunca hizo, pero Biden ha estado cerca.
Está claro que la guerra es la justificación de los estados y no beneficia a la población. Si es una guerra comercial parece lo mismo.
Lastimosamente las guerras son cosas entre estados y siempre sale perjudicado el más común de los mortales en ese estado.
Tal cual, la primera conclusion es esa, que los ciudadanos financian la politica internacional, aunque en la guerra comercial hay que poner la bolsa y no la vida.
Esta práctica fué ampliamente experimentada en Argentina con los conocidos resultados para la población
Lo de los coches es sólo escaparate, realmente no se venden coches chinos en estados unidos y cuando BYD o nio quieran venderlos los fabricarán en México o Canadá (desde donde ya entra algun eléctrico) es mas serio lo de los paneles y Baterías. Europa y Estados Unidos se han quedado atrás y están girando al proteccionismo mientras China vende en el resto del mundo
Te felicito ralloooo gracias
Proteccionismo USA vs dumping Chino
La cosa es molestar continuamente
Gracias Juan Ramón por la claridad con la que hablas.
Woooo! Realmente admiro la gente q tiene una voz importante y q no importandole lo q piensen los poderosos o gobiernos esa persona es capaz de decirles la verdad sobre todo a los politicos. Gracias por existir señor rayo.
Gracias por atreverte a decir LA VERDAD.
¡Gracias!
Una excusa que me encanta es la de: Este sector allí está subvencionado. Ojalá todos los productos que entraran en España fueran subvencionados por otros en otros países, nos pagarían parte del costo de obtenerlos aquí.
Eso es cierto a nivel de consumidor, pero a nivel nacional puede provocar que tus empresas quiebren o pierdan su capacidad de producción
Aparte que x producto esté subvencionado solo puede ser negativo para el país de origen en cuestión, genera desequilibrios internos insostenibles... Al final no subvencionas con caridad, tienes que quitarles a otros ya sea ahora o en el futuro a través de déficits.
@@danielnunez2525Lo que han perdido es su capacidad competitiva, deben reorientarse o reinventarse porque seguir vivas gracias al proteccionismo es ser una empresa zombie que empeoran la economía del país igual que lo haría un monopolio.
Y los impuestos tb pueden hacercque quiebren mas....@@danielnunez2525
Recuerdo una de las famosas cápsulas del profesor de la UFM de Guatemala Manuel F. Ayau de su serie en la que trata sobre el libre mercado, en la que responde a la pregunta de qué hacer si otros países ponen aranceles a nuestras exportaciones, afirmando que, incluso en ese caso lo más acertado para la economía de un país es seguir sin cargar con aranceles las importaciones procedentes de esos países. Su rotunda afirmación es que en cualquiera de los casos el mercado libre es la opción más inteligente.
Juan Ramón, aunque estoy de acuerdo contigo en la reflexión y conclusión sobre las élites políticas, creo que el tema es más complejo de lo que comentas: hay que incluir el paradigma geoestratégico a medio y largo plazo que afecta a todos, ricos y pobres. Si se hubiera parado los pies a Japón en su expansión asiática de los años 30 y 40, quizás los habitantes, poderosos y no poderosos, de Hirosima, Nagasaki y Tokio de 1945 no hubieran pagado por la inacción. Mi premisa es: si alguien tiene que tener la bomba atómica, mejor que sea Israel que Irán.
Muy claro . Muchísimas gracias
Poner barreras a la importación protege industrias ineficientes u obsoletas perjudicando al consumidor final que se ve obligado a comprar más caro, de peor calidad o ambas.
Mercantilusno, solo salen ganando los productores protegidos que eliminan políticamente competidores del mercado.
El problema es que en el caso de Estados Unidos, sus empresas no son ni ineficientes, ni obsoletas, ni de peor calidad, simplemente están compitiendo contra gigantes subvencionados, y para colmo su mano de obra es más cara debido a ser un país desarrollado, todo lo contrario a China, por tanto, no hay ningún tipo de competencia justa, por lo que si son eliminados del mercado, no será por su ineficiencia, sino por la desventaja que tienen respecto a la empresas chinas subvencionadas y con mano de obra casi esclava
@@danielnunez2525 BYD se está comiendo a TESLA por los pies. Veremos que represalias toma el régimen chino con la gigafactoría de Elon en China
@@danielnunez2525 recuerdo como Friedman comentaba sobre el acero subvencionado japonés como el ciudadano nipón pagaba al estadounidense parte de cada tonelada. Irónicamente comentaba como los japoneses les cambiaban bienes manufacturados por papelitos de colores que el Estado era muy eficiente fabricando.
En este caso lo curioso es como todo el marketing se lo ha hecho la progresía occidental.
El otro usuario tiene parte de razón. Simplemente hay que hacernos la siguiente pregunta: ¿Por qué existen países con superávits comerciales persistentes? Esto no tiene ninguna lógica económica. No tiene nada que ver con la ventaja comparativa. La razón es que estos países hacen todo tipo de políticas económicas intervencionistas para deprimir la demanda interna y empobrecer al vecino. ¿Y cómo se puede reequilibrar esto? Pues igual no queda otro remedio que la intervención económica por parte del país deficitario. Michael Pettis suele abogar por el control de capitales, ya que los aranceles suelen ser más distorsionadores. ¿Problema que veo con esto? Que peca un poco ingenuo, ya que el país estructuralmente deficitario también puede desear a largo plazo empobrecer al vecino. Sea como fuere, recomiendo mucho leer a este autor.
@@requieml6804 hay países "dopados económicamente", si, por ejemplo España o la propia USA gracias a la emisión o a la deuda, la historia es que claramente unos usan las " trampas" en beneficio productivo y otros simplemente funden.
Regulaciones, sanciones y aranceles con costes.
China nunca juega con las mismas reglas, la reciprocidad tiene que ser la base de las relaciones de EE.UU. con China. Europa debiera hacer lo mismo, si todavía quiere seguir teniendo industria
Tal cual. Los europeos son los más críticos a los demás mercados, pero tienen el mercado más proteccionistas del mundo.
Creo que en primer lugar está la competitividad, las reglas solo minan y la debilitan en favor de los ineficientes.
dile eso a los dirigentes del partido comunista chino
Qué mismas reglas? se inventan un montón de tonterías sobre China, regimen con el cual no simpatizo, sobre el dumping y subvenciones o manipulación de divisas, pero si lo anterior es cierto significaría que China está dejando su futuro buscando una destrucción externa a costa de la propia, y lo más absurdo es que jamás lo conseguiría porque una vez se viera destruida volverían a emerger más competidos dispuestos ahora si a obtener grandes rentabilidades de un sector en constante lucha... Pero lo más probable es que no sea así, que esa sea una excusa para no reconocer que deben buscar otros nichos ya que no puedes competir contra china en todo... Si China es en realidad ineficiente y termina subiendo precios para lograr sobrevivir a última hora cuanto va a durar su "gloria"? No puedes hacer ni dumping eterno, ni puedes subvencionar sin perjudicar a otro sector o a otra generación....
Al mercado no le interesa tu credo político. Solo importa tu interés egoísta, lo demás es poesía.
No recuerdo de quién lo escuché pero tenía más razón que un santo.
- ¿Cómo puede ser que desde occidente hayamos impuesto una transición al vehículo electrico y ya vayamos por detrás en terminos de producción y de precio?
Cada vez más, parece que China tiene políticos comprados en el parlamento europeo
Respuesta: subvenciones y mano de obra barata
Porque esa transición estaba pensada para beneficiarnos, no a los malvados comunistas chinos
Acá se ve, que BIDEN quiere ser REELECTO.
Tiene un índice de aprobación bajó entre su gente, y la oposición se rie de el por... bueno por todo su ser.
Un socialista tomando medidas de derecha conservadora. se nota la desesperación en sus acciones.
Por favor, que disfrute de su familia
@@Inkbrush_La oposición también es un lastre.
Yo creo que, en teoría, el libre mercado debería primar.
Pero, en la práctica, no todos los estados abogan por el libre mercado "todo el tiempo" y de manera "principista". 🤷🏻♂️
En EEUU se quieren subir los aranceles a los vehículos eléctricos para evitar beneficiar a China, pero al mismo tiempo nadie se queja de que en China casi todas las tecnológicas trasnacionales como Google, Facebook, WhatsApp, Instagram, etc. estén bloqueadas desde haces años.
El tema que no se explícita adecuadamente es también que cuando un país se hace rico, tiene a su vez capacidad de tener un mejor ejercito, y si eso es así se convierte en una amenaza geopolitica para los demás países y hasta el mundo entero. Imaginemos por un momento que el líder Nor-Koreano tenga un país con el ejército que actualmente tiene China, ¿cómo nos sentiríamos el resto de países?, por eso este asunto no es tan sencillo.
Por eso siempre tendremos que la teoría es la teoría, pero la realidad siempre la supera. 🤷🏻♂️
El libre mercado si se ha aplicado y hay países que lo han hecho.
Los dos son igual de proteccionistas, al ver que no pueden competir con china es su unica carta.
Porque nunca menciona que la guerra comercial esta provocada por la subvencion china a sus productos? Una persona honesta no dejaria esa parte sin mencionar. Hace pensar que esta siendo pagado por china.
XD @@johncmordan
@@johncmordan estados unidos hace lo mismo, Europa hace lo mismo, las potencias asiáticas hacen lo mismo, no vivimos un libre mercado verdadero, en su mayoría son economías mixtas.
A mi no me paga nadie. Simplemente soy un oyente más de los videos de rallo, solamente me informo e investigo.
@@MrJorgebehemoth Busca la lista de los artículos a los cuales EE. UU. pone aranceles y compárala con los aranceles que imponen los europeos a esos mismos productos. Búscala para que te sorprendas. Despues que busques la lista, responde quien impone mas aranceles? Europa o USA?
@@johncmordan exacto brother, tu mismo me estas respondiendo, todos hacen lo mismo, sean bajos o altos.
Deberian quitar regulaciones e impuestos en esas areas o me mejor a toda la economia.
Saludos profesor!!!
buenísimo!!!
Gracias por ilustrarnos
👍Obrigado.
Gracias por el video
Sí lo paga, el proteccionismo eleva los precios y reduce la competitividad en mercados cerrados. Es un tipo de mercantilismo. Las colonias debían comprar los productos elaborados en su metrópoli.
Pues eso no ocurrió en Inglaterra. Era exportadora de lino a países bajos al entrar en proteccionismo su industria se desarrollo. De hecho eso mismo ocurrió en estados unidos con la guerra civil, el sur vendía materias primas el norte era industrialistas. Ambas proteccionistas. El imperio británico se dedicaba a abrir el comercio en todos los puertos para inundar los mercados con sus productos y hundían la industria local.
Elon Musk se está frotando las manos ahora mismo.
Empiezo a entender porque las acciones estaban subiendo sin nadie entender nada xD
Bravo! 👏🏻👏🏻
Execelente análisis Rallo, adi mismo es.
Profesor pero cuál sería entonces una política liberal para competir con la competencia desleal china?
Bueno Juan Ramón el problema es que China usa mano de obra semi-esclava, algo se tiene que hacer.
Ahora lo de la transición energética es una reverenda estupidez 😅
Todavía crees eso, tremenda falsedad
@@user-cu3nb5tu3d bueno por algo están entrando de manera ilegal por la Frontera Sur. No hay peor ciego el que no quiere ver.
Buen análisis, profesor
Gracias.
No son los políticos estado unidenses, son los estado unidenses los que quieren esto en su mayoría
Muy bueno
Un argumento a favor de países grandes poniéndo aranceles sería el de modificar la relación real de intercambio a su favor. Aunque en este caso concreto, habría que ver si la modificación de la misma es capaz de compensar los efectos negativos del arancel
Realpolitik le dicen…
Gran video, de acuerdo con todo al 100%
Genial
Buen video
A México le conviene ésto ❤❤
Si porque el arancel encarece el producto importado. Es una manera de imposición que al final paga el consumidor
muy bueno
Esos países con economías más prósperas que la estadounidense las seguirían teniendo en un mundo dominado geopolíticamente por China y Rusia? Podrían los estadounidenses seguir siendo la 1ra potencia del mundo sin entrar en guerras ya sean comerciales o militares? No es el control de los recursos económicos del mundo la razón de ser de la geopolítica?
Excelentes sus videos.
Profesor Rallo, soy estudiante de economía de Bolivia y me fascinan 3 casos, no se si puedes hacerles un análisis, el primero es el estado desarrollista de Corea del Sur, el segundo es la eliminación del extractivismo en Costa Rica, y el tercero es el enfoque del estudio de Dambisa Moyo en su libro "Cuando la ayuda es el problema", quisiera entender mas acerca de en que casos el cierre comercial unidireccional beneficia, según muchos nunca, pero viendo algunos pocos casos donde se restringió las importaciones pero no las exportaciones, pues me hace pensar
Que interesante
Estimado Juan Ramón, sería posible que hiciera un vídeo sobre contaminación y medio ambiente desde una perspectiva liberal? Nunca has hablado en detalle de ello y sería muy interesante. Muchas gracias.
Tengo la impresión de que lo que se busca es el desacople total de EEUU y China en previsión de que una escalada del conflicto entre ellos no haga tanto daño a su economía
No entiendo. No es que lo mejor es el mercado libre y la libre competencia? Y entonces qué es eso de meter aranceles?
Mas claro que el agua 💧
La miniatura del vídeo de 10.
Esto va por bloques, mercado único y moneda única , Hispanoamérica es q falta por unir.
11:30 yo creo que el objetivo es los votantes, más que ninguna estrategia geopolítica.
El votante cree que es así y el político se lo da.
Gracias Sergi por los Conceptos clave. Duración=riesgo, tipos de interés, divisa, comisiones. Gracias Sergi por una idea más
Qué chorprecha!
Pero el problema está en el origen de esas mayores exportaciones de vehículos chinos y, además, los consumidores estadounidenses son productores estadounidenses; de hecho, por eso son consumidores porque son productores.
Este fragmento de Michael Pettis : Si China subsidia las exportaciones de vehículos eléctricos, los consumidores estadounidenses de vehículos eléctricos sí se benefician de precios más baratos. Pero el hecho de que los productores chinos o los estadounidenses paguen el costo de estos subsidios depende de si el aumento de las exportaciones chinas resulta en mayores importaciones chinas o mayores excedentes chinos (mayor superávit comercial). En el primer caso, un conjunto de productores chinos paga por los subsidios entregados a otro conjunto de productores chinos. En el último caso, son los productores estadounidenses quienes pagan los subsidios entregados a los productores chinos. El problema del comercio no es el comercio en sí: es un comercio desequilibrado en el que la oferta creada por las exportaciones de un país no se corresponde con la demanda creada por sus importaciones. El comercio desequilibrado no expande la producción global.
Realmente serían los ahorradores chinos.
Puedes convatir esos subsidios, bajandole los impuestos y quitandole las regulaciones a esta industria y a las industrias afines a su fabricacion, quitar patentes para que la modernisacion aumente y los costes bajen aun mas.
@@soloporcasualidad8725 Podría funcionar. La tesis de Michael Pettis (uno de los expertos en comercio mundial más interesantes) es que los superávits persistentes de determinados países no proceden de un comercio mundial equilibrado basado en las ventajas comparativas, sino en todo tipo de tretas que hacen estos países para subvencionar a determinadas industrias o hundir la demanda interna. No obstante, este economista no aboga por los aranceles sino por impuestos al capital o un mayor control de la balanza por cuenta de capital. Artículo: Can Trade Intervention Lead to Freer Trade?
@@requieml6804creo q si se habla de ser subsidiado, al final lo están pagando todos los chinos por igual, no es como q les salga gratis a ellos de todas formas, y si no lo pagan con impuestos lo pagan con emisión como casi siempre y ahi salen perjudicados todos los chinos y mas aun aquellos que tienen ahorros en moneda ya q habra inflacion de mantenerse la emisión para subsidiar.
Todo partió mal, cuando en 1995 Bill Clinton firmó el acuerdo comercial con China, donde sólo favorecía a China, en perjuicio de la industria de USA. Hay un video de 1996, donde Trump critica duramente a ese acuerdo, donde trato de ingenuo a Clinton y tildó de ineptos a los que redactaron el acuerdo. Los de Wall Steert se rieron. Bueno, el tiempo le dió la razón a Trump.
La pregunta es: China puede mantener una guerra mientras apoya a países con sanciones?
Sobre que hacer, diría que antes de eliminar aranceles contra China, es eliminar esa política de "cambio energético" pues funcionaría de la misma manera que la antigua ley Argentina donde se prohíbe que los Extranjeros en total posean más del 15% de las tierras Argentinas, cosa que solo llevaban alrededor del 6.25%.
Digo si la ultima guerra destruyó empleo Americano, ni me imagino a China donde todos deben pagar aún si su sector no se ve afectado.
asi es
Cool
Juan un señor llamado Martin Almeida pide que vayas al Diario Del Lunes
Que lo pida de rodilla el random.
El tema, es que muchas veces los bajos costos chinos se ven favorecidos por ayudas del gobierno o no cumplir las mismas condiciones de otros países.
Así es ese impuesto lo paga el consumidor
Que impuesto no lo paga el consumidor
A ver, genio, si suben los impuestos, las empresas tendrán que subir los precios, si no, no sacan ganancias
Las únicas benefic
Y el Pueblo con tantas normativas que desgracia 😢
Lo que no entiende el señor rayo es que economía es política, lo países que viven bien y no tienen poder político o son protectorados de alguna casta o paraísos fiscales de la casta.
Eso es un análisis económico de libro pero la realidad es que las compañías americanas le pasaron los costes arancelarios a los proveedores pagándoles menos , y si china sigue con políticas económicas desbalanseadas la producción pasará a otros países o a us, no puedes hablar de mercado si no está nivelado a ambos lados
Aqui la pregunta es: ¿ cuanto tiempo seguiremos aguabtando a los politicos?.
Lo que demuestra que el libre COMERCIO que tanto les gusta pregonar algunos, pues al final resulta ser un auténtico CAMELO, donde cada uno adopta las posiciones en función de sus intereses........................
Pero ¿esta medida proteccionista especifica no daria una ventaja inicial para poder desarrollar una industria de autos electricos capas de competir en el mercado internacional?, Tengo entendido que china tambien ayuda a sus empresas nacionales clave con subvenciones y toda clase de ventajas.
Pues peor para ellos!
De hecho, y a todos los que exporten, porque obio todo se encaresera, tanto para los nacionales como los paises que consumimos de estas.
…y los pueblos ovejas callando.
❤
Detentar el poder es un incentivo para posicionar su industria internacionalmente no es gratuita esta lucha política si agregas a eso que los políticos en ejercicio del poder son financiados por corporaciones que buscan dominar los mercados internacionales. La política como un negocio ahora se revela sin avergonzarse esta es la mejor demostración que la democracia ya tiene hace mucho tiempo certificado de defunción.
Tambien dijo Friedman que Estados Unidos deberia eliminar todos los aranceles y barreras comerciales e incluso haciendolo unilateralmente la poblacion saldria beneficiada.
La situación está complicada entre ambos países
Estados unidos se a vuelto muy estatista, china no seria un problema si usa no estubiera sobreregularisada y con impuestos monstruisos, lo que lo hacia fuerte y prospero ya no lo tiene, necesita retomar esos principios no meter mas medidas estatales
Considero que cada economía debe proteger su producción nacional a través de aranceles, pero tampoco estoy de acuerdo en que sean exagerados y también se sabe que ganarle con bajos precios a China es casi imposible, por ello los países y empresas deben de recurrir a diversas estrategias para poder competir contra China.
😢
Hola Juan Ramón. Me gustaría un vídeo sobre si el sector público genera valor. En mi opinión no, pero claro los funcionarios no piensan igual. Yo lo veo con una base moral, ese es mi argumento. Me gustaría saber cómo lo ves tú
Ya ha hecho muchos videos donde deja claro su postura con ello.
@@alvarolopez9337 pues no lo recuerdo:(
Spoiler no genera nada, de hecho ya a tocado esos temas y da siertos comentarios de ves en cuando
Al comunismo ni agua. Yo con Milei.
Profesor estaría genial si reaccionara al fragmento de la entrevista de Bloomberg a Milei en la que le preguntan por Trump y su proteccionismo y responde que "no hay que juzsgarlo en vacío" y lo justifica o medio justifica en base a que el proteccionismo de Trump es siempre o suele ser la segunda opción ante un ofrecimiento de retirar aranceles a la otra parte, ante cuyo rechazo y la asimetría que surje de que otros países sean muy proteccionistas, tiene sentido para la posición en la que estaría Trump/EE.UU. en dicho caso (lo he dicho de memoria espero haber sido justo con lo que dijo Milei, pido perdón por cualquier imprecisión). Me gustaría saber qué piensa de esa respuesta de Milei, si cree que tiene razón en lo que dice, si sería coherente o no totalmente incoherente hacerlo así por parte de Trump, y cuál sería una opción más liberal para un presidente de EE.UU. en dicha situación.
Interesante
El castigo de EEUU a china por apoyar a rusia y ser miembro fundador de los brics...hacer la competencia es lo que tiene
Así es. Bajar los impuesto en manufactures dentro de USA MÉXICO Y CANADÁ. Y será la forma de competir contra china
Don Juan Ramón Rallo es usted una eminencia en economía, respetuoso, educado y con un amplio léxico en la lengua castellana y sus vídeos los hace en castellano. ¿Podría dejar de usar tecnicismos en inglés y decir esas palabras en castellano?
Gracias por la información veraz que da siempre.
Un saludo
Politicos haciendo cosas de politicos, es decir, forzando a la gente por medio de la coercion, sea intentarmente empleando impuestos o aranceles a nivel externo, y cuando no es eso a declarar guerras.
Los aranceles son un freno al libre mercado, al progreso y el bienestar de las personas.
Igual que la mayoria de los impuestos restantes.
Te informo, que China y la Unión Europea son los mercados más proteccionista del mundo.
Solo hay una cosa que me haga más gracia que ver a los que te cantan la internacional y te dicen que las fronteras no existen defendiendo los aranceles, y es pensar que, cuando los aranceles los ponía Trump, lo ponían de psicópata para arriba.
Sí Rallo, pero es que dentro de un contexto de violaciones de copyrights en cuanto a la fabricación de productos, bajo el contexto de seguridad nacional (por ambas partes), enemistad ideológica y política en cuanto a la dependencia de tecnología por parte de tu “enemigo” pues tiene más sentido. China no juega limpio en el mercado libre sino que juega sucio y eso tampoco se debe permitir.
Que manía de culpar a los políticos de lo que quiere el pueblo.
Es esta fijación del liberal por culpar de todo lo malo al gobierno y salvar "al pueblo".
Yo lo veo des la se siguiente manera:
"No hemos explicado bien que esto es malo"
Si yo le pregunto a 10 personas so hay que proteger el producto local (o el salario mínimo, la indemnización por despido...), te van a decir que por supuesto.
En definitiva, que es un valor cultural que tenemos que conquistar los liberales
Todo es geopolitica. Y en esto Trump no va prohibir la producción de motores de combustión ni tampoco perseguir el cambio energético, no es de su interés. En cuanto yo como residente de estados unidos prefiero pagar un poco más por algo hecho no en china. Pero lo que si pido es eliminar restricciones e impuestos para la industria norteamericana. Y pago por vivir en el país hegemónico
Tambien en México quieren poner aranceles a ¢h¡Na
Está bien la denuncia del aumento de los aranceles. Pero falta el por qué? Si no hay razones económicas hay razón geopolítica la puedes explicar le porque lo hacen.?
El poder es un juego de suma cero, el mercado no, pero este último exige eficiencia, trabajo, inversión, innovación y esfuerzo.. lo primero solo necesita fuerza y tarde o temprano se acaba o se supera.