прими мои соболезнования, раз reduce для тебя дико нечитаемый метод. Если ты метод не понимаешь как работает то исходники библиотек ты в жизнь никогда не прочтешь и не поймешь
@@Maxim9575какой же ты ущемлённый, что пишешь под комментом человека, который что то не понимает, но пытается разобраться. Разберись для начала со своей жизнью клоун, а не сри под коментами нормальных людей
@@Maxim9575открою вам секрет: любой метод в который передается лямда функция априори нормально читаемым быть не может. Ну лично для меня например. Ибо разбирать нагромождения скобок (без плагинов на цветные скобки) ну просто не реально. Опять же, это сугубо мое мнение.
@@bassboosted1184 так ты не скобки разбираешь, а код в них. С любой незнакомой кодовой базой будут трудности - это нормально. Побольше опыта в этом и будете смотреть на это под другим углом
Когда я изучал популярные методы массивов по типу: foreach, filter, map, reduce, для меня это никогда не было сложной штукой, всё просто и понятно. Автору лайк за подачу и объяснение. Но по факту такое объяснение нужно лишь для полных идиотов, которые в школе 2 + 2 с трудом прибавляли 🤷🏻
@@awenn2015ааааа, то есть передавать функцию в метод как параметр это типо красиво? С точки зрения читаемости кода, что то х.., что это х.. Вот если бы лямда функции можно было бы передавать так как это сделано , например, в котлине, то вот это было бы красиво.
сокращённо несложно и просто доступно спасибо
без регистрации и смс
Великолепная подача, давай больше такого!
На самом деле reduce дико нечитаемый метод, но с видос с любовью, новичкам полезно :)))))
спасибо
прими мои соболезнования, раз reduce для тебя дико нечитаемый метод. Если ты метод не понимаешь как работает то исходники библиотек ты в жизнь никогда не прочтешь и не поймешь
@@Maxim9575какой же ты ущемлённый, что пишешь под комментом человека, который что то не понимает, но пытается разобраться. Разберись для начала со своей жизнью клоун, а не сри под коментами нормальных людей
@@Maxim9575открою вам секрет: любой метод в который передается лямда функция априори нормально читаемым быть не может. Ну лично для меня например. Ибо разбирать нагромождения скобок (без плагинов на цветные скобки) ну просто не реально. Опять же, это сугубо мое мнение.
@@bassboosted1184 так ты не скобки разбираешь, а код в них. С любой незнакомой кодовой базой будут трудности - это нормально. Побольше опыта в этом и будете смотреть на это под другим углом
Когда я изучал популярные методы массивов по типу: foreach, filter, map, reduce, для меня это никогда не было сложной штукой, всё просто и понятно.
Автору лайк за подачу и объяснение.
Но по факту такое объяснение нужно лишь для полных идиотов, которые в школе 2 + 2 с трудом прибавляли 🤷🏻
такое возможно иза усовершенствования устройствами встроеных программ?
Чего там понимать то)) тут главное понять для чего он нужен а так по факту тот же map только данные с нуля генеришь произвольной структуры данный
Вообще не понимаю чем он может быть лучше того же map/ Кроме как слаживать элементы массива я так и не увидел реальную от него пользу
мэп выполняет абсолютно другую задачу. ты не сможешь с помощью редьюса сделать то же самое, что с помощью мэп, и наоборот.
Какую тнапример задачу я не смогу сделать с map??? Хоть одну задачу приведи???
@@fuad2069 )))))))))
@@fuad2069
Сохрани этот комментарий свой. Если не бросишь учить, то сам потом будешь дико угорать со своего комментария)
@@Nearfulz уже работаю)). Кстати а в чем я не прав?
Не использую, циклами проще пройтись
Не красиво, надо еще где то сверху пустую переменную создавать)
@@awenn2015ааааа, то есть передавать функцию в метод как параметр это типо красиво? С точки зрения читаемости кода, что то х.., что это х.. Вот если бы лямда функции можно было бы передавать так как это сделано , например, в котлине, то вот это было бы красиво.
Што?