Видео хорошее, ты все правильно объясняешь. Но я лучше бы перестраховалась и сделала разворот за центром перекрёстка (я так и сделала😊). Никто спорить с инспектором не будет, а так не ошибешься
все правильно, у нас подобный перекресток тоже есть, но возникает почти всегда глобальная проблема, не кто кроме учебок, так не поворачивает и не разворачивается, все срезают углы из за этого постоянно возникаю аварийные ситуации которые уже приводили к ни одной аварии. В час пик затор, причем такой что вообще не разъехаться ... и чаще весь этот треш из за того что учебка пытается все сделать согласно пдд... инспектора отказываются исключить этот перекресток из маршрута, и с упорством туда вечно затаскивают кандидатов.
@@dalnoboy_putvkanadu Дело в том, что на практике (не на вашей картинке) невозможно так выкрутить руль влево, чтобы из крайней левой полосы не выехать на встречку на перекрестке! Ну не научились машины разворачиваться как танки. Да и заранее этого понять часто невозможно. И тут ты попадаешь на лишение за встречку! И будешь потом в суде рисовать линии на видео и доказывать, что ты не верблюд. Вряд ли докажешь! Для чего? Чтобы сэкономить десяток секунд?
Понятие "Перекресток" само по себе очень мутное и некорректное. Его можно интерпретировать очень по-разному. Если придираться к формулировке, то перекрестком например, может оказаться некоторое ограничение воображаемыми линиями(и т.д, повторять определение не буду), которое будет похоже на "лучи" в виде "псевдо-треугольников" с основаниями в виде закруглений, и соединенными в центре перекрестка вершинами этих "псевдотреугольников", противоположными закругленными основаниям). Поэтому все остальные рассуждения по моему формально некорректны. Впрочем если не придираться к формулировке понятия "Перекресток", то со всеми вашими рассуждениями по этой ситуации я согласен.
Никогда не понимал, на чем основана такая трактовка понятия "пересечение проезжих частей" как здесь ruclips.net/video/dgJa70R31Qg/видео.html . Почему проезжая часть продолжается по прямой от закругления, какими нормами это оговорено? Закругления проезжих частей, - они так и называются в ПДД, - тоже предназначены для движения безрельсовых транспортных средств, но везде упорно рисуют эти прямые. Еще и нарушение п. 8.6 исходя из этих соображений притягивают. Что я упускаю?
Хотите сказать на Т образном перекрёстке 4 пересечения проезжих частей?у двух дорог 4 пересечения? И почему при построении перекрёстка вы производите подмену понятий о перекрёстке? Нам известно, что такое пересечения проезжих частей и линии пересечения этих частей мы знаем. Но когда речь доходит до перекрестка, почему то сразу забываем о них. Так почему же? А по тому, что само понятие перекрёсток вводит большинство людей в заблуждение!!!! Так как там в термине добавлено размытое описание воображаемых линий от центра перекрёстка до начала закруглений. И мозг начинает выстраивать эти линии , забывая и игнорируя тот факт!!!!… Что определение Перекрёстка начинается со слов!!!! - это пересечение !!!!!!!! И границы уже обозначены этим фактом! По этому инспектор удивился, что ученик пытается воспользоваться промежутком разделительной полосы!!! При том, что задача поставлена разворот на перекрестке!!!! Вас где учат?
Очередной. Сколько ПЧ на дороге с разделительной полосой в местах разрыва (отсутствия) "газона"? Какой ширины у Вас разделительная полоса? Кто рисует ответы-билеты ПДД с картинками ППЧ на перекрёстке?
Видео хорошее, ты все правильно объясняешь. Но я лучше бы перестраховалась и сделала разворот за центром перекрёстка (я так и сделала😊). Никто спорить с инспектором не будет, а так не ошибешься
Спасибо за комментарий )))
все правильно, у нас подобный перекресток тоже есть, но возникает почти всегда глобальная проблема, не кто кроме учебок, так не поворачивает и не разворачивается, все срезают углы из за этого постоянно возникаю аварийные ситуации которые уже приводили к ни одной аварии. В час пик затор, причем такой что вообще не разъехаться ... и чаще весь этот треш из за того что учебка пытается все сделать согласно пдд... инспектора отказываются исключить этот перекресток из маршрута, и с упорством туда вечно затаскивают кандидатов.
Сделайте видео как определить т-образный перекресток перед тобой или выезд с прилегающий, очень часто валят на этом
сделаю.
Спасибо)
По идее правильно делать разворот по дальнему радиусу
аргументируйте!
@@dalnoboy_putvkanadu У меня когда было коррекционное заняте город тот инструктор мне говорил делать повороты по дальнему радиусу
повороты или развороты?
@@dalnoboy_putvkanadu Развороты
@@dalnoboy_putvkanadu Дело в том, что на практике (не на вашей картинке) невозможно так выкрутить руль влево, чтобы из крайней левой полосы не выехать на встречку на перекрестке! Ну не научились машины разворачиваться как танки.
Да и заранее этого понять часто невозможно. И тут ты попадаешь на лишение за встречку! И будешь потом в суде рисовать линии на видео и доказывать, что ты не верблюд. Вряд ли докажешь! Для чего? Чтобы сэкономить десяток секунд?
Понятие "Перекресток" само по себе очень мутное и некорректное. Его можно интерпретировать очень по-разному. Если придираться к формулировке, то перекрестком например, может оказаться некоторое ограничение воображаемыми линиями(и т.д, повторять определение не буду), которое будет похоже на "лучи" в виде "псевдо-треугольников" с основаниями в виде закруглений, и соединенными в центре перекрестка вершинами этих "псевдотреугольников", противоположными закругленными основаниям). Поэтому все остальные рассуждения по моему формально некорректны. Впрочем если не придираться к формулировке понятия "Перекресток", то со всеми вашими рассуждениями по этой ситуации я согласен.
Выезд на встречу на перекрестоке это как понять
Никогда не понимал, на чем основана такая трактовка понятия "пересечение проезжих частей" как здесь ruclips.net/video/dgJa70R31Qg/видео.html . Почему проезжая часть продолжается по прямой от закругления, какими нормами это оговорено? Закругления проезжих частей, - они так и называются в ПДД, - тоже предназначены для движения безрельсовых транспортных средств, но везде упорно рисуют эти прямые. Еще и нарушение п. 8.6 исходя из этих соображений притягивают. Что я упускаю?
А что с п.8.6 не так? Или куда ено притягивают?
А если развернуться до центра ,что может грозить? Какой пункт правил нарушается?
п.8.6!
Хотите сказать на Т образном перекрёстке 4 пересечения проезжих частей?у двух дорог 4 пересечения? И почему при построении перекрёстка вы производите подмену понятий о перекрёстке? Нам известно, что такое пересечения проезжих частей и линии пересечения этих частей мы знаем. Но когда речь доходит до перекрестка, почему то сразу забываем о них. Так почему же? А по тому, что само понятие перекрёсток вводит большинство людей в заблуждение!!!! Так как там в термине добавлено размытое описание воображаемых линий от центра перекрёстка до начала закруглений. И мозг начинает выстраивать эти линии , забывая и игнорируя тот факт!!!!… Что определение Перекрёстка начинается со слов!!!! - это пересечение !!!!!!!! И границы уже обозначены этим фактом! По этому инспектор удивился, что ученик пытается воспользоваться промежутком разделительной полосы!!! При том, что задача поставлена разворот на перекрестке!!!! Вас где учат?
Щас научишь!!!
Очередной.
Сколько ПЧ на дороге с разделительной полосой в местах разрыва (отсутствия) "газона"?
Какой ширины у Вас разделительная полоса?
Кто рисует ответы-билеты ПДД с картинками ППЧ на перекрёстке?
Там 2 пересечения!!!
И через встречку можно, если знаков нет!!!
п.8.6! Можно, если права лишние!
пока молодой много вопросов а потом всё поиеньше и потише у нас в России ни кто по правилам не ездит кроме учебок