Спасибо Иван!!! И Игорь Сахаров интересный и приятный человек, и интервью складное и урок(если можно так сказать) по предметке, просто отличный!!! Спасибо! Посмотрел с удовольствием!!!
Черт. Спасибо большое, редко что-то пишу, но это достойно внимания, каждая минута видео познавательная, уйму вещей для себя вынес. Иван, больше таких видео )))
Очень рад жить в одном городе и стране с такими людьми, как Игорь Сахаров. Побольше бы таких ремесленников (именно в том смысле, который имел в виду Игорь) в каждой сфере деятельности, цены бы нам не было...
Знаком с творчеством Игоря уже более десяти лет и, послушав и это интервью, могу сказать, что, безусловно, он фотограф из "старой обоймы", динозавр фотографии. Не в плохом смысле, а в смысле его подхода и методов. Его рассуждения о том, что не нужен фотошоп, что я его просто не знаю, что есть какие-то неестественные позы - все это очень субъективно и подходит ему по одной причине: он уже успел сложиться как профессионал и занять нишу в рекламной фотографии. Сказать молодому фотографу: думай также, делай также, и это будет правильно сейчас, и ты построишь такую же студию - это просто совершенно не так. Сейчас для старта надо быть на много более гибким и с широким охватом в плане методов работы, а не просто "я фотошоп не применяю, мне достаточно Синара за много миллионов рублей". В этом смысле Игоря интересно слушать в качестве исторической ретроспективы, но не как руководство к действию. Рассуждения Игоря о естественном свете также не очень понятны и противоречивы. В природе по большому счету вы можете увидеть два света: жесткий от прямого солнца, и мягкий от облаков. Ну еще солнце на закате, когда оно близко к горизонту, меняется тональность и тона. Какому из этих "солнц" соответствует софтбокс или пара или портретная тарелка чуть выше головы модели? Они не дают ни такой жесткий, ни такой мягкий свет, как природа. А чему соответствует контровой свет? Солнцу на закате? Но тогда такой свет должен все заглушать, оставляя спереди только небольшую мягкую подсветку, как и бывает при солнечных портретах против солнца. Если же мы начинаем добавлять, что естественным считается не только свет от "голого" солнца в чистом поле, но и свет в помещении, свет через окно, то тогда границы естественности и дозволенности расширяются драматически, и весь этот свет можно вертеть под любыми углами. Этим я не хочу сказать, что схемы Игоря плохи, нет они хорошие, просто рассуждения и обоснование... ну это как бы ни о чем. Просто Игорю нравится такой свет, нравятся такие схемы - вот нормальный и единственный довод. И уж если в этом вопросе ставить точку, то просто надо посмотреть на портреты от Игоря Сахарова: во многих случаях свет таков и блики в глазах таковы, что никакой "солнечной" аналогии там и близко нет. Это красиво, но это не солнце и его отражения.
Согласен полностью. Относительно новая професия - фотодизайнер. Просто фотограф - это уже в прошлом, т.к. такое могут себе позволить только уже состоявшиеся. По поводу солнца, света и т.д., то в глазах отражение, как от софтбокса можно получить от окна. Посмотрите известных репортажных фотографов из журналов, например, National Geographic. Да и много чего, почти любой студийный свет есть в природе, получить его можно от отражений зданий, зеркальних поверхностей, воды, стен... Нужно быть креативным художником, чтобы это видеть. Но это не всем дано, так и должно быть))
Проблема в том, что зритель сегодня не понимает что такое качественная фотография (грамотный свет, правильная композиция, качество исходного снимка), дай ему посмотреть на портрет с кропа и со среднего формата, он не поймёт разницы, и тем более не поймёт почему за одну фотографию заплатили 10 тыс. рублей, а за другую 10 тыс. $. Если хочешь стать профессионалом, перестань общаться с "глупой" публикой, ищи клиентов заинтересованных в качественной фотографии, только такой путь сделает из кнопкодава настоящего фотографа.
Моя жена талантливый художник, но(!) увлекается фотографией( иногда как основой для её картин). Боюсь показывать ей это видео))) Люблю её как увлеченного человека, но хочу что бы ночевала дома , а не в студии. Я просто технарь , и мне понравилось какие мощности и устройства давют какие эффекты. Спасибо за видео
теперь я понимаю что такое настоящая студийная работа и что за работы я вижу в журналах :) Спасибо, поплакал... пойду дальше шлепать калл на свой кроп...
Откуда в пустыне такое длинное солнце? И никогда в песок предметы не кладут так аккуратно, под предметом обязательно появляется мини-кратер. В общем, тут нет декларируемой естественности. Но было интересно посмотреть, хоть я и не фотограф совсем.
Иван, начну, пожалуй, с избитой фразы, которая открывает просьбу: "не часто прошу кого-либо о чём-либо". Есть ли возможность сделать репортаж aka МК с Игорем Цаплиным. Мне кажется, что вы бы нашли о чём поговорить, спросить и предоставить ему 'площадку' для донесения интересной информации. Спасибо!
Крутой дядька, приземлённый и без пафоса. Понравился подход про природный источник света, а также метод работы "40 минут подготовки экономят бессонную ночь". Очень интересно было посмотреть на какую то часть рутины, это интересней в данном репортаже, чем сами результаты работы.) )
А почему софты во время съемки часов расположены не параллельно земле. Игорь ведь говорил что софт подобно небу а небо под наклоном не бывает. "Закон физики"
Вот это профессионал с большой буквы! А то весь интернет заполонили "письки" двадцатилетние, которые уже всех хотят научить фотографии!!!! Когда же Вы сами успели все постичь???? Вот смотрите на мэтра и устыдитесь, Вам до него - как до Киева 🦞
Задайте себе вопрос, почему мастера имея светлые головы в плане фото и прагматичный ум, покупают такое дорогое оборудование? Почему он сюжет с часами не снимает на любую зеркалку с любого штатива и с ширпотребовским освещением? Как думаете, поможет обычное оборудование воплотить его сюжет в реальность? Всего вам хорошего.
+RGBshot да потому что время деньги. Именно из этих соображений!!! Сам Сахаров в интервью сказал, что если не карданный синар, то стекинг, а стекинг это 100 кадров 35мм камерой. Долго. Генератор этот хорош в съемке моделей в движении, да в экономии времени на управление источниками. Стабильность цветовой температуры можно получить и с других источников. А если светочувствительность камеры больше, то и света надо поменьше. Просто когда есть деньги, то можно сделать работу проще и быстрее за счет хороших инструментов.
Вот это поход к делу, а не просто съёмка серий по 1000 фотографий. Пожалуйста, в пределах 10 кадров можно получить 1 очень хороший кадр. Вот это рациональный подход к делу.
после 11:50 "появилась возможность" прекратил просмотр ... или богатый дядя типа вложился в него или его решили заморские поставить на довольствие ... иначе что еще? Короче, очередная сказка про "компьютер из гаража".
Крутой он мужик конечно, спору нет, настоящий профессионал, но вот этой его заморочки с боксом строго сверху не очень понял, особенно с учётом того, как он поставил свет, снимая часы.
Он физик, и знает что угол отражения и угол света падения равны, фотоны света отражаются как шарик в билиарде от циферблата. Циферблат освещен вторым "пятном" на молочной пленке, если часы немного повернуть эта подсветка от сразу исчезнет.
@@alexanderkondratovich956 а что бы это знать, надо быть физиком? ахвахвапавльпвлтрврлвкткполптоптокуплокутпкуо) А еще импульс фотона равен частоте умноженной на постоянную планка. )
вот настоящий фотограф , с большой буквы, большинство так называемые профессионалы говорят, зачем снимать на фулфрейм , когда кроп легче и дешевле и сумка меньше и быстрее отбить деньги
Я не работаю в фотошопе, но все мои работы вышли из фотошопа, гениально. Всегда не понимал фотографов которые стесняются признать что без фотошопа их работы будут мягко говоря не совсем комильфо. Я даже снимая на кроп, знаю какие могут возникнуть проблемы и в голове уже создаю план обработки, будь то детская ретушь или жесткий коллаж. Если ты работаешь в художественной фотографии, то без пост обработки просто ни как, какой бы ты ни был фотограф, аппаратуре свойственно грешить. Но персонаж интересен, и достоин уважения, столько лет жить своим интересом и мечтой, это многого стоит. Это не хайповый фотограф, а реальная личность. Респект за видео.
Не совсем так. Он имеет ввиду, что стремится все возможное сделать натуральными способами. А на фотошоп только немного устраняет видные недостатки. А есть те кто фигачет пресеты, фильтры, штампы, и т.д. без какой либо надобностью.
насчёт поз моделей не согласен категорически. Потому что если мы говорим о НЕ документальной фотографии, то и об объективности в отображении реальности тоже нельзя говорить. Да и не то, чтобы нельзя, а просто неуместно. Фэшн и т.п. направления - есть та же фабрика грёз, как и Голливуд. Если следовать логике Сахарова, то тогда что ж он не запрещает моделям прихордить в "боевом раскрасе" и на 12-сантиметровых каблуках. Они же в жизни ходят в кедах и без макияжа. Всё зависит от задачи в конце концов. Никто на паспорт не будет снимать лицо с эмоциями, например. А в студии драматургия, наоборот, должна быть, экспрессия.
Эксельсиор. Теперь я могу сказать, что видел настоящего профессионала.
Спасибо Иван!!! И Игорь Сахаров интересный и приятный человек, и интервью складное и урок(если можно так сказать) по предметке, просто отличный!!! Спасибо! Посмотрел с удовольствием!!!
Черт. Спасибо большое, редко что-то пишу, но это достойно внимания, каждая минута видео познавательная, уйму вещей для себя вынес. Иван, больше таких видео )))
Огромное спасибо Вам за данное видео и мастер-класс ))) Игорю Сахарову!
Да, Игорь Анатольевич на высоте. Заслуживает уважения! Иван, огромное спасибо!!!
Делайте больше видео с И. Сахаровым. Именно таких: чтобы можно было посмотреть сам процесс съемки, как он ставит свет, какие использует насадки...
Пол часа как пять минут пронеслись! Очень интересное интервью!
Спасибо за уникальную возможность побывать на мастер-классе от Мастера своего дела.
Очень рад жить в одном городе и стране с такими людьми, как Игорь Сахаров.
Побольше бы таких ремесленников (именно в том смысле, который имел в виду Игорь) в каждой сфере деятельности, цены бы нам не было...
Браво! Очень понравился ваш репортаж, увлеченность скромность Мэтра, а так же живой неподдельный его опыт. Гениально!
Огромное спасибо. По больше бы таких интервью с конструктивными мастер классами .
Большое спасибо за интересное интервью!!!
Очень интересно. Ждем еще)
Иван, спасибо. Очень хочется увидеть еще подобные интервью, у вас крайне интересно и познавательно получилось расспросить.
загляденье. спасибо за интересное видео.
Очень интересно! Спасибо!
Я в восторге !!!от фото часов!!!! Высший пилотаж!!! Браво!!!
Огромное спасибо за интервью. Это наверно первый мною увиденный РЕАЛЬНЫЙ МАСТЕР
Знаком с творчеством Игоря уже более десяти лет и, послушав и это интервью, могу сказать, что, безусловно, он фотограф из "старой обоймы", динозавр фотографии. Не в плохом смысле, а в смысле его подхода и методов. Его рассуждения о том, что не нужен фотошоп, что я его просто не знаю, что есть какие-то неестественные позы - все это очень субъективно и подходит ему по одной причине: он уже успел сложиться как профессионал и занять нишу в рекламной фотографии. Сказать молодому фотографу: думай также, делай также, и это будет правильно сейчас, и ты построишь такую же студию - это просто совершенно не так. Сейчас для старта надо быть на много более гибким и с широким охватом в плане методов работы, а не просто "я фотошоп не применяю, мне достаточно Синара за много миллионов рублей". В этом смысле Игоря интересно слушать в качестве исторической ретроспективы, но не как руководство к действию.
Рассуждения Игоря о естественном свете также не очень понятны и противоречивы. В природе по большому счету вы можете увидеть два света: жесткий от прямого солнца, и мягкий от облаков. Ну еще солнце на закате, когда оно близко к горизонту, меняется тональность и тона. Какому из этих "солнц" соответствует софтбокс или пара или портретная тарелка чуть выше головы модели? Они не дают ни такой жесткий, ни такой мягкий свет, как природа. А чему соответствует контровой свет? Солнцу на закате? Но тогда такой свет должен все заглушать, оставляя спереди только небольшую мягкую подсветку, как и бывает при солнечных портретах против солнца. Если же мы начинаем добавлять, что естественным считается не только свет от "голого" солнца в чистом поле, но и свет в помещении, свет через окно, то тогда границы естественности и дозволенности расширяются драматически, и весь этот свет можно вертеть под любыми углами. Этим я не хочу сказать, что схемы Игоря плохи, нет они хорошие, просто рассуждения и обоснование... ну это как бы ни о чем. Просто Игорю нравится такой свет, нравятся такие схемы - вот нормальный и единственный довод. И уж если в этом вопросе ставить точку, то просто надо посмотреть на портреты от Игоря Сахарова: во многих случаях свет таков и блики в глазах таковы, что никакой "солнечной" аналогии там и близко нет. Это красиво, но это не солнце и его отражения.
Согласен полностью. Относительно новая професия - фотодизайнер. Просто фотограф - это уже в прошлом, т.к. такое могут себе позволить только уже состоявшиеся.
По поводу солнца, света и т.д., то в глазах отражение, как от софтбокса можно получить от окна. Посмотрите известных репортажных фотографов из журналов, например, National Geographic. Да и много чего, почти любой студийный свет есть в природе, получить его можно от отражений зданий, зеркальних поверхностей, воды, стен... Нужно быть креативным художником, чтобы это видеть. Но это не всем дано, так и должно быть))
Проблема в том, что зритель сегодня не понимает что такое качественная фотография (грамотный свет, правильная композиция, качество исходного снимка), дай ему посмотреть на портрет с кропа и со среднего формата, он не поймёт разницы, и тем более не поймёт почему за одну фотографию заплатили 10 тыс. рублей, а за другую 10 тыс. $.
Если хочешь стать профессионалом, перестань общаться с "глупой" публикой, ищи клиентов заинтересованных в качественной фотографии, только такой путь сделает из кнопкодава настоящего фотографа.
Спасибо за крутой мастер-класс. Сразу видна рука профессионала своего дела.
Спасибо вам!)
Какое видео!спасибо большое!
Супер, очень понравилось видео.
отличный фильм!Очень интересно,познавательно!Просто супер!
Есть что извлечь из фильма. Очень познавательно.
Определенно полезно! Спасибо за материал!
Спасибо! Посмотрела с удовольствием!!!
спасибо за видео !!!!
очень интересно, спасибо
Очень понравился выпуск, благодарю.
ВАУУУУ! Спасибо за такое видео! Как будто сам побывал в мастерской у мэтра
Большое спасибо.
Очень полезное и интересное интервью. Спасибо большое!
Большое спасибо. И познавательно и интересно
*Это просто БОЖЕСТВЕННО!!!!*
отлично, спасибо большое
Спасибо за видео
Спасибо!
Крутяк ) очень интересно )
Интересное кино. Спасибо.
Сахаров конечно уникум, его надо не слушать - его надо смотреть.
Супер) спасибо
Великолепно!
великолепно
Благодарим :)
Добрый, увлеченный взгляд!
Комментарий в поддержку и для продвижения в топ!
Просто супер, удачи вам, а на какую камеру это снято?
очень позравательное видео! спасибо за урок
У вас там пиксель погорел. Закиньте на видео эффект Dust & Scratches в Premier Pro и выставите значение 2. Всё уйдёт сколько бы пикселей не сгорело.
как всегда выше всех похвал!!!
Моя жена талантливый художник, но(!) увлекается фотографией( иногда как основой для её картин). Боюсь показывать ей это видео))) Люблю её как увлеченного человека, но хочу что бы ночевала дома , а не в студии.
Я просто технарь , и мне понравилось какие мощности и устройства давют какие эффекты.
Спасибо за видео
теперь я понимаю что такое настоящая студийная работа и что за работы я вижу в журналах :) Спасибо, поплакал... пойду дальше шлепать калл на свой кроп...
Ты итоговый кадр видел? Можно и на кроп с одним источником снять не хуже.
маркетологи тебя обработали, при кривых руках и с представленной в видео техникой можно все запортачить)
Откуда в пустыне такое длинное солнце? И никогда в песок предметы не кладут так аккуратно, под предметом обязательно появляется мини-кратер. В общем, тут нет декларируемой естественности. Но было интересно посмотреть, хоть я и не фотограф совсем.
Откуда в пустыне валяются часы. Вот это вопрос. А остальное из разряда красиво-некрасиво.
Супер. С часами - перфекто)
Иван, начну, пожалуй, с избитой фразы, которая открывает просьбу: "не часто прошу кого-либо о чём-либо".
Есть ли возможность сделать репортаж aka МК с Игорем Цаплиным. Мне кажется, что вы бы нашли о чём поговорить, спросить и предоставить ему 'площадку' для донесения интересной информации.
Спасибо!
это полная версия? как-то коротко, я бы послушал часа 2-3 ^)
+ivancoart, посмотрите: ruclips.net/video/wNMieRWHQyw/видео.html
Полагаем Вам понравиться
А я шеф повар, хочу фотографировать))))
Здравствуйте! С праздниками Вас! А что за стойка для фотокамеры в студии у Игоря Сахарова?
Крутой дядька, приземлённый и без пафоса. Понравился подход про природный источник света, а также метод работы "40 минут подготовки экономят бессонную ночь". Очень интересно было посмотреть на какую то часть рутины, это интересней в данном репортаже, чем сами результаты работы.) )
Хорошее интервью. А почему в видео так баланс белого скачет?
Alex Komaro
вторая камера совсем ужасна. я про первую.
забыл выключить авто баланс, а в студии много источников с разное температурой. буду за эти следить.
На часах стрелки идут и в каждом новом кадре в новом положении. Есть ли какие-нибудь феншуйные положения стрелок? :)
Обычно принято выставлять 10:10
Попробуйте взять интервью у Ильи Рашапа.
Не забывайте, когда он начинал, это была пленочная фотография, о цифре и речи не было.
Попробуй поснимать предметку сейчас?! Плёнкой?!
А почему софты во время съемки часов расположены не параллельно земле. Игорь ведь говорил что софт подобно небу а небо под наклоном не бывает. "Закон физики"
Вот это задержка у камеры... У меня бы нервов не хватило.
Интересно что за производитель и модель Штатива на котором стоит Синара
баланс белого, ну мог же настроить, профессионал же...
сделайте обзор,плиз, sony a5100....
Крутой дядька
Вот это профессионал с большой буквы! А то весь интернет заполонили "письки" двадцатилетние, которые уже всех хотят научить фотографии!!!! Когда же Вы сами успели все постичь???? Вот смотрите на мэтра и устыдитесь, Вам до него - как до Киева 🦞
Игорь Сахаров - противник фотошопа - 10!!! :)
он же говорил годокс самый лучший свет?
ПРИВЕТСТВУЮ. Что лучше Sony vz-1 или Panasonic G100 ?
Не туда)
удивительно что иван так отреагировал на исо.ведь он фотограф и должен понимать особенности студийной сьемки
если кто не в курсе, такой генератор бронколор стоит почти 1 млн руб! А Зонт "спустниковая тарелка" почти 800тыс руб!!!!
+coloss19 за пару съёмок отобъётся ;-)
+coloss19 Ну стоит и что? вам рассказали что не в нем фишка в голове и руках мастера а вы...
Задайте себе вопрос, почему мастера имея светлые головы в плане фото и прагматичный ум, покупают такое дорогое оборудование? Почему он сюжет с часами не снимает на любую зеркалку с любого штатива и с ширпотребовским освещением? Как думаете, поможет обычное оборудование воплотить его сюжет в реальность? Всего вам хорошего.
+RGBshot да потому что время деньги. Именно из этих соображений!!! Сам Сахаров в интервью сказал, что если не карданный синар, то стекинг, а стекинг это 100 кадров 35мм камерой. Долго. Генератор этот хорош в съемке моделей в движении, да в экономии времени на управление источниками. Стабильность цветовой температуры можно получить и с других источников. А если светочувствительность камеры больше, то и света надо поменьше. Просто когда есть деньги, то можно сделать работу проще и быстрее за счет хороших инструментов.
У брона ( в прочем как у дедолайта) нет конкурентов по качеству света. Монополия. Отчасти , по этому такой ценник.
Вот он говорит ставить свет сверху без наклона. Я задался вопросом, а эту летающую тарелку он тоже так ставит?
Нет, как она стоит у него так ей и снимают.
Круть
Вот это поход к делу, а не просто съёмка серий по 1000 фотографий. Пожалуйста, в пределах 10 кадров можно получить 1 очень хороший кадр. Вот это рациональный подход к делу.
Он гооврит "Средний формат фотокамеры" он имеет ввиду кропнутую матрицу, верно ?
Мдаа.... На вторую качественную точку съёмки ни времени ни денег не хватило))))
что за камера сбоку снимала? фигня полная, только портит съёмку в целом
Было очень интересно. В конце про "еще одни часы" за съемку это сарказм? Или таки тарелка супа за фотографию?
после 11:50 "появилась возможность" прекратил просмотр ... или богатый дядя типа вложился в него или его решили заморские поставить на довольствие ... иначе что еще? Короче, очередная сказка про "компьютер из гаража".
Мне одному кажется что это интервью похоже на допрос?
а теперь перечисли профессиональных интервьюеров, интервью с которыми выглядит не как допрос)) только чур без урганта. поехали!
Крутой он мужик конечно, спору нет, настоящий профессионал, но вот этой его заморочки с боксом строго сверху не очень понял, особенно с учётом того, как он поставил свет, снимая часы.
Как ты можешь говорить что обожаешь готовить мясо и обожаешь животных???? Как можно быть столько поверхностным????
Вот только не понял, каким источником был высвечен циферблат?
Он физик, и знает что угол отражения и угол света падения равны, фотоны света отражаются как шарик в билиарде от циферблата. Циферблат освещен вторым "пятном" на молочной пленке, если часы немного повернуть эта подсветка от сразу исчезнет.
@@alexanderkondratovich956 а что бы это знать, надо быть физиком? ахвахвапавльпвлтрврлвкткполптоптокуплокутпкуо)
А еще импульс фотона равен частоте умноженной на постоянную планка. )
Может быть фотограф вы хороший, но видео у Вас ниже среднего)
Сахаров - живая легенда! Невероятно повезло мне лично видеть и слушать его не раз!
зачем размытый затылок в кадре?? это не 8!
первый настоящий профи без понтов в инстаграме и главное не рассказывает как надо продвигать себя в соцсетях, чтобы заработать!
Игорь это русский Карл Тейлор! :) Как всегда по существу, спасибо!
Eugene Kubrak Игорь - это Игорь! Русский профи! А вот твой Карл - как Игорь!
А что он за ПО использует, которые из разных фото делает склейку?
Алехандро Фернандо где вы там склейку увидели?
он выставлял каждый источник света и сделал фото со всеми сразу в конце
Хз, мне так показалось. Я думал делается несколько фоток, а потом результат сумируется, ну типа как HDR делается
смотрю в книгу и вижу фигу ! есть же люди .
Так сколько же денег стоит такая работа?
10:32 кошак))
вот настоящий фотограф , с большой буквы, большинство так называемые профессионалы говорят, зачем снимать на фулфрейм , когда кроп легче и дешевле и сумка меньше и быстрее отбить деньги
Я не работаю в фотошопе, но все мои работы вышли из фотошопа, гениально. Всегда не понимал фотографов которые стесняются признать что без фотошопа их работы будут мягко говоря не совсем комильфо. Я даже снимая на кроп, знаю какие могут возникнуть проблемы и в голове уже создаю план обработки, будь то детская ретушь или жесткий коллаж. Если ты работаешь в художественной фотографии, то без пост обработки просто ни как, какой бы ты ни был фотограф, аппаратуре свойственно грешить. Но персонаж интересен, и достоин уважения, столько лет жить своим интересом и мечтой, это многого стоит. Это не хайповый фотограф, а реальная личность. Респект за видео.
Не совсем так. Он имеет ввиду, что стремится все возможное сделать натуральными способами. А на фотошоп только немного устраняет видные недостатки. А есть те кто фигачет пресеты, фильтры, штампы, и т.д. без какой либо надобностью.
Вот где качество, вот к чему хочется стремится.
насчёт поз моделей не согласен категорически. Потому что если мы говорим о НЕ документальной фотографии, то и об объективности в отображении реальности тоже нельзя говорить. Да и не то, чтобы нельзя, а просто неуместно. Фэшн и т.п. направления - есть та же фабрика грёз, как и Голливуд. Если следовать логике Сахарова, то тогда что ж он не запрещает моделям прихордить в "боевом раскрасе" и на 12-сантиметровых каблуках. Они же в жизни ходят в кедах и без макияжа. Всё зависит от задачи в конце концов. Никто на паспорт не будет снимать лицо с эмоциями, например. А в студии драматургия, наоборот, должна быть, экспрессия.
Дурацкие вопросы. Интервьюеру профессионально ещё расти, расти и расти.
Ужасное интервью. Ничего не понятно, так как визг электроинструментов очень отвлекал от того, что говорят, поэтому ставим МИНУС этому видео.