Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
曾先生的實話實說，讚！不去犯法，不挑戰法津，又何來擔心？
曾生，誰會擔心? 你會嗎?無犯法的人會擔心嗎? "令香港人擔心"? 多少香港人?全部? 照民意，起碼有三百萬人不擔心。請不要危言聳聽好了。不要替犯法的人預備出路。不要假裝做個局外中立人。
奴性十足，我们党就是需要你这种人
呢个担心系多余的，曾生指出呢个问题系好合理的，的确有啲冲突。按距所讲要睇接落黎要点协调。法律呢啲野都系想追求有清晰既解释，要对方无法反击。
@kl wies 多謝你的分晰。香港的法官和律師不少出不公的問題，要中央去做。 從來道高一尺魔高一丈，若把犯罪條件例清楚，就更易走法律罅。 假如2003年立了國立法條文，今時真的落後，因犯法的人千方百計用新手法去灰色地帶，因此，國安法制不講清楚有其原因。但是，有足夠証据，罪狀是會宣告出來。
你唔分裂國家根本就無需要擔心，大部份99%香港人根本唔係要分裂國家，只有極少數嘅人係想分裂國家嗰啲先至驚啊
@林文南 美國肺炎先正
你去苹果啦，大纪元啦，来度做乜
kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
@@mkhk9168 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
@@mingliu5283 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
支持曾鈓成的分享加油💪👍💯
該法律最主要是起阻嚇作用，提醒某些人千萬不要以身試法。
希望港區盡快装智慧灯柱，以雷霆手段打擊犯法份子！還香港安寧。
曾生，凡事無話會一成不變，只會跟隨社會的變異而改，非常正確，放諸全世界執政政黨皆無議異，絕無一本通書睇到老。
你問下加泰隆尼亞, 與國家安全法律抵觸后, 西班牙大還是加泰大?
你叫美国国土安全局拉人果时交代下点解囖……涉及国家安全的嘢都系高度机密的，你有咩权力质疑啊？当年港英政府时期的政治部拉人会唔会同你讲点解拉佢啊？
@林文南 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
支持曾先生👍👍👍
曾玉成又段章取义制造恐慌言论愚弄嚇港人，其用心令人怀疑！
曾钰成是个黄絲政客，在入法会主席时，从容反对派，如长毛之流、黄疏民等对着政府干，破坏议会行为，在反对派佔中期间，勾結反对派倒梁，数次与黎智英食饭密谋 ，在去年反修例期间又扮演良知到理大救暴徙，今天又讲香港法律，称法律，法官是至高无上，中国政府当年在国际地位不高，没有深入法律糸，是个大既，其人中毒下浅，辜负几十年中央政府，香港爱国阵营，市民对他期望。呼籲中立的市民勿上他当。其人是深黄还是两头蛇，留侍大家分析
對你都10分失望呀！一定係中央話事，就係因為你香港以為自己獨大，原來你同泛民嗰啲縱暴議員冇乜分別😬😬😬。23年啦，你香港政府對呢啲分裂國家、勾結外來勢力破壞香港嘅嘢，你香港政府就係做唔到呀！
其人同萧若元有什么分别
尊敬的曾校長：我對您這段片的一個重要的概念，您提到香港人好擔心有三種案件要交由中央決定及審判，我覺得這點有相反意見，第一，是什麼的香港人？我相信大多數人是不會為此擔心的，因為正常港人都不會觸犯這三類案件。第二，既然這三類案件在香港沒有條件或不適宜，那，交上中央決定有什麼問題？請問您有否研究過美國的各種《國安法》及《愛國法》沒有？美國定立這些法例時有咨詢過我們國民嗎？我們國民也祇有遵守。而且我覺得您在整段片中有邏輯性的謬誤，請您重視！
不放心請立即離香港。
曾先生，澳門實踐基本法為何沒有問題？請解釋為何澳門沒有問題，而香港有問題？
第55條就係要有阻嚇力才令香港安定！
Watching from New York, wonderful show.
香港政府從來冇負責國家安全的權力，駐港部隊都是中央管理的。香港政府既沒有軍事權力也沒有外交權力，如何負責國家安全？如果今日廣東被入侵香港政府可以派兵支援嗎？
@中美爭霸兩個牆:美國的谷歌臉書RUclips等 中共的百度阿里騰訊等 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
立法权受限制是指涉及国安方面力法条款不得抵触中央权力
曾生 麻煩你睇返之前暴動的新聞 睇下香港曾經變成乜嘢樣 黑暴大肆破壞 街不成街 如果唔系強硬手段止暴 就變下一個烏克蘭 唔似你成日想做老好人 又提議獨立調查委員會 又提特赦 根本上就系有外國勢力滲透 香港政府根本冇能力處理 犯法就要判刑 唔好一小部分人利益騎劫大部分人利益
國安法一定唔可以比香港法院審，因為部分香港法官唔公正，法律界行內人士都心知肚明啦！只係把口會就住利益而選擇性批判。！
認同
擔心犯民好過擔心中央喇
曾生： 你好！1，没有一国两制，就没有特区政府和特区政府行政长官的产生和存在，那这个特区政府及其行政长官是不是要对中央政府效忠和负责？如果答案是肯定的话，我中央政府监督你，有什么不可以的？有什么错？如果答案是否定的，那这个特区政府及其行政长官就不是地方政府，他没有效忠对象，或者只需要对香港民众效忠和负责就可以了，那这不是港独是什么？那这个特区政府及其行政长官产生和存在的前提条件和基础就被否定了。2，我感觉香港人一直有一个误会。1997香港的回归，首先是主权的回归，这是中华人民共和国和大不列颠及北爱尔兰联合王国之间的事情，在这张谈判桌上，香港人如果想作为一个单独的第三方是没有座位的，也就是说，这张谈判桌上的主体只有中英两个。另外，香港的主权是属于包括香港人在内的全体中国人的，你香港人在香港这片土地上，只有居住权，你们有一个误会就是你们家住在香港，香港想怎么样，完全有你们说了算。你们忘记的“港人治港”这个权力的来源是哪来的？一国两制，港人治港不是允许香港独立，因此港人在治理香港的过程中，任何妨碍到一国的前提，都要被得到补全，纠正。这是政治前提和政治原则，其他什么以往啊，承诺啊，都是理解问题，都是曲解问题，都是因哽废食。来源不存在了，你们就不存在了。3，想独立很简单，就是革命，仅仅想靠两张嘴皮，一颗人头都不想付出，可能吗？英国人之所以原因归还香港，就是因为英国掂量了一下，在香港这个地方，在面对中华人民共和国时，不同于在马岛，不同于面对阿根廷，英国政府不愿意付出人头。4，看得起你，让你上桌吃饭，上了桌你就想掀桌子，典型的给脸不要脸。大家都受过中华传统文化的教育，相信你能看得懂。
其实很简单：香港是中国的一个地方政府。这就是一个常识，就像你是你爸爸的儿子一样根本无需讨论，就是有某些人把一个无需争辩的简单道理拿出来不停炒作话题放大声量，这在心理学上应该有解释，你只要不停的炒作就会让一个简单的问题复杂化，但关键是人大多数是都是笨的堕落的容易被洗脑，这就造成了一个很无奈的现象，明明不需要解释的一个东西，你不得不需要反复跟这些蠢人讲。
擁護基本法，效忠的香港特區，對中央和香港負責！
想問曾生香港法官有無審過國際特務的案件？
這個世界上有幾多個人審過國際 特務的案件？香港人以前都唔理那些什麼特務的，你咁樣講又實在有啲強人所難
@@ivy040875 香港以前都無黑
@@ivy040875 你講得好，我也沒有想過香港現在會有這麽多黑暴。
灼見名家點會搵哩啲九流之人來鳩噏，建議大家多看冼國林先生同劉兆佳的片。
lian 你好. 贊同.灼見名家可能很久前已請曾先生上去做節目. 依家唔好意思踢走佢, 人是要面的.我哋睇佢都有好處, 起碼可以批評他以發心頭不满.
灼見名家有雷鼎明是真心愛國愛港的人
lian俊 贊成您的建議👍👍👍❤️🇭🇰🇨🇳冼師傅和劉兆佳講得正確很多啦👍👍👍佢呢條友個相就已經出賣咗佢自己了🥵🥵🥵
不犯法人！不會怕國安法，又不會擔心！只有犯法人才會對國安法而擔心！對嗎？
對
曾先生我問你，你讀過法律？你要聽冼師傅學習，我認為冼師傅講得最正確的，你講得一塌糊塗，當然是中央有權講和做事啦，如果沒有一國何來有兩制呀。
Hak Pan Lam 我认为唔系少少黄底，而系彻底的大黄友！
不可以这样批判曾先生,雖然一國居先,而兩制隨后,但不表示兩制完全無视,如果如此,不如索性叫一國一制就算啦,干啥要挂羊头买狗肉
曾生,講左咁多國安法引起的爭議,那麼你是否支持呢？
現在港人好擔心犯民奪權成功
夺不了权，最多泛民胜执政港府，他们肯定会做搅屎棍，但是不敢搞大，港区国安法你可以去看看，中央会直接接管。泛民在未来香港肯定乱是真的，因为他们只做搅屎棍。
凡涉及國家安全層面的案件、由立案、調查、拘捕、審訊、都是不能用一般的刑事案件作比較。这種方式、全世界都是一样、所以國安部是每一個國家的最強力部門。
支持
希望曾先生已可以讲解讲讲英美他们的国安法给大家听听。
曾主席加油 我支持曾主席
曾生對的評論，認真！認真！唔夠水平！未完全明白內容就唔好講。
真廢話連篇
中央政府已給了23年時間香港自行立法,香港人白白浪費了23年這麼長的時間,今天中央政府出手,這又怪誰？怪來怪去都是怪自己!
曾生點解唔講下港人最擔心的是犯民在立法會9月取得35+呢？
支持曾鈺成加油👍👍👍
對於守法的人，沒有什麼可擔心的！
香港法官爭判案好有問題，不能審國安大事！
舉眼睇世界各國對執行國家安全法，邊會讓地方政府過問同質詢啵。
補充一下,而且這是《國安法》，這是涉及國家安全（國防）若守法的港人有什麼好擔心的？而且這是保護國家，沒有一國豈能有兩制？沒國豈有家？
讲清楚说明白，才不会害了香港人，曾主席加油
自治，由特區政府自已去執行行政，立法，司法，這是自治其中之一原素。而自治之上，有比它更高的權威去監管。香港的地位，只是中國之內一個小城市。所以被中央管轄是不容懷疑。什麼是限制? 閣下好像言之有物，含沙射影?
此人不是愛国的人廢話連編可恥😤
是高度自治，不是自治
其实国安法去到拱尽，都喺因为港府和司法系统过去一年的表现令中央太失望，难以完全信任。公务员团队，政府控制的公营机构、媒体都有不少反中倾向，中央不得不在立法时要留一些兜底的手段，否则体住个局面失控无所作为喺中央某法接受嘅
1/7插傷警察案，仍由不公裁判官處理，國安法仍帶不回公道給香港，國安法縱有凌駕性，卻欠實質執行性
👍👍
国安法系国家立的！你估23条啊！关香港咩事啊！依一年暴动D黄法官乱判案，乱用法律条款仲唔够咩！仲比你D黄法官乱咁嚟咩？！比权力你，你识用咩？立法局系你做主席的期间搞成点你唔使负返D责任嘎？曾辱城！
港人對內地好有信心呀
國家安全法，如果遇到外國（特工）的奸诈，絕對要有特殊地位！
国安属于中央权力，中央当然有权力成立机构监督执行。
倚賴左香港政府23年啦，做咗啲乜嘢呢？做咗一個絕大部份公務員都係黃色嘅，骨子裏都係希望香港獨立嘅，你估中央政府睇唔到呀？即係當中央政府係白癡㗎！你做立法會主席時都縱容泛民議員打上主席台啦！😡😡😡
是否可以做一集港、美国安法比较啊++++++++++++++++++
沒意義, 做土匪國與正常國家比較精準
@@userfbtwt983 正常国家又创新高 :) :)
有嚒好讨论，第一你问一下你自己会不会犯国安法，颠覆国家政权，如果不会，国安法关你嚒事。第二如果你会，无论法例点定，你都死。
若晴天和月，就靜賞閒雲。若雨落敲窗，就且聽風聲。若時光逝卻，就珍存過往。若茶夠年份，一品又何妨。大家若安好，便是晴天☀️！
是正常的中國人都道曾玉成是两頭蛇啦。表面象站在中國一邊，內心想害中國
说这么多为什么二十三年都不通过基本法第二十三条？
最终解释权和解释权还是有不一样，香港法院可以一定程度诠释，但最终解释权在人大常委，包括基本法。
👍👍👍👍👍👍
我的理解是涉及国防外交的案件由国内起诉审判！
先搞清楚：一國是前題，然後才是兩制。
曾生講多了，不知道你真正的目的，製造不必要的混亂
支持國安法！香港太亂真不能如此下去，不能讓無知的學生年青人害死我們！
为什么不跟英美的国安法对照分析？只有对照才知道香港国安法是否合理！
我係廣州人，我完全支持中央出手止暴製亂。但係我都覺得有疑問，《港區國安法》出來後，會點影響港人，特別係以往與內地差別最大的言論自由。或者講“底線響邊“。例如我話堅持一國兩製--港人治港--全面落實基本法--實施普選，又或者對臺我話堅持九二共識--“一中各表”，會不會踩界了……
這個主題是「一國」的角度不是「兩制」的觀點。所以曾先生所有論述是不成立的。「香港人」的定義是要剔除那些漢奸走狗，豬狗無恥之徒。香港人對國安法是很安心的。曾先生不要捉錯用神！
其实，英美势力就是要曲解一国两制，只强调高度自治，港人治港，淡化一国，要把香港变成實质由他们控制的政治實体，所以支持香港反对派，阻档23条立法，才迫使中央要自行立港版国安法，来堵塞漏洞，特区政府本有责任要立的国安23条，23年来都办不来，要中央来代劳，那有违反一国两制和基本法？现在的港版国安法就是堵塞了香港国安的漏洞，使英美外国和境外势力今后较难通过香港来颠覆中国，所里他们来才大放厥词，暴跳如雷。
一句讲晒，高度自治，只是限于基本法范围内的自治。
國安法由中國人法官審是正確
謝謝您的解釋！
建議你同蕭肉丸一同講, 你地一定同 key 更多人聽, 一定創記錄。
支持！
請問曾生如果港人擔心國安法，那麼中國14億人是否擔心渡日嗎？
國安法是基本法附件三其中一條全國性法律，所以並沒有所謂凌駕於基本法的問題。國安法案件由香港法官而且在香港法院審理。香港實施國安法之後，香港所謂"間諜之都"可以從此除名，五眼聯盟的遠東區總部被迫搬遷了，之所以五眼聯盟對於國安法非常反對。敵人反對的，中國當然要贊成。
公安部表示要全力指導香港警隊。貪官成堆的腐敗部隊這樣橫加干預香港自治，會唔會教壞香港警隊呢?
一国两制？问题是一年多来香港特区政府有能力解决暴动问题吗？中央不出手，香港还可以平安吗？
没能力管治，不是要下台吗？重新选特首，重组港区政府，顺应民意，一定要人民跪低，这是独裁暴君才做得出的事
寫完，再看下去d留言，大家都唔妥你的言論呀，曾欲黃伯伯👎👎
只需香港良好市民放心。冇必要讓漢奸安心。
每个国家都有国安法。美国不是常常说为了国家安全制裁这国家那国家，这公司那公司吗。
國安法不是挑戰香港的司法權，也不會影响香港的高度自治。而是保護香港的司法權和自治 。試問國破家亡，香港那有司法和自治 。所以要有國安法！
国防外交国安不属特区权力，何来对这些相关案件的审判权力？
你說得不對，你要明確知道呢條是國家安全法，你收聲啦，知道你已經黃了，
其实就是当年港英政府的“政治部”翻版。
支持！💪💪
你舉嗰個例子話法官審審下人大會出聲，邊有可能呀，你去到國安法法庭嗰度之前已經問晒人大㗎啦，人大出聲咪會妨礙司法囉
當年是中英聯合聲明是一個誤會。英美以為中國同意維持香港的管理現狀，僅僅會保留名義上的領土權，西方希望香港繼續成為反華基地。而中國的意思是我給你行資本主義制度，如果你維護國家利益，不成為西方反華基地，就有極大的自由。結果香港真成為反華基地，中國政府當然要出手。大家理解各方的立場就明白了。
港人治港. 不代表港人治國。國安是治國不是治港。
國安法當然在香港本地法之上，這是當然的。沒有問題。你的兒女在他們的房間內一塌胡塗，還想把房間賣出去，你希望看到結果嗎？還是問他們賣了多少錢？
犯民／暴徒成功爭取了國安法！恭喜！！！有國才有家，好自唯知
既然港人治港無能中央出手合情合理。港人認賊作父死有已故後悔墨跡。
首先要睇「國安法」立法的目的，係以「一國」為主導，而不是以「兩制」為主導。
請請請請請請請請請請請自重你的説法。..............一个以前有失誤的主席。
過氣垃圾主席
曾生聽吓冼國林怎評論你身為立法會主席時所為。免再立埸左右擺。曾為建制主席立埸應企硬,你现言偏反對.
曾玉成概念如此模糊：不是挑戰而是否定 !!! 香港成套法律體系是西方“刀叉文化”的産物，為西方“刀叉文化”服務，根本就不適合我們中國的“筷子文化”。應該是“筷子文化”否定“刀叉文化”。
曾生, 高度自治唔係冇王管, 一國兩制唔喺你可以當中國憲法冇到。例如公司可以自己訂立規矩, 但公司令香港受損時香港政府就有責任插手干預。曾生、你的毛病是你自以為是, 自作主張唔跟規矩行事, 喺標準人治嘅獨斷獨行的獨裁者。你攪得香港法治禾晒、家陣被人糾正。你就滿肚牢騷唱衰不停。呢條港區國安法的摧生要記你一大功勞。
骑墙派做不成事的
立國安法是很正常的，但是要在立中英聯合聲明時一并設立，而家人地講緊嘅系你維反向世界的承諾⋯⋯
向世界有咩野承諾？(向世界承諾香港無國安法嗎？)，23年都末立到23條立法，國安法是在基本法裏面18條的，是合法的。
讲违反承诺，你崇尚的美国不是退出美伊核协议、美俄中程导强协议.…，不要太天真了！
看看美国司法有冇司法獨立呀！世间上冇一个地方有司法獨立的、
你有23條咪23條為准Law。以前立不成系你地班人玩嘢啫。,你班政棍情願牺牲香港人利益搞民緒搞分化!而家動乱左成年普通市民何去何從呢?而且有外國勢力干擾,仲可以等你地再玩23年先再立23條呀?
這一切都是黃絲迫出來的，👍
不可能，没可能哋
👍👍👍💪💪💪👏👏👏👏👏👏👏👏👏
曾先生的實話實說，讚！不去犯法，不挑戰法津，又何來擔心？
曾生，誰會擔心? 你會嗎?
無犯法的人會擔心嗎? "令香港人擔心"? 多少香港人?全部? 照民意，起碼有三百萬人不擔心。
請不要危言聳聽好了。不要替犯法的人預備出路。不要假裝做個局外中立人。
奴性十足，我们党就是需要你这种人
呢个担心系多余的，曾生指出呢个问题系好合理的，的确有啲冲突。按距所讲要睇接落黎要点协调。法律呢啲野都系想追求有清晰既解释，要对方无法反击。
@kl wies 多謝你的分晰。香港的法官和律師不少出不公的問題，要中央去做。 從來道高一尺魔高一丈，若把犯罪條件例清楚，就更易走法律罅。 假如2003年立了國立法條文，今時真的落後，因犯法的人千方百計用新手法去灰色地帶，因此，國安法制不講清楚有其原因。但是，有足夠証据，罪狀是會宣告出來。
你唔分裂國家根本就無需要擔心，大部份99%香港人根本唔係要分裂國家，只有極少數嘅人係想分裂國家嗰啲先至驚啊
@林文南 美國肺炎先正
你去苹果啦，大纪元啦，来度做乜
kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
@@mkhk9168 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
@@mingliu5283 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
支持曾鈓成的分享加油💪👍💯
該法律最主要是起阻嚇作用，提醒某些人千萬不要以身試法。
希望港區盡快装智慧灯柱，以雷霆手段打擊犯法份子！
還香港安寧。
曾生，凡事無話會一成不變，只會跟隨社會的變異而改，非常正確，放諸全世界執政政黨皆無議異，絕無一本通書睇到老。
你問下加泰隆尼亞, 與國家安全法律抵觸后, 西班牙大還是加泰大?
你叫美国国土安全局拉人果时交代下点解囖……涉及国家安全的嘢都系高度机密的，你有咩权力质疑啊？当年港英政府时期的政治部拉人会唔会同你讲点解拉佢啊？
kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
@林文南 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
支持曾先生👍👍👍
曾玉成又段章取义制造恐慌言论愚弄嚇港人，其用心令人怀疑！
曾钰成是个黄絲政客，在入法会主席时，从容反对派，如长毛之流、黄疏民等对着政府干，破坏议会行为，在反对派佔中期间，勾結反对派倒梁，数次与黎智英食饭密谋 ，在去年反修例期间又扮演良知到理大救暴徙，今天又讲香港法律，称法律，法官是至高无上，中国政府当年在国际地位不高，没有深入法律糸，是个大既，其人中毒下浅，辜负几十年中央政府，香港爱国阵营，市民对他期望。呼籲中立的市民勿上他当。其人是深黄还是两头蛇，留侍大家分析
對你都10分失望呀！一定係中央話事，就係因為你香港以為自己獨大，原來你同泛民嗰啲縱暴議員冇乜分別😬😬😬。23年啦，你香港政府對呢啲分裂國家、勾結外來勢力破壞香港嘅嘢，你香港政府就係做唔到呀！
其人同萧若元有什么分别
尊敬的曾校長：我對您這段片的一個重要的概念，您提到香港人好擔心有三種案件要交由中央決定及審判，我覺得這點有相反意見，第一，是什麼的香港人？我相信大多數人是不會為此擔心的，因為正常港人都不會觸犯這三類案件。第二，既然這三類案件在香港沒有條件或不適宜，那，交上中央決定有什麼問題？
請問您有否研究過美國的各種《國安法》及《愛國法》沒有？美國定立這些法例時有咨詢過我們國民嗎？我們國民也祇有遵守。
而且我覺得您在整段片中有邏輯性的謬誤，請您重視！
不放心請立即離香港。
曾先生，澳門實踐基本法為何沒有問題？請解釋為何澳門沒有問題，而香港有問題？
第55條就係要有阻嚇力才令香港安定！
Watching from New York, wonderful show.
香港政府從來冇負責國家安全的權力，駐港部隊都是中央管理的。香港政府既沒有軍事權力也沒有外交權力，如何負責國家安全？如果今日廣東被入侵香港政府可以派兵支援嗎？
@中美爭霸兩個牆:美國的谷歌臉書RUclips等 中共的百度阿里騰訊等 kknews.cc/zh-tw/history/ybv2bvg.html
立法权受限制是指涉及国安方面力法条款不得抵触中央权力
曾生 麻煩你睇返之前暴動的新聞 睇下香港曾經變成乜嘢樣 黑暴大肆破壞 街不成街 如果唔系強硬手段止暴 就變下一個烏克蘭 唔似你成日想做老好人 又提議獨立調查委員會 又提特赦 根本上就系有外國勢力滲透 香港政府根本冇能力處理 犯法就要判刑 唔好一小部分人利益騎劫大部分人利益
國安法一定唔可以比香港法院審，因為部分香港法官唔公正，法律界行內人士都心知肚明啦！只係把口會就住利益而選擇性批判。！
認同
擔心犯民好過擔心中央喇
曾生：
你好！
1，没有一国两制，就没有特区政府和特区政府行政长官的产生和存在，那这个特区政府及其行政长官是不是要对中央政府效忠和负责？如果答案是肯定的话，我中央政府监督你，有什么不可以的？有什么错？如果答案是否定的，那这个特区政府及其行政长官就不是地方政府，他没有效忠对象，或者只需要对香港民众效忠和负责就可以了，那这不是港独是什么？那这个特区政府及其行政长官产生和存在的前提条件和基础就被否定了。
2，我感觉香港人一直有一个误会。1997香港的回归，首先是主权的回归，这是中华人民共和国和大不列颠及北爱尔兰联合王国之间的事情，在这张谈判桌上，香港人如果想作为一个单独的第三方是没有座位的，也就是说，这张谈判桌上的主体只有中英两个。另外，香港的主权是属于包括香港人在内的全体中国人的，你香港人在香港这片土地上，只有居住权，你们有一个误会就是你们家住在香港，香港想怎么样，完全有你们说了算。你们忘记的“港人治港”这个权力的来源是哪来的？一国两制，港人治港不是允许香港独立，因此港人在治理香港的过程中，任何妨碍到一国的前提，都要被得到补全，纠正。这是政治前提和政治原则，其他什么以往啊，承诺啊，都是理解问题，都是曲解问题，都是因哽废食。来源不存在了，你们就不存在了。
3，想独立很简单，就是革命，仅仅想靠两张嘴皮，一颗人头都不想付出，可能吗？英国人之所以原因归还香港，就是因为英国掂量了一下，在香港这个地方，在面对中华人民共和国时，不同于在马岛，不同于面对阿根廷，英国政府不愿意付出人头。
4，看得起你，让你上桌吃饭，上了桌你就想掀桌子，典型的给脸不要脸。大家都受过中华传统文化的教育，相信你能看得懂。
其实很简单：香港是中国的一个地方政府。这就是一个常识，就像你是你爸爸的儿子一样根本无需讨论，就是有某些人把一个无需争辩的简单道理拿出来不停炒作话题放大声量，这在心理学上应该有解释，你只要不停的炒作就会让一个简单的问题复杂化，但关键是人大多数是都是笨的堕落的容易被洗脑，这就造成了一个很无奈的现象，明明不需要解释的一个东西，你不得不需要反复跟这些蠢人讲。
擁護基本法，效忠的香港特區，對中央和香港負責！
想問曾生香港法官有無審過國際特務的案件？
這個世界上有幾多個人審過國際 特務的案件？香港人以前都唔理那些什麼特務的，你咁樣講又實在有啲強人所難
@@ivy040875 香港以前都無黑
@@ivy040875 你講得好，我也沒有想過香港現在會有這麽多黑暴。
灼見名家點會搵哩啲九流之人來鳩噏，建議大家多看冼國林先生同劉兆佳的片。
lian 你好. 贊同.
灼見名家可能很久前已請曾先生上去做節目. 依家唔好意思踢走佢, 人是要面的.
我哋睇佢都有好處, 起碼可以批評他以發心頭不满.
灼見名家有雷鼎明是真心愛國愛港的人
lian俊 贊成您的建議👍👍👍❤️🇭🇰🇨🇳冼師傅和劉兆佳講得正確很多啦👍👍👍佢呢條友個相就已經出賣咗佢自己了🥵🥵🥵
不犯法人！不會怕國安法，又不會擔心！
只有犯法人才會對國安法而擔心！對嗎？
對
曾先生我問你，你讀過法律？你要聽冼師傅學習，我認為冼師傅講得最正確的，你講得一塌糊塗，當然是中央有權講和做事啦，如果沒有一國何來有兩制呀。
Hak Pan Lam 我认为唔系少少黄底，而系彻底的大黄友！
不可以这样批判曾先生,雖然一國居先,而兩制隨后,但不表示兩制完全無视,如果如此,不如索性叫一國一制就算啦,干啥要挂羊头买狗肉
曾生,講左咁多國安法引起的爭議,那麼你是否支持呢？
現在港人好擔心犯民奪權成功
夺不了权，最多泛民胜执政港府，他们肯定会做搅屎棍，但是不敢搞大，港区国安法你可以去看看，中央会直接接管。泛民在未来香港肯定乱是真的，因为他们只做搅屎棍。
凡涉及國家安全層面的案件、由立案、調查、拘捕、審訊、都是不能用一般的刑事案件作比較。这種方式、全世界都是一样、所以國安部是每一個國家的最強力部門。
支持
希望曾先生已可以讲解讲讲英美他们的国安法给大家听听。
曾主席加油 我支持曾主席
曾生對的評論，認真！認真！唔夠水平！未完全明白內容就唔好講。
真廢話連篇
中央政府已給了23年時間香港自行立法,香港人白白浪費了23年這麼長的時間,今天中央政府出手,這又怪誰？怪來怪去都是怪自己!
曾生點解唔講下港人最擔心的是犯民在立法會9月取得35+呢？
支持曾鈺成加油👍👍👍
對於守法的人，沒有什麼可擔心的！
香港法官爭判案好有問題，不能審國安大事！
舉眼睇世界各國對執行國家安全法，邊會讓地方政府過問同質詢啵。
補充一下,而且這是《國安法》，這是涉及國家安全（國防）若守法的港人有什麼好擔心的？而且這是保護國家，沒有一國豈能有兩制？沒國豈有家？
讲清楚说明白，才不会害了香港人，曾主席加油
自治，由特區政府自已去執行行政，立法，司法，這是自治其中之一原素。而自治之上，有比它更高的權威去監管。
香港的地位，只是中國之內一個小城市。所以被中央管轄是不容懷疑。
什麼是限制? 閣下好像言之有物，含沙射影?
此人不是愛国的人廢話連編可恥😤
是高度自治，不是自治
其实国安法去到拱尽，都喺因为港府和司法系统过去一年的表现令中央太失望，难以完全信任。公务员团队，政府控制的公营机构、媒体都有不少反中倾向，中央不得不在立法时要留一些兜底的手段，否则体住个局面失控无所作为喺中央某法接受嘅
1/7插傷警察案，仍由不公裁判官處理，國安法仍帶不回公道給香港，國安法縱有凌駕性，卻欠實質執行性
👍👍
国安法系国家立的！你估23条啊！关香港咩事啊！依一年暴动D黄法官乱判案，乱用法律条款仲唔够咩！仲比你D黄法官乱咁嚟咩？！比权力你，你识用咩？立法局系你做主席的期间搞成点你唔使负返D责任嘎？曾辱城！
港人對內地好有信心呀
國家安全法，如果遇到外國（特工）的奸诈，絕對要有特殊地位！
国安属于中央权力，中央当然有权力成立机构监督执行。
倚賴左香港政府23年啦，做咗啲乜嘢呢？做咗一個絕大部份公務員都係黃色嘅，骨子裏都係希望香港獨立嘅，你估中央政府睇唔到呀？即係當中央政府係白癡㗎！你做立法會主席時都縱容泛民議員打上主席台啦！😡😡😡
是否可以做一集港、美国安法比较啊++++++++++++++++++
沒意義, 做土匪國與正常國家比較精準
@@userfbtwt983 正常国家又创新高 :) :)
有嚒好讨论，第一你问一下你自己会不会犯国安法，颠覆国家政权，如果不会，国安法关你嚒事。第二如果你会，无论法例点定，你都死。
若晴天和月，
就靜賞閒雲。
若雨落敲窗，
就且聽風聲。
若時光逝卻，
就珍存過往。
若茶夠年份，
一品又何妨。
大家若安好，
便是晴天☀️！
是正常的中國人都道曾玉成是两頭蛇啦。表面象站在中國一邊，內心想害中國
说这么多为什么二十三年都不通过基本法第二十三条？
最终解释权和解释权还是有不一样，香港法院可以一定程度诠释，但最终解释权在人大常委，包括基本法。
👍👍👍👍👍👍
我的理解是涉及国防外交的案件由国内起诉审判！
先搞清楚：一國是前題，然後才是兩制。
曾生講多了，不知道你真正的目的，製造不必要的混亂
支持國安法！香港太亂真不能如此下去，不能讓無知的學生年青人害死我們！
为什么不跟英美的国安法对照分析？只有对照才知道香港国安法是否合理！
我係廣州人，我完全支持中央出手止暴製亂。但係我都覺得有疑問，《港區國安法》出來後，會點影響港人，特別係以往與內地差別最大的言論自由。或者講“底線響邊“。例如我話堅持一國兩製--港人治港--全面落實基本法--實施普選，又或者對臺我話堅持九二共識--“一中各表”，會不會踩界了……
這個主題是「一國」的角度不是「兩制」的觀點。所以曾先生所有論述是不成立的。「香港人」的定義是要剔除那些漢奸走狗，豬狗無恥之徒。香港人對國安法是很安心的。曾先生不要捉錯用神！
其实，英美势力就是要曲解一国两制，只强调高度自治，港人治港，淡化一国，要把香港变成實质由他们控制的政治實体，所以支持香港反对派，阻档23条立法，才迫使中央要自行立港版国安法，来堵塞漏洞，特区政府本有责任要立的国安23条，23年来都办不来，要中央来代劳，那有违反一国两制和基本法？现在的港版国安法就是堵塞了香港国安的漏洞，使英美外国和境外势力今后较难通过香港来颠覆中国，所里他们来才大放厥词，暴跳如雷。
一句讲晒，高度自治，只是限于基本法范围内的自治。
國安法由中國人法官審是正確
謝謝您的解釋！
建議你同蕭肉丸一同講, 你地一定同 key 更多人聽, 一定創記錄。
支持！
請問曾生如果港人擔心國安法，那麼中國14億人是否擔心渡日嗎？
國安法是基本法附件三其中一條全國性法律，所以並沒有所謂凌駕於基本法的問題。國安法案件由香港法官而且在香港法院審理。香港實施國安法之後，香港所謂"間諜之都"可以從此除名，五眼聯盟的遠東區總部被迫搬遷了，之所以五眼聯盟對於國安法非常反對。敵人反對的，中國當然要贊成。
公安部表示要全力指導香港警隊。
貪官成堆的腐敗部隊這樣橫加干預香港自治，會唔會教壞香港警隊呢?
一国两制？问题是一年多来香港特区政府有能力解决暴动问题吗？中央不出手，香港还可以平安吗？
没能力管治，不是要下台吗？重新选特首，重组港区政府，顺应民意，一定要人民跪低，这是独裁暴君才做得出的事
寫完，再看下去d留言，大家都唔妥你的言論呀，曾欲黃伯伯👎👎
只需香港良好市民放心。冇必要讓漢奸安心。
每个国家都有国安法。美国不是常常说为了国家安全制裁这国家那国家，这公司那公司吗。
國安法不是挑戰香港的司法權，也不會影响香港的高度自治。而是保護香港的司法權和自治 。試問國破家亡，香港那有司法和自治 。所以要有國安法！
国防外交国安不属特区权力，何来对这些相关案件的审判权力？
你說得不對，你要明確知道呢條是國家安全法，你收聲啦，知道你已經黃了，
其实就是当年港英政府的“政治部”翻版。
支持！💪💪
你舉嗰個例子話法官審審下人大會出聲，邊有可能呀，你去到國安法法庭嗰度之前已經問晒人大㗎啦，人大出聲咪會妨礙司法囉
當年是中英聯合聲明是一個誤會。英美以為中國同意維持香港的管理現狀，僅僅會保留名義上的領土權，西方希望香港繼續成為反華基地。而中國的意思是我給你行資本主義制度，如果你維護國家利益，不成為西方反華基地，就有極大的自由。結果香港真成為反華基地，中國政府當然要出手。大家理解各方的立場就明白了。
港人治港. 不代表港人治國。國安是治國不是治港。
國安法當然在香港本地法之上，這是當然的。沒有問題。你的兒女在他們的房間內一塌胡塗，還想把房間賣出去，你希望看到結果嗎？還是問他們賣了多少錢？
犯民／暴徒成功爭取了國安法！恭喜！！！
有國才有家，好自唯知
既然港人治港無能中央出手合情合理。港人認賊作父死有已故後悔墨跡。
首先要睇「國安法」立法的目的，係以「一國」為主導，而不是以「兩制」為主導。
請請請請請請請請請請請自重你的説法。..............一个以前有失誤的主席。
過氣垃圾主席
曾生聽吓冼國林怎評論你身為立法會主席時所為。免再立埸左右擺。曾為建制主席立埸應企硬,你现言偏反對.
曾玉成概念如此模糊：不是挑戰而是否定 !!! 香港成套法律體系是西方“刀叉文化”的産物，為西方“刀叉文化”服務，根本就不適合我們中國的“筷子文化”。應該是“筷子文化”否定“刀叉文化”。
曾生, 高度自治唔係冇王管, 一國兩制唔喺你可以當中國憲法冇到。例如公司可以自己訂立規矩, 但公司令香港受損時香港政府就有責任插手干預。
曾生、你的毛病是你自以為是, 自作主張唔跟規矩行事, 喺標準人治嘅獨斷獨行的獨裁者。你攪得香港法治禾晒、家陣被人糾正。你就滿肚牢騷唱衰不停。呢條港區國安法的摧生要記你一大功勞。
骑墙派做不成事的
立國安法是很正常的，但是要在立中英聯合聲明時一并設立，而家人地講緊嘅系你維反向世界的承諾⋯⋯
向世界有咩野承諾？(向世界承諾香港無國安法嗎？)，23年都末立到23條立法，國安法是在基本法裏面18條的，是合法的。
讲违反承诺，你崇尚的美国不是退出美伊核协议、美俄中程导强协议.…，不要太天真了！
看看美国司法有冇司法獨立呀！世间上冇一个地方有司法獨立的、
你有23條咪23條為准Law。以前立不成系你地班人玩嘢啫。,你班政棍情願牺牲香港人利益搞民緒搞分化!而家動乱左成年普通市民何去何從呢?而且有外國勢力干擾,仲可以等你地再玩23年先再立23條呀?
這一切都是黃絲迫出來的，👍
不可能，没可能哋
👍👍👍💪💪💪👏👏👏👏👏👏👏👏👏