Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Por que a Monarquia é a MELHOR FORMA DE GOVERNO?
HTML-код
- Опубликовано: 7 дек 2023
- Neste corte, o Guilherme Freire mostra a razão da Monarquia ser a MELHOR FORMA DE GOVERNO? Esqueça tudo que a escola te ensinou sobre isso.
Caravelas Podcast completo: • Monarquia e a Formação...
~~~~~~~
Escola da Verdade Histórica: professormarceloandrade.com/e...
~~~~~~~
Meu método de estudos - LEEER: professormarceloandrade.com/m...
~~~~~~~
Curso de Inglês que recomendo: edzz.la/C8AAC?a=59946485
~~~~~~~
Para investir no exterior, proteger seu patrimônio ou fazer seu planejamento sucessório, recomendo: www.guardiantrustcapital.com/
~~~~~~~
Livros recomendados: www.amazon.com.br/shop/marcel...
O golpe contra a monarquia jogou o Brasil num atraso crônico😮
Culpe os milícus federalistas kjsksjjsjsjs.
Foram eles quem tiveram essa ideia de proclamar o tal do Estados Unidos do Brasil 😂🤣
@@rodrigoferreira9527Fato! Os militares brasileiros não passam de um fardo pesado nas costas da sociedade
Verdade, oremos para que o povo desperte para a realidade de que enquanto o nosso sistema de governo for a República viveremos em uma eterna "roda dos ratos".
Verdade!
A proclamação da república abriu o precedente para esse abismo de corrupção!!
@@sheilarec1983Sempre foram.
Qdo teve o plebiscito no Brasil o meu marido foi o único que defendia a monarquia e era ridicularizado...mas ele estava certo.
Pela Contrarrevolução ultraconservadora!☀️👑
Prefiro pagar por um rei que vai servir de fato como 4 poder do que pagar essa aristocracia de absolutistas que agem como nobres
@@johnathanrafael188 blz, o rei se apaixona pela sua mulher e vai comer ela. msm vc não querendo , pq po, ele é rei né.
Bostil ta foda irmão, cada maluco que vejo defendendo umas paradas bizarras viu kkkkkkkkkkkkkkkkk
Se tivesse vivido em 1993 e votado na monarquia que saiu perdedora para a permanência da catástrofe de 1889 teria ficado muito e muito mais decepcionado e triste do que já estou com a situação de hoje. Eu não vejo como alguém pode ter esperança de que o Brasil tem futuro depois daquela escolha : dali a Collor e pior ...A ignorância e a repulsa ao simbolismo que poderia ser uma excelente marca da exclusivade brasileira nas Americas acho difícil contornar !😔
Eu votei pela monarquia, quando vi o resultado, percebi que o país não tinha mais jeito.
Aqui na Europa as pessoas dos paises que ainda são monarquia compreendem e apoiam o regime, não tem a visao deturpada dos brasileiros de achar que Monarquia é sinonimo de Idade Media, atraso e retrocesso. Hoje mesmo estava conversando com duas espanholas sobre a princesa Leonor e uma delas abriu um sorriso enorme: Ela é maravilhosa!!!
Uma vez conversei com um escocês sobre esse pensamento primitivo dos brasileiros sobre a monarquia e ele riu muito, quando se acalmou falou: Com certeza a monarquia é algo medieval, na Idade Média!! Isso é um absurdo, hoje as monarquias estão perfeitamente adaptadas aos tempos atuais.
esse pensamento primitivo não é exclusivo dos brasileiros, na Europa e América ,esse pensamento é o prevalente, que mania de apontar os brasileiros como inferiores, você é um europeu deslumbrado ou apenas um brasileiro vira-latas?
Não tem absolutamente o menor sentido existir monarquia no Brasil, Brasil não é Europa essa comparação não faz sentido
@@MatheusMachado-3 e por quê existe monarquia no Japão desde a antiguidade? Império Asteca? Inca? Maia? As monarquias dos países africanos? Eu não sabia que monarquia era algo exclusivo da Europa.
@@andresaga5346Os monarquistas não entendem que a europa só manteve a monarquia para n ter instabilidade na transição de regime. Os reis e rainhas da europa hoje tem poderes mínimos e são mais simbólicos. Os monarquistas querem fazer o contrário. Sacrificar estabilidade em troca da monarquia, pois afirmam que a monarquia tem vantagens intrínsecas sobre nossa república democrática.
As monarquias europeias não se passam de algo cultural. Puro simbolismo e nada mais
"Quem é o homem maduro? Aquele que é senhor de suas paixões e que busca a verdade."
Esses dois juntos têm a capacidade de ensinar a verdade pra um público enorme
Marcelo não
Que avanço poder ver juntos dois dos maiores professores de história e filosofia política do Brasil e que estão em uma missão divina de formar, informar e elevar para o bem nossas almas!
Não são.
@@fuckfashionBRSão sim.
MAIORES não concordo, acho que uns dos MELHORES, faz mais sentido
Desonestidade intelectual é pouco pra explicar esses dois.
Missão divina? Você é drogado ou burro?
Desde q passei entender de política, querer ter país bem mais correto, sou monarquista.
Também.
Gostaria de ser vassalo ou nobre nesse sistema cara pálida😁
Eu também man
@@fabianovieira9219 No Império do Brasil nobreza não tinha privilegio nenhum!
@@capitaojacksparrow2164não tinha o privilegio de governar ?
Desde que passei a me envolver mais com a política, passei a entender que de fato as bases do nosso povo é monárquico, apesar de estarem alienadas pela república marxista que impera a anos em nosso país. Sou um apoiador da volta da monarquia do Brasil.
República marxista kkkkkkk. Que doença mental
O que seria uma republica marxista?
República marxista KKKKKKKKKK
@@Brandaogc kkkkkkkkkkkk foi uma alegoria porque a república brasileira só favorece a esquerda e nos últimos tempos, a extrema esquerda. República marxista no sentido de piada mesmo, república brasileira é uma piada.
@@Brandaogccada doido que aparece kkkkkk ainda colocou o bozo como marxista (últimos 4 anos).. esse aí não vai conseguir agradar nenhum dos sequelados de direita ou de esquerda
Sou a favor de Monarquia Parlamentar, com poder moderador.
Folclore
????@@guilhermefacchinetti5928
Na monarquia o povo enriquece uma família e a côrte, depois é só manter. No nosso regime, o povo tem que enriquecer uma família, a corte, os ministros e suas famílias, os deputados e suas famílias, os senadores e suas famílias uma corte suprema e suas famílias e os amigos destes e os que os apoiaram e suas famílias a cada quatro anos.
sem contar a mesma sequência nos estados e municípios, é muito sanguessuga para pouco sangue.
Depende do rei
@@Patriarcademanassés12 o rei do meu p.😆
O problema é que o rei vem de uma linhagem sanguínea . O melhor seria se os homens mais sábios e inteligentes escolhessem o rei.
@@Patriarcademanassés12q😊
Monarquia não é a melhor, é a menos pior. Tudo que envolve o ser humano é suscetível a erros
Se é a menos pior torna ela melhor que os demais regimes.
Na verdade a Monarquia não é a menos pior, um monarca incompetênte destrói completamente um país
@@savio3973 Convém completar que raramente isto ocorre nas monarquias parlamentares , ( não é impossível ) no entanto é mais provável que ocorra nas repúblicas do que nas monarquias , fora que a instabilidade causada pela república, o que sucessivamente causa corrupção, mais impostos e inflações torna ela um dos piores regimes.
Os países mais desenvolvidos e democráticos do mundo são monarquias parlamentares.
@@abnersantos1344 Mas nesse caso o rei não governa de fato, não existe muita diferença da monarquia parlamentar para a democracia convencional. E quanto a corrupção, inflação e tudo mais, pode ocorrer em qualquer tipo de governo, e numa monarquia absoluta isso é extremamente comum.
@@savio3973 Um monarca incompetente se torna um tirano.
Recomendo muito ler o livro: _Democracia; o deus que falhou_ do Hanns Herman Hoppe
Em vez de ler autor ancap, recomendo "Do Reino" de Santo Tomás de Aquino
Ótima indicação!
@@Tomista4433tire as viseiras dos olhos, humano
Independente dela falhar ela é o certo. O povo deve ter o direito de escolher seus governantes, qualquer coisa fora disso é ditadura. Ó que tem que ser feito é ensina o povo a votar, e escolher certos critérios pra pessoa poder se candidatar como ter algum conhecimento ou experiência. Nenhuma pessoa deve ter o direito ao poder só por nascer em família real como é na monarquia.
@@dagobertosantosdeoliveira9546 de fato, monarquia sucessória sempre tende a piorar rapidamente, por isso que a monarquia eletiva é o ideal, ou um regime misto, e que já ocorreram bastante na história, com uma larga margem de sucesso.
Prof Marcelo, obrigado pela entrevista tão esclarecedora. Simplesmente extraordinário!
Assisto o mesmo sempre duas vezes de tão interessante e instrutivo ❤
Meus professores. Muitas bençãos.
Ótima explicação 👏🏻
Gratidão, paz e bem!
Muito bom acompanhar e assistir seu podcast Prof Marcelo
Jovem Cristão Ortodoxo, Que bom ter companhia !
Que conteúdo excelente!
Parabéns professor.
Uma aula e tanto.
Sensacional esse crossover
Parabéns pelo trabalho
Ótimo comentário.
Perfeito ❤
Uma correção, a monarquia será a melhor de Estado para o Brasil! (Separar Estado - Atemporal/Coroa, de Governo - Temporal/Premier e ministros)
Conversa. Os herdeiros da família Imperial, do ramo de vassouras, são inteligentes, preparados, equilibrados, ficha limpa na justiça e 100% confiáveis. Eu confio na família Imperial. Ave Império!! 👑🇧🇷
@@azul.sincero01mas tem um problema, é que a população Br está ligada fortemente a monarquia quando foram ensinadas nas escolas.
Ave Império!
Devemos a decadência política e social hoje ao Marechal Deodoro da Fonseca.
Até pq foi ele q manteve a escravidão por 300 anos.
Não existe uma boa forma de governo aqui neste mundo. Sempre acabamos dominados por uma pessoa ou grupo que geralmente não podemos escolher. Sociedade perfeita, só na Nova Jerusalém. Espero que a gente se encontre por lá.
Toda forma de governo está fadada a falhar em algum momento por 2 motivos:
1 - existem pessoas incompetentes e corruptíveis e essas são a maioria.
2 - não há uma forma infalível de impedir que essas pessoas consigam poder governamental.
A questão não é formar uma sociedade perfeita, mas existem governos melhores e piores.
Concordo. É IMPOSSÍVEL tornar esse mundo perfeito, portanto uma forma de governo infalível não existe aqui na Terra. Governo perfeito é só o Governo de Deus, o Reino de Deus...
@@Shialabeoufxyz , exatamente! O objetivo é termos, aqui na terra, a melhor forma de governo possível. A democracia liberal na qual vivemos é uma decadência.
Elite sempre existiu
Monarquia sempre melhor forma de governo
A família é um tipo de monarquia MAS os vínculos são emocionais, sanguíneos e de responsabilidade do patriarca a favor dos descendentes.
A monarquia secular poderia até advir de um sujeito em liderança por condição natural sobre o povo e este monarca pode até ter virtudes MAS o que assegura que a sucessão preserva essa condição?
Lembrem-se que Deus não queria que Israel tivesse um rei
É só ler Samuel.
Nada assegura, mas a educação "régia" é uma forma de tentar assegurar essas virtudes na governança, por outro lado é possível destituir o rei, mas ainda assim e olhando para a história do Reino português, acredito que esse reino sofreu do mal comum que os anarquistas apontam a todas as formas de governo, que todos tendem aumentar a sua dominação até chegar a uma ditadura ou tirania.
Por que Deus Rei de Israel.
@@AugustoCesar-hz2vl sim, mas eu disse isso porque algumas vertentes cristãs tendem a achar que a monarquia é o melhor modelo, mas Deus nunca quis que fosse assim.
Em uma nação que as virtudes são buscadas e desenvolvidas em Deus não é preciso um monarca.
@@williamroder verdade, mas palavra monarca já significa algo bom.
Mas a bíblia também diz que Deus é Rei e Jesus principe. E como você explica o Rei Davi? E o rei Nabucodonosor foi escolhido por Deus diz o livro de Daniel.
Muito bom
Correto !
Não sou necessariamente monarquista, mas admiro essa forma de governo e penso q poderia funcionar bem (baseando-se nas monarquias nórdicas, q nunca foram estados imperialistas como a Inglaterra, a França, etc.).
Se bem q poderíamos tornar a nossa república menos corrupta. Há países que são republicanos e tem boa qualidade de vida e, pelo o que eu sei, pouquíssima corrupção (Suíça e Croácia, por exemplo).
Nunca será o caso do Brasil. A república no Brasil só criou parasitas e uma casta ávida de poder que se montou em anos e hoje domina o STF. Nunca haverá uma república limpa por aqui, porque a própria América Latina já vive em crise republicana
Amigo, o problema de nossa república, e das repúblicas modernas em geral, é que elas são liberais. Sem se respeitar a lei natural, no longo prazo, não há sistema que se sustente.
Embora discorde do ponro de vista teligioso pois sou budista ! Mas é incrivel nossa concordancia 😊😊😊😊
Dois caras bons
Pra mim cada país tem um governo especifica que seja melhor para ele, cultura história etc, já deu pra ver que república presidencialista não funciona no Brasil, Singapura por ex é uma ditadura e é extremamente rico, Dinamarca e suíça são monarquia e repúblicas e são ricos etc
Depende muito, porque não ironicamente a melhor forma de você mudar um país é com uma ditadura, e uma ditadura pode ser boa já que o líder fazer o que quiser e pode usar isso pra desenvolver o país, mas como o ser humano é mau isso é muito difícil de ocorrer kkkkkk
Tem monarquia tradicional, o governo dos príncipes de São thomas de aquino.
Ué, Singapura não é ditadura não… lá é tipo uma Suíça
@@henriquefl06 tecnicamente é uma ditadura só que boa, só dá uma pesquisada
Vá pra Arábia saudita q lá é rico e família real é uma beleza😁
Que abjecto.
Pq?
Ele falou Tao bem. !!! Pensei que estava lendo.
Show
Leia livros que tem palavras.
Recomendo.
Tanto é que o reinado futuro será a do reinado de Cristo.
que aula.....
Um adendo, as plantas respiram e fazem fotossíntese. São coisas diferentes. Por isso as plantas consomem mais oxigênio do que produzem durante a noite.
Um abraço da Casa de Saboia (House of Savoy - Google, traduzir). Uma das monarquias mais antigas do planeta terra (de 900 até 1947 finalizando na Itália unificada). Devido a imigração o nome sofre algumas mudanças gramaticais (Saboia - Nome Oficial, onde tudo começou na região da Saboia, na França, Saboya, Savóia, Di Savóia, Savoy, Sabaude, Sabauda). Foi uma Monarquia muito religiosa ao catolicismo e ao papado, participando até dos Estados Cruzados para as terras santas (Cruzada Saboia, Branca de Monferrato - Duquesa de Saboia e Rainha de Chipre, Jerusalém e Armênia, junto ao Duque de Saboia e Rei também de Chipre, Jerusalém e Armênia). A família além de diversos Condes, Condessas, Duques, Duquesas, Príncipes, Princesas e Reis, teve a sua linhagem dinastica cruzada por linhagem matrimonial com outros reinos, então por linhagem matrimonial tivemos rainhas consorte em vários países do mundo (Saboia, Rainha França. Saboia, rainha hungria na Áustria. Saboia, rainhas de Portugal e etc...). Orgulho em 🧬 🌳 carregar em meu sangue esse legado. A família foi quem doou ao Vaticano o Santo sudário, considerado o tecido que marcou o corpo de Jesus Cristo, com a explosão de luz, que radiou no tecido durante a sua ressurreição ✝️❤️ savoia.org (Traduzir).
Qual é o nome da obra de Aristóteles que discorre sobre essas ideias iniciais da formação social?
Ave Império 👑🇧🇷🙏
Muito engraçado assisti até o final 😂
Concordo, da pra dar boas risadas com esse redpill monarquista
@@guilherme1624Irmão, tu acredita em comunismo, redpill monarquista é o menor dos seus males
Este assunto sobre aorigem formas de governo encontro aonde (Livros, vídeos, aulas etc)?
Política de Aristóteles
Dizem seguir as "bases teoricas católicas tradicionais" mas fingem que não existem as citações de alguns escoláticos como F.Suarez sobre a falta de espontaneidade das monarquias e como democracias contratuais (o que não é a mesma coisa das "democracias liberais") seriam um sistema de governança mais orgânico
Quem é o autor citado pelo prof. Marcelo Andrade? Não consegui compreender.
Como é o nome do autor que ele menciona que escreveu sobre a formação da sociedade grega ("eleição" do rei)?
O discurso dele não corrobora pra afirmar que a monarquia é a melhor forma de governo, mas sim pra dizer que qualquer forma de governo pode ser corrupta e tirana. Ainda no exemplo da família, centralizar o controle em uma única pessoa é algo que vai gerar bons resultados dependendo de quem é essa pessoa e da capacidade dela de desempenhar esse papel, assim como em qualquer modelo de governo. Se esse vídeo deveria ser uma argumento pra apresentar a monarquia como melhor modelo de governo, pra mim se mostrou um argumento inconsistente, me baseando na explicação dele o que podemos concluir é que o caracterizaria um bom governo seriam as pessoas que estão no poder independente da quantidade de pessoas no poder.
O problema não é o regime, e sim quem governa. Existiram grandes reis ao longo da história, assim como pessimos reis que destruíram a nação ou chegaram perto disso. A vantagem dos regimes democráticos é a possibilidade muito mais fácil e menos traumática de trocar o governante caso não esteja tendo um desempenho satisfatório sem revoluções, e sem derramamento de sangue. Pra mim o regime mais moderno atualmente é o parlamentarismo.
No caso do Brasil é o regime sim amigo. Até porque essa república começou errada. E atualmente a CF88 favorece toda essa p**taria que vc vê no Congresso, no Executivo e Judiciário. Porque não temos um Poder Moderador que coloque ordem!
Verdade
"A monarquia é o sistema mais natural ao homem"
Arthur Schopenhauer
Kkkkkkkkkkkk Claro pq velhos brancos do século 19 nunca tiveram errados sobre nada -> (escravidão.)
No caso a monarquia traz para a sociedade e país uma base de família, tradição do país e religião.
Com isso um patriotismo, orgulho e respeito pelo seu país.
Ao meu ver, mostra um rumo para o país e orgulho em suas tradições.
Mais o governo é um parlamento + monarquia.
Sultão Suleyman o magnífico.
Ideal de governo monárquico, a meu ver.
imagina a estrutura familiar da família do Rei Charles. que beleza.
Bravo, Rafael!
Sério que monarquia tem lado positivo? Meu pai veio de baixo, vamos lutar sempre para ter uma vida melhor e graças a Deus jamais tivemos que reclamar de algo, além da p*** da política!
a monarquia não é a melhor forma de governo mas sem dúvida é melhor que democracia...
Os países com as maiores democracias do mundo são monarquias.
@@Jh0nNySRn1895Besteira. Esses países não são monarquias, são repúblicas coroadas.
@@evandroolimpioribeiro claro que são, respeito mas porque você acha isso?.
como tua visão é distorcida@@evandroolimpioribeiro
@@Jh0nNySRn1895pq o rei podis ser substituido por um boneco de papelão e nada ia mudar.
O certo seria o monarca ser insubstituível no congresso e o voto só seriam validados com o apoio do povo juntamente para compor quem vale a pena representa-los do que só políticos que enganam e só vivem a nossas custas
principios de auto movência?
sim a monarquia é a melhor forma mas nao so pro país mas primeiramente dentro de uma casa.Hj a palavra autoridade ja é vista como algo ruim, autoritário quando nao deveria ser pois sempre precisaremos de alguém a frente.
considerando a desgraça moral,etica e política de nosso país com certeza estaríamos em outro nível numa monarquia
Quem é o rapaz?
Na epoca da monarquia de DOM PEDRO 2, o brasil chegou a ter a marinha mais poderosa do mundo, agora no brasil republica, o brasil quase nem tem mais uma marinha....
teve não, mas uma das...
Não foi a mais poderosa do mundo não
@@LeonardoTLPena q usou esses barcos pra traficar escravos... mas abafa ninguem precisa lembrar disso né?
Marcelo é mais uma prova viva de que nem sempre a instrução e a erudição tornam o ser humano melhor. Se a pessoa não tem uma base moral corre-se o risco de potencializar a maldade e tornar-se isso aí.
Eu não acho que o problema esteja na base moral. Acho que ele não conseguiu sair da bolha dele, e virou esse reaça que não tem noção nenhuma. Chega a ser engraçado esses caras debatendo kkkkkk
na monarquia teriamos direito a armas ? os impostos seriam bem utilizados ? o governate poderia impor suas crenças ao povo ?
Direito a arma é uma questão que poderia ser debatida, ou ainda decidida por um plesbicito , mas nada tem a ver com a Monarquia , os impostos certamente seriam mais bem utilizados que na república pois uma vez que nesse regime republicano nossos impostos servem para bancar o salário de ministros , presidentes , deputados , senadores etc... E muito pouco é voltado , sobre as crenças , no retorno da Monarquia a religião oficial da família é católica , mas todos tem liberdade para adotar ou não essa fé.
A restauração imperial é o melhor ideal! Convido a participar também do movimento Monárquico !
Ave império do Brasil @@abnersantos1344
Tendo influências como Lev Vygotsky, passando por Jean Piaget e Paulo Régulos Freire, essa formação clássica foi renegada para essa geração que está no precipício da animália e ignorância 2:18
Nesses casos eu também sou pela monarquia constitucional , economizar dinheiro com um chefe de estado . Além de comparar com as repúblicas , as monarquias são superiores . O melhor disso são as representações distritais , assim são votados as melhores representações políticas .
O Brasil é uma monarquia hoje. Imperador Xandão o Grande.
kkkkk verdade😂
o glande
Kkkkkkkk
O careca
Xandão é bem mais poderoso que muitos rei que já existiram, ele é um oligarca e não um monarca
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Sou de Pernambuco e sou a favor da monarquia. Ave império
Hierarquia e resiliência juntamente com todos participando das estruturas com o monarca.
Resumindo......!Falou-se e não definiu-se por que a monarquia seria o melhor regime!
Esse cara é muito prolixo
Ou você não conseguiu entender por deficiência sua...
Pra resumir uma monarquia e melhor porque o rei/imperador busca um governo de excelência e eficiência para a sua nação e caso não o faça ele não e um monarca mas sim um tirano basicamente e isso
@@evandroolimpioribeiro defina você, gênio!
Ele iniciou o argumento fazendo uma analogia entre gerir o poder dentro de uma familia e gerir o poder entre famílias.
Ele disse que os homens buscam a verdade e o bem. Que a finalidade do geverno seria elevar os homens. Quem deveria elevá-los? Quem vai governar? Uma pessoa ou um grupo? Aristrocacia é o governo dos melhores. República é o governo da maioria, para Aristóteles. Segundo Aristóteles República se degenera em tirania da maioria (democracia). Ele deu o conceito de Monarquia como sendo o governo de uma pessoa que segue a Lei natural com responsabilidade pessoal. Se não tem responsabilidade não segue a Lei natural seria uma Tirania. Foi o que eu entendi.
Assim como o professor Marcelo andrade gosto muito dos vídeos do professor marcelo bruggemann.
Ronaldo
Democracia junta o poder da governança com o poder financeiro, e sempre vai levar ao estado leviatã e a oligarquia.
Viva a monarquia aristocrática.
Viva a Autocracia Monárquica!
Ave império!!
😎!👍🏻
00:00 uma que ainda não existe mais certamente teria varias variantes que poderiam dar muito certo seria uma "IA governante" que tomaria todas as decisões do governo
@@LeonardoTL kkkkkkkk
@@mariajuh_bs imagina algo nesse nivel? algo que não tem objetivos pessoas
@@LeonardoTL não tem objetivos, mas é controlada por alguém.
@@mariajuh_bs bom, acho que tu não entendeu muito bem. as constituições hoje são quase como uma programação, quando eu falo de uma "IA governante" é algo que não temos hoje, e teria que ser um nivel muito autonomo, uma constituição quando é feita, sempre é feita por varias pessoas juntas para definir a forma e sistema de governo de um país, uma IA teria não só sua programação como também a constituição que ela seguiria.
@@LeonardoTL concordo totalmente
Leiam Democracia o Deus que Falhou
Eu queria ser chamado um dia em um podcast para falar sobre uma outra forma de governo que só seria possível através da internet.
Discorra a respeito por favor
@@leouau
Claro. A ideia é um Estado sem corrupção, sem burocracia e com alto índice de desenvolvimento continuado.
Isso considerando que governos existem para tomar decisões coletivas. É impossível conciliar a vontade de milhares de pessoas sem um sistema decisório centralizado. Então governos são um mal necessário (mal porque governos controlam nossas vidas e nosso dinheiro de contribuinte).
Só que com a internet é possível substituir o modelo atual em que uma casta (os políticos) decidem em nome da população, e passarmos para um modelo em que o cidadão decida por si mesmo. Ou seja, a ideia seria criar um sistema online baseado em três pilares: qualquer cidadão pode propor qualquer coisa, todos podem debater e todos podem votar. Seria a criação de uma rede social para governar um país.
Com isso teríamos um conceito de Estado em que quem decide é quem vai pagar a conta, já que toda decisão tem um custo.
Existem várias vantagens:
1. a otimização do uso dos recursos, seria o fim de obras inacabadas, projetos megalomaníacos, desperdício de dinheiro, obras superfaturadas, e virtualmente o fim da corrupção. Isso porque o modelo atual favorece a irresponsabilidade dos agentes públicos, já que quem banca essa irresponsabilidade financeiramente falando é necessariamente o contribuinte. Por exemplo, a Copa do Mundo e as Olimpíadas que foram realizadas no Brasil no novo modelo seriam decididas através de um projeto apresentado desde já com seu devido custo para cada cidadão, tudo já estipulado contratualmente, e então caberia a cada cidadão votar. Do jeito que foi feito no modelo atual não houve escolha, o cidadão teve que bancar e as obras foram absurdamente superfaturadas. Aliás, no fundo tudo é assim.
2. O Estado passa a ser ágil ao deixar de tomar decisões baseadas em leis que exigem trâmites burocráticos e passa a tomar decisões baseadas na simples decisão online da população. Por exemplo, na pandemia a população ia votar sobre a compra das vacinas na hora que entendesse.
3. O Estado passa a ser inteligível, o que traz segurança para investidores nacionais e estrangeiros, gerando empregos e benfeitorias. Qualquer um pode entender como funciona o Brasil acessando a rede social e lendo os projetos. E assim é possível tirar proveito, no bom sentido, enxergando oportunidade e segurança para fechar negócios.
4. O Estado passa a ter um sistema de inclusão social. Se qualquer um pode propor qualquer coisa, isso significa que é possível que qualquer cidadão tenha meios de trabalhar e ser bem remunerado, desde que se proponha a contribuir com a sociedade e apresente seu projeto. Por exemplo, um cidadão que não tem emprego e passe por dificuldade pode se oferecer para cortar a grama do seu bairro. Veja que o próprio cidadão vai estipular no projeto quanto vai receber, e diluído pela população do bairro os valores tendem a ser irrisórios, o que facilita a aceitação desse tipo de proposta. Só vai existir dificuldade para quem não tem estudos e não é capaz de formular um projeto, mas isso se resolve com a criação de um outro projeto específico para atender a essas pessoas.
5. O principal desse projeto é a sensação de liberdade com relação ao governo, ou seja, o fim da tirania, como no caso da Copa do Mundo. Sem tirania, é o fim da polarização política. As pessoas em vez de combaterem os tiranos passam a assumir a responsabilidade sobre seu papel político, portanto, reclamar deixa de fazer sentido. Vamos viver época de paz ideológica, sem essa briga constante na internet.
Existem também os desafios.
1. A falta de cultura de responsabilidade social, já que há milhares de anos estamos acostumados a ser guiados politicamente por alguém, mesmo que isso represente sermos vítimas de decisões que tendem a não ser a que desejamos e que normalmente nos prejudicam. Também temos que considerar que as pessoas têm suas atividades cotidianas, o que faz com que não seja interessante se envolver diretamente nas decisões políticas. Então é natural que em um primeiro momento a mudança tenha um impacto negativo na sociedade, fazendo com que serviços e obras importantes parem de acontecer. Com o tempo alguns cidadãos vão centralizar para si papéis decisórios, parecidos com a "democracia representativa" que temos hoje, permitindo que quem não quer ou não pode se envolver consiga delegar alguém para tomar as decisões em seu lugar. Mas existem diferenças importantíssima nesse novo modelo: a primeira é que os cidadãos delegados não assumem um cargo político, e sim uma responsabilidade bem específica, como o exemplo do sujeito que vai cortar a grama do bairro. Ele não é como um político genérico do modelo atual que, ao ser responsável por tudo, no fim não é responsável por nada. E como a responsabilidade é assumida através de um projeto que é apresentado, então há um contrato de trabalho. Logo, o sujeito será cobrado por aquilo que ele mesmo se propôs formalmente a cumprir e os custos são previamente estipulados, diferente do modelo político atual. A segunda diferença é a possibilidade de concorrência que não existe no modelo atual. No novo modelo, se o sujeito não está cortando bem a grama, isso gera uma demanda, logo, a tendência é que outro cidadão apresente um novo projeto, talvez mais barato ou com melhores resultados e, nesse caso, a população do bairro pode trocar o "cortado de grama" antigo por um melhor com um clique no seu celular. Essa é uma garantia de serviços públicos cada dia de melhor qualidade.
2. A transição para o novo modelo, como eu já disse, tende a ser problemática. Por isso é preciso ter em mente duas coisas: a primeira delas é que uma eventual transição deve ser feita de tal forma que seja imperceptível ao cidadão comum. Quem usa o SUS vai continuar usando, quem estuda em escola pública vai continuar estudando, os postes de luz da rua vão continuar acendendo e tendo manutenção e por aí vai. A diferença é que cada um desses serviços deve ser transcrito como um projeto dentro da rede social. Dessa forma a população passa a ter o poder de propor projetos concorrentes, que seriam devidamente debatidas e só haveria mudança se houver um entendimento público, ou seja, através da votação se decida mudar algo. Por exemplo, imagine que João da Silva, atual ministro da saúde não concorde com o sistema do SUS, mas está emperrado por questões jurídicas, de orçamento e questões políticas. Ele pode deixar de ser ministro e escrever e apresentar à população um projeto alternativo na rede social de um novo modelo de SUS com as soluções que ele considere adequadas, talvez com custos infinitamente inferiores ao sistema atual (já que sabemos que há gargalos de desperdício e corrupção que estão fora do controle do governo). Então, uma vez que a população se mobilize e adote o novo SUS, não se trata mais de um sistema administrado pelo governo federal e sim administrado pelo João da Silva, que passa a ter responsabilidade jurídica pelo contrato firmado com a sociedade. Então diferente da entidade abstrata chamada governo que não pode ser responsabilizada por suas omissões, o João da Silva passa a ter uma responsabilidade social que pode ser cobrada moralmente ou juridicamente. Isso leva a uma perspectiva em que problemas que nunca foram solucionados (como a precária saúde pública) eventualmente sejam solucionados de uma vez por todas.
3. É preciso que um novo modelo seja constitucional, não se trata de impor nada à população, pois essa é a fórmula para que haja rejeição, prejudicando o sucesso da projeto. Então a minha ideia é começar apresentando uma emenda constitucional que permita que municípios, cidades ou até regiões adotem em caráter experimental seu próprio modelo de governo. Como essa emenda aprovada é preciso desenvolver a rede social e utilizá-lo como ferramenta administrativa em regiões e validar seu funcionamento. Se der certo, a tendência natural é virar notícia e ser adotada em novos municípios, até cidades, até regiões, até que em certo momento a população esteja convencida e preparada para adotar em escala federal.
@@leouause tivermos uma rede social em que o todo cidadão possa apresentar projetos, todo cidadão possa debater e todo cidadão possa votar para aprovar ou não os projetos podemos hipoteticamente ter uma nação sendo (bem) governada sem políticos, monarcas, ditadores, divisão de poderes, constituição, parlamento, etc.
Obs: eu tentei formular melhor a ideia antes, mas o comentário foi bloqueado...
@@danieltecladistadorock5450 80% da população é endividada, uma população que não controla nem a própria carteira vai ter qual capacidade de apresentar projetos que valem a pena serem lidos? desculpe se pareceu rude, mas não entendi exatamente se é isso mesmo que você está falando
@@eomoshi a minha ideia é que nada mude a princípio, a menos que as pessoas se convençam por si só a mudar. Então (concordando com a questão levantada), as pessoas ocupadas demais com suas questões pessoais não precisam mudar nada em suas rotinas, vai continuar existindo polícia, banco central controlando a economia, manutenção das rodovias, enfim, os serviços públicos só mudariam se alguém apresentar um proposta que concorra com o serviço público e essa proposta seja aprovada. Se as pessoas não têm tempo sequer de ler uma proposta, então nada vai mudar. O importante é ter a possibilidade. Eventualmente alguém consegue do ramo consegue formular um projeto muito mais eficiente para o SUS, poderia fazer um lobby, nas redes sociais, de repente um comercial de TV para mobilizar a população. E por que alguém gastaria tempo, dinheiro e raciocínio com isso? Porque poderia ser lucrativo, mesmo um projeto de SUS muito mais barato, pois sabemos que o estado não consegue controlar a si próprio, o que gera corrupção e mau uso do dinheiro público.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Os caras com umas carinhas de que nunca nem pegaram ônibus nem metrô na vida, acham pouco os privilégios que já tem, ainda querem voltar a uma época que só pessoas como eles podiam entrar numa igreja, se viam como os únicos civilizados e escravizavam em nome de deus qualquer outro tipo de pessoa com cultura diferente.
Ah lá julga os outros pela aparência, lamentável
@@GabrielLF sim.. é só aparência... confia.. é gente como a gente.. ahuhauha
Mais uma vez temos um idiota que acha q monarquia é sinônimo de atraso, ai ai ai... 🙄
Isso aí acontecia apenas na idade média e terminou com o fim das monarquias absolutistas.
Monarquia ou Morte!
Pois é Gabriel, tá uns mil pilas o caixão hj em dia, acho melhor vc reconsiderar. Rs
Time uma ideia 💡 Vamos retomar a Monarquia que tudo será resolvido, perdão professor mas não tem como concordar com isso.
Tudo não seria resolvido, mas seria um avanço.
A monarquia não é a solução para o Brasil, mas é o caminho para chegar até ela, já que muitos brasileiros dizem que o problema do Brasil é a corrupção
@@euanonimo34 *poucos casos.
O cara discorreu sobre metafísica mundo real e deu uma resposta linda
Olha o piscadinha
Governar segundo a "lei natural " e com responsabilidade é algo relativo e ambíguo, utópico seria a melhor palavra. Mesmo alguém governando com as melhores das intenções, as coisas não acontecem como vc quer e nem todo o mundo( o povo no caso) entende a realidade, até pode interpretar mal a situação. Alias, o que é favorável para um pode ser ruim para outro. Se for a melhor forma de governo ja tivéssemos uma superpotência no mundo baseado numa monarquia, o qual não é o caso.
Monarquia é um sistema de governo completamente ultrapassado, so malucos pra defenderem um negócio desses hoje em dia
@@MatheusMachado-3isso, vamos defender república, congresso nacional, eleições trilhonarias a cada 2 anos, com caixa 2, partido político, com marketeiro, sem corpos intermediários. É isso que vou defender?
Perdão mas a grande maioria das grandes nações deste mundo são monarquias.
A China não é exemplo para nada assim como o imperialismo também não é.
Qualificar um sistema de governo baseando-se em imperialismo é nivelar muito por baixo as coisas.
A região escandinava possui de longe as melhores economias e sociedades, melhores qualidades de vida e de longe detém riquezas que o Brasil levaria séculos para equalizar com a sociedade com o atual formato que desde sua proclamação por rabo de saia, privilegia sempre a elite.
@@willwilldantas Lembrando que Essa região não foi imperialista e nem participou de colonizações.
MAS, esses países são pequenos, e o Brasil é grande demais.
@@GabrielLFkkkkkkk top 10 argumentos fodas, sexto ano edition.
Pode acontecer de haver um rei razoável mas como garantir q o herdeiro do trono TB será ? O q acontece é q o rei e suas famílias se tratam como animais de "raça". Para garantir um bom pedregree e genética vão arranjar os casamentos mais bizarros, as famílias mais infelizes porém poderosas querendo manter seus privilégios e poder(e acesso aos prazeres...). E o povo q se vire com as migalhas.
Os membros das famílias reais são treinados desde de sua infância para reinar, exemplo foi Dom Pedro II, que estudava de manhã até de noite, falava mais de 20+ línguas e era um estadista e diplomata exemplar, que além de industrializar o Brasil ele ainda conseguiu acabar com a escravidão.
Era minoria das casas reais que faziam casamentos consoguineos antigamente, além de que hoje em dia essa prática já foi totalmente abandonada, os membros de casas reais só podem se casar com a nobreza ou membros de outras casas reais.
@@EmersonMonarchist por mais q haja uma boa criação e educação ainda há a individualidade das pessoas, não dá para garantir. Como garantir q a pessoa não vá mudar de religião ou tirar dela esse direito? E se ela tiver um problema de caráter, moral...?
@@EmersonMonarchisto casamento pode não ser entre parentes de 1º ou 2º como para criar uma raça mas depois são todos da "realeza", da mesma raça... Essa galera toda tem pedigree, uma árvore genealógica bem conhecida para garantir sua "realiza". Só casamento arranjado.
@@thiagofcs1647
O império e a família imperial é tradicionalmente católica, eu diria que é bem difícil de um imperador mudar de religião, e se mudar talvez isso não venha a público, para preservar a tradição católica.
PORQUE OS TITULOS INTERROGATIVOS ❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️❓️
a indole dos BR não é boa n importa o sistema o carater de quem esta a frente dele é que importa
@@fernando4885 eu falei que ela não é boa le dnovo
Sonic X vira-latista, vc só vê aqui, no hospicio do monarquismo Brasileiro.
O homem virtuoso pode ser ecolhido por uma maioria de homens virtuosos q buscam a verdade e essa maioria escolhe periodicamente.
*[ aniquilação dos Impostos ]* [capítulo 3]
.
No livro da Sabedoria está escrito: se, pois, cetros e tronos vos agradam...
.
Este versículo revela algo da natureza humana, que as pessoas mais sábias e inteligentes nunca poderiam descobrir, se não fosse esta revelação divina. Há um defeito em cada ser humano, de imaginar erradamente, que todos os outros são iguais a ele. E por isso, as pessoas mais capazes nunca desconfia da existência desse tipo de gente, que acha bonito se assentar num trono, ficar segurando um cetro, com aquela cara de tolo, acreditando na tolice, de que tudo o que acontece no país é por causa dele.
.
O que digo é o seguinte: se nós (o povo) atirarmos um cetro diante dessas pessoas tolas, como se atira um graveto diante de um cãozinho lhe dizendo: __ pega Totó! então, tais pessoas tolas vão correndo para pegar esse cetro, igual ao Totó sai correndo para pegar o graveto. As pessoas acometidas pelo defeito de gostar de sentarem em tronos e ficarem segurando um cetro, elas amam aquele cetro mais do que sexo, mais do que a sua própria esposa, que seus próprios filhos, que a própria vida. Sim! é isso mesmo. Você só irá entender isso dessa forma, ao parar de igualar todos os seres humanos como se eles fossem iguais a ti.
.
O que estou afirmando é que se o povo souber isso, então ele vai mandar os governantes pagarem para se assentarem naquele trono, e tais governantes irão se submeter a isso.
.
Tais governantes além de eles não receberem salários para governar, eles ainda terão que levantar as verbas, para eles cumprirem um plano de metas. E o governante que não cumprir o seu plano de metas, ele será punido.
.
Para bom entendedor meia palavra basta. Se neste ponto há alguém levantando objeções, ao invés de estar deslumbrado com tais revelações, então me reservo no direito de declarar, que com loucos não se discute, porque eles só amam, o que lhes agrada.[Eclo.8,20;Mat.9,16.17]
.
É claro que se nós empenhássemos a qualquer instante, hoje, implementar esta realidade, a dos Governos Pagantes, nós destruíamos qualquer concorrência numa eleição, onde todos os candidatos apresentassem uma proposta baseada na cobrança de Impostos, e de um trono no meio do povo acima do povo e de uma Lei acima do cidadão.
.
Qualquer um, que se aproximar de empresários sábios, e lhes expuser uma alternativa de eles, ou optarem pela opção de pagarem ao fisco 55% de Impostos sobre a sua produção industrial, ou optarem por eles empreenderem da manutenção da infraestrutura da realidade coletiva dos lugares onde suas empresas atuam; eles inexoravelmente optariam por eles mesmos assumirem os encargos dessa manutenção.
.
Se vocês fizerem as contas, de imediato eles teriam que tirar menos de 10% do faturamento das suas empresas para financiar os plano de metas de algum candidato a governo pagante.
.
*[epilogo]*
.
Não vou apresentar mais detalhes. Pra bom entendedor, meia palavra basta.
.
Apresentei a revelação de qual é a única solução boa, para a governança dos povos, numa exposição de discurso retórico. Ele um discurso aqui ótimo pra quem é inteligente e sábio aceitar, e ainda melhor pra espantar as pessoas tolas, que crucificarão a verdade, sempre que ela se apresentar diante delas.
.
Deus é testemunha.
.
Eu cumpri o que ele me confiou para transmitir.
.
As pessoas prudentes o bastante, para quererem saber mais dessa teoria, até descerem na pormenorização detalhada da ordem prática dessa implementação, podem me encontrar:
pelo email: ruyabc@proton.me
pelo WhatsApp: 37-999.314.898
.
Meu nome é Ruy, servo de Deus, como vocês.
.
(FIM)
.
Monarquia já 👑
A melhor forma de governo, é o caráter de quem governa.
Se formos depender disso… coitado do Brasil!
@@major7549 Por que vc acha que os políticos só fazem promessas? Por que o pai dos pobres, é rico, enquanto os pobres continuam pobres? Quanto,que você acha que custa, aos cofres públicos, a manutenção dos Poderes da República?Por que os trabalhadores, que produzem as riquezas nacionais, são mal remunerados, enquanto que quem dilapida as mesmas, vivem com abastança?
FUJAM PARA AS MONTANHAS! ELE É UM COMUNA!!!!
ligou o gerador de trololó culto e enciclopedista no nível máximo e não explicou de fato porque é melhor e se é possível de se replicar na complexa sociedade atual.
Na realidade você que não entendeu por deficiência cognitiva
@@Pedro14FORT 👏👏👏👏
Eis lhe o monarquismo, bla bla bla em portugues arcaico pra enganar esnobes e classe média endividada q acha q é gente rica.
12:00 "comuna" esse termo é o que temos já no final do feudalismo com as comunas? Como a comuna francesa por exemplo?
Traz o professor Omar Mansour. Homem de alta erudição