J'ai revu le film hier avec des amis qui ne l'avaient jamais regardé et le film est quand même spectaculaire même des années après il n'a pas vieilli, il est magnifique. Et mes amis m'ont dit qu'ils ne s'étaient pas ennuyé un instant devant. C'est encore un très grand moment cinéma que d'être devant ce Tintin là ! Vivement les suites un jour j'espère !!! 👏👌
@10:30 !!!! 😂 Excellent !!! j'avais déjà regardé le premier upload, mais juste trop marrant et c'est très bien pointé !!!! Quel plaisir à revoir, merci !!!
Je reposte (de mémoire) mon commentaire de l'époque : certes, on peut critiquer certains points du film, comme le visuel de certains personnages (désolé, autant j'ai pas de souci avec la plupart des personnages, autant Nestor me terrifie) encore que ce soit surtout une question de goût mais hormis ça, je trouve le film de premier ordre. Les scènes d'action sont super (notamment la scène d'abordage la plus épique que j'ai vu, qui renvoie le final de Pirates des Caraïbes 3 au niveau d'une partie de bataille navale avec ma grand-mère), les décors sont splendides et je trouve l'histoire très bien écrite, j'irais jusqu'à dire que le Sakharine du film, avec son histoire de vengeance familiale, fait un méchant beaucoup plus intéressant que les frères Loiseau de la BD, attirés uniquement par l'argent. Par contre, je pense qu'on peut s'asseoir définitivement sur l'idée d'avoir une suite un jour...
Voici ton ancien commentaire : "Je te rejoins complètement sur ce film. Hormis quelques (très rares) gags vraiment trop ridicules tout le reste est bon, et j'irais jusqu'à dire que cette histoire de chasse au trésor est plus intéressante que celle des deux albums originaux et que ce nouveau Sakharine fait un meilleur méchant que les frères Loiseau, qui n'étaient motivés que par l'argent. On peut râler sur la fidélité ou le style qui peut déplaire mais fondamentalement, tout ce que le film entreprend, il le réussit."
Merci de ce reupload. Je m’était refait cette super playlist des reviews mais j’avais du sauter cette video . Enfin je peux me la revoir. Et ce sera pas la seule fois ou je les reverrai toutes 🤩
Moi je l'avais bien aimé ce film. Visuellement je l'avais trouvé magnifique en tout point, des paysages aux détails des visages. L'idée de mettre Sakarine en méchant était bonne, cohérente avec sa ressemblance à Rakkham, et apportait du neuf à une histoire qu'on avait tous lu et relu. Le seul bémol c'est quelques scènes: Haddock qui rote bien sûr, mais aussi la course poursuite avec le char et la bataille finale. C'était techniquement très réussi, mais ça collait pas trop à l'esprit Tintin je trouve, j'ai trouvé ça trop exagéré par rapport à la BD. Mais bon faut dire que justement c'est une BD, donc difficile d'y mettre des grosses scènes d'actions.
Bonjour Pour répondre à la question "a quoi servaient les parchemins, à part à aller dans une ile où il n'y avait rien ?" Je rappelle que les parchemins, dans l'album, indique une longitude et une latitude qui corespondent à celle d'une ile qui figure sur le globe que Tintin et le Capitaine Haddock trouvent en visitant le chateau de Moulinsart. C'est un appuyant sur ce point du globe qu'il s'ouvre laissant apparaitre son contenu: le trésor. Ainsi, les parchemins indiquaient bien l'ile ou le Chevalier de Haddock a échoué, mais c'était l'indice pour appuyer où il fallait sur le globe et l'ouvrir et non pour aller sur l'ile elle même. D'ailleurs, si Tintin et Haddock avaient poussé plus avant leur reflection, ils ne seraient pas partie sur l'ile, car pourquoi le Chevalier se serait accaparé un trésor pour l'abandonner sur l'ile en donnant seulement des indices pour le trouver aussi loin ? Non, il l'a plutôt amené avec lui et les coordonnées des parchemins correspondent à quelque chose de proche, comme un globe par exemple ! (la décision d'aller sur l'ile correspond donc à une interprétation un peu trop hâtive des parchemins). Mais si dans l'album, le scénario avait été mené comme ça, il aurait été moins intéressant, et il ne permettait pas de faire un récit d'évasion, alors il fallait plutôt un voyage qui permettait d'y placer des éléments propre à une chasse au trésor, qui a donné lieu à un retournement de situation spectaculaire : ils rentrent du voyage sans le trésor, mais finalement le trouvent alors qu'ils ne le cherchaient même plus, et en plus à un endroit où ils étaient passé sans se douter qu'il était là ! C'est comme ça que je vois les choses !
À l'époque j'avais pas été convaincu vu que depuis enfant je lisais les BD et regardais la série du coup j'avais trop d'appriori , chaques changement me donnait un ulcère 🤣 Pis un jour je l'ai revu avec Madame en faisant table rase de ce que je connaissais et j'ai apprécié bon y'a quelques moments dont j'ai du mal (Haddock avec l'avion j'ai pas compris pourquoi c'était là ou alors c'est un gag avec son haleine tellement chargée d'alcool que l'avion sert d'etylotest ?) Bref merci pour ce reupload que j'avais loupé 😊
Original et en même temps très respectueux du travail d'Hergé. Vraiment dommage qu'il n' y ait pas eu de suites car au ciné en 3D, c'était du divertissement de grande qualité...c'était bien le but non? Beau boulot The reg, merci ;)
@@petit-poiskarot4742 Perso je suis prêt à prendre les paris sur qui arrivera en premier: Tintin 2 ou les Vents de l'Hiver de Georges Martin? Sortis en 2011, déjà 10 ans d'attente, les paris commencent à 400 euros!
Non mais frère Ça sert à quoi honnêtement de faire un copier coller de la BD ça sert à rien c’est juste con au cinéma le but c’est d’apporter du neuf une toute nouvelle approche en termes de personnages et de scénario.
C'était une bonne adaptation. Mais aux USA, un film d'animation basé sur une BD franco-belge vieillissante, qui n'est finalement pas tant adressé aux enfants et aux familles (de là-bas): pas de pathos, pas de morale, pas de chansons ne pouvait au final connaître le succès.
Le film était pas mal, mais pour une adaptation du Secret de la Licorne, il manquait quand même toute la partie chasse au trésor, le voyage en mer, la découverte de l'épave, la plongée, le sous-marin requin de tournesol, la découverte de l'île et ses vestiges, etc... La bd nous emmène dans un univers historique de corsaires et de pirates, et se termine d'ailleurs dans la salle/musée de la marine de Moulinsart. Le film, lui, au contraire, se dirige presque entièrement vers le désert aride, ce qui est quand même symboliquement l'opposé total de l'univers très aquatique de la couverture de la bd. Même si l'histoire se tient et qu'il y a de bonnes trouvailles, c'est un choix que je n'ai jamais compris. Changer une histoire, ok, mais là c'est quand même un virage à 180. Alors peut-être que mon regard d'enfant a du mal à se réadapter, mais je pense qu'on pourrait légitimement être un peu déçu s'ils avaient fait par exemple Objectif Lune, mais que la fusée n'eut jamais décollé. En tout cas, d'un point de vue "adaptation de l'univers Tintin" le film s'en sort vraiment très bien. Peut-être la scène d'action en trop sur la fin, et ce rot du capitaine qui effectivement n'a rien à faire ici. (Sinon dans la bd, les parchemins servent bien à quelque chose puisqu'ils indiquent les coordonnées de l'île sur le globe dans les caves de Moulinsart, mais Tintin et le Capitaine se trompent, et cette erreur nous permet de partir en voyage vers tout cet imaginaire marin dont je parlais plus haut. Cette histoire est tellement parfaite 😊) Merci pour cette vidéo.
Ben, justement, c'est " Le secret de la Licorne", une adaptation de l'histoire de la BD comme s'il était un album unique. Si le but était un voyage en mer, le film se serait appelé "Le trésor de Rackham le Rouge", comme la BD qui contient tous les éléments que tu t'attendais à voir. C'est un diptyque, c'est sûr, mais on ne peut pas reprocher à une adaptation inédite de la première partie de ne pas mentionner la seconde partie. Pour citer le Tropeur " Si tu es déçu d'un film parce que tu t'attendais à y voir la lune exploser à coup de Bison 4 malgré que cette promesse ne t'avait pourtant jamais été faite, alors le problème ne vient pas du film mais de tes attentes cheloues" Sinon pour le coup des coordonnées, ce n'est pas vraiment que Tintin et le Capitaine se sont trompés, disons plutôt qu'ils ont raisonné à l'envers, en individu du 20 ème siècle. Dans le film, il y a les coordonnées de Moulinsart et un Haddock prophétisé capable de repérer une île inconnue d'un simple coup d'oeil, ce qui, bien que grandiloquent, était une bon moyen de conclure le film. Dans la BD, il en est tout autrement, le Chevalier François de Haddock lègue une énigme et un trésor à ses fils, pensant qu'ils vont le trouver. Sauf que ça se déroule en plein 17ème siècle, une époque où monsieur tout le monde peut difficilement affréter un navire et un équipage pour se rendre sur une île paumée à proximité d'une épave, contrairement à un monsieur tout-le-monde (même s'il faut quand même des ronds) du 20 ème siècle Tintin a cette même réflexion " Pourquoi laisser le trésor sur l'île ? S'il ne l'a pas emporté, c'est qu'il a coulé avec la Licorne." Là aussi réflexion d'un homme "moderne", car comment un individu du 17ème aurait pu ne serait-ce qu'explorer l'épave ? Et ne parlons même pas de la renflouer ... Non, un individu du 17 ème aurait réfléchi autrement, et aurait envisagé les parchemins à son niveau, comme ce qu'ils sont, une énigme. Contrairement à Tintin qui les voit comme une carte au trésor. De plus, une autre preuve que cette énigme n'était pas censé traverser les siècles : la localisation du trésor. C'est par pur hasard que les Frères Loiseau vivaient à Moulinsart, et par pur hasard que l'exploration de l'épave a permis à Tournesol de découvrir le lien entre le chevalier et le château. Or, cette information clé n'était absolument pas un mystère pour les trois fils, Moulinsart étant un bien familial. Cette partie de l'énigme n'en était une que pour une personne ignorant une information banale pour la famille.
Personnellement je suis un grand fan de Tintin depuis ma plus tendre enfance et j'ai adoré ce film, heureusement qu'ils n'ont pas simplement porté sur image des albums car finalement ça avait déjà été fait avant eux, ils ont eu raison de prendre des risques et proposer une nouvelle version de ces histoires.
J'ai trouvé ce film très correct même si je ne suis pas un fan de Tintin mais c'est triste de se dire que la licence Tintin est devenue un frein au succès alors que l'objectif d'une licence c'est de porter un projet. Il y a sûrement trop de choses dans Tintin qui ne parlent plus aux nouvelles générations.
motion capture = capture des mouvements performance capture = capture des mouvements et du jeu d'acteur (dont les expressions facial) aussi il a un légère désynchronisation, mais ça c'est à cosse de RUclips -_-
Désynchronisation je ne vois que pour l'aboiement final de Milou à la 21e minute (et c'est ma faute). Sinon, je ne vois pas. Si c'est parce qu'il y a des phrases qui démarrent (ou finissent) alors qu'on voit encore une image fixe par exemple comme à 13:52, c'est parce que j'ai galéré sur la longueur des extraits pour que le bot YT me fiche la paix.
Si je peux ajouter un detail important , la seule région de l'Amérique du Nord où le film a été considérer comme un succès c'est au Québec. Il a été numéro 1 au box office pendant 5 semaines et a ramassé un peu moins de 10 millions.
Moi ce qui m’a longtemps perturber avec ce film C’est que Le jeu adapter du film À UNE HISTOIRE TOTALEMENT DIFFÉRENTE AVEC LES MEME PERSONNAGE !! (Si mes souvenirs sont correcte mais je crois que javais fait des recherches là dessus me confirmant mes doutes)
20:20 euh non pas du tout.. c'eût été le cas, s'il l'avait battu grâce à une réaction d'ivrogne influencée par l'alcool que Saccarine n'avait pas prévu par exemple. Là, au contraire c'est en renonçant à succomber à sa plus grande faiblesse qu'il le bat. Et même en anéantissant symboliquement son alcoolisme par la destruction de bouteilles d'alcool et en en faisant une arme (il fait une arme non pas de son alcoolisme(i.e. sa + grde faiblesse) mais justement de son refus de l'alcoolisme).. C'est dommage qu'au moment où tu prends ce ton tu dises nawak XD
Oui très bonne vidéo, mais néanmoins pour moi l'erreur est d'ailleurs........... spielberg a commis l'erreur de vouloir surfer sur la vague de Pirates des Caraïbes, Pensant à tort de l'Université du concept, Ce qui est complètement arbitraire, Mais son erreur, elle n'est pas là, son erreur, ça a été d'avoir choisi, "Le Secret de la Licorne''........... elle est là l'erreur !! Pour une expansion sur le marché américain, il fallait d'abord commencer par "Objectif Lune" et "on a marché sur la Lune" qui aurait pu parler au public américain !!! Un contexte de guerre froide, Une fusée Nucléaire, Et des ingénieurs à l'accent allemand......... Des espions Sous-entendu de l'Est........ Il y avait tous les codes reconnaissables par un public américain !! A contrario le secret de la Licorne je suis désolé de te dire mais est trop subtil , Mais surtout très européen dans cette vision de l'aventure… Je pense que l'erreur de Spielberg ça a été de se tromper d'album en vue d'une première adaptation, Si j'avais du Conseil Spielberg, je l'aurais dissuadé de commencer par "le secret de la Licorne" ...... Je pense que pour le même budget "objectif Lune" aurait été 100 fois plus adapté au marché Plus large !!
Je ne sais pas encore si ma prochaine vidéo sera un Simpsonmania ou un CF, mais a priori, au pire début février. J'ai fait une pause des vidéos dans les fêtes donc faut que ça redémarre.
@@thereg6020 d'ailleurs peut être que pour le 1er avril tu reparleras d'un mauvais film comme tu avais fait pour Amazone avec Jean Paul Belmondo L'avenir nous le dira
Merci mais je ne comprends pas ce que mon âge vient faire là-dedans ? D'autant que je ne suis ni un p'tit jeune ni un vieux, je suis dans la force de l'âge.
Netflix va faire une série sur tintin où il est en couple avec le capitaine haddock, le professeur tournesol et Milou sont noirs, la Castafiore transgenre. Tintin n'est plus blond mais il a les cheveux bleux et un t-shirt "ACAB" Dans le premier épisode tintin va en Chine chez les Ouïghours car conscient de ses privilèges de blancs et islamogauchiste convaincu, il veut faire un reportage politiquement correct sur rastapopoulos car celui-ci fait de la fraude à la taxe carbone là bas. Ensuite Tintin ira en Afrique dans le deuxième épisode afin d'aider des Maliens homosexuels et addict au crack à lutter contre le colonialisme et à migrer en France. C'est un remake de coke en stock et il s'appelle crack en cul. Dans le troisième Tintin trouve un livre sur le féminisme sur une brocante dans lequel il trouve la carte d'un trésor qui se trouve sur l'île du patriarcat blanc. Etc...
Honnêtement les seules vraies séries Netflix que j’ai suivies sont : Castlevania (mais j’ai pas joué aux jeux) Devilman Crybaby (J’ai pas lu le manga) Shadowhunters (j’ai pas lu après le tome 4, ça me faisait trop chi*r!) Alors je sais pas si c’est comme ça, les séries Netflix
@@archangeruriseofthewizards8649 oui c'est ça, c'est tiré d'un Jeux vidéo aussi :Monster hunter. C'est pas mal du tout, c'est de l'héroïque fantasy. Il y aura une suite l'année prochaine mais cette première partie est déjà très bien, elle reprend bien l'univers du jeux qui est assez original
Et toujours ces références à la pedérasterie. A chaque épisode : quel que soit le vidéaste on y a droit : c'est une obsession générationnelle ou bien ?
" j'ai dû grandement limiter les extraits pour éviter le blocage" oO Tu rigoles ??! T'avais mis le film entier la 1ère fois ou quoi ?! C'est pas genre 2, 3 images pour illustrer un propos, c'est plein d'extraits pour te faire plaiz, donc le blocage était justifié je pense et le serait encore. Mais rassure toi je suis pas du genre à signaler, rien à craindre de mon côté; je pense néanmoins qu'il y en a encore beaucoup trop pour que ça soit du fair use...
Si tu trouves que j'exagère, ce n'est pas une raison pour le faire à ton tour. ^^ Formellement je résume le film durant 13 minutes : De la 8e à la 21e (presque tout le reste qu'il peut y avoir du film lui-même avant et après c'est de la Bande-Annonce). Déjà entrecoupé par des images fixes ou des extraits d'autres trucs dans la V1, plus encore dans cette version. En terme d'images mouvantes du film hors BA, MAXIMUM y'a 10 minutes, et à mon avis plutôt 7-8. Et jamais plus de 8 secondes consécutives (sauf le plan séquence en accéléré X4) sans qu'on ne saute quelques instants, voire quelques minutes plus tard et/ou que ce soit entrecoupé par autre chose. Je ne trouve pas que ce soit abusé et c'est pas "pour me faire plaiz" j'ai un texte, faut bien que je l'illustre. D'autant que quand tu dois modifier ta vidéo plus de 20 fois, le plaisir se transforme vite en l'envie de laisser tomber crois-moi. Quand bien même tu aurais totalement raison : Quand on voit le nombre d'ayant-droit (juges et partis !) qui abusent de leur position et prennent tout l'argent de collègues pour des fois 3 secondes d'un extrait musical, alors qu'ils font toute une vidéo d'une demi-heure autour, ça ferait une moyenne ! J'ai bien dit de collègues parce que moi ça va. Précisons qu'en 6 ans, je n'ai monétisé AUCUNE de mes plus de 150 vidéos, donc c'est même pas comme si je profitais pour m'enrichir. Et enfin surtout, je te trouve d'un claquement de doigt une tonne de critiques sur RUclips qui mettent plus d'extraits que ça dans leurs vidéos. Mais vraiment, c'est d'une facilité déconcertante à trouver, donc va leur faire des reproches à eux. 😁
@@thereg6020 alors déjà c'est pas une attaque personnelle c'est la 1ère fois que je vois une de tes vidéos. Pour ce qui est des arguments ils ne sont pas valables. Argument 1 : y'en a qui empêche qu'on les pille même un tout petit peu, alors moi je vole beaucoup ça compense 🤣🤣 Argument 2 : y'a pire que moi alors il faut pas me critiquer 🙃
@@alienews0 Pas de souci à l'écrit ça peut sembler plus sec qu'en vrai, mais je tiens quand même à rétablir les faits comme tu ne m'as pas entièrement compris et/ou pas lu : En préambule notons que c'est factuellement faux ce que tu dis dans ton premier post (comme quoi même cette V2 c'est trop d'extraits). Parce qu'il y a eu vérification évidemment, or, le site a validé cette version. Officiellement YT et les ayants-droits n'ont pas trouvé à y redire. Je pourrais m'arrêter là. Mais quand même sur le 1 : Déjà je vole rien puisque comme je l'ai dit je ne monétise PAS. (Qu'on les "pille" c'est un choix de mots assez dur de ta part) Je ne me fais UN SOU sur leur dos. Les sous de la pub vont dans leur poche et celle de YT donc ils y gagnent. Ensuite comme je te l'ai fait remarquer avec des chiffres, je n'ai pas mis tant d'extraits que ça. Enfin entre parenthèses, j'en dis du bien donc potentiellement je leur fais une bonne pub donc au contraire ils peuvent y gagner une 2e fois. 😉 Mais sur mes collègues et j'ai presque envie de dire que c'est le plus important du post, ça impliquait surtout que : Tous ceux qui gagnent leur vie avec YT te le diront : Le fair-use ou son équivalent en France n'est souvent PAS respecté de toute manière. RUclips s'en fout et laisse les ayants-droits se torcher avec la loi. On a le droit dans une certaine mesure d'utiliser des extraits dans le cadre de la critique, la parodie, etc. mais même 3 secondes avec 2 mesures d'une musique amène quotidiennement des vidéos entières à être démonétisées voire bannies. Même mettre l'AFFICHE d'un film a conduit a des claims. Et tout ça en plus est arbitraire selon tel ou tel ayant-droit (car à l'inverse, injustement des films entiers uploadés ne sont pas forcément supprimés) et peut changer du jour au lendemain bien entendu. Donc concrètement : Si quelqu'un vole quelqu'un entre : Les gens qui font les vidéos de critiques et les ayants-droits... ce sont les ayants-droits (qui ont tout pouvoir sur les décisions contestées de plus). Pas l'inverse. D'où découle l'argument 2. Que tu présentes de manière fausse, ce n'est pas ce que j'ai dit ni même insinué. Ça veut juste dire que comme souvent une comparaison peut te faire relativiser. Tu peux te rendre compte de ce qu'est vraiment quelqu'un qui abuse du fair-use. Et de toute manière j'y reviens : Même si j'en abusais, il n'est souvent pas respecté, donc qu'est-ce que ça change.
@@thereg6020 on a vraiment pas la même vision du truc : - c'est pas parce que tu n'en retires pas d'argent que tu n'en retires rien (gain de notoriété/popularité) - Oui le mot pillage est fort mais parce que je trouve qu'il y a beaucoup plus d'extraits que NÉCESSAIRE (je crie pas je veux juste souligner ce mot), si j'étais amené à critiquer une œuvre, désireux de respecter l'esprit du droit de citation/fair use, je me demanderais comment illustrer mon propos en utilisant le MOINS POSSIBLE l’œuvre originelle dont je n'ai pas les droits (Vois ma vidéo sur Pyrorca par exemple, au début je voulais montrer l'extrait du livre présent sur amazon et puis je me suis ravisé parce qu'après tout je pouvais citer sans montrer). - Le fait que le bot n'ait pas épinglé cette vidéo ne signifie pas nécessairement que spielberg ou la société moulinsart ou quiconque impliqué dans les droits cautionne cette utilisation de leur travail. Et enfin je ne m'en prend pas à toi parce que tu ferais des millions sur le dos du travail des autres, mais plutôt parce que je te trouve culotté de te plaindre du retrait précédent alors que même cette nouvelle vidéo passerait pas à la TV (pas souvenir d’émission de critique vidéo à la TV dévoilant une telle quantité d'image de l’œuvre originale, ce qui prouve bien que quand les ayants droits gèrent quelques émissions par jour et peuvent faire respecter leur droit (contrairement à une plateforme ou il se publie des milliers de vidéos par seconde aka youtube) ils s'assurent qu'un tel usage ne soit pas fait. Bref ça fait un peu le gars qui se plaint de s'être fait attraper à 140 sur l'autoroute alors qu'ils les a vu, lui ceux qui passaient à 180 et qui se sont même pas fait chopper...
@@alienews0 - Mais ça n'est pas parce que j'en retire autre chose que c'est du vol. Et comme je l'ai expliqué car ils gagnent de l'argent généré par les pubs. Et plus accessoirement car je leur fais une bonne pub, mais bon ça encore, même si c'était négatif ce serait mon droit. - Il y a beaucoup plus d'extraits que nécessaire : Subjectif. Totalement, subjectif de ta part. On n'a pas la même vision, à ceci près que moi j'ai l'aval de YT malgré le bot réglé en mode nazi, ainsi que : - Ça signifie que je respecte les règles YT. Quant à la caution de Spielberg et Moulinsart (surtout Moulinsart épinglé fréquemment par la justice pour abus de ce côté là) rien à faire : Critique et parodies sont autorisées, j'en fais, point. (Ah et comparer un média audovisuel avec un livre bof) - Le fait que tu ne te souviennes pas d'une émission télé qui (...) ne prouve RIEN d'autre que les formats télé sont différents. (Et pourtant YT tend à se rapprocher de la télé) Rien d'autre. "ils s'assurent qu'un tel usage ne soit pas fait." Oui et sur RUclips souvent en toute illégalité comme je l'ai expliqué. + Le côté soudain et arbitraire. "Bref ça fait un peu le gars qui se plaint de s'être fait attraper à 140 sur l'autoroute alors qu'ils les a vu, lui ceux qui passaient à 180 et qui se sont même pas fait chopper..." Sauf que là il n'y a que toi qui me le reproche et que tu n'as pas le pouvoir de choper qui que ce soit. Ceux qui en ont le pouvoir me disent que cette vidéo c'est ok, donc mauvaise comparaison. (Et toi ça fait un peu... beaucoup... celui qui oublie que le site permet aux ayants droits, comme je l'ai rappelé, de se torcher grandement avec la loi, qui était le point principal de mon précédent post.) Je le répète et je l'affirme : Les vrais voleurs ce sont certains ayants-droits. Pour rappel, il y a même un nombre incalculable de vidéos qui ont sauté pour des FAUX claims. (Et des gens engagés spécialisés là-dedans) Et accessoirement, eux ne risquent rien pour ça bien entendu.
J'ai revu le film hier avec des amis qui ne l'avaient jamais regardé et le film est quand même spectaculaire même des années après il n'a pas vieilli, il est magnifique. Et mes amis m'ont dit qu'ils ne s'étaient pas ennuyé un instant devant.
C'est encore un très grand moment cinéma que d'être devant ce Tintin là !
Vivement les suites un jour j'espère !!! 👏👌
Contente que tu aies pu la remettre et allez on la regarde à nouveau avec plaisir 😊
@10:30 !!!! 😂 Excellent !!!
j'avais déjà regardé le premier upload, mais juste trop marrant et c'est très bien pointé !!!!
Quel plaisir à revoir, merci !!!
Je reposte (de mémoire) mon commentaire de l'époque : certes, on peut critiquer certains points du film, comme le visuel de certains personnages (désolé, autant j'ai pas de souci avec la plupart des personnages, autant Nestor me terrifie) encore que ce soit surtout une question de goût mais hormis ça, je trouve le film de premier ordre. Les scènes d'action sont super (notamment la scène d'abordage la plus épique que j'ai vu, qui renvoie le final de Pirates des Caraïbes 3 au niveau d'une partie de bataille navale avec ma grand-mère), les décors sont splendides et je trouve l'histoire très bien écrite, j'irais jusqu'à dire que le Sakharine du film, avec son histoire de vengeance familiale, fait un méchant beaucoup plus intéressant que les frères Loiseau de la BD, attirés uniquement par l'argent.
Par contre, je pense qu'on peut s'asseoir définitivement sur l'idée d'avoir une suite un jour...
Voici ton ancien commentaire : "Je te rejoins complètement sur ce film. Hormis quelques (très rares) gags vraiment trop ridicules tout le reste est bon, et j'irais jusqu'à dire que cette histoire de chasse au trésor est plus intéressante que celle des deux albums originaux et que ce nouveau Sakharine fait un meilleur méchant que les frères Loiseau, qui n'étaient motivés que par l'argent.
On peut râler sur la fidélité ou le style qui peut déplaire mais fondamentalement, tout ce que le film entreprend, il le réussit."
Je souhaite le plus grand soutien à cette formidable série que tu as consacrée à Tintin. Ces blocages de vidéo doivent être bien décourageants.
Merciiiiiiii !!! ❤️
Je l’attendais si fort ! Bonne année 2022 à toi 😁😁
Très bien que ça ai tenu comme ça. Merci The Reg pour ta tenacité à vouloir nous offrir du bon contenu. Excellente année à toi
J'aime ce film, d'amour tendre.
Merci de ce reupload. Je m’était refait cette super playlist des reviews mais j’avais du sauter cette video . Enfin je peux me la revoir. Et ce sera pas la seule fois ou je les reverrai toutes 🤩
Moi je l'avais bien aimé ce film. Visuellement je l'avais trouvé magnifique en tout point, des paysages aux détails des visages. L'idée de mettre Sakarine en méchant était bonne, cohérente avec sa ressemblance à Rakkham, et apportait du neuf à une histoire qu'on avait tous lu et relu.
Le seul bémol c'est quelques scènes: Haddock qui rote bien sûr, mais aussi la course poursuite avec le char et la bataille finale. C'était techniquement très réussi, mais ça collait pas trop à l'esprit Tintin je trouve, j'ai trouvé ça trop exagéré par rapport à la BD. Mais bon faut dire que justement c'est une BD, donc difficile d'y mettre des grosses scènes d'actions.
трупаская!!
Troupaskaïa, si vous n'aviez pas compris, cher Roi Burgonde
Un vrai plaisir de revoir cette vidéo. Merci The Reg !
OOOUUIII IL ES T DE RETOUR ENFIN !!!!! DEPUIS LE TEMPS QUE J'ATTENDAIS LE REPLOAD !!!!
20:30 je sais pas si c'était une ref, mais ça m'a bien fait rire en me rappellent quand Cantona avait dit ça en parlant de Henri Michel
Le retour ! Enfin !
Réupload, relike, recommentaire 😀
Ah enfin il est de retour cet épisode, je le mate à nouveau avec plaisir
Yey elle est revenue ! Merci The Reg
Hasard du calendrier, le film a 20 ans presque jour pour jour !
Merci pour ton travail.
20? Plutôt 10 non ?
@@alexrun9548 oh punaise, j'ai besoin de dormir !
Le moment ou Haddock rote dans le moteur de l'avion ; j'étais juste plié de rire quand j'ai vu ça quand je suis allé voir ce film au cinéma XD
Bonjour
Pour répondre à la question "a quoi servaient les parchemins, à part à aller dans une ile où il n'y avait rien ?"
Je rappelle que les parchemins, dans l'album, indique une longitude et une latitude qui corespondent à celle d'une ile qui figure sur le globe que Tintin et le Capitaine Haddock trouvent en visitant le chateau de Moulinsart. C'est un appuyant sur ce point du globe qu'il s'ouvre laissant apparaitre son contenu: le trésor. Ainsi, les parchemins indiquaient bien l'ile ou le Chevalier de Haddock a échoué, mais c'était l'indice pour appuyer où il fallait sur le globe et l'ouvrir et non pour aller sur l'ile elle même. D'ailleurs, si Tintin et Haddock avaient poussé plus avant leur reflection, ils ne seraient pas partie sur l'ile, car pourquoi le Chevalier se serait accaparé un trésor pour l'abandonner sur l'ile en donnant seulement des indices pour le trouver aussi loin ? Non, il l'a plutôt amené avec lui et les coordonnées des parchemins correspondent à quelque chose de proche, comme un globe par exemple ! (la décision d'aller sur l'ile correspond donc à une interprétation un peu trop hâtive des parchemins). Mais si dans l'album, le scénario avait été mené comme ça, il aurait été moins intéressant, et il ne permettait pas de faire un récit d'évasion, alors il fallait plutôt un voyage qui permettait d'y placer des éléments propre à une chasse au trésor, qui a donné lieu à un retournement de situation spectaculaire : ils rentrent du voyage sans le trésor, mais finalement le trouvent alors qu'ils ne le cherchaient même plus, et en plus à un endroit où ils étaient passé sans se douter qu'il était là ! C'est comme ça que je vois les choses !
À l'époque j'avais pas été convaincu vu que depuis enfant je lisais les BD et regardais la série du coup j'avais trop d'appriori , chaques changement me donnait un ulcère 🤣 Pis un jour je l'ai revu avec Madame en faisant table rase de ce que je connaissais et j'ai apprécié bon y'a quelques moments dont j'ai du mal (Haddock avec l'avion j'ai pas compris pourquoi c'était là ou alors c'est un gag avec son haleine tellement chargée d'alcool que l'avion sert d'etylotest ?) Bref merci pour ce reupload que j'avais loupé 😊
Original et en même temps très respectueux du travail d'Hergé. Vraiment dommage qu'il n' y ait pas eu de suites car au ciné en 3D, c'était du divertissement de grande qualité...c'était bien le but non? Beau boulot The reg, merci ;)
Il va y avoir une suite qui vas reprendre les 7 boules de cristal et le temple du soleil
@@petit-poiskarot4742 un jour peut etre on aura une suite x)
@@romaingallagher1100 normalement c’est prévu mais bon croisons fort les doigts 😅
@@petit-poiskarot4742 Perso je suis prêt à prendre les paris sur qui arrivera en premier: Tintin 2 ou les Vents de l'Hiver de Georges Martin? Sortis en 2011, déjà 10 ans d'attente, les paris commencent à 400 euros!
@@romaingallagher1100 je ne connais absolument pas le 2ème
Fan depuis mon enfance, j'ai adoré cette adaptation malgré le non respect du scenar des bds originelles
Non mais frère Ça sert à quoi honnêtement de faire un copier coller de la BD ça sert à rien c’est juste con au cinéma le but c’est d’apporter du neuf une toute nouvelle approche en termes de personnages et de scénario.
C'était une bonne adaptation. Mais aux USA, un film d'animation basé sur une BD franco-belge vieillissante, qui n'est finalement pas tant adressé aux enfants et aux familles (de là-bas): pas de pathos, pas de morale, pas de chansons ne pouvait au final connaître le succès.
Merci. 🤗♥️
25:02 Oh non ! Pas Iznogound, rien que le casting ça ne donnait pas envie...
Très bonne vidéo, je ne l'avais pas vu lors de sa sortie.
Le film était pas mal, mais pour une adaptation du Secret de la Licorne, il manquait quand même toute la partie chasse au trésor, le voyage en mer, la découverte de l'épave, la plongée, le sous-marin requin de tournesol, la découverte de l'île et ses vestiges, etc... La bd nous emmène dans un univers historique de corsaires et de pirates, et se termine d'ailleurs dans la salle/musée de la marine de Moulinsart.
Le film, lui, au contraire, se dirige presque entièrement vers le désert aride, ce qui est quand même symboliquement l'opposé total de l'univers très aquatique de la couverture de la bd. Même si l'histoire se tient et qu'il y a de bonnes trouvailles, c'est un choix que je n'ai jamais compris.
Changer une histoire, ok, mais là c'est quand même un virage à 180. Alors peut-être que mon regard d'enfant a du mal à se réadapter, mais je pense qu'on pourrait légitimement être un peu déçu s'ils avaient fait par exemple Objectif Lune, mais que la fusée n'eut jamais décollé.
En tout cas, d'un point de vue "adaptation de l'univers Tintin" le film s'en sort vraiment très bien. Peut-être la scène d'action en trop sur la fin, et ce rot du capitaine qui effectivement n'a rien à faire ici.
(Sinon dans la bd, les parchemins servent bien à quelque chose puisqu'ils indiquent les coordonnées de l'île sur le globe dans les caves de Moulinsart, mais Tintin et le Capitaine se trompent, et cette erreur nous permet de partir en voyage vers tout cet imaginaire marin dont je parlais plus haut. Cette histoire est tellement parfaite 😊)
Merci pour cette vidéo.
Ben, justement, c'est " Le secret de la Licorne", une adaptation de l'histoire de la BD comme s'il était un album unique. Si le but était un voyage en mer, le film se serait appelé "Le trésor de Rackham le Rouge", comme la BD qui contient tous les éléments que tu t'attendais à voir. C'est un diptyque, c'est sûr, mais on ne peut pas reprocher à une adaptation inédite de la première partie de ne pas mentionner la seconde partie. Pour citer le Tropeur " Si tu es déçu d'un film parce que tu t'attendais à y voir la lune exploser à coup de Bison 4 malgré que cette promesse ne t'avait pourtant jamais été faite, alors le problème ne vient pas du film mais de tes attentes cheloues"
Sinon pour le coup des coordonnées, ce n'est pas vraiment que Tintin et le Capitaine se sont trompés, disons plutôt qu'ils ont raisonné à l'envers, en individu du 20 ème siècle. Dans le film, il y a les coordonnées de Moulinsart et un Haddock prophétisé capable de repérer une île inconnue d'un simple coup d'oeil, ce qui, bien que grandiloquent, était une bon moyen de conclure le film. Dans la BD, il en est tout autrement, le Chevalier François de Haddock lègue une énigme et un trésor à ses fils, pensant qu'ils vont le trouver. Sauf que ça se déroule en plein 17ème siècle, une époque où monsieur tout le monde peut difficilement affréter un navire et un équipage pour se rendre sur une île paumée à proximité d'une épave, contrairement à un monsieur tout-le-monde (même s'il faut quand même des ronds) du 20 ème siècle Tintin a cette même réflexion " Pourquoi laisser le trésor sur l'île ? S'il ne l'a pas emporté, c'est qu'il a coulé avec la Licorne." Là aussi réflexion d'un homme "moderne", car comment un individu du 17ème aurait pu ne serait-ce qu'explorer l'épave ? Et ne parlons même pas de la renflouer ... Non, un individu du 17 ème aurait réfléchi autrement, et aurait envisagé les parchemins à son niveau, comme ce qu'ils sont, une énigme. Contrairement à Tintin qui les voit comme une carte au trésor. De plus, une autre preuve que cette énigme n'était pas censé traverser les siècles : la localisation du trésor. C'est par pur hasard que les Frères Loiseau vivaient à Moulinsart, et par pur hasard que l'exploration de l'épave a permis à Tournesol de découvrir le lien entre le chevalier et le château. Or, cette information clé n'était absolument pas un mystère pour les trois fils, Moulinsart étant un bien familial. Cette partie de l'énigme n'en était une que pour une personne ignorant une information banale pour la famille.
Ce film je l’adore l’un des meilleurs film d’animation du 21 eme siècle ! Un film d’aventure pur, du uncharted avant uncharted
19:08 Je ne suis pas un nolife, je suis juste curieux, et je n'ai pas peur de prendre mon temps pour savoir ou comprendre ;-)
19:11 cette référence à Yoons survivra!
Avec le recul je trouve que certaines scènes de ce tintin font très uncharted plus qu’indiana Jones
Franchement Peter Jackson en Capitaine Haddock ça pourrait carrément le faire. Il a trop la tête de l'emploi.
Salut, pourquoi il manque les 3/4 des épisodes sur tintin ?
Personnellement je suis un grand fan de Tintin depuis ma plus tendre enfance et j'ai adoré ce film, heureusement qu'ils n'ont pas simplement porté sur image des albums car finalement ça avait déjà été fait avant eux, ils ont eu raison de prendre des risques et proposer une nouvelle version de ces histoires.
L'accent c'est surtout pour qu'on reconnaisse bien le petit belge Hergé, en tant que belge moi-même, j'aime bien ☺️
Merci merci The reg ça fait paisir de retrouver cette vidéo qui a du te demander du temps pour la remonter ?
Ca ne m'aurait pas pris beaucoup de temps si le bot YT ne m'avait pas fait m'arracher les cheveux à bloquer la vidéo.
16:35 Ça, c'est la touche personnelle de Nickelodeon Movies...
J'ai trouvé ce film très correct même si je ne suis pas un fan de Tintin mais c'est triste de se dire que la licence Tintin est devenue un frein au succès alors que l'objectif d'une licence c'est de porter un projet. Il y a sûrement trop de choses dans Tintin qui ne parlent plus aux nouvelles générations.
Ah tiens, Tintin et Haddock se serrent la main gauche ! 14:13
Excellent film ce Tintin, très belles images, esprit Tintin respecté... bref, la vidéo et l'analyse sont à niveau de la qualité du film.
motion capture = capture des mouvements
performance capture = capture des mouvements et du jeu d'acteur (dont les expressions facial)
aussi il a un légère désynchronisation, mais ça c'est à cosse de RUclips -_-
Désynchronisation je ne vois que pour l'aboiement final de Milou à la 21e minute (et c'est ma faute). Sinon, je ne vois pas. Si c'est parce qu'il y a des phrases qui démarrent (ou finissent) alors qu'on voit encore une image fixe par exemple comme à 13:52, c'est parce que j'ai galéré sur la longueur des extraits pour que le bot YT me fiche la paix.
Alors moi ça va, tranquille. Mais j'aime pas qu'on me traite de no life :-))
Merci pour cette vidéo, très cool, bravo !
The Reg: Tintin c'est bien. Le film Tintin c'est bien.
Moulinsart: strikez moi ça.
Logique / 20
Si je peux ajouter un detail important , la seule région de l'Amérique du Nord où le film a été considérer comme un succès c'est au Québec. Il a été numéro 1 au box office pendant 5 semaines et a ramassé un peu moins de 10 millions.
Aie aie youtube et les emissions bon courage
Que devient le 2ème film ? On dirait que c'est complètement abandonné
1er like ! (com qui sert à rien mais qui est là quand meme)
J'ai des Idées de Prénoms pour TINTIN : Séverin, Marin, Zéphirin, Corentin, Augustin, Baptistin, Célestin, Justin, Martin, Quentin, Valentin
enfin!!!!!!
Moi ce qui m’a longtemps perturber avec ce film C’est que Le jeu adapter du film À UNE HISTOIRE TOTALEMENT DIFFÉRENTE AVEC LES MEME PERSONNAGE !! (Si mes souvenirs sont correcte mais je crois que javais fait des recherches là dessus me confirmant mes doutes)
les no-life, à 19:08, te saluent!
Nouvelle vidéo the reg sur tintin : Dieu bénisse cet homme
"Reupload": ....(qu'il aille au diable gneu gneu...)
Je suis bloqué par le nombre d'adaptations animée, y'en n'a plus à faire.
Ce film bénéficie quand même d'une équipe de choc. Steven Spielberg, Peter Jackson et Edgar Wright. Impressionnant, n'est-ce pas ?
J'espère qu'il y aura une suite
20:20 euh non pas du tout.. c'eût été le cas, s'il l'avait battu grâce à une réaction d'ivrogne influencée par l'alcool que Saccarine n'avait pas prévu par exemple.
Là, au contraire c'est en renonçant à succomber à sa plus grande faiblesse qu'il le bat. Et même en anéantissant symboliquement son alcoolisme par la destruction de bouteilles d'alcool et en en faisant une arme (il fait une arme non pas de son alcoolisme(i.e. sa + grde faiblesse) mais justement de son refus de l'alcoolisme)..
C'est dommage qu'au moment où tu prends ce ton tu dises nawak XD
merci
Tintin était génial
Oui très bonne vidéo, mais néanmoins pour moi l'erreur est d'ailleurs........... spielberg a commis l'erreur de vouloir surfer sur la vague de Pirates des Caraïbes, Pensant à tort de l'Université du concept, Ce qui est complètement arbitraire, Mais son erreur, elle n'est pas là, son erreur, ça a été d'avoir choisi, "Le Secret de la Licorne''........... elle est là l'erreur !!
Pour une expansion sur le marché américain, il fallait d'abord commencer par "Objectif Lune" et "on a marché sur la Lune" qui aurait pu parler au public américain !!!
Un contexte de guerre froide, Une fusée Nucléaire, Et des ingénieurs à l'accent allemand......... Des espions Sous-entendu de l'Est........ Il y avait tous les codes reconnaissables par un public américain !!
A contrario le secret de la Licorne je suis désolé de te dire mais est trop subtil , Mais surtout très européen dans cette vision de l'aventure…
Je pense que l'erreur de Spielberg ça a été de se tromper d'album en vue d'une première adaptation, Si j'avais du Conseil Spielberg, je l'aurais dissuadé de commencer par "le secret de la Licorne" ...... Je pense que pour le même budget "objectif Lune" aurait été 100 fois plus adapté au marché Plus large !!
A quand un Ciné France
Je ne sais pas encore si ma prochaine vidéo sera un Simpsonmania ou un CF, mais a priori, au pire début février.
J'ai fait une pause des vidéos dans les fêtes donc faut que ça redémarre.
@@thereg6020 d'ailleurs peut être que pour le 1er avril tu reparleras d'un mauvais film comme tu avais fait pour Amazone avec Jean Paul Belmondo
L'avenir nous le dira
Tiens, à quand une critique d'un film de Jaco van Dormaele sur Ciné-France? Toto le héro ?
oui j'ai tout lu
c'etait un tres bon film
Mec ..
Si a ton age tu arrive a avoir autant d'esprit crititque ..
Jai hate de voir tes prochaines vidéos .
Merci mais je ne comprends pas ce que mon âge vient faire là-dedans ? D'autant que je ne suis ni un p'tit jeune ni un vieux, je suis dans la force de l'âge.
@@thereg6020Je me fi a ta voix mais ça n'enleve rien a la maturité de tes propos .
@@rattmandoug8644 J'ai 34 ans.
@@thereg6020 Epic fail dsl . Si ca peut te rassurer je devais etre bourré quand jai dis ça .
J’aurais bien aimé voir Christian Clavier en Tintin
Bizarre toi.
Perso j'ai été très déçu par Spielberg.
Netflix va faire une série sur tintin où il est en couple avec le capitaine haddock, le professeur tournesol et Milou sont noirs, la Castafiore transgenre. Tintin n'est plus blond mais il a les cheveux bleux et un t-shirt "ACAB" Dans le premier épisode tintin va en Chine chez les Ouïghours car conscient de ses privilèges de blancs et islamogauchiste convaincu, il veut faire un reportage politiquement correct sur rastapopoulos car celui-ci fait de la fraude à la taxe carbone là bas. Ensuite Tintin ira en Afrique dans le deuxième épisode afin d'aider des Maliens homosexuels et addict au crack à lutter contre le colonialisme et à migrer en France. C'est un remake de coke en stock et il s'appelle crack en cul. Dans le troisième Tintin trouve un livre sur le féminisme sur une brocante dans lequel il trouve la carte d'un trésor qui se trouve sur l'île du patriarcat blanc. Etc...
Wow commentaires tellement interressent que ça ma donner envie de chier
Honnêtement les seules vraies séries Netflix que j’ai suivies sont :
Castlevania (mais j’ai pas joué aux jeux)
Devilman Crybaby (J’ai pas lu le manga)
Shadowhunters (j’ai pas lu après le tome 4, ça me faisait trop chi*r!)
Alors je sais pas si c’est comme ça, les séries Netflix
@@archangeruriseofthewizards8649 tu devrais regarder the witcher alors c'est dans le genre ou le film Netflix Monster hunter
@@peine.perdue c’est pas le film avec Mila Jovovitch ?
@@archangeruriseofthewizards8649 oui c'est ça, c'est tiré d'un Jeux vidéo aussi :Monster hunter. C'est pas mal du tout, c'est de l'héroïque fantasy. Il y aura une suite l'année prochaine mais cette première partie est déjà très bien, elle reprend bien l'univers du jeux qui est assez original
Et toujours ces références à la pedérasterie. A chaque épisode : quel que soit le vidéaste on y a droit : c'est une obsession générationnelle ou bien ?
" j'ai dû grandement limiter les extraits pour éviter le blocage" oO
Tu rigoles ??! T'avais mis le film entier la 1ère fois ou quoi ?!
C'est pas genre 2, 3 images pour illustrer un propos, c'est plein d'extraits pour te faire plaiz, donc le blocage était justifié je pense et le serait encore.
Mais rassure toi je suis pas du genre à signaler, rien à craindre de mon côté; je pense néanmoins qu'il y en a encore beaucoup trop pour que ça soit du fair use...
Si tu trouves que j'exagère, ce n'est pas une raison pour le faire à ton tour. ^^
Formellement je résume le film durant 13 minutes : De la 8e à la 21e (presque tout le reste qu'il peut y avoir du film lui-même avant et après c'est de la Bande-Annonce). Déjà entrecoupé par des images fixes ou des extraits d'autres trucs dans la V1, plus encore dans cette version. En terme d'images mouvantes du film hors BA, MAXIMUM y'a 10 minutes, et à mon avis plutôt 7-8. Et jamais plus de 8 secondes consécutives (sauf le plan séquence en accéléré X4) sans qu'on ne saute quelques instants, voire quelques minutes plus tard et/ou que ce soit entrecoupé par autre chose. Je ne trouve pas que ce soit abusé et c'est pas "pour me faire plaiz" j'ai un texte, faut bien que je l'illustre. D'autant que quand tu dois modifier ta vidéo plus de 20 fois, le plaisir se transforme vite en l'envie de laisser tomber crois-moi.
Quand bien même tu aurais totalement raison : Quand on voit le nombre d'ayant-droit (juges et partis !) qui abusent de leur position et prennent tout l'argent de collègues pour des fois 3 secondes d'un extrait musical, alors qu'ils font toute une vidéo d'une demi-heure autour, ça ferait une moyenne ! J'ai bien dit de collègues parce que moi ça va. Précisons qu'en 6 ans, je n'ai monétisé AUCUNE de mes plus de 150 vidéos, donc c'est même pas comme si je profitais pour m'enrichir.
Et enfin surtout, je te trouve d'un claquement de doigt une tonne de critiques sur RUclips qui mettent plus d'extraits que ça dans leurs vidéos. Mais vraiment, c'est d'une facilité déconcertante à trouver, donc va leur faire des reproches à eux. 😁
@@thereg6020 alors déjà c'est pas une attaque personnelle c'est la 1ère fois que je vois une de tes vidéos. Pour ce qui est des arguments ils ne sont pas valables.
Argument 1 : y'en a qui empêche qu'on les pille même un tout petit peu, alors moi je vole beaucoup ça compense 🤣🤣
Argument 2 : y'a pire que moi alors il faut pas me critiquer 🙃
@@alienews0 Pas de souci à l'écrit ça peut sembler plus sec qu'en vrai, mais je tiens quand même à rétablir les faits comme tu ne m'as pas entièrement compris et/ou pas lu :
En préambule notons que c'est factuellement faux ce que tu dis dans ton premier post (comme quoi même cette V2 c'est trop d'extraits). Parce qu'il y a eu vérification évidemment, or, le site a validé cette version. Officiellement YT et les ayants-droits n'ont pas trouvé à y redire. Je pourrais m'arrêter là.
Mais quand même sur le 1 : Déjà je vole rien puisque comme je l'ai dit je ne monétise PAS. (Qu'on les "pille" c'est un choix de mots assez dur de ta part) Je ne me fais UN SOU sur leur dos. Les sous de la pub vont dans leur poche et celle de YT donc ils y gagnent. Ensuite comme je te l'ai fait remarquer avec des chiffres, je n'ai pas mis tant d'extraits que ça. Enfin entre parenthèses, j'en dis du bien donc potentiellement je leur fais une bonne pub donc au contraire ils peuvent y gagner une 2e fois. 😉
Mais sur mes collègues et j'ai presque envie de dire que c'est le plus important du post, ça impliquait surtout que : Tous ceux qui gagnent leur vie avec YT te le diront : Le fair-use ou son équivalent en France n'est souvent PAS respecté de toute manière. RUclips s'en fout et laisse les ayants-droits se torcher avec la loi. On a le droit dans une certaine mesure d'utiliser des extraits dans le cadre de la critique, la parodie, etc. mais même 3 secondes avec 2 mesures d'une musique amène quotidiennement des vidéos entières à être démonétisées voire bannies. Même mettre l'AFFICHE d'un film a conduit a des claims. Et tout ça en plus est arbitraire selon tel ou tel ayant-droit (car à l'inverse, injustement des films entiers uploadés ne sont pas forcément supprimés) et peut changer du jour au lendemain bien entendu.
Donc concrètement : Si quelqu'un vole quelqu'un entre : Les gens qui font les vidéos de critiques et les ayants-droits... ce sont les ayants-droits (qui ont tout pouvoir sur les décisions contestées de plus). Pas l'inverse.
D'où découle l'argument 2. Que tu présentes de manière fausse, ce n'est pas ce que j'ai dit ni même insinué. Ça veut juste dire que comme souvent une comparaison peut te faire relativiser. Tu peux te rendre compte de ce qu'est vraiment quelqu'un qui abuse du fair-use. Et de toute manière j'y reviens : Même si j'en abusais, il n'est souvent pas respecté, donc qu'est-ce que ça change.
@@thereg6020 on a vraiment pas la même vision du truc :
- c'est pas parce que tu n'en retires pas d'argent que tu n'en retires rien (gain de notoriété/popularité)
- Oui le mot pillage est fort mais parce que je trouve qu'il y a beaucoup plus d'extraits que NÉCESSAIRE (je crie pas je veux juste souligner ce mot), si j'étais amené à critiquer une œuvre, désireux de respecter l'esprit du droit de citation/fair use, je me demanderais comment illustrer mon propos en utilisant le MOINS POSSIBLE l’œuvre originelle dont je n'ai pas les droits (Vois ma vidéo sur Pyrorca par exemple, au début je voulais montrer l'extrait du livre présent sur amazon et puis je me suis ravisé parce qu'après tout je pouvais citer sans montrer).
- Le fait que le bot n'ait pas épinglé cette vidéo ne signifie pas nécessairement que spielberg ou la société moulinsart ou quiconque impliqué dans les droits cautionne cette utilisation de leur travail.
Et enfin je ne m'en prend pas à toi parce que tu ferais des millions sur le dos du travail des autres, mais plutôt parce que je te trouve culotté de te plaindre du retrait précédent alors que même cette nouvelle vidéo passerait pas à la TV (pas souvenir d’émission de critique vidéo à la TV dévoilant une telle quantité d'image de l’œuvre originale, ce qui prouve bien que quand les ayants droits gèrent quelques émissions par jour et peuvent faire respecter leur droit (contrairement à une plateforme ou il se publie des milliers de vidéos par seconde aka youtube) ils s'assurent qu'un tel usage ne soit pas fait.
Bref ça fait un peu le gars qui se plaint de s'être fait attraper à 140 sur l'autoroute alors qu'ils les a vu, lui ceux qui passaient à 180 et qui se sont même pas fait chopper...
@@alienews0 - Mais ça n'est pas parce que j'en retire autre chose que c'est du vol. Et comme je l'ai expliqué car ils gagnent de l'argent généré par les pubs. Et plus accessoirement car je leur fais une bonne pub, mais bon ça encore, même si c'était négatif ce serait mon droit.
- Il y a beaucoup plus d'extraits que nécessaire : Subjectif. Totalement, subjectif de ta part. On n'a pas la même vision, à ceci près que moi j'ai l'aval de YT malgré le bot réglé en mode nazi, ainsi que :
- Ça signifie que je respecte les règles YT. Quant à la caution de Spielberg et Moulinsart (surtout Moulinsart épinglé fréquemment par la justice pour abus de ce côté là) rien à faire : Critique et parodies sont autorisées, j'en fais, point. (Ah et comparer un média audovisuel avec un livre bof)
- Le fait que tu ne te souviennes pas d'une émission télé qui (...) ne prouve RIEN d'autre que les formats télé sont différents. (Et pourtant YT tend à se rapprocher de la télé) Rien d'autre. "ils s'assurent qu'un tel usage ne soit pas fait." Oui et sur RUclips souvent en toute illégalité comme je l'ai expliqué. + Le côté soudain et arbitraire.
"Bref ça fait un peu le gars qui se plaint de s'être fait attraper à 140 sur l'autoroute alors qu'ils les a vu, lui ceux qui passaient à 180 et qui se sont même pas fait chopper..." Sauf que là il n'y a que toi qui me le reproche et que tu n'as pas le pouvoir de choper qui que ce soit.
Ceux qui en ont le pouvoir me disent que cette vidéo c'est ok, donc mauvaise comparaison. (Et toi ça fait un peu... beaucoup... celui qui oublie que le site permet aux ayants droits, comme je l'ai rappelé, de se torcher grandement avec la loi, qui était le point principal de mon précédent post.)
Je le répète et je l'affirme : Les vrais voleurs ce sont certains ayants-droits. Pour rappel, il y a même un nombre incalculable de vidéos qui ont sauté pour des FAUX claims. (Et des gens engagés spécialisés là-dedans) Et accessoirement, eux ne risquent rien pour ça bien entendu.