Как себя чувствует танкист в Т-55. Сидит, противника не видит и вдруг прилёт. Какие уроки извлечет из такого боя? Выжившие, если они будут, смогут сказки рассказывать в стиле 28 панфиловцев: Один экипаж против 10 Абрамсов, тяжелый бой, героизм и вот результат - тяжелый лежачий до конца жизни. Печально
И как прошло контрнаступление, в котором были и встречные танковые бои? Не кажется ли вам, что данный "специалист", оказался мягко говоря профаном. Ну или русские танкисты оказались на столько невероятно круты, что смогли на столь ущербной технике дать по зубам германским вундервафлям. Выбирайте вариант.
@@FimaMillston хорошо было бы вспомнить об этом когда посылали танковые колонны на Донецк и Харьков, а потом хохоча подтирались Минскими соглашениями быстро забыв Иловайский котел, а сейчас уже несколько поздновато. Особенно после официальных заявлений о запрете мирных переговоров с Россией.
Ультимативного бронирования нет ни у одного танка, поэтому любой самый современный танк может быть потерян в ходе боя. Особенно если он без поддержки, без разведки, без систем связи и обзора, да еще и один по среди поля. Наша страна всегда относилась к военным, как к расходному материалу. Какой комфорт? Наши сапоги в высоких штабах не понимают, да и никогда не поймут, что главная боевая единица - это экипаж; без него танк это просто бесполезная гора металлолома. Заставить работать и стрелять такую машину, как это задумывали конструкторы, могут только люди. Это аксиома. Но у наших другое видение. Вся старана такая, весь народ такой да и вся жизнь, к сожалению.
@@samazas сравнение мне кажется некорректным, все-таки в ф1, да и в любом спорте, с использованием технических средств, цель - время, как можно быстрее. А у боевых действий другие цели. Понятно, что просто голый экипаж без техники ничто.
Чушь высрал,давай по новой. Танк,как любая боевая единица,создана чтобы убивать,а не для того,чтобы там шизлонг разложить. Если ты и правду считаешь,что,условный,Абрамс это образец комфорта,я тя удивлю...Это такой деревянный,неудобный для экипажа и холодный кусок металла,где места,по факту, при наличии всего штатного экипажа ещё МЕНЬШЕ,чем в советских ОБТ. Сам я наводчик Т72,и уж что,но на комфорт в машине никогда не жаловался. А управлять ей проще простого. А это самое важное!
По поводу "Леопарда-2", рекомендую посмотреть "Leopard 2 beer test". Что касается автомата заряжания: 1) Его придётся ставить для более крупного калибра. 2) В Южной Корее с его помощью достигли высокой скорострельности на K-2.
Какие танки и где будут применяться- большой вопрос, все зависит от того, где противник, что он делает и его вооружение, но на мою дурную голову, танки себя потихоньку обнуляют, в обороне - да, тот же т-62, 55, даже 54 - лучше с ним, чем без него, в наступлении- очень большой вопрос, т.к. передок перенасыщен противотанковыми средствами, но будем посмотреть, а обзор хороший, спасибо, Серж
Сергей спасибо за очередной рассказ .Основной советский танковый двигатель звучит как В-2 (ВЭ-2 ,V-2 ) а не БЭ-2 Это связано с V- образным расположением блоков цилиндров .(В-55,В-46,и не танковый Д12-2375 а ) Анекдот про то что операционная (прицельная) система западного танка не видит Т-55 и Т-62 считая их памятниками - жёстко смешно .
для эрэфинцев этот вопрос даже не возникает - т72, т90, т80 конечно же победят этот убогий металлолом! эти ржавые кастрюли на гусеницах! которые только по ровных дорожках на учениях ездить могут! сараи на гусеницах! а лучше всего их будут побеждать т62. ведь это классика. все ведь знают - советские танки(лучшие в мире! анало говнет!) как дорогое вино - со временем становятся только лучше!!! 111
Самый большой недостаток автомата заряжания - боеукладка внутри башни. Бронепробитие с большой вероятностью вызывает детонацию или пожар боекомплекта. Либо танк выгорает изнутри, либо башня улетает в небеса. На западных танках боеукладка находится в отдельном отсеке за башней.
Детонация случится если только в боеукладке имеются осколочно-фугасные снаряды. Подкалиберные просто выгорают. Если в танке Леопард, Абрамс есть в боеукладке фугасные снаряды они также будут гарантировано уничтожены и никакие бронезаслонки и вышибные панели не помогут. Дело не в автомате заряжания, а в том какие снаряды находятся в боеукладке.
@@АлександрСухарев-ч7хну то есть сгореть в танке нормально?Гильза из картона. Лобовая броня у т-72 нормальная,и для такой брони придуман прилет сверху башни.
Этот отсек не поможет он тонкий а взрывается там с неплохой силой это поможет если экипаж сидит в бронированной капсуле и далеко от БК а так у у советских танков это весьма большой минус
Да все мы поняли, почему ты любишь его видосы. Грамотные украинские танкисты на одобренных ЕС германских вундервафлях. И один хер слили все русскому Ване, который воевал на ущербном оркском недотанке. Обидно да? ПС сейчас надо усиленно верить в мощь Ф-16, как до этого в Байрактары и Джевелины. Видимо вы вообще не способны делать выводы.
@@kvd1967 что значит откуда? О модификациях Т-72Б3 и Т-80БВМ с ухудшенными прицелами 1ПН96-01МТ радостно рапортовало российское телевидение и Уралвагонзавод в своих видео с отгрузкой. Увидеть что в танке нет Сосны-У можно легко по башне. Кстати, на Т-80БВМ обр 2022 (название модификации Объект 219РВ-сб3РЭ2) ставят вообще куцый 1ПН96-01МТ-01 без встроенного дальномера.
@@Дм.Ходжаев975 на видео всё прекрасно видно... Один Бредли начал расстреливать один Т-90 из 25 мм скорострельной пушки, внутри танка у членов экипажа скорее всего началась дезорганизация и паника, так как это сравнимо с нахождением внутри колокола, по которому лупят кувалдами без остановки. Полного пробития брони не было, но всё-равно танк не оказав сопротивления начал уезжать с линии огня и врезался в дерево, после чего он был добит FPV-дронами, экипаж покинул машину и сдрыстнул. Что означает не убили? Да в космос башня у него не улетела, но если танк остался брошенным на поле боя, то это равносильно его потере.
@@sergey_auslender 3БМ60 на расстоянии 2000м пробивает 300мм брони под углом 60 градусов от нормали. Какой боеприпас на немецком танке, сказать точно нельзя, возможно будет DM33, который шёл на самый распространённый вариант 2А4,который эквивалент 3БМ42.
@@Дарыприроды-ц5и да и сколько 3БМ60 было произведено? тоесть были они воообще произведены?? А так как мы поставили Лео2 А6 то смысл давать к ним DM33??? DM33 можно также изпользывать на RHM120/Л44. Зачем мы поставили Лео2 А6 у которого RHM120/Л55 и снаряды для этой пухи DM53 или самый новый DM63. А вот ДМ63 пробивает любой советский танк на вылет.
@@trichiliocosm7495 3БМ60 идёт как штатный ОБПС на Т-80БВМ и Т-90. Что касаемо 2А6, то их выделили, как чисто командирские танки, по тому количеству, которое было оглашено, и DM53, ты там никогда не увидишь.
Тут можно заметить что у т 90 есть одно неоспоримое преимущество. Если экипаж его похерит то будет выплачивать государству его стоимость. И это не шутка
У экипажа есть опция успеть продать танк противнику пока это не сделал товарищ прапорщик или не прилетел "джевелин")) Соответствующая программа имеется.
Я конечно могу ошибаться но насколько я знаю у них на т90 раньше был прицельный комплекс сосна-у (дальностью 5 км)который производился на белорусских предприятиях на основе французских компонентов. После начала войны им приходится ставить прицел местного производства с дальностью 2 км без ночного виденья
Не было подтверждений тому что Сосну-У перестали ставить на Т-90М (не исключено что её стали экономить как раз для этих танков). Сосну перестали ставить на Т-72Б3 и Т-80БВМ.
@@sarmatiko есть чёткое подтверждение что данный прицел перестал поставляться поскольку якобы приняли на вооружение прицел собственного производства (который отвратительный, но свой)
Что то я не услышал мощность движка т90. Погуглил 840 -1000 лс в зависимости от модификации. Полутора кратное преобладание мощности Леопарда оправдано пропорционально большим весом... Спасибо за ликбез Сережа! И за промысел ваш в плане помощи в оснащении ЗСУ Спасибо!👍
Спасибо Сергей. Мне, как бывшему танкисту, очень интересно было послушать Вас. В средине 70-х служил двухгодюшником в танковом подразделении на 54-х. Двигатель меняли с вечера до утра почти и работали только офицеры, в парке. Из техники ЗИЛ со стрелой. Но замена заключалась в том, что бы просто вкинуть запоротый движок внутрь моторного отсека, т.к. танк шел на капиталку, на завод. Сколько времени ставили рабочий движок - не знаю.
Хороший обзор, но есть таки небольшое дополнение. При сравнении бронирования Т-90 и Леопард 2 корректно сравнивать только Т-90М и Леопард 2А4, которые примерно равны по качеству бронирования. Но тут есть нюанс. Леопард 2А4 производился с 1985 по 1992 год. То есть новейший российский танк по факту равен устаревшему немецкому. Начиная уже с модификации А5 Леопард резко ушёл в отрыв в плане бронирования в первую очередь в лобовой проекции. Начиная с модификации А6 Деопард получил пушку со стволом длиной 55 калибров, заменившую старую со стволом в 44 калибра, что обеспечило превосходство в огневой мощи перед российскими танками. А если учесть системы управления огнём, которые установлены на все модификации Лео в ходе модернизации и существенное превосходство в пробивной способности боеприпасов, то картина для русских вырисовывается совершенно безрадостная даже если дело они будут иметь только с Леопард 2А4, а ведь в поставках указаны и А5 и озвучена возможность поставок А6.
посмотрим. может концепция стрельбы из танка противотанковой ракетой которая бьет сверху, покажет себя с новой стороны. сколько у леопарда брони в крыше ?
Боже сколько глупостей в одном тексте , смешно читать , во первых 2а4 равен т62 по бронированию поэтому и резко нарастили броню что бы 2а6 был равноценен т72 , орудие т 72 48 калибров и оно не намного уступает 55 и выигрывает 44, у т90м бронирование лучше чем у 72 и есть очень много видео где танкам рф стреляют в лоб и не пробивают а вот лео сдыхали с первого попадания дрона и это уже по факту и задокументировано. Таких икспердов развелось по танкам я в шоке
Несколько замечаний. 1)В автомате заряжания Т-90 находятся только 22 снаряда, остальные 20 - отдельно, их нужно вручную загружать в автомат заряжания. 2) По мере опустения автомата заряжания падает и скорострельность - автомату нужно больше времени, чтоб провернуть "пустой барабан" в поисках НУЖНОГО (по типу) снаряда.
Двигатель на Лёпе меняется за 30 минут??? Очень полезно когда танк выходит из строя не на поле боя, а на заводе где собирается!!! Иначе приходится тащить 60 тон Лёпы на плечах 4 танкистов!!!😂😂😂
Примерно 5 лет назад видел протокол конкурсного отбора танков Т-90, Абрамс и Леопард. Модификаций не помню. У 90 была самая надёжная ходовая, минимум поломок, что соответствует его минимальному весу. Лучшее время для первого выстрела у Абрамса 3...3,5 секунды, худшее у Т-90 - 6...7 секунд. При стрельбе по внезапно появляющимся с разных направлений мишеням, 20 мишеней, выиграл Леопард с 18 попаданиями, у Абрамса 14 попаданий у Т-90 ... 8 попаданий. Остальные данные не помню или их не было из-за секретности. Получается, что Абрамс уничтожит 2 Т-90, прежде чем он успеет открыть огонь. Как то печально для танкистов
@@putinisakiller8093 Двое детей убиты в кроватях, мать зарезана в кухне: страшное убийство в Тайбе Полиция считает, что преступление совершил отец. Убитым детям - 2 года и 6 месяцев. Мотив преступления не установлен Житель Тайбе подозревается в убийстве двух детей и жены Полиция задержала в ночь на понедельник, 1 мая, 30-летнего жителя Тайбе по подозрению в убийстве 26-летней жены и двух детей в возрасте 2 лет и 6 месяцев. По данным следствия, мужчина зарезал двух детей, когда те спали в своих кроватках. Супруга была убита на кухне. Мотив преступления пока не установлен. Над делом работают крупные силы полиции. Вызов в диспетчерскую Службы скорой помощи (МАДА) поступил в 2:34. Прибывшие парамедики констатировали смерть женщины и двух детей на месте. На место убийства прибыл начальник Центрального округа полиции генерал Ави Битон. Он заслушал рапорты следователей и криминалистов. После оценки оперативной ситуации расследование было поручено отделу по борьбе с преступностью, которому в помощь приданы следователи округа. Парамедик Мухаммад Араки рассказал: "Когда мы приехали на место, то увидели чудовищную картину. На теле женщины и двух малышей были следы насилия. Все они были без сознания и не подавали признаков жизни. Нам ничего не оставалось делать, кроме как констатировать их смерть". Позже были разрешены к публикации имена убитых: 26-летняя Браа Мансарва и двое детей - Амир и Адам. С начала 2023 года в арабском секторе были убиты 64 человека, включая жертв преступления 1 мая. За аналогичный период 2022 года - 25 человек. למעקה הבטיחות בצידו הימני. כריות האוויר נפתחו ואני הרגשתי איך הכתף שלי מתפרקת. כשקלטתי שאנחנו עדיין בהכרה נרגעתי. ידענו שנצא מזה. בקושי נושם, אשתי היסטרית לגמרי, מתקשרת למד"א, הקליטה גרועה. היא לא מצליחה להסביר להם איפה אנחנו בדיוק, ואני? אני לא יכול אפילו לדבר. סיוט", ויצמן משחזר. "אין איך לתאר את הרגעים הארוכים האלה של הפחד והחוסר אונים. לקח המון-המון זמן עד שהגיעו ופינו אותי משם לבית חולים. דקות על פי מד"א, נצח לפי השעון הפרטי שלי"בנוסף, המערכת מצויידת בחיישנים המזהים באופן אוטומטי כל מקרה של תאונה או התהפכות של הרכב ושולחת איתות באופן מיידי למוקד אנושי שתמיד תמיד פתוח שעות ביממה, ימים בשבוע. ההתרעה מתבצעת באופן עצמאי וללא צורך בתפעול מצד הנהג, ומיד אחריה המוקדנים שיושבים בחדר הבקרה של "הכפתור" מזעיקים את כוחות ההצלה למיקום המדויק של הזירה, ובמקביל מנסים כל העת ליצור קשר ולשוחח עם הנהג. הפעולה הזו התבררה לא פעם כהבדל בין חיים ומוות בזמן אמת. במצבים בהם אתם נקלעים למצוקה באזור ללא קליטה, לכפתור ישנה סוללה עצמאית המאפשרת גם במצבים קיצוניים להתקשר לשרת, להתחבר למוקד אנושי שמשגר קריאה לכוחות החירום וההצלה. בכך, היא גם מצמצמת משמעותית את זמן התגובה והגעה מהירה יותר של צוותי ההצלה.
@@putinisakiller8093 Не помню. Но дистанция, очевидно, была одинаковая для всех машин. В разрезе кокнкретно Украины дальность имеет ограниченное значение для степей на юге. Остальные районы с их лесопосадками, оврагами сводят преимущества дальности прямого выстрела на нет. А вот возможность быстрой смены направления огня есть ключевой фактор. При скорости поворота башни на 360 градусов у Абрамса и Леопарда за 9 секунд против 20 у Т-90 боевая эффективность очевидна.
@@putinisakiller8093 Это так. Но здесь ключевое значение имеет могущество воздействия боеприприпаса по цели. Количество взврывчатки в ОФС для танка будет меньше, чем у гаубицы того же калибра. Поэтому вне прямой видимости преимущества у САУ, авиации.
Кондиционер в танке это не средство комфорта, особенно если речь идёт об экспортном варианте. Это зависит от климатической зоны, есть такие жаркие места на планете Земля, что без кондиционера работать персоналу будет невозможно, в этой глыбе меттала расскаленной на солнце. В Израиле это должно быть актуально так же
Когда-то видел фильм про шведский танк Strv (S-tank) с изменяемым клиренсом. Он мог ложиться на брюхо для скрытности, или подниматься повыше для прохождения преград и рек вброд. Вроде, казался очень продвинутым. А сейчас про него не слышно. Что, концепция тупиковая оказалась, или какая-то другая причина? Как по-вашему?
@@sergey_auslender здравствуйте Сергей. С удовольствием смотрю каждое видео и очень нравится независимое мнение, так как в этом вся соль обсуждений. Я сам из Одессы и меня интересует ваше мнение вот по такому вопросу. Всё мы слышали от США, что россияне должны напасть, но наши власти все отрицали. Вот отсюда и вопрос. Не могла ли это быть уловка, что бы позволить войскам противника войти в глубь страны, а потом лишить снабжения, и уже потом разбивать противника.?
Шведы его делали чисто как оборонительный танк для конкретно своей территории. Но на Швецию так никто и не напал, танк в обслуживании дорогой, а шведский военный бюджет не такой уж и большой
Советские танкисты называли его "стервой" и надеялись с ним никогда не встретиться. Засадный танк по концепции применения. Ложится в низинку так, чтобы только прицел командира торчал и приподнимается для стрельбы. Корпус рикошетный, оптика самая передовая на то время, пушка 105 мм с удлиненным стволом, автомат заряжания и третий танкист сидит лицом назад и рулит, когда нужно убегать. Очень опасная машина в обороне. Но крайне сомнительна в атаке - нет башни и для каждого выстрела нужно останавливаться и наводится всем корпусом. Отслужили своё эти машины и остались в истории, развития не получили.
я так же считаю, посколько техника России будет уничтожатся с других вещей а если и нет, то Леопард видит куда дальше чем т90 и пока последний будет искать, в него уже будет лететь снаряд который уничтожит его почти гарантированно(если не точно) ( смотрел видео Асланян на канале Ходорковского где он тожк поднимал эту же тему) Еще в том ролике было сказано про то, что Леопард делали для людей- то есть для их выживаемости Т90 там выстрел и до свидания В Леопарде же больше шансов выжить экипажу( в т.ч и благодаря комнатой для снарядов(который не рванет внутрь танка в случае попадания ))
Сергей, слышал, что Турция очень неудачно применяла Леопард-2 в сирии, потеряв кажется порядка 10 машин. Вы в курсе этого эпизода? Если да, можете оценить причины - слабость танка или ошибки тактики применения?
А ты слышал о том что даже турки признали что использовали танки совсем неправильно и уволили всех офицеров виновных в этом.или ты что-нибудь слышал о том что турки продали свои леопард? Турки их после этого дополнительно модернизировали с уровня 2.А1 до 2.А5-А6
Многое, если не всё, зависит от экипажей. Украина отправила на переподготовку, хоть и очень ускоренную, обстрелянные, опытные, слаженные экипажи. Не думаю, что на россии найдется хотя бы несколько высококлассных экипажей. Их опыт скорее отрицательный, поскольку ранее они занимались исключительно террором мирного населения и борьбой с легковооруженными партизанами.
В свете этого ролика, отлично смотрится книжка за спиной Сергея - "Стальные гробы". Да, я знаю, что это мемуары Вернера про подлодки. Но название кидается в глаза)))
Имея в арсенале такие противо танковые орудия и припасы,которые есть у Украины сегодня,смысл в танковых боях пропадает, скорее всего это будет "кавалкрия" для точечьных ударов в разных точках, что бы рвать оборону, некие мобильные отряды,несколько машин с группой разведки и спецназа
Сейчас, через два месяца украинского "контранаступа" вопрос "Кто кого?" следует поменять на "Кто кого? Леопард или минное поле?", или "Леопард или Ланцет?", "Брэдли или ПТУР?" Украинские вундерваффе опять не помогают!😀
Как всегда всё обстоятельно и вразумительно, вот только на поле боя эти танки вряд ли встретятся. Тактически русские танки будут уничтожены ручными средствами, а не лобовая танковая атака. Второе и скорее всего главное, встречаться Леопардам, Абрамсам и Челленджерам 2, придётся с Т-55, Т-62 и Т-64.
Бывают досадные промахи с провалом, но то единичные случаи) Просто нужно распределить вес на большую длину используя платформы на которых комбайны в уборку перегоняют для проезда по мостах.
@@mescaline977 , тут вопрос не площади а именно длины, разнесение точек приложения силы тяжести к балке моста на максимальное расстояние. Снижение концентрации напряжений - так кажется это именуется у специалистов сопромта, хотя мои знания тут поверхностны. Именно из за длиномерности 80 тонные зерновозы и не проваливаются, нагрузка распределена на несколько осей и на большом расстоянии между ними. По сути это как две машины по 40 тонн.
спс за обзор. в бою всяко бывает,(кто-то прозевал, не заметил, из-за угла неожиданно выехал, снаряд не тот заряжен и т.п.), но при прочих равных условиях, если эти 2 танка увидятся в открытом поле, от 5км, лео2 без сомнений победит любой российский танк, ну вообще без шансов, просто порвёт как тузик грелку. тоже самое с т-90 сделают и челл2 и абрамчик...
из-за угла неожиданно выпрыгнул танк 🤣 учитывая, как сейчас активно используют бпла. я так подозреваю, при всем ажиотаже, что эти натовские коробки будут отслеживать сразу как его выкатят из ангара.
Прикольно посмотреть год спустя, когда большая часть леопардов и абрамсов сгорела и германия объявила о прекращении передачи тяжелого вооружения стране 404, а объемы производства Т90 растут с каждым днем.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
Прицельная система танка леопард не распознает т-55, потому что считает его памятником🤣
Как себя чувствует танкист в Т-55. Сидит, противника не видит и вдруг прилёт. Какие уроки извлечет из такого боя? Выжившие, если они будут, смогут сказки рассказывать в стиле 28 панфиловцев: Один экипаж против 10 Абрамсов, тяжелый бой, героизм и вот результат - тяжелый лежачий до конца жизни. Печально
@@addone1072 деды ГенШтаба делают все, чтобы свидетели СВО даже инвалидами не возвращались обратно. Очень много некрасивых правд будет сказано 😂
ПРИКОЛЬНО ПРИКОЛЬНО КРУТО СКАЗАНО , НАЗЛО САНЫМ БОТАМ КРЕМЛЯ. 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍БАЙДЕН ТЫ ЛУЧШИЙ МУЖИК. 🤣🤣🤣🤣👍👍👍
Това е един от най-добрите вицове в последно време 😂
@@rysskiiyeban - у тебя капслок заело! Котик обосцал? Пиво пролил?
Замечательный обзор. Стало понятно в чем отличия и где узкие места. Отличная шутка про памятник.
И как прошло контрнаступление, в котором были и встречные танковые бои? Не кажется ли вам, что данный "специалист", оказался мягко говоря профаном. Ну или русские танкисты оказались на столько невероятно круты, что смогли на столь ущербной технике дать по зубам германским вундервафлям. Выбирайте вариант.
@@0niky Много в мире зла и криков. Пусть будет однажды мир и пение птиц.
@@FimaMillston хорошо было бы вспомнить об этом когда посылали танковые колонны на Донецк и Харьков, а потом хохоча подтирались Минскими соглашениями быстро забыв Иловайский котел, а сейчас уже несколько поздновато. Особенно после официальных заявлений о запрете мирных переговоров с Россией.
Эти памятники в свое время Берлин взяли
@@FimaMillston УЗКИЕ МЕСТА СЗАДИ !!!!!!!!
Ультимативного бронирования нет ни у одного танка, поэтому любой самый современный танк может быть потерян в ходе боя. Особенно если он без поддержки, без разведки, без систем связи и обзора, да еще и один по среди поля.
Наша страна всегда относилась к военным, как к расходному материалу. Какой комфорт? Наши сапоги в высоких штабах не понимают, да и никогда не поймут, что главная боевая единица - это экипаж; без него танк это просто бесполезная гора металлолома. Заставить работать и стрелять такую машину, как это задумывали конструкторы, могут только люди. Это аксиома. Но у наших другое видение. Вся старана такая, весь народ такой да и вся жизнь, к сожалению.
@@samazas сравнение мне кажется некорректным, все-таки в ф1, да и в любом спорте, с использованием технических средств, цель - время, как можно быстрее. А у боевых действий другие цели.
Понятно, что просто голый экипаж без техники ничто.
танк легко потерять потому что борт у современных танков от 40 до 80 мм что вообще не о чем
Чушь высрал,давай по новой. Танк,как любая боевая единица,создана чтобы убивать,а не для того,чтобы там шизлонг разложить. Если ты и правду считаешь,что,условный,Абрамс это образец комфорта,я тя удивлю...Это такой деревянный,неудобный для экипажа и холодный кусок металла,где места,по факту, при наличии всего штатного экипажа ещё МЕНЬШЕ,чем в советских ОБТ. Сам я наводчик Т72,и уж что,но на комфорт в машине никогда не жаловался. А управлять ей проще простого. А это самое важное!
@@stalker5138 не пей, а то такую кухню несёшь, аж неудобно.
@@leonardoii9166 аргументы будут? Или так,надо пукнуть в инете
По итогу леопарды не показали вообще ничего. Но зато хоть горишь в нем с комфортом. К слову как и распиаренная Меркава.
Да, меркава горит как фанерная
Kup sobie tabsy na ból dUpy... kacapie.
По поводу "Леопарда-2", рекомендую посмотреть "Leopard 2 beer test".
Что касается автомата заряжания:
1) Его придётся ставить для более крупного калибра.
2) В Южной Корее с его помощью достигли высокой скорострельности на K-2.
И снова спасибо от невоенного зрителя.
Сергей, мерси Вам за труды - чтобы и людям несведущим было понятнее.
-Какой прицел поставить на танк?
-Ну давайте Сосну
- Ну сосни
Что уже сосешь? Побратимы гибнут шо то перемоги нэма))
-Какой бы танк изобрести?
-Дай!
Типичная украина
Пока никто не видит)))
Подайте Христа ради😂😂😂
Какие танки и где будут применяться- большой вопрос, все зависит от того, где противник, что он делает и его вооружение, но на мою дурную голову, танки себя потихоньку обнуляют, в обороне - да, тот же т-62, 55, даже 54 - лучше с ним, чем без него, в наступлении- очень большой вопрос, т.к. передок перенасыщен противотанковыми средствами, но будем посмотреть, а обзор хороший, спасибо, Серж
Сергей спасибо за очередной рассказ .Основной советский танковый двигатель звучит как В-2 (ВЭ-2 ,V-2 ) а не БЭ-2 Это связано с V- образным расположением блоков цилиндров .(В-55,В-46,и не танковый Д12-2375 а ) Анекдот про то что операционная (прицельная) система западного танка не видит Т-55 и Т-62 считая их памятниками - жёстко смешно .
Він так і озвучував ве 2.
самое смешное что леопард отсосал у памятников
Спасибо! Как всегда, интересно и познавательно.
Вопрос из разряда "Мерседес" против Лады...кто победит?
😁😁😁👍🤦
Лада даже не заведется
Джевелин
@@PrimoImperatore , неплохая машина,но сильно переоценена. Ей золотая цена-тыр.двести,в полной комплектации. Какие миллионы за это ведро?🙆🏻😁
для эрэфинцев этот вопрос даже не возникает - т72, т90, т80 конечно же победят этот убогий металлолом! эти ржавые кастрюли на гусеницах! которые только по ровных дорожках на учениях ездить могут! сараи на гусеницах! а лучше всего их будут побеждать т62. ведь это классика. все ведь знают - советские танки(лучшие в мире! анало говнет!) как дорогое вино - со временем становятся только лучше!!! 111
Шутил, что сейчас можно попасть в War Thunder ИРЛ -- на Т-55 против Абрамсов и Леопардов.
Дэ. Некоторые игры, оказались почти пророческими. Вот Сталкер перенести в реальный мир не надо, а то следом за ним увидим пейзажи из Метро
т-90 там тоже есть) и он мусор)
@@Kartav и ванькИ орут что удитки продались за западенские евро и даллары 😅
Это была не шутка.
@@Kartav уже нет
Самый большой недостаток автомата заряжания - боеукладка внутри башни. Бронепробитие с большой вероятностью вызывает детонацию или пожар боекомплекта. Либо танк выгорает изнутри, либо башня улетает в небеса. На западных танках боеукладка находится в отдельном отсеке за башней.
Зато экипаж не мучается. Раз и всё.
Детонация случится если только в боеукладке имеются осколочно-фугасные снаряды. Подкалиберные просто выгорают. Если в танке Леопард, Абрамс есть в боеукладке фугасные снаряды они также будут гарантировано уничтожены и никакие бронезаслонки и вышибные панели не помогут. Дело не в автомате заряжания, а в том какие снаряды находятся в боеукладке.
@@АлександрСухарев-ч7хну то есть сгореть в танке нормально?Гильза из картона. Лобовая броня у т-72 нормальная,и для такой брони придуман прилет сверху башни.
Ну не на танках, а на танке. Только Абрамс имеет вынесенную БК.
Этот отсек не поможет он тонкий а взрывается там с неплохой силой это поможет если экипаж сидит в бронированной капсуле и далеко от БК а так у у советских танков это весьма большой минус
Звук моментами проседает.
Ауслендер - красавчик. 🏴☠️
Спасибо за видео! Снимайте больше таких видео про технику и сравнения
Сразу видно мужик гоняет на всех танках мира , воин великий диванный аналитик .
Дуже люблю дивитися ваш канал, все просто ясно і без лишніх слів, плюс оптимальний час роликів.👍
Главное убежать от ТЦК, потужно😂😂😂
Да все мы поняли, почему ты любишь его видосы. Грамотные украинские танкисты на одобренных ЕС германских вундервафлях. И один хер слили все русскому Ване, который воевал на ущербном оркском недотанке. Обидно да?
ПС сейчас надо усиленно верить в мощь Ф-16, как до этого в Байрактары и Джевелины. Видимо вы вообще не способны делать выводы.
Едь на фронт-там всё и увидешь!
"Сосна-У" это прицел на французкой матрице, сейчас они ставят старый "1ПН96-01МТ"
Откуда вы все знаете, вы хоть танк когда-то видели?
@@kvd1967 это открытая информация
@@katypika1192 смешно
@@kvd1967 Что смешно?
@@kvd1967 что значит откуда? О модификациях Т-72Б3 и Т-80БВМ с ухудшенными прицелами 1ПН96-01МТ радостно рапортовало российское телевидение и Уралвагонзавод в своих видео с отгрузкой. Увидеть что в танке нет Сосны-У можно легко по башне. Кстати, на Т-80БВМ обр 2022 (название модификации Объект 219РВ-сб3РЭ2) ставят вообще куцый 1ПН96-01МТ-01 без встроенного дальномера.
Как показала практика даже Брэдли может вынести Т-90
Ага. Особенно если на не́м птрк. В таком случае и уаз с птуром сможет справиться.
@@ВиталийГолоулин Т-90 расстреляли из 25мм пушки, очень зрелищно, картинка была как в фильме "Ярость" с Брэд Питтом.
@@toca_stories9049 предварительно взорвав об танк 2 дрона, его обстреляли с 2-х брэдлей. Но не убили.
@@Дм.Ходжаев975 на видео всё прекрасно видно... Один Бредли начал расстреливать один Т-90 из 25 мм скорострельной пушки, внутри танка у членов экипажа скорее всего началась дезорганизация и паника, так как это сравнимо с нахождением внутри колокола, по которому лупят кувалдами без остановки. Полного пробития брони не было, но всё-равно танк не оказав сопротивления начал уезжать с линии огня и врезался в дерево, после чего он был добит FPV-дронами, экипаж покинул машину и сдрыстнул. Что означает не убили? Да в космос башня у него не улетела, но если танк остался брошенным на поле боя, то это равносильно его потере.
@@toca_stories9049 вам из Польши, конечно же, всё видно гораздо лучше.
Самая ключевая фраза была в конце, что побеждают не танки, а люди.
Длина боеприпаса - очень важный параметр для бронепробиваемости
@@sergey_auslender 3БМ60 на расстоянии 2000м пробивает 300мм брони под углом 60 градусов от нормали. Какой боеприпас на немецком танке, сказать точно нельзя, возможно будет DM33, который шёл на самый распространённый вариант 2А4,который эквивалент 3БМ42.
@@Дарыприроды-ц5и да и сколько 3БМ60 было произведено? тоесть были они воообще произведены??
А так как мы поставили Лео2 А6 то смысл давать к ним DM33??? DM33 можно также изпользывать на RHM120/Л44. Зачем мы поставили Лео2 А6 у которого RHM120/Л55 и снаряды для этой пухи DM53 или самый новый DM63. А вот ДМ63 пробивает любой советский танк на вылет.
@@trichiliocosm7495 3БМ60 идёт как штатный ОБПС на Т-80БВМ и Т-90.
Что касаемо 2А6, то их выделили, как чисто командирские танки, по тому количеству, которое было оглашено, и DM53, ты там никогда не увидишь.
Сергей, спасибо за выпуск, как всегда интересно и информативно 👍
Практика показывает что Леопард надо сравнивать с Ланцетом)) Горят не плохо!
Поставили прицелный комплекс "сосну". Военно полевой юмор у орков на высоте.
Спасибо за новый выпуск Сергей. Как всегда интересно.
Тут можно заметить что у т 90 есть одно неоспоримое преимущество. Если экипаж его похерит то будет выплачивать государству его стоимость. И это не шутка
😂😂😂😂
Если не успеют, то долг передаётся по наследству..!
Это если он выживет при этом, что сильно не факт.
А ведь так походу и есть. Был же случай когда пилоту присудили компенсировать из своего кармана ущерб за то, что он самолёт повредил
У экипажа есть опция успеть продать танк противнику пока это не сделал товарищ прапорщик или не прилетел "джевелин")) Соответствующая программа имеется.
Я конечно могу ошибаться но насколько я знаю у них на т90 раньше был прицельный комплекс сосна-у (дальностью 5 км)который производился на белорусских предприятиях на основе французских компонентов. После начала войны им приходится ставить прицел местного производства с дальностью 2 км без ночного виденья
Не было подтверждений тому что Сосну-У перестали ставить на Т-90М (не исключено что её стали экономить как раз для этих танков). Сосну перестали ставить на Т-72Б3 и Т-80БВМ.
@@sarmatiko есть чёткое подтверждение что данный прицел перестал поставляться поскольку якобы приняли на вооружение прицел собственного производства (который отвратительный, но свой)
@@romanpopov2895нет такого. Все Т-90М до сих пор с сосной
Что то я не услышал мощность движка т90. Погуглил 840 -1000 лс в зависимости от модификации. Полутора кратное преобладание мощности Леопарда оправдано пропорционально большим весом... Спасибо за ликбез Сережа! И за промысел ваш в плане помощи в оснащении ЗСУ Спасибо!👍
тут даже вопрос не в лошадях, а в том, что дизель ещё прогреваться должен
@@bolshoixyi танки вообще глушат ?
@@iusawer33 думаю нормальные глушат
Немцы учли уроки второй мировой, когда их Пантеры и тигры были невероятно сложны и ремонтогепригодные.
Спасибо, Сергей! Очень познавательно.
Спасибо Сергей. Мне, как бывшему танкисту, очень интересно было послушать Вас. В средине 70-х служил двухгодюшником в танковом подразделении на 54-х. Двигатель меняли с вечера до утра почти и работали только офицеры, в парке. Из техники ЗИЛ со стрелой. Но замена заключалась в том, что бы просто вкинуть запоротый движок внутрь моторного отсека, т.к. танк шел на капиталку, на завод. Сколько времени ставили рабочий движок - не знаю.
Благодарю , как всегда интересно , и все актуально . Серега успехов вам , и всего наилучшего !
совершенно верно, Сергей, МОТИВАЦИЯ имеет огромное значение....если, не решающее.
Весьма забавно смотреть это год спустя 😏 ......практика главный критерий истины. "Комфорт и всё для людей" не помогло
Хороший обзор, но есть таки небольшое дополнение. При сравнении бронирования Т-90 и Леопард 2 корректно сравнивать только Т-90М и Леопард 2А4, которые примерно равны по качеству бронирования. Но тут есть нюанс. Леопард 2А4 производился с 1985 по 1992 год. То есть новейший российский танк по факту равен устаревшему немецкому. Начиная уже с модификации А5 Леопард резко ушёл в отрыв в плане бронирования в первую очередь в лобовой проекции. Начиная с модификации А6 Деопард получил пушку со стволом длиной 55 калибров, заменившую старую со стволом в 44 калибра, что обеспечило превосходство в огневой мощи перед российскими танками. А если учесть системы управления огнём, которые установлены на все модификации Лео в ходе модернизации и существенное превосходство в пробивной способности боеприпасов, то картина для русских вырисовывается совершенно безрадостная даже если дело они будут иметь только с Леопард 2А4, а ведь в поставках указаны и А5 и озвучена возможность поставок А6.
посмотрим. может концепция стрельбы из танка противотанковой ракетой которая бьет сверху, покажет себя с новой стороны. сколько у леопарда брони в крыше ?
@@GreiKyz меньше 20мм
Боже сколько глупостей в одном тексте , смешно читать , во первых 2а4 равен т62 по бронированию поэтому и резко нарастили броню что бы 2а6 был равноценен т72 , орудие т 72 48 калибров и оно не намного уступает 55 и выигрывает 44, у т90м бронирование лучше чем у 72 и есть очень много видео где танкам рф стреляют в лоб и не пробивают а вот лео сдыхали с первого попадания дрона и это уже по факту и задокументировано. Таких икспердов развелось по танкам я в шоке
Повторюсь - я подсел на жтот канал!
Короткие ролики со сжатой информацией - это отличный формат!
Памятник - это феерия!)))
Плохо слышно было там, обрезано....
Памятник это украинский псевдотанк Болот умерший проданным в Тайленд😂😂
Санкции не работают, Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М все так же имеют иностранные комплектующие, в том числе военного/двойного назначения. Они легко обходятся.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!
Несколько замечаний. 1)В автомате заряжания Т-90 находятся только 22 снаряда, остальные 20 - отдельно, их нужно вручную загружать в автомат заряжания. 2) По мере опустения автомата заряжания падает и скорострельность - автомату нужно больше времени, чтоб провернуть "пустой барабан" в поисках НУЖНОГО (по типу) снаряда.
Не нужно ему больше времени для приворота. Это враки
Добрый день пан Сергей. Как можно перекрыть серые поставки комплектующих на вооружение в росию? Спасибо большое. Привет с Днепра
Серые - это мало, долго и дорого. Перекрыть 100% очень тяжело. Но можно перекрыть 90-95%.
@@putinisakiller8093 Да, сложно, но всё равно 10%росиян (ФСБшных) сбежало за кордон..Они и работают!!! Вот так Малята!
называть еврея паном, такое...🤣 особенно если помнить историю.
Двигатель на Лёпе меняется за 30 минут??? Очень полезно когда танк выходит из строя не на поле боя, а на заводе где собирается!!!
Иначе приходится тащить 60 тон Лёпы на плечах 4 танкистов!!!😂😂😂
Канал - то, что доктор прописал! Сергей, спасибо!
Одно удовольствие слушать! Умный, эрудированный!👍✌️
Примерно 5 лет назад видел протокол конкурсного отбора танков Т-90, Абрамс и Леопард. Модификаций не помню. У 90 была самая надёжная ходовая, минимум поломок, что соответствует его минимальному весу. Лучшее время для первого выстрела у Абрамса 3...3,5 секунды, худшее у Т-90 - 6...7 секунд. При стрельбе по внезапно появляющимся с разных направлений мишеням, 20 мишеней, выиграл Леопард с 18 попаданиями, у Абрамса 14 попаданий у Т-90 ... 8 попаданий. Остальные данные не помню или их не было из-за секретности. Получается, что Абрамс уничтожит 2 Т-90, прежде чем он успеет открыть огонь. Как то печально для танкистов
Дистанция до целей? Абрамс может уничтожить и 50 Т-90. :)
@@putinisakiller8093 Двое детей убиты в кроватях, мать зарезана в кухне: страшное убийство в Тайбе
Полиция считает, что преступление совершил отец. Убитым детям - 2 года и 6 месяцев. Мотив преступления не установлен
Житель Тайбе подозревается в убийстве двух детей и жены
Полиция задержала в ночь на понедельник, 1 мая, 30-летнего жителя Тайбе по подозрению в убийстве 26-летней жены и двух детей в возрасте 2 лет и 6 месяцев. По данным следствия, мужчина зарезал двух детей, когда те спали в своих кроватках. Супруга была убита на кухне.
Мотив преступления пока не установлен. Над делом работают крупные силы полиции.
Вызов в диспетчерскую Службы скорой помощи (МАДА) поступил в 2:34. Прибывшие парамедики констатировали смерть женщины и двух детей на месте.
На место убийства прибыл начальник Центрального округа полиции генерал Ави Битон. Он заслушал рапорты следователей и криминалистов. После оценки оперативной ситуации расследование было поручено отделу по борьбе с преступностью, которому в помощь приданы следователи округа.
Парамедик Мухаммад Араки рассказал: "Когда мы приехали на место, то увидели чудовищную картину. На теле женщины и двух малышей были следы насилия. Все они были без сознания и не подавали признаков жизни. Нам ничего не оставалось делать, кроме как констатировать их смерть".
Позже были разрешены к публикации имена убитых: 26-летняя Браа Мансарва и двое детей - Амир и Адам.
С начала 2023 года в арабском секторе были убиты 64 человека, включая жертв преступления 1 мая. За аналогичный период 2022 года - 25 человек. למעקה הבטיחות בצידו הימני. כריות האוויר נפתחו ואני הרגשתי איך הכתף שלי מתפרקת. כשקלטתי שאנחנו עדיין בהכרה נרגעתי. ידענו שנצא מזה. בקושי נושם, אשתי היסטרית לגמרי, מתקשרת למד"א, הקליטה גרועה. היא לא מצליחה להסביר להם איפה אנחנו בדיוק, ואני? אני לא יכול אפילו לדבר. סיוט", ויצמן משחזר. "אין איך לתאר את הרגעים הארוכים האלה של הפחד והחוסר אונים. לקח המון-המון זמן עד שהגיעו ופינו אותי משם לבית חולים. דקות על פי מד"א, נצח לפי השעון הפרטי שלי"בנוסף, המערכת מצויידת בחיישנים המזהים באופן אוטומטי כל מקרה של תאונה או התהפכות של הרכב ושולחת איתות באופן מיידי למוקד אנושי שתמיד תמיד פתוח שעות ביממה, ימים בשבוע. ההתרעה מתבצעת באופן עצמאי וללא צורך בתפעול מצד הנהג, ומיד אחריה המוקדנים שיושבים בחדר הבקרה של "הכפתור" מזעיקים את כוחות ההצלה למיקום המדויק של הזירה, ובמקביל מנסים כל העת ליצור קשר ולשוחח עם הנהג. הפעולה הזו התבררה לא פעם כהבדל בין חיים ומוות בזמן אמת. במצבים בהם אתם נקלעים למצוקה באזור ללא קליטה, לכפתור ישנה סוללה עצמאית המאפשרת גם במצבים קיצוניים להתקשר לשרת, להתחבר למוקד אנושי שמשגר קריאה לכוחות החירום וההצלה. בכך, היא גם מצמצמת משמעותית את זמן התגובה והגעה מהירה יותר של צוותי ההצלה.
@@putinisakiller8093 Не помню. Но дистанция, очевидно, была одинаковая для всех машин. В разрезе кокнкретно Украины дальность имеет ограниченное значение для степей на юге. Остальные районы с их лесопосадками, оврагами сводят преимущества дальности прямого выстрела на нет. А вот возможность быстрой смены направления огня есть ключевой фактор. При скорости поворота башни на 360 градусов у Абрамса и Леопарда за 9 секунд против 20 у Т-90 боевая эффективность очевидна.
@@addone1072
Западные танки имеют современные системы связи и наведения, которые позволяют уничтожать врага вне поля зрения.
@@putinisakiller8093 Это так. Но здесь ключевое значение имеет могущество воздействия боеприприпаса по цели. Количество взврывчатки в ОФС для танка будет меньше, чем у гаубицы того же калибра. Поэтому вне прямой видимости преимущества у САУ, авиации.
Спасибо Сергей. Мне понравился обзор. От меня лайк.
Ну, и где те хваленные леопарды? движки "на время" меняют?)))
Дякую, пане Сергію, за черговий розбір і неперевершений гумор.
Шалом, Сергей! Спасибо Вам за Вашу работу и Вашу позицию. Слава Украине и Израилю
30 минут у Леопарда?! Замена двигателя?! В полевых условиях!!! Не сбыточная мечта Бундестага!!! )))) Повесилил.
Здорово, Серёга. Во вторую, кавалерийских боёв, тоже мало было.😁👍
Ванечка,дорогой ,а генерал Доватор чем командовал?
@@АлександрМоносзон
Так он не говорил, что не было, а что мало было
Кондиционер в танке это не средство комфорта, особенно если речь идёт об экспортном варианте. Это зависит от климатической зоны, есть такие жаркие места на планете Земля, что без кондиционера работать персоналу будет невозможно, в этой глыбе меттала расскаленной на солнце. В Израиле это должно быть актуально так же
Теперь посмотрим, что Леопарды из себя представляют ... Должно быть эпично!
Более чем эпично😂
@@100FOXStreetНастолько эпично что все танки самоуничтожаться от переизбытка эпичности.
Дякую ,цікаво :)
Сергей объясняет сложное очень простыми словами👍🏻👍🏻👍🏻природный талант автора! Подписывайтесь люди, кому нужна адекватная инфа📢📢📢
А пока что в этом споре, кто круче, Леопард или Т-90, побеждает Джавелин.
Мда. Что верно то верно.
Т-90 было выпущено менее 100 штук, за все время ,зачем их сравнивать с массовым Леопардом ?
Сейчас укого дрон тот и видит дальше, а танк это уже просто пушка на гусеницах.
Есть проблема со звуком в видео, периодически после склейки звук "уходит на второй план".
А за видео - спасибо!
Спасибо за интересній обзор, у вас очень качественно подается информация. С удовольствием смотрю все ролики
Дякую за Вашу роботу
Спасибо за видео. Что-то с фокусом случилось. Жду ролик про терминаторов.
Классная работа! Спасибо!
всегда очень интересно и профессионально. Спасибо, Сергей!
Когда-то видел фильм про шведский танк Strv (S-tank) с изменяемым клиренсом. Он мог ложиться на брюхо для скрытности, или подниматься повыше для прохождения преград и рек вброд. Вроде, казался очень продвинутым. А сейчас про него не слышно. Что, концепция тупиковая оказалась, или какая-то другая причина? Как по-вашему?
Есть такой, но технически получился очень сложным. У шведов есть своя модификация Лео - очень неплохая.
@@sergey_auslender здравствуйте Сергей. С удовольствием смотрю каждое видео и очень нравится независимое мнение, так как в этом вся соль обсуждений. Я сам из Одессы и меня интересует ваше мнение вот по такому вопросу. Всё мы слышали от США, что россияне должны напасть, но наши власти все отрицали. Вот отсюда и вопрос. Не могла ли это быть уловка, что бы позволить войскам противника войти в глубь страны, а потом лишить снабжения, и уже потом разбивать противника.?
Шведы его делали чисто как оборонительный танк для конкретно своей территории. Но на Швецию так никто и не напал, танк в обслуживании дорогой, а шведский военный бюджет не такой уж и большой
Советские танкисты называли его "стервой" и надеялись с ним никогда не встретиться.
Засадный танк по концепции применения.
Ложится в низинку так, чтобы только прицел командира торчал и приподнимается для стрельбы.
Корпус рикошетный, оптика самая передовая на то время, пушка 105 мм с удлиненным стволом, автомат заряжания и третий танкист сидит лицом назад и рулит, когда нужно убегать.
Очень опасная машина в обороне.
Но крайне сомнительна в атаке - нет башни и для каждого выстрела нужно останавливаться и наводится всем корпусом.
Отслужили своё эти машины и остались в истории, развития не получили.
Подобається мені цей блогер, тільки якісь проблеми були зі звуком, а так лайк прожав, обняв, припідняв.
5:42 ну немцы конкретно комики! А заменить генератор на Ауди А4, 2,8л полдня уходит...
я так же считаю, посколько техника России будет уничтожатся с других вещей а если и нет, то Леопард видит куда дальше чем т90 и пока последний будет искать, в него уже будет лететь снаряд который уничтожит его почти гарантированно(если не точно)
( смотрел видео Асланян на канале Ходорковского где он тожк поднимал эту же тему)
Еще в том ролике было сказано про то, что Леопард делали для людей- то есть для их выживаемости
Т90 там выстрел и до свидания
В Леопарде же больше шансов выжить экипажу( в т.ч и благодаря комнатой для снарядов(который не рванет внутрь танка в случае попадания ))
ruclips.net/video/ZBBX7dj-2iY/видео.html
Здесь упомянутое Вами видео
@@veritasblank3643 да, именно оно
Сергей, после стрижки вы выглядите изумительно. Вам идёт!
Спасибо за видео! 👍
Спасибо за обзор ! Было бы неплохо узнать о подводной лодке Акула, класса Тайфун . Одна из шести , по-моему ещё в строю - Дмитрий Донской .
Сергей, слышал, что Турция очень неудачно применяла Леопард-2 в сирии, потеряв кажется порядка 10 машин. Вы в курсе этого эпизода? Если да, можете оценить причины - слабость танка или ошибки тактики применения?
А ты слышал о том что даже турки признали что использовали танки совсем неправильно и уволили всех офицеров виновных в этом.или ты что-нибудь слышал о том что турки продали свои леопард? Турки их после этого дополнительно модернизировали с уровня 2.А1 до 2.А5-А6
Там использовали старьіе модели, к тому же очень не грамотно.
Там танки стояли как ДОТы, на блокпостах, а главное преемущество Леопарда2A4 это 26.5 лошадей на тонну
Присутствие динамической защиты,увеличило бы шансы Лео в Сирии
@@VFX-TECH Точно с 5-7 км? Не с 500-700? Ничего, что максимальная дальность для метиса - 2000 м?
Отличная работа как всегда! Респект!
Многое, если не всё, зависит от экипажей.
Украина отправила на переподготовку, хоть и очень ускоренную, обстрелянные, опытные, слаженные экипажи.
Не думаю, что на россии найдется хотя бы несколько высококлассных экипажей. Их опыт скорее отрицательный, поскольку ранее они занимались исключительно террором мирного населения и борьбой с легковооруженными партизанами.
ну что как там опытные экипажи на лео, показали себя? и как тебе экипажи из России, которые могут в одну каску вынести колону бронитехники?)
В свете этого ролика, отлично смотрится книжка за спиной Сергея - "Стальные гробы". Да, я знаю, что это мемуары Вернера про подлодки. Но название кидается в глаза)))
רואה את כל הסרטונים שלך , תודה על מה שאתה עושה !
Из того что УЖЕ поставили: Германия: 18 - в версии 2А6, Португалия: 3 - 2А6, Испания: 6 - 2А4, Польша: 14 - 2А4, Норвегия: - 8 2А4, Канада: 8 - 2А4 и это все. Еще обещают поставить Испания: 4 - 2А4, Португалия 3 - 2А6, Швеция: 10 - Strv 122 (вариант 2А5), Нидерланды и Дания совместно: 14 - 2А4. Итого поставлено: 21 - 2А6, 40 - 2А4. Ожидаются: 3 - 2А6, 10 - 2А5 и 18 - 2А4. Поставлено 61 и еще 31 ждут. Это все.
Имея в арсенале такие противо танковые орудия и припасы,которые есть у Украины сегодня,смысл в танковых боях пропадает, скорее всего это будет "кавалкрия" для точечьных ударов в разных точках, что бы рвать оборону, некие мобильные отряды,несколько машин с группой разведки и спецназа
Привет с будущего Лёпа, Абраша и Члененжер живут ровно столько сколько ищет их беспилотник!!!😂😂😂
Сейчас, через два месяца украинского "контранаступа" вопрос "Кто кого?" следует поменять на "Кто кого? Леопард или минное поле?", или "Леопард или Ланцет?", "Брэдли или ПТУР?"
Украинские вундерваффе опять не помогают!😀
Бредли на запчасти разложил Т 90 прорыв в открытом бою
@@ВладимирСвекольников И что? А в следующем бою брэдли сгорят. И абрамсы, и все что может гореть - сгорит.
БМП БРЕДЛИ против танка Т - 90 и победил. Вот тебе ""и что"" БМП. @@chembulatov
@@ВладимирСвекольников повезло. А что, снаряд т-90 отскочит от брэдли? дырка будет огого!
Как всегда очень интересно. Спасибо, лайк, подписка комментарий 🙂!
Как всегда всё обстоятельно и вразумительно, вот только на поле боя эти танки вряд ли встретятся. Тактически русские танки будут уничтожены ручными средствами, а не лобовая танковая атака. Второе и скорее всего главное, встречаться Леопардам, Абрамсам и Челленджерам 2, придётся с Т-55, Т-62 и Т-64.
С Т-64 вряд ли. Они у ВСУ
@@peterv125 Они десятками гонятся эшелонами с дальнего востока. Множество видео на ютубе.
У россиян на хранении тоже есть Т-64. Было бы странно, если бы их не расконсервировали.
@@ДжекКарвер-ы2н Двигатель 5ТДФ
@@МишаВаршавский Можно ссылку?
После вылета 15 стратегов уже не знаем, когда и случится что. Свыше 130 ракет в суммарном залпе.
Здравствуйте, Сергей. Ок, Лео-2 обсудили, но поставили то в большинстве Лео-1. А он как?
Заранее спасибо.
Я только сегодня наткнулся на Ваш канал. Уже пол-дня залипаю,, Спасибо
Странно. Ролик выложен 25 минут назад, но я хорошо помню, что смотрел его вчера. По ходу я могу заглядывать в будущее))
Там на канале ходорковского выходил ролик вчера может с ним перепутал
Сергей, есть брак со звуком в конце видео
Мосты не попадают . У нас зерновозы по 80 тонн гоняют и нормально мосты себя чувствуют .
Бывают досадные промахи с провалом, но то единичные случаи) Просто нужно распределить вес на большую длину используя платформы на которых комбайны в уборку перегоняют для проезда по мостах.
@@МихаилХан-х3г Да , больше площадь - меньше нагрузка . Только почему танки на гусеницах делают ? Правильно ! Площадь контакта больше .
@@mescaline977 , тут вопрос не площади а именно длины, разнесение точек приложения силы тяжести к балке моста на максимальное расстояние. Снижение концентрации напряжений - так кажется это именуется у специалистов сопромта, хотя мои знания тут поверхностны. Именно из за длиномерности 80 тонные зерновозы и не проваливаются, нагрузка распределена на несколько осей и на большом расстоянии между ними. По сути это как две машины по 40 тонн.
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Сергій!
Комментарий из четырех слов
Когда командир Т90 👈 говорит наводчику давай " Сосну" ,это он увидел Леопард 2 😂😂😂
Леопард самоуничтожился от смеха.
спс за обзор. в бою всяко бывает,(кто-то прозевал, не заметил, из-за угла неожиданно выехал, снаряд не тот заряжен и т.п.), но при прочих равных условиях, если эти 2 танка увидятся в открытом поле, от 5км, лео2 без сомнений победит любой российский танк, ну вообще без шансов, просто порвёт как тузик грелку. тоже самое с т-90 сделают и челл2 и абрамчик...
из-за угла неожиданно выпрыгнул танк 🤣 учитывая, как сейчас активно используют бпла. я так подозреваю, при всем ажиотаже, что эти натовские коробки будут отслеживать сразу как его выкатят из ангара.
спасибо за ролик! отлично!
По факту лео так и не доехал до т-90. Сгорел на подходе…
Не забываем 3000 уничтоженных Т-90.
@@hybrid2801 при запасах в 3000000 Т-90 потери в 3000 в рамках погрешности. А для лео это фаталити.
Ну про людей в точку, а вот коробка, движок большой вопрос. Если заряжающий крякнет , то танк тем более будет не б.г.
Даже не смотря видео - Победит леопард 2
Т-90 уничтожиться от осознания собственной ничтожности.
"Корнет", пробивает все существующие танки .
Прикольно посмотреть год спустя, когда большая часть леопардов и абрамсов сгорела и германия объявила о прекращении передачи тяжелого вооружения стране 404, а объемы производства Т90 растут с каждым днем.
Скабеевой насмотрелся, лапотгик?
Интересно было бы услышать мнение автора по прошествии времени.
Дякую за цікавий огляд, за Вашу працю!🤝
Сергій, щось зі звуком, гучність плаває. Класний відос, дякую