Bardzo dziękuję za ten panel. Państwa rozmowa przywróciła mi wiarę, w dziennikarstwo, które powinno mówić rzetelnie o rzeczywistości i skłaniać odbiorcę do refleksji. Fajnie wiedzieć, że są dziennikarze, którzy są wierni takiemu podejściu, i starają się prowadzić merytoryczną debatę w duchu poszanowania odmiennych poglądów.
No to ja w sprawie intuicji, o której powiedział Marcin Meller. Jak działa i do czego prowadzi. To jest pięknie opisane w książce Jonathana Haidta "Prawy umysł. Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka?". Haidt pokazuje, że właśnie tak działa mózg homo sapiens sapiens. Najpierw intuicja, a potem racjonalizacja tego, co podpowiedziała intuicja. I jak już sobie zracjonalizujemy, to doświadczamy uczucia ulgi. A to miłe jest, więc korzystamy z tego mechanizmu. Z mojego punktu widzenia - zbyt wiele. No a ci, co myślą, zamiast jak najszybciej racjonalizować swoje pierwsze intuicje, to są "symetryści"... Klops...
Ja uważam, że obecna turbozpolaryzowana sytuacja w Polsce jest skutkiem naszego ustroju. System, który kiedyś miał nam pomóc formować rządy w sytuacji, w której mieliśmy 63 komitety w wyborach do sejmu ('91 roku) przestał działać w sytuacji, gdy prawdopodobnie będzie 5 komitetów. Ta sytuacji skłania do łączenia się w duże grupy i walki MY kontra ONI, a im mniej uczestników, tym więcej chwytów dozwolonych, bo kto ma to wytknąć. Nawet jak się znajdzie takich czworo (dziękuję!), to się ich zaszczuje. Paradoksalnie Konfederacja wbijając chociaż chwilowo klina między PiS a "demokratyczną opozycję" trochę uzdrawia ten stan, bo chcąc wejść z nimi potem w koalicję albo przejąć ich elektorat te dwie partie muszą lekko rozluźniać swój przekaz - bez nich mielibyśmy absolutną jazdę bez trzymanki. Ten system się przejadł. Widzimy, jak destrukcyjne było 8 lat rządów PiSu i widzimy, jak Tusk zamiast wygrać z PiSem chce najpierw wyciąć konkurencję po swojej stronie, żeby się nie dzielić władzą. Moim zdaniem powinniśmy robić wszystko, aby nigdy już nie dopuścić do sytuacji, w której jedna osoba sterując swoją partią samodzielnie rządzi w Polsce. Do tego trzeba przede wszystkim zmian ustrojowych. Znieśmy próg wyborczy na poziom okręgów. Dajmy możliwość startu w wyborach pojedyńczym osobom. Nie mówię tu absolutnie o JOWach czy o systemie mieszanym - to tylko wydmuszki, które w polskiej rzeczywistości tylko przyspieszą system dwupartyjnny. Zróbmy własny system hybrydowy, który pozwoli pojedyńczym osobom wchodzić do sejmu bez płaszczenia się przed bossami mafijnymi jak Tusk, Kaczyński czy Mentzen. Sytuacja, w której Hołownia chcący wprowadzać nową jakość w polityce musiał się związać z PSLem, partią ponad stuletnią, dowodzi jak nic innego, że obecny ustrój to zabetonowana maszynka do kręcenia władzy przez kilkanaście osób w 40milionowym kraju. Dopóki tego nie zmienimy, to polaryzacja będzie tylko rosła i żaden panel "symetrystów" tego nie zmieni ;)
Moze powinniscie Panstwo zalozyc nowa partie - Symetrysci_Polscy ;))) , zeby stworzyc jakas sensowna alternatywe dla obecnego polskiego duopolu partyjnego... Niestety osobom myslacym logicznie, niezacietrzewionym i majacym otwarte umysly naprawde bedzie bardzo ciezko oddac glos w tych wyborach... Bo zaglosowac przeciw PIS, to dopiero "polowa sukcesu".
O czym Wy mówicie? Nie PiS nie PO, nie Kaczyński nie Tusk tylko co dzieje się w moim kraju, co z trójpodziałem władzy, z moją tv publiczną, co z moim dostępem do onkologa, co z poziomem szkolnictwa,co z naszym miejscem w Europie, w Świecie? To nie walka PiS z PO ...to Wasze tylko patrzenie, przez pryzmat?
Idea symetryzmu jako takiego ma sens, ponieważ każda formacja polityczna winna podlegać krytyce, choćby dla jej własnego dobra. Sam przed laty obiecałem sobie, że już nigdy nie zagłosuję na PO, ale życie zweryfikowało moje ówczesne decyzje. Co do samej rozmowy w powyższym programie, to nie ukrywam, że irytuje mnie, kiedy dana postać medialna infantylizuje zagrożenie jakie niesie za sobą rząd PiS. Wspominanie Adolfa H. na zasadzie podania przykładu przesady z jaką swoją krytykę formułują przeciwnicy partii Kaczyńskiego ma na celu ośmieszenie ich, ale mi nie jest do śmiechu, kiedy mam do czynienia z partią, której liderzy próbują wprowadzić w Polsce model węgierski, mając przy tym na koncie stosowanie Pegasusa, przy pomocy którego starają się wyeliminować z życia publicznego poszczególne postacie opozycji.
Najcenniejsze zdanie tej debaty padło po cichu w 12 minucie : najcenniejszy jest taki ktoś , z kim rozmawia dziennikarz i....nie wie co on odpowie na pytanie. Dzisiaj jak widzę czyjąś gębę to mogę wyłączyć głos bo i tak wiem co powie i tak ma 99 procent telewizyjnych wywiadów.
Mo kochani prowadzący. Coraz częściej zaczynam rozumieć Stalina który tak bardzo pogardzał intelektualistami. Za półtora miesiąca rozegra się (moim zdaniem) najważniejsza rozgrywka która zaważy o naszej dalszej "drodze" do demokracji czy też swego rodzaju dyktaturze. Dyskutujcie sobie dalej, dzielcie włos na czworo ... - Panie Marcinie oglądałem "drugie śniadanie ..." i w tym momencie powiem po prostu, że pomimo inteligencji, lotności umysłu itp. w tym konkretnie momencie zabrakło Panu zwykłego instynktu samozachowawczego. "Populiści zawsze wygrają ...." cytat z Waszej dyskusji. A dlaczego? Bo nie bawią się w intelektualne gierki mądrych głów tylko walą w te głowy. Dalej dyskutujcie o tym , że PiS jest be, ale także hardkorowy Tusk spaprał to czy tamto. Po tamtej stronie jest mocny, konkretny przekaz, wiadomo jaki, bez zahamowań, wątpliwości . Na zimno, która ze stron tego konfliktu, ze swoim przekazem ma szansę w takiej sytuacji na sukces?
@@aladynka5504 tylko że PiS już rządzi 8 lat i nic z tego co zapowiadały POjeby się nie sprawdziło Ciągle jesteśmy w UE, w sądach wygrywa PO i mamy wybory
@@wojtekfrompoland2523a do tego w tym czasie ogłaszano koniec demokracji jakieś 8253 razy :D logika i konsekwencja nie są najsilniejszą stroną opozycji totalnej i jej wyborców
Pan Sroczyński kłamie, opozycja nawołuje „idź na wybory” bez wskazania na kogo głosować. Przecenia pan swoją rolę, do bycia „dziennikarzem” wiele panu brakuje. Czyżby osobowość narcystyczna ?
Dante w Boskiej Komedii napisał: "najbardziej gorące miejsce w piekle jest zarezerwowane dla tych, którzy w okresie kryzysu moralnego zachowują swą neutralność."
@@LatajaceStadoKotow chyba nie wiesz na czym polega symetryzm, ale już tłumaczę: nie ma czegoś takiego jak symetrysta po stronie opozycji, bo symetrysta to ktoś kto uzasadnia łajdactwa i sku......stwa PiSu, próbuje łagodzić ich ciężar gatunkowy, wywlekać jakieś sprawy z czasów kiedy rządziło PO, na zasadzie "co prawda PiS kradnie, ale kiedyś też jakiś poseł PO coś ukradł". To jest symetryzm, nie dziękuj.
Bo nie wskazują na to żadne badania, oba obozy mają swoje górne ograniczenia, których nie przebiją i niestety nie zmienią tego czyjeś chciejstwo czy nadzieje. Problem jest taki, że sporej grupie osób po opozycyjnej stronie wydaje się, że wie dlaczego inni głosują na PiS, nie mając praktycznie w swoim gronie takich osób. A co za tym idzie brniemy w taką samą retorykę od 8 z górą lat, która nie dała nam wygranej w żadnych wyborach w tym czasie. No mądry człowiek by się jednak nad tym zastanowił, że jednak gdzieś w tych swoich wyobrażeniach popełnia błąd.
Pan Sroczyński mógłby przestać przerywać innym, a szczególnie Dominice Sitnickiej, być może mniej będziemy wtedy słyszeć jego wspaniałego głosu, ale prawdopodobnie pani Sitnicka będzie mogła chociaż raz dokończyć myśl.
Dziękuję uczestnikom za zorganizowanie tego panelu. Podczas dzisiejszego spotkania miałem okazję uczestniczyć w naprawdę interesującej dyskusji. Niestety w głównych mediach często brakuje takich rozmów, które są rzadkością, a w zamian dostajemy każdego dnia nawalajacych się polityków, oraz, stronniczych dziennikarzy i komentatorów zapraszanych do programów, choć zdarzają się wyjątki
Ja się w trakcie tej super ok dyskusji... popłakałem! Bo wszyscy ci dyskutanci mają rację i ja Was naprawdę rozumiem, a jednocześnie jestem wręcz TUSKOIDEM i to nie dlatego, że on nie robi błędów, tylko dlatego że on nie niszczy państwa polskiego jak to robi Kaczyński i Ziobro! Dlaczego myśmy... dlaczego Kaczyński aż tak zapędził nas w kozi róg? I panie Sroczyński... Tusk nie jest słońcem Narodu jak pan powiedział po godzinie tej debaty... Kaczyński jest! Ech...
Bardzo dobre pytanie, z tym rogiem! A co do Tuska - wolno mu uwierzyć😊, a rozsądnie będzie przy okazji patrzeć na niego uważać, bo to jednak polityk. Ukłony
Brakuje tylko jednego: jasnego określenia, że totalitarne metody PiS są nieakceptowalne. PiS należy odsunąć od władzy. To powinno być przez niezależnych dziennikarzy zrozumiane i powtarzane. Jeżeli nie odsunie się PiSu teraz, to niezależni dziennikarze w niedługim czasie mogą nie mieć gdzie publikować. Wydaje się, że inteligentni ludzie powinni to rozumieć. I jak najbardziej możemy rozmawiać, możemy się spierać, która partia opozycyjna proponuje dobre rozwiązania, a która beznadziejne. Możemy nawet mówić, że niektóre propozycje PiSu były dobre. Nie należy jednak zapominać , że PiS jest partią totalitarna, antydemokratyczną i że należy ich od władzy odsunąć i rozliczyć.
@@AnnaMaria-jm9fdwiększość "symetrystów" uważa, że to co robi PiS jest groźne, woli PO (choć niekoniecznie właśnie PO popiera), tylko ośmiela się przy tym PO krytykować
27:45 Tak się kończy ordynacja większościowa 1st pas. Gdyby w USA były 2 tury wyborów , SVT albo o zgrozo wybory proporcjonalne - polaryzacja byłaby na znacznie niższa.
A mi brakowało jasnego powiedzenia, że PiS niszczy demokrację, zawłaszcza media, z instytucji państwowych chce zrobić partyjne przybudówki. Zrobił to z trybunałem i prokuraturą. Próbował z Najwyższą Izbą Kontroli, tylko Banaś się zbuntował. Krok po kroku niszczy sądy, w tym Sąd Najwyższy. Gdy Wróbel czy Sroczyński jasno to przyznają, i zgodzą się, że tego nie można zaakceptować , że totalitarny PiS należy odsunąć od władzy i rozliczyć, to wtedy ja się zgodzę, że można dyskutować, które pomysły opozycji są dobre, a które debilne. Będzie można nawet mówić, że niektóre ustawy PiS były całkiem niezłe. Tylko te nienajgorsze ustawy nie zwalniają partii rządzącej z odpowiedzialności za niszczenie demokracji, za zawłaszczanie państwa, za kłamstwa i afery tak bezczelne, że chyba tylko w Rosji jest gorzej. Reasumując: odsuwamy i rozliczamy totalitarną władzę, a później bawimy się w symetryzm
Dominika Sitnicka coraz bardziej mi się podoba. Cycków nie ma, ale jest inteligentna. Wolę symetrystów niż wypierdki pokroju Lisa, Karnowskich itp. Aczkolwiek należy obecnie brać poprawkę, że wszystko poza PiS-em.
Sytuacja nie jest symetryczna i symetryzm to jest manipulacja. Przede wszystkim trzeba jasno mówić, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Przejął media publiczne, wykupił gazety lokalne i próbuje niszczyć media niezależne. Z Trybunału Konstytucyjnego zrobił przybudówkę partyjną, zawłaszczył prokuraturę, niszczy sądy. Każdy inteligentny dziennikarz to widzi. Jeżeli jest uczciwy, powinien o tym głośno mówić. Dopiero wtedy można dyskutować, czy wszystkie pomysły platformy są dobre, czy to co proponuje lewica ma sens, czy na programie trzeciej drogi można budować przyszłość. Można też zastawiać się czy niektóre pomysły totalitarnej władzy nie były dobre. Ale najpierw trzeba uczciwie powiedzieć, że PiS to zło, że trzeba ich odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Inteltualnie jesteście żałośni... Akurat teraz trzeba otworzyć scenę polityczną, więc wywalić PIS. A wy bredzicie, te pseudointelektulame wywody. Sroczyński - nie kumasz. Tusk może być be, ale bez Tuska za chwilę znikniesz. Jesteście słabi.
Tylko, że narracja pod tytułem "tusk-anioł, kaczynski diabeł" nie przekona aktualnych wyborców pisu do głosowania na ko, a niezdecydowanych może skłonić do głosowania na pis lub konfę i tu leży problem. Taka narracja sprawia, że osoby które nie mają skrajnych poglądów szukają trzeciej drogi - niestety nasza trzecia droga de facto a nie de nomine(niezależnie od tego co mentzen deklaruje) jest niebezpiecznie blisko pisu.
Szanowny Panie Redaktorze, w telewizji zwanej publiczną gości Pan juz nawet nie jako symetrysta, ale jako wyborczy sprzymierzeniec. Szybko zareagowali...
To akurat zrozumiałe, sama dyskusja jest jałowa, bez sensu, nudna... Ich ( mellera i sroczyńskiego ) pierdzenie i porównywanie pis i koalicji demokratycznej to jest generalnie śmiech na sali... Ci dwaj pożyteczni idioci pisdoklanu zupełnie niczego nie ogarniają....
SYMETRYŚCI ISTNIEJĄ SĄ CI KTÓRYCH W TYM PROGRAMIE WYSTĘPUJĄ!!! NIE KRYTYKUJĄ PiS-u BO MAJĄ W TYM OSOBISTY INTERES!!! WSTYD I HAŃBA JAK MÓWIĄ W PIS-IE!!!
K…a, czy wy nie rozumiecie, że teraz walczymy o demokrację, nie o władzę, gdyby PiS nie odchodził od wartości demokratycznych to niechby sobie rządził dalej. Nie ma znaczenia kto…rozumiecie…PiS już pokazał, że ma w d…e demokracje, więc proste, że nie może więcej rządzić .
Na początku się ujawnię, jestem kobietą 50+, która ma już dosyć polaryzacji i będę głosować na Hołownię i pójdę na te wybory bo takie mam DNA, byłam na wszystkich od kiedy skończyłam 18 lat. A teraz do rzeczy, super usłyszeć od dziennikarza, że Tusk i Kaczyński dążą do wykasowania konkurencji po swojej stronie, super że dziennikarz powiedział, że Tusk rozegrał konkurencję po swojej stronie, bo ogłosił marsz 4 czerwca bez żadnych konsultacji, szkoda, że to nie wybrzmiało w tzw. mediach mainstremowych. Tak samo jak nie wybrzmiewa w tych mediach obecnie, że doprowadzenie trzeciej drogi i lewicy pod próg to prosta droga do zwycięstwa pisu. Tak samo jak nikt nie drąży z dziennikarzy tematu, o którym powiedział Hołownia, że na opozycji NIE BYŁO żadnego spotkania z liderami opozycyjnych partii w sprawie jednej listy, było to tylko medialne, taki sam ruch jak przy marszu 4 czerwca. Słowo Hołowni ale niestety to rola dziennikarza aby to zweryfikować, bo ja nie mam jako zwykły obywatel takich możliwości. I tak zgadzam się, co mnie trwoży, że PO idzie w tą samą retorykę co PiS i wyborcy PO przymykając oko się na to godzą, myśląc (moim zdaniem zupełnie bezzasadnie), że po wyborach wrócą do demokratycznych metod. No nie wiem jakim cudem to miałoby się wydarzyć.
Niestety, a traci na tym potencjał całej opozycji i ich potencjalni wyborcy, którzy są różnorodni i mają różne motywacje by pójść i oddać głos. Retoryka polaryzacji i obrona standardów demokratycznych wszystkich nie przekona, podobnie sama Platforma i Tusk.
no wlasnie i to jest przykre ze tego nie rozumiecie, kiedys bardzo azanowalem i lubilem ogladac teraz sami wpedziliscie w cos czego sami do konca nie rozumiecie bo jak juz ropierdola nasz kraj na strzepy to wdety bedziecie dziwic jak do tego doszlo ....... smutne ze ludzie na tym poziomie jak wy tego nie rozumiecie
Głosuje od lat na lewicę. Ale nie macie racji Symetryści Kochani. Teraz wybory nie są uczciwe. Prawica przykryje gotówką całą opozycję. Słuchając Was odnosi się wrażenie, że uczestniczymy w normalnej grze politycznej. Na wzór zachodni. A tak nie jest. I to jest głupota.
Czy oni twierdzą, że są uczciwe? Skąd wy bierzecie takie pomysły, 3/4 osób nazywanych symetrystami bez trudu przyzna, ze PiS przekroczył pewne granica i nawet w tej rozmowie padło stwierdzenie, że będzie dążyć do dyktatury, jeśli utrzyma władze…
Do kogo pretensje, jestem wyborcą PIS-u tylko dlatego ,że podniósł pracę minimalna i zdjal podatek ludziom do 26 roku życia a moja schorowana matka 77 letnia kobieta ma 13 i 14 emeryturę na kogo mam innego głosować skoro Lewica na ostatniej konwencji nie wspomniała ani slowem o JAKIKOLWIEK rozwiązaniach pracowniczych ,tylko aborcja i LGBT, dziękuję to gwarantuje lewicy 7% a kiedyś miała 40%.Żeby było jasne rozwiązania aborcyjne PIS-u uważam za zło ale niestety są priorytety życiowe, wiem to komformizm ale innego wyjścia wielu ludzi nie ma.
@@andrzejwiniarek2273dziękuję za tę otwartość, osobiście nie mam w swoim gronie takich osób więc nawet nie mam jak wejść polemikę. Rozumiem to podejście na „dziś”, ale czy nie zadaje sobie Pan pytań co będzie z tymi obecnie 20 latkami gdy oni będą przechodzić na emeryturę i dostaną 20% swoich ówczesnych zarobków? Kto zaopiekuje się tymi osobami 70+ w szpitalach gdzie średnia wieku pielęgniarek to 50+ a młodzi po zdobyciu wykształcenia (których i tak jest coraz mniej) nie pracują w zawodzie albo wyjeżdżają tam gdzie lepiej płacą i są lepsze warunki pracy. A jakie są plany działania związane z katastrofą klimatyczną, gdzie ocieplenie klimatu odczuwamy już dziś w Polsce, gdzie z roku na rok przybywa ekstremalnych temperatur w lipcu i sierpniu, co powoduje nadmierną umieralność u osób starszych. Czy nie uważa Pan, że powinniśmy od polityków na których głosujemy wymagać o wiele więcej, bo żyjemy w czasach przełomu i tutaj potrzeba naprawdę patrzeć do przodu o kilkanaście lat aby zacząć przystosowywać nas i nasz kraj do tego co nas za 5, 10 lat czeka. Czy naprawdę wystarczać ma nam dosypywanie bieżące kasy (którą przecież mamy z zaciąganych coraz większych kredytów, których bieżąca spłata będzie rosła w kolejnych latach). Itd. itd. Konkludując czy Pan jako wyborca PiSu mógłby od nich zacząć trochę więcej wymagać? Żeby nie było od wszystkich polityków powinniśmy wreszcie zacząć wymagać więcej. No ale akurat teraz rządzi PiS.
Nie powiem, że słuchanie sprawiło mi przyjemność, bo temat do przyjemnych nie należy, ale na pewno dało mi intelektualną satysfakcję i... ożywiło nadzieję. Przy całej mojej czytelniczej miłości do Grzegorza Sroczyńskiego, jedną z wypowiedzi redaktora pozwolę sobie skorygować. Powiedział (i powtórzył), że misją dziennikarza jest komplikować rzeczywistość, a nie ją upraszczać. Tymczasem rzeczywistość po prostu jest skomplikowana 🤷♀i moim zdaniem, misją dziennikarza jest nam to uświadamiać, wciąż o tym przypominać (bo wygodnie, ale bardzo niebezpiecznie jest o tym nie pamiętać) i w ten sposób pomagać nam jak najlepiej sobie z tą skomplikowaną rzeczywistością radzić. Serdecznie pozdrawiam "symetrystów".
Sytuacja nie jest symetryczna i symetryzm to jest manipulacja. Przede wszystkim trzeba jasno mówić, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Trzeba uczciwie powiedzieć, że PiS to zło, że trzeba ich odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Bardzo sensowny panel. :) Sledzimy casus Campusu Polska i choc zalezy nam na wygranej opozycji, to wlasnie dopuszczcenie do dyskursu dziennikarzy "kontrowersyjnych" tylko by uwarygodnilo poszanowanie wolnosci slowa. Zwlaszcza , kiedy Campus jest skierowany na ludzi mlodych. Choc z drugiej strony mamy to klasyczne pytanie "be or not to be" polskiej demokracji, i na ile mozna zaufac krytycznemu wyborcy, a na ile wyborcy uleglemu demagogi i populizmowi wladzy contra opozycja "totalna". A propos samego panelu - za malo bylo dyskusji na temat wartosci versus "moja chata z kraja". Chcemy wierzyc, ze Polacy nie sa az tak cyniczni, i ze za "miske ryzu" oddadza wolnosc i demokracje. Trzymamy kciuki za nas samych, za dziennikarzy, i za politykow - badzmy zyczliwi wobec siebie, choc to brzmi tak naiwnie! Uklony dla Gospodarza i Gosci.
symetryzm jest manipulacją. Każdy inteligentny widzi, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Z instytucji państwowych robi partyjne przybudówki. Ze spółek państwowych robi partyjne folwarki. Dlatego PiS należy odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Symetrysta to taki medialny piaskowy dziadek (jak się okazuje również babka) do usypiania suwerena, by nie zauważył, że właśnie powstaje w Polsce dyktatura.
Przekonanie o własnej zajebistości i wszechwiedzy, a braki umiejętności merytorycznej argumentacji widoczne gołym okiem. Ot, cała debata. Pogadali, pocukrowali sobie. Wnioski "Nie będzie nam pospólstwo uwagi zwracać, bo jak mówię to mówię, a jak mówię to wiem". To są te elity dziennikarstwa ? Brakuje Kolonki i Żakowskiego.
Problem w tym, że komplikowanie rzeczywistości działa na jakiś nikły procent naszego społeczeństwa. To smutne, ale niestety tak jest. Dla większości ten przekaz jest zupełnie niezrozumiały. Wystarczy wyjść na ulicę i posłuchać. I w wielkich miastach, w mniejszych i na wsiach.
Nie udało mi się być na żywo ale mimo wszystko zadam pytanie w komentarzu. Pytanie do wszystkich redaktorów: O co są te wybory? O co toczy się gra? Czy są są to normalne wybory jak każde inne, gdzie wybieramy między partią A, a partią B, czy może są to wybory o demokracje o wolność, o praworządność? Pytanie do trzech Panów redaktorów: Dlaczego nie podpisali Panowie apelu dziennikarzy w obronie stacji TVN, po tym jak PiS chciał wprowadzić ustawę Lex TVN? Pytanie do redaktora Mellera: Czy gdyby był Pan świadomy tego jak będzie rządził PiS, powtórzyłby Pan swoje słowa "Nie straszcie PiSem"? A na koniec małe referendum. Proszę o odpowiadanie TAK lub NIE. 1. Czy kara 0,5mln dla radia Zet jest zasłużona? 2. Czy przeznaczenie 2,7mld rocznie na TVP to słuszna decyzja? 3. Czy wykup Polska Press przez Orlen zwiększa wolność słowa w Polsce? 4. Czy propaganda w TVP jest tak samo silna jak za Czasów PO-PSL? 5. Czy nieprzedłużanie koncesji dla TVN to próba wpływania media? 6. Czy nieprzedłużanie koncesji dla TOK-FM to próba wpływania na media? 7. Czy za czasów PiS pluralizm medialny po gorszył się? 8. Czy kara 80tyś dla TOK-FM jest zasłużona?
To jest właśnie klasyczne myślenie silnychrazem - PiS robi mnóstwo złych rzeczy, więc macie głosować na PO. Nie na "kogoś innego", nie na lewicę, nie na konfederację, nie na Hołownię, nie na PSL, tylko konkretnie na PO. PO nie ma dzisiaj do zaoferowania absolutnie nic, jedynym, co macie do zaoferowania, to bycie mniejszym złem. Ja jednak wolę ugrupowanie mające jakiekolwiek poglądy i wasze szantaże moralne tego nie zmienią. Im szybciej zrozumiecie, że partia, na czele której stoi najbardziej znienawidzony polityk w demokratycznej Polsce (tak, wbrew waszym przekonaniom to nie Kaczyński, tylko Tusk nim jest, co widać w każdych wyborach od 8 lat), nie ma szans wygrać wyborów w Polsce, tym szybciej skończy się PiS u władzy. Teraz jeszcze to nie nastąpi, bo nie wyciągnęliście tej lekcji, a niestety obawiam się, że jeszcze długo to nie nastąpi, skoro, co mówią nawet kojarzeni z opozycją dziennikarze, Trzaskowskiemu po prostu nie chciało się zaangażować w politykę ogólnopolską, bo wygodniej siedzieć w Warszawie, a pozostali kandydaci na liderów (Budka, Schetyna, Kidawa-Błońska) to osoby mniej charyzmatyczne nawet od Błaszczaka xD
użyłeś dosłownie 1:1 argumentów silnych razem, jeśli jednak nie jesteś wyborcą PO i wcale nie pisałeś tego komentarza w takim duchu, to oczywiście przepraszam@@TheHektor16
@@TGcyferki Prawdopodobnie nie zdajesz sobie sprawy z tego, że zgoda co do diagnozy nie świadczy o zgodzie co do metod leczenia. Ja będę głosował przeciwko PiS, bo PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Jak teraz PiS wygra, to następne wybory mogą być takie jak na Białorusi. Dlatego uważam, że odsunięcie PiS od władzy jest najważniejsze, nawet jeżeli niektóre ich decyzje wydają się nienajgorsze. Nie wiem jeszcze na kogo oddam głos. Brałem pod uwagę platformę, bo najsilniejsza partia dostaje największy bonus za wynik. Jednak jeżeli zepchną Hołownię i Kosiniaka pod próg, to może się okazać, że najbardziej skorzysta PiS i będzie rządził sam lub z Konfederacją. Dodatkowo platforma wpuściła na listy Giertycha. Lubię gdy Giertych kopie PiS, ale nie chcę go w parlamencie. Z dwóch pozostałych do wyboru, wolę lewicę, ale biorąc pod uwagę, że wszystkie 3 listy muszą wejść do parlamentu, żeby odsunąć PiS, to prawdopodobnie zagłosuję na partię opozycji demokratycznej, która jest najniżej w sondażach. Nawet jeżeli to będzie trzecia dróg, za którą nie przepadam. A ci silni razem, to usłyszałem o nich dopiero kilka dni temu. Nie wiem kto to jest, nie wiem nawet czy na pewno popierają opozycję, czy to raczej jacyś prowokatorzy. Bo nawet fanatyk PO powinien rozumieć, że trzecia droga pod progiem, to pomoc dla PiS.
@@pawelanonim5193 z wywodem dotyczącym twoich planów wyborczych w pełni się zgadzam, a moja krytyka tych internatowych ultrafanów PO wynika właśnie z tego, że oni świadomie walą w lewicę i TD wiedząc, że jest poważne ryzyko wypadnięcia któregoś z tych ugrupowań pod próg. Silnirazem mają tak wielką obsesję na punkcie własnej partii, że nienawidzą nawet pozostałych partii opozycyjnych i życzą im (wielu mówi o tym otwarcie) spadku pod próg, mimo że dokładnie tak, jak piszesz, to spowoduje przegraną opozycji. Rozumiem oczywiście, że nie znałeś wcześniej silniczków, ale to, wbrew pozorom, wcale nie jest grupka przypadkowych kilku ludzi z twittera, tylko grupa na tyle silna, że jej przedstawiciele mają dostęp do kanałów komunikacyjnych partii, a Sławomir Nitras, czyli bardzo znany poseł i "jedynka" w Szczecinie w najbliższych wyborach, musiał publicznie ukorzyć się przed jej liderem, bo popełnił zbrodnię polegającą na tym, że (matko, jak to absurdalnie brzmi, ale to tylko pokazuje ich siłę) śmiał przestać obserwować tego lidera na twitterze. Cała ta grupa dosłownie zieje nienawiścią do pozostałych partii opozycyjnych, wali w nie równie mocno, jak w PiS (co ciekawe - bardzo mało w konfederację), a Hołownię to w ogóle przedstawia jako zło wcielone polskiej polityki, mimo że to właśnie TD, przez planowane pójście jako koalicja, jest w tym momencie najbardziej zagrożona spadkiem pod próg.
Nie mogę słuchać tych bredni, oni nie rozumieją o co jest walka, chyba, że są tak cwani, że chcą nie za bardzo obrazić PiS , bo w razie czego…a jak będzie KO to wiedzą, że i tak będzie można debatować…jak tak rozumują dziennikarze to co mamy myśleć o wyborcach PiS …masakra. Jest taka trzeźwo myśląca to Eliza Michalik.
zgadzam się , to próba wybielania się ...tak naprawdę trzeba być bardzo uważnym i wybierać ostrożnie kogo się słucha i co mówi , większość to bełkot powiązany z układem partyjnym ....ta grupa komentatorów jest na cenzurowanym to pewne
Eliza Michalik trzeźwo myśląca ? ? Jakiś czas temu oglądałem z nią program w którym dalajlamę określiła jako białego męskiego szowinistę...Kobieta klepie co jej ślina na język przyniesie.
Eliza Michalik ostatnimi czasy coraz częściej wpada w dogmatyczne i spiskowe myślenie. Ostatni przykład "Kto nie idzie razem na jednej liście, ten idzie z PiSem, koniec" więc nie ma już dyskusji i polemiki, a kto się nie zgadza ten jest po stronie PiSu. Coraz ciężej się jej słucha, niestety...
PO ma problem z wiarygodnoscią i niezależnie co obieca większość mu nie ufa. Nawet jakby obiecal 1000 plus. A PO w tej chwili nic konkretnego nie obiecuje ludziom z czego po wyborach daloby sie rozliczyć i docelowo uwiarygodnić PO. Tu nie chodzi o populistow tylko o wiarygodność.
Babciowe, podwyzka 20 proc. dla budżetówki, kredyt mieszkaniowy 0 proc., pieniądze na KPO, uporządkowanie systemu podatkowego, przywrócenie praworządnosci, rozwiazanie szczujni TVP, uzdrowienie służb mundurowych, rozliczenie złodziei z PiS itd
Kochani silnirazem, krótkie wyzwanie intelektualne - dlaczego argumentów o symetryźmie nie stosują wyborcy pozostałych partii opozycyjnych do PiS (z Konfederacją włącznie), a jedynie wyborcy partii, która nie ma absolutnie żadnego programu, a jedynym, co ma nam do zaoferowania, jest bycie "mniejszym złem"? Na jakąkolwiek krytykę waszych działań potraficie reagować tylko wściekłą krytyką i argumentami z d..., wyborców innych partii opozycyjnych traktujecie z wyższością i pogardą, domagacie się naszych głosów w ciemno i za darmo, a do tego, niczym wytrawni symetryści (co za przypadek) uwielbiacie usprawiedliwiać wszelkie związane z wami kontrowersje działaniami PiS. Wyborcom przeciwnym rozkradaniu państwa mówicie: Może i Nowak, Karpiński czy Surtyk robili wałki, ale pisowcy mają cały system korupcyjny. To może jednak mielibyśmy prawo zagłosować na partię, której politycy nie rozkradali publicznych pieniędzy? Wyborcom przeciwnym upolitycznieniu sądów mówicie: Może i Iustitia jest jednoznacznie kojarzona z PO, może i Milewski był sędzią na nasz telefon, może i to my jako pierwsi wybraliśmy sędziów-dublerów, ale PiS robi to wszystko 100 razy bardziej. Po co w takim razie taka partia, skoro mogą sobie wyborcy wybrać którąkolwiek z pozostałych partii opozycyjnych (poza PSL i "weteranami" z SLD), która nie ma za sobą historii zawłaszczania sądów? Wyborcom popierającym aborcję na życzenie mówicie: Może i Giertych, Kowal, Poncyljusz i Kołodziejczak są przeciwko aborcji, ale w PiS wszyscy są przeciwni. Po co popierającemu aborcję na życzenie taka partia, skoro mogą wybrać Lewicę, która nie kluczy w tej sprawie i nie składa fałszywych obietnic? Wyborcom domagającym się pluralizmu w mediach mówicie: Może i TVN czy GW są otwarcie proplatformerskie, ale przecież jest stan wyższej konieczności (i oczywiście tak było też za czasów PO, gdy te media robiły dokładnie to samo), a poza tym TVPiS. To może jednak dacie mi prawo do wyboru kogoś, kto chce pluralizmu, czy nawet tego straszego s y m e t r y z m u, a nie ślepego podporządkowania mediów jednej partii? Na liczne zarzuty dotyczące czasów rządów PO czy też błędnej polityki obecnie nie potraficie odpowiedzieć merytorycznie, a jedynie powołać się na argument "ale PiS", to jest właśnie wasz symetryzm. Teraz pewnie też potrafilibyście mi odpowiedzieć tylko "no to jak ta zła PO nie pasuje, to będziesz miał kolejne 8 lat rządów PiS", tylko własnie wasz największy problem polega na tym, że tak zwani "rozczarowani wyborcy PiS" oraz wyborcy na dziś niezdecydowani - czyli ci wyborcy, którzy będą kluczowi w wyborach - wolą właśnie kolejne osiem lat rządów PiS, za czasów którego poprawiła się ich sytuacja materialna, niż rządy PO, które kojarzą się z pracą za 5zł/h i masową emigracją. I tu pozwolę sobie na jeszcze jedną uwagę - w dyskusjach z silnymirazem często otrzymywałem od was argument, że przecież teraz żyje się gorzej niż za rządów PO. To jest chyba najbardziej absurdalny argument we wszystkich dyskusjach. Może i zamożnym wyborcom PO żyje się gorzej, ale milionom ludzi żyje się lepiej. Jeżeli teraz wszystkim żyje się gorzej niż w 2015, to dlaczego od 2016, czyli od wejścia 500+, tak bardzo zwiększyła się liczba turystów na polskim morzem? Sami narzekacie, że teraz nad morzem tyle patologii, a jednocześnie nie potraficie tego powiązać z tym, że może tych ludzi, którzy - tak tylko przypomnę - mają dokładnie takie same prawa wyborcze jak wy, a dodatkowo jest ich więcej niż was, nie było dawniej stać na takie wyjazdy, a dzięki 500+ mogą sobie na nie pozwolić. Wasze argumenty o wysokiej inflacji, jakkolwiek same w sobie słuszne, nie przekonają kogoś, komu w 2023 żyje się dużo lepiej niż w 2015, bo po uwzględnieniu inflacji wciąż ma wyższe dochody niż wtedy, do głosowania na partię, za czasów której żyło się gorzej.
Duża buta przebija z tej dyskusji i to jest chyba największy grzech tego grona. To podkreślanie wielokrotnie "niezależne myślenie" sugeruje przecież, że inni dziennikarze, prezentujący odmienne poglądy nie myślą niezależnie. Tylko owi umowni "symetryści" mają patent na świadome i uczciwe postrzeganie rzeczywistości. Szkoda, że żadna z tych osób nie zadała sobie pytania, skąd ta irytacja, którą wzbudzają ich poglądy. Bo według mnie jest to czytelny sygnał społeczny, który można opisać takim porównaniem - drodzy dziennikarze, każdy w miarę rozsądny człowiek wie, że herbata ma swoje wady i zalety i kawa ma swoje wady i zalety, ale jak przychodzi kelner i pyta, czego się napijecie, to trzeba odpowiedzieć krótko: poproszę kawę albo poproszę herbatę. Bo kelnera generalnie nie obchodzą wasze rozterki, on potrzebuje jasnego wyboru. I chyba jako społeczeństwo jesteśmy w tym trudnym momencie, kiedy potrzebujemy prostych i jednoznacznych wskazówek, a nie dzielenia włosa na czworo.
@@liwiec1111 Absolutnie nie o to chodzi. Trzeba jednak pamiętać, że dziennikarz ma też pewną misję. Misję edukacji społecznej. Jego słowa mają wpływ na odbiorców. Czym innym jest dziennikarstwo informacyjne - podaję suche fakty jak w wiadomościach, czym innym dziennikarstwo opiniotwórcze, które ma za zadanie opiniowanie rzeczywistości, wskazywanie poprawnych i nagannych zachowań. Jeśli taki dziennikarz równo rozdziela razy i nie prezentuje jasnej postawy, to w rzeczywistości wprowadza jeszcze więcej zamętu i polaryzacji.
Sytuacja nie jest symetryczna i symetryzm to jest manipulacja. Przede wszystkim trzeba jasno mówić, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Przejął media publiczne, wykupił gazety lokalne i próbuje niszczyć media niezależne. Z Trybunału Konstytucyjnego zrobił przybudówkę partyjną, zawłaszczył prokuraturę, niszczy sądy. Każdy inteligentny dziennikarz to widzi. Jeżeli jest uczciwy, powinien o tym głośno mówić. Dopiero wtedy można dyskutować, czy wszystkie pomysły platformy są dobre, czy to co proponuje lewica ma sens, czy na programie trzeciej drogi można budować przyszłość. Można też zastawiać się czy niektóre pomysły totalitarnej władzy nie były dobre. Ale najpierw trzeba uczciwie powiedzieć, że PiS to zło, że trzeba ich odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
przyjemnie posłuchać, że ludzie z różnymi poglądami apelują o myślenie krytyczne i nie czarowanie rzeczywistości. Szkoda że ci "Nie-symetryści" kompletnie tego nie rozumieją lub cynicznie kłamią i mamią swoich czytelników.
Czy mamy zagrożenie demokracji, czy nie? Czy naruszono zasady państwa demokratycznego, trójpodziału władzy? Jeśli na którekolwiek pytanie jest odpowiedź twierdząca, to znika miejsce dla symetryczny. Panie Grzegorzu...
Wytrzymałem do przemowy wróbla-20:27,No tak panie wykształcony wróbel,moherowe berety doprowadziły do czego??Ja wiem,że słowa zdrajcy,zboczeńcy,ideologia nie ludzie doprowadziły do spuszczenia wpierdolu i połamania ludzi(dzieci) na ulicach Białegostoku i licznych samobójstw.Na taki rodzaj symetrzymu zwyczajnie się rzygać chce,do takiego cwaniaczka jak wróbel nigdy bym dziecka nie posłał.
Gdyby dziecko było LGBT to wrórbel by powiedział-No słuchaj,brutalnie się zachowali,że ci obojczyk połamali ale w 2007r.Tusk mówił,że coś tam moherowe berety i,że L.Kaczyński był ble;)Porażka intelektualna.
Problem z prawicowymi symetrystami, panie Wróbel, polega na niedowidzeniu, że wg liberała jest miejsce w systemie społeczno-politycznym dla konserwatysty, podczas gdy dla pisowskiego konserwatysty-tradycjonalisty miejsca dla liberała w systemie społeczno - politycznym nie ma (to oczywisty wniosek z narracji pana Kaczyńskiego). Problem z lewicowymi symetrystami, panie Sroczyński, polega na tym, że uważacie iż socjalna agenda PiS zastąpiła całkiem udatnie agendę socjalną Lewicy, podczas gdy programy socjalne Kaczyńskiego służą utrzymaniu poparcia przez PiS celem dalszego niszczenia instytucji demokratycznych w Polsce i budowaniu systemu autorytarnego, PiS jako "grupa rekonstrukcyjna sanacji", i chcąc nie chcąc p. Sroczyński niestety wspiera ten kierunek. Jeżeli p. Meller nie dostrzega różnicy między Tuskiem i Kaczyńskim i zbudowanymi przez nich partiami politycznymi, to w mojej ocenie p. Meller kieruje się bardziej swoimi prywatnymi interesami (cierpiąc z powodu ran zadanych mu przez krytyków?), niż przejmuje się fundamentalnymi interesami państwa polskiego. Nie życzę p. Mellerowi, aby pisowska władza wdarła się kiedyś do jego życia prywatnego, gdyż wtedy na rozliczenie z symetryzmem będzie za późno.
Trudno się tego słucha. Dyskusja jest w zasadzie trochę o niczym. Symetryzm nie ma sensu. W czasach zagrożenia demokracji nie czas na roztrząsanie każdego wątpliwego głosu. Wszyscy, którym demokracja jest na sercu powinni się sprężyć. A nie rozpatrywać każdą wątpliwość, bo przeciwnik tego nie robi. Jak opozycja wygra to wtedy będzie czas na krytykę. To jest wojna o demokrację. A PiS to nie jest demokratyczna partia, która przestrzega reguł.
Jednak Hołownia odniósł sukces, Konfederacja nie wywróciła stolika a frekwencja była rekordowa 😊
Pani Dominiko, Do Rzeczy nie jest symetrystyczne, bo jest PiSowskie
Bardzo dziękuję za ten panel. Państwa rozmowa przywróciła mi wiarę, w dziennikarstwo, które powinno mówić rzetelnie o rzeczywistości i skłaniać odbiorcę do refleksji. Fajnie wiedzieć, że są dziennikarze, którzy są wierni takiemu podejściu, i starają się prowadzić merytoryczną debatę w duchu poszanowania odmiennych poglądów.
No to ja w sprawie intuicji, o której powiedział Marcin Meller. Jak działa i do czego prowadzi. To jest pięknie opisane w książce Jonathana Haidta "Prawy umysł. Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka?". Haidt pokazuje, że właśnie tak działa mózg homo sapiens sapiens. Najpierw intuicja, a potem racjonalizacja tego, co podpowiedziała intuicja. I jak już sobie zracjonalizujemy, to doświadczamy uczucia ulgi. A to miłe jest, więc korzystamy z tego mechanizmu. Z mojego punktu widzenia - zbyt wiele. No a ci, co myślą, zamiast jak najszybciej racjonalizować swoje pierwsze intuicje, to są "symetryści"... Klops...
Jesteście totalnie niewiarygodni
29:45
Panie Sroczyński, kup Pan kapelusz i go teraz zjedz na wizji, uważam.
Ja uważam, że obecna turbozpolaryzowana sytuacja w Polsce jest skutkiem naszego ustroju. System, który kiedyś miał nam pomóc formować rządy w sytuacji, w której mieliśmy 63 komitety w wyborach do sejmu ('91 roku) przestał działać w sytuacji, gdy prawdopodobnie będzie 5 komitetów. Ta sytuacji skłania do łączenia się w duże grupy i walki MY kontra ONI, a im mniej uczestników, tym więcej chwytów dozwolonych, bo kto ma to wytknąć. Nawet jak się znajdzie takich czworo (dziękuję!), to się ich zaszczuje. Paradoksalnie Konfederacja wbijając chociaż chwilowo klina między PiS a "demokratyczną opozycję" trochę uzdrawia ten stan, bo chcąc wejść z nimi potem w koalicję albo przejąć ich elektorat te dwie partie muszą lekko rozluźniać swój przekaz - bez nich mielibyśmy absolutną jazdę bez trzymanki.
Ten system się przejadł. Widzimy, jak destrukcyjne było 8 lat rządów PiSu i widzimy, jak Tusk zamiast wygrać z PiSem chce najpierw wyciąć konkurencję po swojej stronie, żeby się nie dzielić władzą. Moim zdaniem powinniśmy robić wszystko, aby nigdy już nie dopuścić do sytuacji, w której jedna osoba sterując swoją partią samodzielnie rządzi w Polsce. Do tego trzeba przede wszystkim zmian ustrojowych.
Znieśmy próg wyborczy na poziom okręgów. Dajmy możliwość startu w wyborach pojedyńczym osobom. Nie mówię tu absolutnie o JOWach czy o systemie mieszanym - to tylko wydmuszki, które w polskiej rzeczywistości tylko przyspieszą system dwupartyjnny. Zróbmy własny system hybrydowy, który pozwoli pojedyńczym osobom wchodzić do sejmu bez płaszczenia się przed bossami mafijnymi jak Tusk, Kaczyński czy Mentzen. Sytuacja, w której Hołownia chcący wprowadzać nową jakość w polityce musiał się związać z PSLem, partią ponad stuletnią, dowodzi jak nic innego, że obecny ustrój to zabetonowana maszynka do kręcenia władzy przez kilkanaście osób w 40milionowym kraju. Dopóki tego nie zmienimy, to polaryzacja będzie tylko rosła i żaden panel "symetrystów" tego nie zmieni ;)
Polacy korzystajcie z toalet, nie srajcie do własnego gniazda.
Z wieloma tu przedstawionymi opiniami mógłbym polemizować, ale cieszę się, że prowadzone są publicznie takie dyskusje, w gronie inteligentnych ludzi.
🎉
Moze powinniscie Panstwo zalozyc nowa partie - Symetrysci_Polscy ;))) , zeby stworzyc jakas sensowna alternatywe dla obecnego polskiego duopolu partyjnego... Niestety osobom myslacym logicznie, niezacietrzewionym i majacym otwarte umysly naprawde bedzie bardzo ciezko oddac glos w tych wyborach... Bo zaglosowac przeciw PIS, to dopiero "polowa sukcesu".
Totalna kompromitacja P. Meller. Marnie się tłumaczysz. Ten smród becie się unosił za tobą już zawsze .
O czym Wy mówicie? Nie PiS nie PO, nie Kaczyński nie Tusk tylko co dzieje się w moim kraju, co z trójpodziałem władzy, z moją tv publiczną, co z moim dostępem do onkologa, co z poziomem szkolnictwa,co z naszym miejscem w Europie, w Świecie? To nie walka PiS z PO ...to Wasze tylko patrzenie, przez pryzmat?
Dlaczego Jan wróbel potrafi mówić jedynie o Platformie i to zwykle źle? Zapomniał być symetrystą !
NIE MOZNS SLUCGAC WROBLA!! !!!!
JAK MOZNA GO ZAPRASZAC DO ROZMOWY - COS STRASZNEGO
TAK TOK EFM JEST WSPANIALYM RADIEM - UWIELBIAM GO SLUCHAC
/BEZ ZAKOWSKIEGO/
Idea symetryzmu jako takiego ma sens, ponieważ każda formacja polityczna winna podlegać krytyce, choćby dla jej własnego dobra. Sam przed laty obiecałem sobie, że już nigdy nie zagłosuję na PO, ale życie zweryfikowało moje ówczesne decyzje. Co do samej rozmowy w powyższym programie, to nie ukrywam, że irytuje mnie, kiedy dana postać medialna infantylizuje zagrożenie jakie niesie za sobą rząd PiS. Wspominanie Adolfa H. na zasadzie podania przykładu przesady z jaką swoją krytykę formułują przeciwnicy partii Kaczyńskiego ma na celu ośmieszenie ich, ale mi nie jest do śmiechu, kiedy mam do czynienia z partią, której liderzy próbują wprowadzić w Polsce model węgierski, mając przy tym na koncie stosowanie Pegasusa, przy pomocy którego starają się wyeliminować z życia publicznego poszczególne postacie opozycji.
Pan Sroczynski ciągle przerywa pani Sitnickiej, która w przeciwieństwie do niego ma coś sensownego do powiedzenia
Bardzo ciekawa dyskusja.Wiecej symetrystow po jednej i po drugiej stronie.
Jest tylko jedna strona symetryzmu - POMIĘDZY. Pomiędzy, oznacza ślepotę na różnicę pomiędzy państwem prawa a dyktaturą.
Najcenniejsze zdanie tej debaty padło po cichu w 12 minucie : najcenniejszy jest taki ktoś , z kim rozmawia dziennikarz i....nie wie co on odpowie na pytanie. Dzisiaj jak widzę czyjąś gębę to mogę wyłączyć głos bo i tak wiem co powie i tak ma 99 procent telewizyjnych wywiadów.
wrobel nie jest glodny?
Mo kochani prowadzący. Coraz częściej zaczynam rozumieć Stalina który tak bardzo pogardzał intelektualistami. Za półtora miesiąca rozegra się (moim zdaniem) najważniejsza rozgrywka która zaważy o naszej dalszej "drodze" do demokracji czy też swego rodzaju dyktaturze. Dyskutujcie sobie dalej, dzielcie włos na czworo ... - Panie Marcinie oglądałem "drugie śniadanie ..." i w tym momencie powiem po prostu, że pomimo inteligencji, lotności umysłu itp. w tym konkretnie momencie zabrakło Panu zwykłego instynktu samozachowawczego. "Populiści zawsze wygrają ...." cytat z Waszej dyskusji. A dlaczego? Bo nie bawią się w intelektualne gierki mądrych głów tylko walą w te głowy. Dalej dyskutujcie o tym , że PiS jest be, ale także hardkorowy Tusk spaprał to czy tamto. Po tamtej stronie jest mocny, konkretny przekaz, wiadomo jaki, bez zahamowań, wątpliwości . Na zimno, która ze stron tego konfliktu, ze swoim przekazem ma szansę w takiej sytuacji na sukces?
Po 8 latach rządów Pan mówi "o drodze do dyktatury"?
@@wojtekfrompoland2523Tak jest to droga do dyktatury. Jak wygra PiS, domkną system ,zrobią z Polski wydmuszkę
@@aladynka5504 tylko że PiS już rządzi 8 lat i nic z tego co zapowiadały POjeby się nie sprawdziło
Ciągle jesteśmy w UE, w sądach wygrywa PO i mamy wybory
@@wojtekfrompoland2523a do tego w tym czasie ogłaszano koniec demokracji jakieś 8253 razy :D logika i konsekwencja nie są najsilniejszą stroną opozycji totalnej i jej wyborców
Depolaryzacja to polska racja stanu - mądre słowa.
Pan Sroczyński kłamie, opozycja nawołuje „idź na wybory” bez wskazania na kogo głosować.
Przecenia pan swoją rolę, do bycia „dziennikarzem” wiele panu brakuje. Czyżby osobowość narcystyczna ?
To bardzo delikatnie powiedziane .
Panie Marcinie, takich mediów potrzebujemy.
Dante w Boskiej Komedii napisał: "najbardziej gorące miejsce w piekle jest zarezerwowane dla tych, którzy w okresie kryzysu moralnego zachowują swą neutralność."
😂
Bardzo trafny cytat 👍
Przeciez wiekszosc tzw symetrystow nie jest neutralna… jest po stronie opozycji, tylko ma dosc retoryki najgłupszej cześci elektoratu platformy…
@@LatajaceStadoKotow chyba nie wiesz na czym polega symetryzm, ale już tłumaczę: nie ma czegoś takiego jak symetrysta po stronie opozycji, bo symetrysta to ktoś kto uzasadnia łajdactwa i sku......stwa PiSu, próbuje łagodzić ich ciężar gatunkowy, wywlekać jakieś sprawy z czasów kiedy rządziło PO, na zasadzie "co prawda PiS kradnie, ale kiedyś też jakiś poseł PO coś ukradł". To jest symetryzm, nie dziękuj.
@@czupakabrabros nie dziękuję, bo nie mam za co
Dlaczego Państwo nie przewidują opcji, że ostatecznie PO zdobędzie 40% głosów?
Bo PIS wygra, to przecież proste
@@raffde oby
Bo nie wskazują na to żadne badania, oba obozy mają swoje górne ograniczenia, których nie przebiją i niestety nie zmienią tego czyjeś chciejstwo czy nadzieje. Problem jest taki, że sporej grupie osób po opozycyjnej stronie wydaje się, że wie dlaczego inni głosują na PiS, nie mając praktycznie w swoim gronie takich osób. A co za tym idzie brniemy w taką samą retorykę od 8 z górą lat, która nie dała nam wygranej w żadnych wyborach w tym czasie. No mądry człowiek by się jednak nad tym zastanowił, że jednak gdzieś w tych swoich wyobrażeniach popełnia błąd.
- To jest ptok - odpowiada Jaś. - Ależ Jasiu, nie mówi się ptok, tylko ptak. A może wiesz, jak ten ptak sie nazywa? - Sraka - odpowiada pojętny uczeń.
Elita dziennikarstwa ma zaskakująco mało mądrych rzeczy do powiedzenia.
Ale żeby o mellerze czy sroczyńskim pisać "elita dziennikarska " :-)))))
@@rysgilbert350 fakt 🤣🤣🤣
Pan Sroczyński mógłby przestać przerywać innym, a szczególnie Dominice Sitnickiej, być może mniej będziemy wtedy słyszeć jego wspaniałego głosu, ale prawdopodobnie pani Sitnicka będzie mogła chociaż raz dokończyć myśl.
👍
jak mam dość PiSu to idę se poczytać Wyborczą i mi przechodzi.
Dziękuję uczestnikom za zorganizowanie tego panelu. Podczas dzisiejszego spotkania miałem okazję uczestniczyć w naprawdę interesującej dyskusji. Niestety w głównych mediach często brakuje takich rozmów, które są rzadkością, a w zamian dostajemy każdego dnia nawalajacych się polityków, oraz, stronniczych dziennikarzy i komentatorów zapraszanych do programów, choć zdarzają się wyjątki
Zawsze to powtarzam: to nie moja "wina", że tak wielu innych powariowało😮
wrobel juz nie potrafi uczyc dzieci w szkole bo tyle lat byl celebryta ze juz z histori malo pamieta
Ja się w trakcie tej super ok dyskusji... popłakałem! Bo wszyscy ci dyskutanci mają rację i ja Was naprawdę rozumiem, a jednocześnie jestem wręcz TUSKOIDEM i to nie dlatego, że on nie robi błędów, tylko dlatego że on nie niszczy państwa polskiego jak to robi Kaczyński i Ziobro!
Dlaczego myśmy... dlaczego Kaczyński aż tak zapędził nas w kozi róg?
I panie Sroczyński... Tusk nie jest słońcem Narodu jak pan powiedział po godzinie tej debaty... Kaczyński jest! Ech...
Bardzo dobre pytanie, z tym rogiem! A co do Tuska - wolno mu uwierzyć😊, a rozsądnie będzie przy okazji patrzeć na niego uważać, bo to jednak polityk. Ukłony
Nie ma sensu się denerwować i coś Sroczyńskiemu wyjaśniać. On to wie. Glupi nie jest. Jest funkcjonariuszem.
Brakuje tylko jednego: jasnego określenia, że totalitarne metody PiS są nieakceptowalne. PiS należy odsunąć od władzy. To powinno być przez niezależnych dziennikarzy zrozumiane i powtarzane.
Jeżeli nie odsunie się PiSu teraz, to niezależni dziennikarze w niedługim czasie mogą nie mieć gdzie publikować. Wydaje się, że inteligentni ludzie powinni to rozumieć.
I jak najbardziej możemy rozmawiać, możemy się spierać, która partia opozycyjna proponuje dobre rozwiązania, a która beznadziejne. Możemy nawet mówić, że niektóre propozycje PiSu były dobre.
Nie należy jednak zapominać , że PiS jest partią totalitarna, antydemokratyczną i że należy ich od władzy odsunąć i rozliczyć.
Oni nie uważają, ze to co wyprawia PiS jest nieakceptowalne … :/
Tylko jak te totalitalne metody PiS mają być zastąpione przez totalitarne metody PO, to ja dziękuję za taką zmianę.
@@AnnaMaria-jm9fdwiększość "symetrystów" uważa, że to co robi PiS jest groźne, woli PO (choć niekoniecznie właśnie PO popiera), tylko ośmiela się przy tym PO krytykować
Bla bla bla
@@adamturowski8948To załóż swoją partię 😂😂😂
Super rozmowa. Dzięki!
Rzeczywiście powiedzieć o Sroczyńskim że to symetrysta to mało...
27:45 Tak się kończy ordynacja większościowa 1st pas. Gdyby w USA były 2 tury wyborów , SVT albo o zgrozo wybory proporcjonalne - polaryzacja byłaby na znacznie niższa.
Rewolucja zżera wlasne dzieci. Jesteście ich ofiarą po prostu. Nie powinniście używać rozumu tylko powtarzać jak papugi "Pis jest zły a PO dobre".
i co tu już nic nie będzie, czy koncept już splajtował, a tak się energicznie zapowiadał?
Ja (70+) zagłosuję na wartości... na... LEWICĘ.
Podoba ci sie pomysl obcinania dziewczynkom piersi a chłopcom ptaszków? bo to lewica robi wlasnie na zachodzie
Wszyscy rodzimy się głupi a niektórzy głupi umierają...
Też mam lewicowe poglądy, jednak zagłosuję na Ko że względu na nasz system wyborczy. Bardzo chce żeby pis odsunąć od władzy.
@@nawgra8455 ja też chcę, aby odsunąć pis od władzy i dlatego zagłosuję na LEWICĘ, bo staram się głoś na dobro, a nie na mniejsze zło.
@@wojtekyt6690 zdaje się że tobie, ktoś obciął z mózgu tę część, która odpowiedzialna jest za krytyczne, logicznie myślenie.
Adam Abramczyk w rozmowie z Lisem wprost potwierdził tezę Sroczyńskiego. PO chce wyciąć Hołownię. Przynajmniej Abramczyk chce.
Oj pomyliłeś się Sroczyński potężnie. Poszliśmy do wyborów na 74%. Dwa razy się zastanów zanim coś powiesz!
Panie Sroczyński,czyje płace prawie dogoniły inflacje? Budżetówki, nauczycieli przede wszystkim,emerytury?
Jezeli Twoja nie dogonila, to bym sie nawet nie przyznawal. Troche wstyd.
@@peeeep766 Lepiej odnieś się do treści a nie do moich dochodów.,bo g...wiesz nt.
Bardzo ciekawy rodzaj publicystyki w niedzielę przed południem. 🙂 Z przyjemnością się oglądało.
A mi brakowało jasnego powiedzenia, że PiS niszczy demokrację, zawłaszcza media, z instytucji państwowych chce zrobić partyjne przybudówki. Zrobił to z trybunałem i prokuraturą. Próbował z Najwyższą Izbą Kontroli, tylko Banaś się zbuntował. Krok po kroku niszczy sądy, w tym Sąd Najwyższy.
Gdy Wróbel czy Sroczyński jasno to przyznają, i zgodzą się, że tego nie można zaakceptować , że totalitarny PiS należy odsunąć od władzy i rozliczyć, to wtedy ja się zgodzę, że można dyskutować, które pomysły opozycji są dobre, a które debilne. Będzie można nawet mówić, że niektóre ustawy PiS były całkiem niezłe. Tylko te nienajgorsze ustawy nie zwalniają partii rządzącej z odpowiedzialności za niszczenie demokracji, za zawłaszczanie państwa, za kłamstwa i afery tak bezczelne, że chyba tylko w Rosji jest gorzej.
Reasumując: odsuwamy i rozliczamy totalitarną władzę, a później bawimy się w symetryzm
Klub politycznych przedszkolaków. TVściek
Po fanatycznych filmikach Lisa fajnie jest posłuchać glosu rozsadku.
Ja jestem tu po reklamie w Republice. Sobala reklamował hłe hłe
Raczej głosu oportunistow
Dominika Sitnicka coraz bardziej mi się podoba. Cycków nie ma, ale jest inteligentna. Wolę symetrystów niż wypierdki pokroju Lisa, Karnowskich itp. Aczkolwiek należy obecnie brać poprawkę, że wszystko poza PiS-em.
Panie Grzegorzu proponuję przeżyć za 2,5 tys.zł emerytury.a na mojej wsi są tacy którzy mają 1,5 tys.zł.zapraszam
Mam wrażenie ,że to gadanie o koronkach, gdy ubierają wszystkich obywateli w drelichy.
Dokładnie
Tak?? Nie widzę drelichu a widzę piękny garnitur szyty na miarę.Tvn ci odebrał rozum otwórz okno..
piękna metafora 🤭tak jak z tymi kibicami piłkarskimi :o
Czy zgadzacie się z definicją symetryzmu red. Sroczyńskiego: "PIS to czyste zło" (Tusk). "Tusk to czyste zło" (Kaczyński). Czyli obaj siebie warci ?
Nie, choć jako rywale używają podobnego języka.
Sytuacja nie jest symetryczna i symetryzm to jest manipulacja.
Przede wszystkim trzeba jasno mówić, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Przejął media publiczne, wykupił gazety lokalne i próbuje niszczyć media niezależne. Z Trybunału Konstytucyjnego zrobił przybudówkę partyjną, zawłaszczył prokuraturę, niszczy sądy. Każdy inteligentny dziennikarz to widzi. Jeżeli jest uczciwy, powinien o tym głośno mówić.
Dopiero wtedy można dyskutować, czy wszystkie pomysły platformy są dobre, czy to co proponuje lewica ma sens, czy na programie trzeciej drogi można budować przyszłość. Można też zastawiać się czy niektóre pomysły totalitarnej władzy nie były dobre.
Ale najpierw trzeba uczciwie powiedzieć, że PiS to zło, że trzeba ich odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Skład pasztetu symetrysty
Jest dla wszystkich oczywisty,
Zgodnie z hasłem - pół na pół,
Jeden zając, jeden ..... wół 😅
Pani Dominika Sitnicka dostała u mnie plusa za przeczytanie "Hate Inc." (autor: Matt Taibbi), polecam "Woke, Inc." (autor: Vivek Ramaswamy).
Inteltualnie jesteście żałośni... Akurat teraz trzeba otworzyć scenę polityczną, więc wywalić PIS. A wy bredzicie, te pseudointelektulame wywody. Sroczyński - nie kumasz. Tusk może być be, ale bez Tuska za chwilę znikniesz. Jesteście słabi.
Dałem radę do 25 minuty .
Marek weź spierd...
@@sewerynwisniewski5954 I po co się silisz na jakieś zasrane pisackie komentarze tłumoku jeb...ny .
@@sewerynwisniewski5954 jeszcze tutaj, wypierdku pisdy ?????????????????
Nie odpowiedzieli Państwo na pytanie kiedy PiS wygra i przejmie resztę wolnych mediów . Wtedy już nie będzie możliwości takich dyskusji.
Tylko, że narracja pod tytułem "tusk-anioł, kaczynski diabeł" nie przekona aktualnych wyborców pisu do głosowania na ko, a niezdecydowanych może skłonić do głosowania na pis lub konfę i tu leży problem. Taka narracja sprawia, że osoby które nie mają skrajnych poglądów szukają trzeciej drogi - niestety nasza trzecia droga de facto a nie de nomine(niezależnie od tego co mentzen deklaruje) jest niebezpiecznie blisko pisu.
@@szynkaparmenska Mówienie, że dwa i dwa to cztery jest "skrajnym poglądem"?
"Wolne media" założone przez
"nieznanych sprawców ".
Wolne żarty, mój Panie
@@szynkaparmenska trzeba mowic po prostu prawdę. A meller i ta reszta tego nie chce.
Szanowny Panie Redaktorze, w telewizji zwanej publiczną gości Pan juz nawet nie jako symetrysta, ale jako wyborczy sprzymierzeniec. Szybko zareagowali...
Czyli wycinają tylko tą narrację która im służy, tego samego chce druga strona
Ciekawsze od dyskusji są komentarze...
Bo dyskusja to wycie ofiar o tym jakimi to nie są ofiarami.
To akurat zrozumiałe, sama dyskusja jest jałowa, bez sensu, nudna... Ich ( mellera i sroczyńskiego ) pierdzenie i porównywanie pis i koalicji demokratycznej to jest generalnie śmiech na sali... Ci dwaj pożyteczni idioci pisdoklanu zupełnie niczego nie ogarniają....
SYMETRYŚCI ISTNIEJĄ SĄ CI KTÓRYCH W TYM PROGRAMIE WYSTĘPUJĄ!!!
NIE KRYTYKUJĄ PiS-u BO MAJĄ W TYM OSOBISTY INTERES!!!
WSTYD I HAŃBA JAK MÓWIĄ W PIS-IE!!!
Oni są symetrystami?Moim zdaniem zwykłymi prostymi naiwniakami a pani brzmi jak wariatka.
K…a, czy wy nie rozumiecie, że teraz walczymy o demokrację, nie o władzę, gdyby PiS nie odchodził od wartości demokratycznych to niechby sobie rządził dalej. Nie ma znaczenia kto…rozumiecie…PiS już pokazał, że ma w d…e demokracje, więc proste, że nie może więcej rządzić .
Śmieszny jesteś. Demokracja jest wtedy gdy PO rządzi. A ludzie zarabiają po 2 zł na godzinę.
Mi demokracji nie brakuje więc mow za siebie idioto
Rozumieją ale biorą pieniądze za to by udawać ,że nie rozumieją
A czy Wy rozumiecie, że sufit poparcia dla KO to około 30% i PIS będzie miał kolejną kadencję.
Niektórzy tego nie ogarniają
A gdzie w debacie znajduje się miejsce dla dobra Ojczyzny?
Debaty generalnie są korzystne dla Ojczyzny, bo są przejawem demokracji, jawności poglądów, pomagają Polakom podjąć właściwą decyzję
Na początku się ujawnię, jestem kobietą 50+, która ma już dosyć polaryzacji i będę głosować na Hołownię i pójdę na te wybory bo takie mam DNA, byłam na wszystkich od kiedy skończyłam 18 lat. A teraz do rzeczy, super usłyszeć od dziennikarza, że Tusk i Kaczyński dążą do wykasowania konkurencji po swojej stronie, super że dziennikarz powiedział, że Tusk rozegrał konkurencję po swojej stronie, bo ogłosił marsz 4 czerwca bez żadnych konsultacji, szkoda, że to nie wybrzmiało w tzw. mediach mainstremowych. Tak samo jak nie wybrzmiewa w tych mediach obecnie, że doprowadzenie trzeciej drogi i lewicy pod próg to prosta droga do zwycięstwa pisu. Tak samo jak nikt nie drąży z dziennikarzy tematu, o którym powiedział Hołownia, że na opozycji NIE BYŁO żadnego spotkania z liderami opozycyjnych partii w sprawie jednej listy, było to tylko medialne, taki sam ruch jak przy marszu 4 czerwca. Słowo Hołowni ale niestety to rola dziennikarza aby to zweryfikować, bo ja nie mam jako zwykły obywatel takich możliwości. I tak zgadzam się, co mnie trwoży, że PO idzie w tą samą retorykę co PiS i wyborcy PO przymykając oko się na to godzą, myśląc (moim zdaniem zupełnie bezzasadnie), że po wyborach wrócą do demokratycznych metod. No nie wiem jakim cudem to miałoby się wydarzyć.
Niestety, a traci na tym potencjał całej opozycji i ich potencjalni wyborcy, którzy są różnorodni i mają różne motywacje by pójść i oddać głos. Retoryka polaryzacji i obrona standardów demokratycznych wszystkich nie przekona, podobnie sama Platforma i Tusk.
no wlasnie i to jest przykre ze tego nie rozumiecie, kiedys bardzo azanowalem i lubilem ogladac teraz sami wpedziliscie w cos czego sami do konca nie rozumiecie bo jak juz ropierdola nasz kraj na strzepy to wdety bedziecie dziwic jak do tego doszlo ....... smutne ze ludzie na tym poziomie jak wy tego nie rozumiecie
Ja myślę, że oni wiedzą, jak szkodliwy jest PIS. Może zwyczajnie nie chcą się w niego zmieniać.
Głosuje od lat na lewicę. Ale nie macie racji Symetryści Kochani. Teraz wybory nie są uczciwe. Prawica przykryje gotówką całą opozycję. Słuchając Was odnosi się wrażenie, że uczestniczymy w normalnej grze politycznej. Na wzór zachodni. A tak nie jest. I to jest głupota.
Zawsze tak było kretynie
Czy oni twierdzą, że są uczciwe? Skąd wy bierzecie takie pomysły, 3/4 osób nazywanych symetrystami bez trudu przyzna, ze PiS przekroczył pewne granica i nawet w tej rozmowie padło stwierdzenie, że będzie dążyć do dyktatury, jeśli utrzyma władze…
Do kogo pretensje, jestem wyborcą PIS-u tylko dlatego ,że podniósł pracę minimalna i zdjal podatek ludziom do 26 roku życia a moja schorowana matka 77 letnia kobieta ma 13 i 14 emeryturę na kogo mam innego głosować skoro Lewica na ostatniej konwencji nie wspomniała ani slowem o JAKIKOLWIEK rozwiązaniach pracowniczych ,tylko aborcja i LGBT, dziękuję to gwarantuje lewicy 7% a kiedyś miała 40%.Żeby było jasne rozwiązania aborcyjne PIS-u uważam za zło ale niestety są priorytety życiowe, wiem to komformizm ale innego wyjścia wielu ludzi nie ma.
@@andrzejwiniarek2273dziękuję za tę otwartość, osobiście nie mam w swoim gronie takich osób więc nawet nie mam jak wejść polemikę. Rozumiem to podejście na „dziś”, ale czy nie zadaje sobie Pan pytań co będzie z tymi obecnie 20 latkami gdy oni będą przechodzić na emeryturę i dostaną 20% swoich ówczesnych zarobków? Kto zaopiekuje się tymi osobami 70+ w szpitalach gdzie średnia wieku pielęgniarek to 50+ a młodzi po zdobyciu wykształcenia (których i tak jest coraz mniej) nie pracują w zawodzie albo wyjeżdżają tam gdzie lepiej płacą i są lepsze warunki pracy. A jakie są plany działania związane z katastrofą klimatyczną, gdzie ocieplenie klimatu odczuwamy już dziś w Polsce, gdzie z roku na rok przybywa ekstremalnych temperatur w lipcu i sierpniu, co powoduje nadmierną umieralność u osób starszych. Czy nie uważa Pan, że powinniśmy od polityków na których głosujemy wymagać o wiele więcej, bo żyjemy w czasach przełomu i tutaj potrzeba naprawdę patrzeć do przodu o kilkanaście lat aby zacząć przystosowywać nas i nasz kraj do tego co nas za 5, 10 lat czeka. Czy naprawdę wystarczać ma nam dosypywanie bieżące kasy (którą przecież mamy z zaciąganych coraz większych kredytów, których bieżąca spłata będzie rosła w kolejnych latach). Itd. itd. Konkludując czy Pan jako wyborca PiSu mógłby od nich zacząć trochę więcej wymagać? Żeby nie było od wszystkich polityków powinniśmy wreszcie zacząć wymagać więcej. No ale akurat teraz rządzi PiS.
Głosowanie na komunistów powinno być karane z urzędu
Świetna debata! tego oczekujemy jako wyborcy!
Państwo kibicujecie obecnemu rz adowi. Jak Wam nie wstyd. Tak nisko upaść.
57:21 czy można prosić link do tych badań?
Panel PiSowskich Sługusów. Zabawne te tłumaczenia.
Przecież oni są w komplecie antypis
@@fkphonenumberbegging Nie, są w 100% za PiSem. Tacy właśnie są najgorsi. Mieszają ludziom w głowach i udają, że są w opozycji.
Jeżeli udają skutecznie to mimo woli wspierają opozycję 😅
Nie powiem, że słuchanie sprawiło mi przyjemność, bo temat do przyjemnych nie należy, ale na pewno dało mi intelektualną satysfakcję i... ożywiło nadzieję.
Przy całej mojej czytelniczej miłości do Grzegorza Sroczyńskiego, jedną z wypowiedzi redaktora pozwolę sobie skorygować. Powiedział (i powtórzył), że misją dziennikarza jest komplikować rzeczywistość, a nie ją upraszczać. Tymczasem rzeczywistość po prostu jest skomplikowana 🤷♀i moim zdaniem, misją dziennikarza jest nam to uświadamiać, wciąż o tym przypominać (bo wygodnie, ale bardzo niebezpiecznie jest o tym nie pamiętać) i w ten sposób pomagać nam jak najlepiej sobie z tą skomplikowaną rzeczywistością radzić.
Serdecznie pozdrawiam "symetrystów".
😅
Sytuacja nie jest symetryczna i symetryzm to jest manipulacja.
Przede wszystkim trzeba jasno mówić, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Trzeba uczciwie powiedzieć, że PiS to zło, że trzeba ich odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Pan Wróbel to nie symetrysta, lecz pisowiec (może w wersji light).
No, chłop mówi, ze PiS dąży do dyktatury, ale jest pisowcem 😂
Bardzo sensowny panel. :) Sledzimy casus Campusu Polska i choc zalezy nam na wygranej opozycji, to wlasnie dopuszczcenie do dyskursu dziennikarzy "kontrowersyjnych" tylko by uwarygodnilo poszanowanie wolnosci slowa. Zwlaszcza , kiedy Campus jest skierowany na ludzi mlodych. Choc z drugiej strony mamy to klasyczne pytanie "be or not to be" polskiej demokracji, i na ile mozna zaufac krytycznemu wyborcy, a na ile wyborcy uleglemu demagogi i populizmowi wladzy contra opozycja "totalna". A propos samego panelu - za malo bylo dyskusji na temat wartosci versus "moja chata z kraja". Chcemy wierzyc, ze Polacy nie sa az tak cyniczni, i ze za "miske ryzu" oddadza wolnosc i demokracje. Trzymamy kciuki za nas samych, za dziennikarzy, i za politykow - badzmy zyczliwi wobec siebie, choc to brzmi tak naiwnie! Uklony dla Gospodarza i Gosci.
symetryzm jest manipulacją. Każdy inteligentny widzi, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Z instytucji państwowych robi partyjne przybudówki. Ze spółek państwowych robi partyjne folwarki. Dlatego PiS należy odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Dziękuję...
Symetrysta to taki medialny piaskowy dziadek (jak się okazuje również babka) do usypiania suwerena, by nie zauważył, że właśnie powstaje w Polsce dyktatura.
Przekonanie o własnej zajebistości i wszechwiedzy, a braki umiejętności merytorycznej argumentacji widoczne gołym okiem. Ot, cała debata. Pogadali, pocukrowali sobie. Wnioski "Nie będzie nam pospólstwo uwagi zwracać, bo jak mówię to mówię, a jak mówię to wiem". To są te elity dziennikarstwa ? Brakuje Kolonki i Żakowskiego.
👏👏👏
Wartościowa rozmowa, dzięki! Dobra diagnoza problemów Trzeciej Drogi.
Campus Trzaskowskiego dużo stracił na Waszej nieobecności.
9:27 'rozwala' ustanawwia?
Problem w tym, że komplikowanie rzeczywistości działa na jakiś nikły procent naszego społeczeństwa. To smutne, ale niestety tak jest.
Dla większości ten przekaz jest zupełnie niezrozumiały. Wystarczy wyjść na ulicę i posłuchać. I w wielkich miastach, w mniejszych i na wsiach.
Nie udało mi się być na żywo ale mimo wszystko zadam pytanie w komentarzu.
Pytanie do wszystkich redaktorów:
O co są te wybory? O co toczy się gra? Czy są są to normalne wybory jak każde inne, gdzie wybieramy między partią A, a partią B, czy może są to wybory o demokracje o wolność, o praworządność?
Pytanie do trzech Panów redaktorów:
Dlaczego nie podpisali Panowie apelu dziennikarzy w obronie stacji TVN, po tym jak PiS chciał wprowadzić ustawę Lex TVN?
Pytanie do redaktora Mellera:
Czy gdyby był Pan świadomy tego jak będzie rządził PiS, powtórzyłby Pan swoje słowa "Nie straszcie PiSem"?
A na koniec małe referendum. Proszę o odpowiadanie TAK lub NIE.
1. Czy kara 0,5mln dla radia Zet jest zasłużona?
2. Czy przeznaczenie 2,7mld rocznie na TVP to słuszna decyzja?
3. Czy wykup Polska Press przez Orlen zwiększa wolność słowa w Polsce?
4. Czy propaganda w TVP jest tak samo silna jak za Czasów PO-PSL?
5. Czy nieprzedłużanie koncesji dla TVN to próba wpływania media?
6. Czy nieprzedłużanie koncesji dla TOK-FM to próba wpływania na media?
7. Czy za czasów PiS pluralizm medialny po gorszył się?
8. Czy kara 80tyś dla TOK-FM jest zasłużona?
To jest właśnie klasyczne myślenie silnychrazem - PiS robi mnóstwo złych rzeczy, więc macie głosować na PO. Nie na "kogoś innego", nie na lewicę, nie na konfederację, nie na Hołownię, nie na PSL, tylko konkretnie na PO. PO nie ma dzisiaj do zaoferowania absolutnie nic, jedynym, co macie do zaoferowania, to bycie mniejszym złem. Ja jednak wolę ugrupowanie mające jakiekolwiek poglądy i wasze szantaże moralne tego nie zmienią. Im szybciej zrozumiecie, że partia, na czele której stoi najbardziej znienawidzony polityk w demokratycznej Polsce (tak, wbrew waszym przekonaniom to nie Kaczyński, tylko Tusk nim jest, co widać w każdych wyborach od 8 lat), nie ma szans wygrać wyborów w Polsce, tym szybciej skończy się PiS u władzy. Teraz jeszcze to nie nastąpi, bo nie wyciągnęliście tej lekcji, a niestety obawiam się, że jeszcze długo to nie nastąpi, skoro, co mówią nawet kojarzeni z opozycją dziennikarze, Trzaskowskiemu po prostu nie chciało się zaangażować w politykę ogólnopolską, bo wygodniej siedzieć w Warszawie, a pozostali kandydaci na liderów (Budka, Schetyna, Kidawa-Błońska) to osoby mniej charyzmatyczne nawet od Błaszczaka xD
Gdzie w moich pytaniach jest zachęcanie do głosowania na PO? Ja tu nic o Platformie nie pisze. @@TGcyferki
użyłeś dosłownie 1:1 argumentów silnych razem, jeśli jednak nie jesteś wyborcą PO i wcale nie pisałeś tego komentarza w takim duchu, to oczywiście przepraszam@@TheHektor16
@@TGcyferki
Prawdopodobnie nie zdajesz sobie sprawy z tego, że zgoda co do diagnozy nie świadczy o zgodzie co do metod leczenia.
Ja będę głosował przeciwko PiS, bo PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Jak teraz PiS wygra, to następne wybory mogą być takie jak na Białorusi. Dlatego uważam, że odsunięcie PiS od władzy jest najważniejsze, nawet jeżeli niektóre ich decyzje wydają się nienajgorsze. Nie wiem jeszcze na kogo oddam głos. Brałem pod uwagę platformę, bo najsilniejsza partia dostaje największy bonus za wynik. Jednak jeżeli zepchną Hołownię i Kosiniaka pod próg, to może się okazać, że najbardziej skorzysta PiS i będzie rządził sam lub z Konfederacją. Dodatkowo platforma wpuściła na listy Giertycha. Lubię gdy Giertych kopie PiS, ale nie chcę go w parlamencie. Z dwóch pozostałych do wyboru, wolę lewicę, ale biorąc pod uwagę, że wszystkie 3 listy muszą wejść do parlamentu, żeby odsunąć PiS, to prawdopodobnie zagłosuję na partię opozycji demokratycznej, która jest najniżej w sondażach. Nawet jeżeli to będzie trzecia dróg, za którą nie przepadam.
A ci silni razem, to usłyszałem o nich dopiero kilka dni temu. Nie wiem kto to jest, nie wiem nawet czy na pewno popierają opozycję, czy to raczej jacyś prowokatorzy. Bo nawet fanatyk PO powinien rozumieć, że trzecia droga pod progiem, to pomoc dla PiS.
@@pawelanonim5193 z wywodem dotyczącym twoich planów wyborczych w pełni się zgadzam, a moja krytyka tych internatowych ultrafanów PO wynika właśnie z tego, że oni świadomie walą w lewicę i TD wiedząc, że jest poważne ryzyko wypadnięcia któregoś z tych ugrupowań pod próg. Silnirazem mają tak wielką obsesję na punkcie własnej partii, że nienawidzą nawet pozostałych partii opozycyjnych i życzą im (wielu mówi o tym otwarcie) spadku pod próg, mimo że dokładnie tak, jak piszesz, to spowoduje przegraną opozycji.
Rozumiem oczywiście, że nie znałeś wcześniej silniczków, ale to, wbrew pozorom, wcale nie jest grupka przypadkowych kilku ludzi z twittera, tylko grupa na tyle silna, że jej przedstawiciele mają dostęp do kanałów komunikacyjnych partii, a Sławomir Nitras, czyli bardzo znany poseł i "jedynka" w Szczecinie w najbliższych wyborach, musiał publicznie ukorzyć się przed jej liderem, bo popełnił zbrodnię polegającą na tym, że (matko, jak to absurdalnie brzmi, ale to tylko pokazuje ich siłę) śmiał przestać obserwować tego lidera na twitterze. Cała ta grupa dosłownie zieje nienawiścią do pozostałych partii opozycyjnych, wali w nie równie mocno, jak w PiS (co ciekawe - bardzo mało w konfederację), a Hołownię to w ogóle przedstawia jako zło wcielone polskiej polityki, mimo że to właśnie TD, przez planowane pójście jako koalicja, jest w tym momencie najbardziej zagrożona spadkiem pod próg.
Nie mogę słuchać tych bredni, oni nie rozumieją o co jest walka, chyba, że są tak cwani, że chcą nie za bardzo obrazić PiS , bo w razie czego…a jak będzie KO to wiedzą, że i tak będzie można debatować…jak tak rozumują dziennikarze to co mamy myśleć o wyborcach PiS …masakra. Jest taka trzeźwo myśląca to Eliza Michalik.
zgadzam się , to próba wybielania się ...tak naprawdę trzeba być bardzo uważnym i wybierać ostrożnie kogo się słucha i co mówi , większość to bełkot powiązany z układem partyjnym ....ta grupa komentatorów jest na cenzurowanym to pewne
Eliza Michalik trzeźwo myśląca ? ? Jakiś czas temu oglądałem z nią program w którym dalajlamę określiła jako białego męskiego szowinistę...Kobieta klepie co jej ślina na język przyniesie.
Tak,to dyrdymały
Eliza Michalik ostatnimi czasy coraz częściej wpada w dogmatyczne i spiskowe myślenie. Ostatni przykład "Kto nie idzie razem na jednej liście, ten idzie z PiSem, koniec" więc nie ma już dyskusji i polemiki, a kto się nie zgadza ten jest po stronie PiSu. Coraz ciężej się jej słucha, niestety...
Cyniczni wyborcy, elektorat środka, pikniki - kto przeciągnie tą rożnie nazywaną, ale chyba najliczniejszą grupę ten wygra.
PO ma problem z wiarygodnoscią i niezależnie co obieca większość mu nie ufa. Nawet jakby obiecal 1000 plus. A PO w tej chwili nic konkretnego nie obiecuje ludziom z czego po wyborach daloby sie rozliczyć i docelowo uwiarygodnić PO. Tu nie chodzi o populistow tylko o wiarygodność.
Babciowe, podwyzka 20 proc. dla budżetówki, kredyt mieszkaniowy 0 proc., pieniądze na KPO, uporządkowanie systemu podatkowego, przywrócenie praworządnosci, rozwiazanie szczujni TVP, uzdrowienie służb mundurowych, rozliczenie złodziei z PiS itd
Panie Meller, Pana Tato przewraca się w grobie, by się Pan wstydził.
Hehe zrobiliście sobie towarzystwo wzajemnej adoracji. Jak to symetryści 😂
Kochani silnirazem, krótkie wyzwanie intelektualne - dlaczego argumentów o symetryźmie nie stosują wyborcy pozostałych partii opozycyjnych do PiS (z Konfederacją włącznie), a jedynie wyborcy partii, która nie ma absolutnie żadnego programu, a jedynym, co ma nam do zaoferowania, jest bycie "mniejszym złem"? Na jakąkolwiek krytykę waszych działań potraficie reagować tylko wściekłą krytyką i argumentami z d..., wyborców innych partii opozycyjnych traktujecie z wyższością i pogardą, domagacie się naszych głosów w ciemno i za darmo, a do tego, niczym wytrawni symetryści (co za przypadek) uwielbiacie usprawiedliwiać wszelkie związane z wami kontrowersje działaniami PiS.
Wyborcom przeciwnym rozkradaniu państwa mówicie: Może i Nowak, Karpiński czy Surtyk robili wałki, ale pisowcy mają cały system korupcyjny.
To może jednak mielibyśmy prawo zagłosować na partię, której politycy nie rozkradali publicznych pieniędzy?
Wyborcom przeciwnym upolitycznieniu sądów mówicie: Może i Iustitia jest jednoznacznie kojarzona z PO, może i Milewski był sędzią na nasz telefon, może i to my jako pierwsi wybraliśmy sędziów-dublerów, ale PiS robi to wszystko 100 razy bardziej.
Po co w takim razie taka partia, skoro mogą sobie wyborcy wybrać którąkolwiek z pozostałych partii opozycyjnych (poza PSL i "weteranami" z SLD), która nie ma za sobą historii zawłaszczania sądów?
Wyborcom popierającym aborcję na życzenie mówicie: Może i Giertych, Kowal, Poncyljusz i Kołodziejczak są przeciwko aborcji, ale w PiS wszyscy są przeciwni.
Po co popierającemu aborcję na życzenie taka partia, skoro mogą wybrać Lewicę, która nie kluczy w tej sprawie i nie składa fałszywych obietnic?
Wyborcom domagającym się pluralizmu w mediach mówicie: Może i TVN czy GW są otwarcie proplatformerskie, ale przecież jest stan wyższej konieczności (i oczywiście tak było też za czasów PO, gdy te media robiły dokładnie to samo), a poza tym TVPiS.
To może jednak dacie mi prawo do wyboru kogoś, kto chce pluralizmu, czy nawet tego straszego s y m e t r y z m u, a nie ślepego podporządkowania mediów jednej partii?
Na liczne zarzuty dotyczące czasów rządów PO czy też błędnej polityki obecnie nie potraficie odpowiedzieć merytorycznie, a jedynie powołać się na argument "ale PiS", to jest właśnie wasz symetryzm. Teraz pewnie też potrafilibyście mi odpowiedzieć tylko "no to jak ta zła PO nie pasuje, to będziesz miał kolejne 8 lat rządów PiS", tylko własnie wasz największy problem polega na tym, że tak zwani "rozczarowani wyborcy PiS" oraz wyborcy na dziś niezdecydowani - czyli ci wyborcy, którzy będą kluczowi w wyborach - wolą właśnie kolejne osiem lat rządów PiS, za czasów którego poprawiła się ich sytuacja materialna, niż rządy PO, które kojarzą się z pracą za 5zł/h i masową emigracją.
I tu pozwolę sobie na jeszcze jedną uwagę - w dyskusjach z silnymirazem często otrzymywałem od was argument, że przecież teraz żyje się gorzej niż za rządów PO. To jest chyba najbardziej absurdalny argument we wszystkich dyskusjach. Może i zamożnym wyborcom PO żyje się gorzej, ale milionom ludzi żyje się lepiej. Jeżeli teraz wszystkim żyje się gorzej niż w 2015, to dlaczego od 2016, czyli od wejścia 500+, tak bardzo zwiększyła się liczba turystów na polskim morzem? Sami narzekacie, że teraz nad morzem tyle patologii, a jednocześnie nie potraficie tego powiązać z tym, że może tych ludzi, którzy - tak tylko przypomnę - mają dokładnie takie same prawa wyborcze jak wy, a dodatkowo jest ich więcej niż was, nie było dawniej stać na takie wyjazdy, a dzięki 500+ mogą sobie na nie pozwolić. Wasze argumenty o wysokiej inflacji, jakkolwiek same w sobie słuszne, nie przekonają kogoś, komu w 2023 żyje się dużo lepiej niż w 2015, bo po uwzględnieniu inflacji wciąż ma wyższe dochody niż wtedy, do głosowania na partię, za czasów której żyło się gorzej.
Pis to bagno i antypolacy. Kto wybiera pis wybiera klęskę Polski i przyszłych pokoleń. Zapamiętaj to sobie.
pobudka, pissi głupku....
Straszenie Niemcami nie jest żadną głupotą. W polityce tak wewnętrznej jak i zagranicznej zawsze chodzi o to kto na kogo będzie pracował. Dorośnijcie.
10:47 krytyka zawsze taka, jak Popowski gdy się ktoś nie zgodził wogóle
Duża buta przebija z tej dyskusji i to jest chyba największy grzech tego grona. To podkreślanie wielokrotnie "niezależne myślenie" sugeruje przecież, że inni dziennikarze, prezentujący odmienne poglądy nie myślą niezależnie. Tylko owi umowni "symetryści" mają patent na świadome i uczciwe postrzeganie rzeczywistości. Szkoda, że żadna z tych osób nie zadała sobie pytania, skąd ta irytacja, którą wzbudzają ich poglądy. Bo według mnie jest to czytelny sygnał społeczny, który można opisać takim porównaniem - drodzy dziennikarze, każdy w miarę rozsądny człowiek wie, że herbata ma swoje wady i zalety i kawa ma swoje wady i zalety, ale jak przychodzi kelner i pyta, czego się napijecie, to trzeba odpowiedzieć krótko: poproszę kawę albo poproszę herbatę. Bo kelnera generalnie nie obchodzą wasze rozterki, on potrzebuje jasnego wyboru. I chyba jako społeczeństwo jesteśmy w tym trudnym momencie, kiedy potrzebujemy prostych i jednoznacznych wskazówek, a nie dzielenia włosa na czworo.
OK, ale... Dziennikarz nie może być kelnerem, który mówi: "Bierz herbatę albo, jeśli jesteś wredną świnią, to zamów kawę, jak gestapowiec.
Ukłony
@@liwiec1111 Absolutnie nie o to chodzi. Trzeba jednak pamiętać, że dziennikarz ma też pewną misję. Misję edukacji społecznej. Jego słowa mają wpływ na odbiorców. Czym innym jest dziennikarstwo informacyjne - podaję suche fakty jak w wiadomościach, czym innym dziennikarstwo opiniotwórcze, które ma za zadanie opiniowanie rzeczywistości, wskazywanie poprawnych i nagannych zachowań. Jeśli taki dziennikarz równo rozdziela razy i nie prezentuje jasnej postawy, to w rzeczywistości wprowadza jeszcze więcej zamętu i polaryzacji.
@@vanderblaast Dyskutujesz z symetrystą.
Sytuacja nie jest symetryczna i symetryzm to jest manipulacja.
Przede wszystkim trzeba jasno mówić, że PiS niszczy demokrację i zawłaszcza państwo. Przejął media publiczne, wykupił gazety lokalne i próbuje niszczyć media niezależne. Z Trybunału Konstytucyjnego zrobił przybudówkę partyjną, zawłaszczył prokuraturę, niszczy sądy. Każdy inteligentny dziennikarz to widzi. Jeżeli jest uczciwy, powinien o tym głośno mówić.
Dopiero wtedy można dyskutować, czy wszystkie pomysły platformy są dobre, czy to co proponuje lewica ma sens, czy na programie trzeciej drogi można budować przyszłość. Można też zastawiać się czy niektóre pomysły totalitarnej władzy nie były dobre.
Ale najpierw trzeba uczciwie powiedzieć, że PiS to zło, że trzeba ich odsunąć od władzy i rozliczyć. A później można się bawić w symetryzm.
Rafał Woś symetrystą ha, ha, ha 🤣 To jest człowiek na etacie, z Nowogrodzkiej;)
Ludzie weźcie się do jakiejś uczciwej pracy zamiast p... głupoty.
7:04 'rozwala'?
przyjemnie posłuchać, że ludzie z różnymi poglądami apelują o myślenie krytyczne i nie czarowanie rzeczywistości. Szkoda że ci "Nie-symetryści" kompletnie tego nie rozumieją lub cynicznie kłamią i mamią swoich czytelników.
Czy mamy zagrożenie demokracji, czy nie? Czy naruszono zasady państwa demokratycznego, trójpodziału władzy? Jeśli na którekolwiek pytanie jest odpowiedź twierdząca, to znika miejsce dla symetryczny. Panie Grzegorzu...
Wytrzymałem do przemowy wróbla-20:27,No tak panie wykształcony wróbel,moherowe berety doprowadziły do czego??Ja wiem,że słowa zdrajcy,zboczeńcy,ideologia nie ludzie doprowadziły do spuszczenia wpierdolu i połamania ludzi(dzieci) na ulicach Białegostoku i licznych samobójstw.Na taki rodzaj symetrzymu zwyczajnie się rzygać chce,do takiego cwaniaczka jak wróbel nigdy bym dziecka nie posłał.
Gdyby dziecko było LGBT to wrórbel by powiedział-No słuchaj,brutalnie się zachowali,że ci obojczyk połamali ale w 2007r.Tusk mówił,że coś tam moherowe berety i,że L.Kaczyński był ble;)Porażka intelektualna.
Meller aż tak się zeszmacil? Dobrze że jego ojciec tego nie widzi.
przeciez jego ojciec byl pracownikiem pis
Nic z waszej debaty nie wynika. Na początku rozmowa co to jest symetryzm. Nic odkrywczego. Gadanie o niczym.
Żenada roku
Najwpierw w tokfm przestałam słuchać wróbla we wtorki, a teraz żakowskiego w piąteki.
Problem z prawicowymi symetrystami, panie Wróbel, polega na niedowidzeniu, że wg liberała jest miejsce w systemie społeczno-politycznym dla konserwatysty, podczas gdy dla pisowskiego konserwatysty-tradycjonalisty miejsca dla liberała w systemie społeczno - politycznym nie ma (to oczywisty wniosek z narracji pana Kaczyńskiego). Problem z lewicowymi symetrystami, panie Sroczyński, polega na tym, że uważacie iż socjalna agenda PiS zastąpiła całkiem udatnie agendę socjalną Lewicy, podczas gdy programy socjalne Kaczyńskiego służą utrzymaniu poparcia przez PiS celem dalszego niszczenia instytucji demokratycznych w Polsce i budowaniu systemu autorytarnego, PiS jako "grupa rekonstrukcyjna sanacji", i chcąc nie chcąc p. Sroczyński niestety wspiera ten kierunek. Jeżeli p. Meller nie dostrzega różnicy między Tuskiem i Kaczyńskim i zbudowanymi przez nich partiami politycznymi, to w mojej ocenie p. Meller kieruje się bardziej swoimi prywatnymi interesami (cierpiąc z powodu ran zadanych mu przez krytyków?), niż przejmuje się fundamentalnymi interesami państwa polskiego. Nie życzę p. Mellerowi, aby pisowska władza wdarła się kiedyś do jego życia prywatnego, gdyż wtedy na rozliczenie z symetryzmem będzie za późno.
Pan Wróbel dal sobie belferskie prawo pouczania innych, nie podoba mi się to.
Mea culpa! Staram się zwalczać ten nawyk, może się uda...
Wóbel - taki maciupci dupelek - a jaki wielki konserwatysta.
Trudno się tego słucha. Dyskusja jest w zasadzie trochę o niczym. Symetryzm nie ma sensu. W czasach zagrożenia demokracji nie czas na roztrząsanie każdego wątpliwego głosu. Wszyscy, którym demokracja jest na sercu powinni się sprężyć. A nie rozpatrywać każdą wątpliwość, bo przeciwnik tego nie robi. Jak opozycja wygra to wtedy będzie czas na krytykę. To jest wojna o demokrację. A PiS to nie jest demokratyczna partia, która przestrzega reguł.
Jesteście tacy obiektywni i sprawiedliwi więc dołączyć do was powinni inwigilowani sędziowie Juszczyszyn,Tuleya,Wrzosek itd