Ha molado mucho el vídeo, este tipo de vídeos me gustan ya que van más allá de enseñar una pieza, el clon está a la altura....parece que han salido del mismo sitio, un abrazo Miguel
Te aseguro que me costó dar con las diferencias, jejeje. Y el rendimiento parecido, claro que el desgaste y el uso sacaran las diferencias a la larga de los materiales pero en un uso ocasional la verdad cumple. Con esto no defiendo los clones que después todo se entiende mal. Un saludo grande José Manuel.
Muy buen video Miguel, yo la verdad que a simple vista no sabría diferenciarlos mas que por el acabado y pulido de las hojas, es allí donde generalmente mas se nota cuando algo no es de muy buena calidad. Acá las originales son in-comprables, pero increíblemente casi no se ven clones cuando tendrían un gran mercado. Abrazo grande amigo!!!
Muchas gracias Martín por pasarte a verlo. La verdad es que son demasiado parecidos, en este caso el acabado de la hoja y la serigrafia del logo, la original tiene trazos muy finos mientras que la copia más gruesos y vastos. Después de tenerlas en las manos hasta a mí creo que me la xoarian en un tenderete. El precio de esta marca no es para andar tras una al mes, no señor... Al año lo mismo, jejeje. Un abrazo amigo.
La verdad es que si quieres un s30v, has de pagar, sea la marca que sea. Puede ser algo menos, pero no te saldrán nunca como una Ganzo en 440. Me gusta mucho esta comparativa. No había visto ninguna. Un abrazo.
Esta claro y llevas razon, pero es que ultimamente me planteo si me compro un Seat cumplido o un Mercedes cañero, y miró mi bolsillo y lo mismo soy de un Toyota entre ambos. Jejeje. Gracias por pasarte y un abrazo.
Sin duda los hay y su calidad precio está justificada en este caso, sin embargo debería no portar los marcajes originales para que no pudieran dar gato por liebre. En mi opinión. Un saludo grande y gracias por pasarte y comentar.
La verdad es que sí no las conoces cuesta distinguirlas. Normalmente el teton de apertura va a juego con las cachas y es del mismo color cosa que falla en el clon. Además si no estoy equivocada la naranja debería ser mini bugout. Gracias por enseñar. Saludos.
Hola Miguel, me ha parecido muy interesante la comparativa, para saber en qué fijarnos y que no nos engañen. Yo no soy de clones, si nos gusta una navaja cara pues hay que pagarla, que por algo tendrá ese precio. Otra cosa distinta es que un modelo se inspire en otro como Muela con la Buck 110, pero estas copias tan descaradas, no me van Un abrazo enorme y muchas gracias por este vídeo
Gracias a ti por pasarte a verlo, esta claro que copiar a la marca incluyendo el logo esta algo más que feo, pero ese inspirado ofreciendo una alternativa económica con un diseño similar... Que idéntico tan bien me parece demasiado, yo lo vería bien. Un abrazo amigo.
Hola: Entre un clon y una original tiene que haber algunas diferencias, porque si no las hubiera las dos serían originales. Por lo tanto, el interés, más que en ver las diferencias en el logo, en determinado dibujo, en los tornillos, detalles, etc, que, en cualquier caso, carecen de relevancia; lo importante es ver la diferencia de corte, retención de filo y resistencia de ambas en trabajos duros. Ninguna de estas últimas cuestiones me han quedado demasiado claras en su vídeo. No le critico, simplemente opino. Poseo varios clones de las Kersaw (Covalent 2042, Collateral 5500, y un clon de una que no existe, toda vez que el clon es la 1415 y la real se denomina 1815). Todas ellas son magníficas, con ajustes extraordinarios y seguramente envidian poco a las originales. La Collateral 5500, de estar a unos 16 euros, el vendedor de Aliexpress la ha puesto ahora a un precio mucho más caro que la original: curioso. Varias Spyderco muy buenas (Tenacious, por ejemplo). El clon de la RAT 1 de Ontario, pero, ¡ojo!, el clon hecho por Eafengrow, que aparte de ser un poquito más grande que la original, tiene una construcción magnífica, con similar fortaleza y un ajuste del "liner lock" que me parece mas perfecto incluso que la de Ontario (tengo las dos). Magníficos clones también los de las AD10 y la AD15 de Cold Steel; en estos casos con distnas variantes de clones y precios según los materiales empleados. Veo algún vídeo donde se despotrica contra los clones por sistema. Quien lo hace, o no está documentado o defiende a las marcas citadas sin más. Debiera analizarse caso por caso. Parece ser que cuando un clon sale bueno tiene muy poco que envidiar a la original; si sale malo se devuelve y punto. Atentamente.
Buenas gracias Javier el video no está tanto orientado al desempeño del clon y de la original que como dices debe ser superior al ser mejores materiales. Esta más orientado al comprador para que sepa distinguirlas si se la intentan colar, por eso buscar las diferencias. Ese tipo de videos que te interesan requieren mucha dedicación y tiempo para hacer casi un test de laboratorio, y ya hay canales que hacen muy bien estos test , mi canal es modesto y esta más oreitado a opiniones de usuario que grandes pruebas, No obstante, alguna como usuario si les hago, pero hay que tener encuenta lo que son opiniones de un usuario y pruebas personales que comparto. Gracias por tu explicación yo estoy a favor de los clones, por lo que explicas, pero no me gustan las falsificaciones por que podemos salir engañados todos. Preferiría que esta navaja no llevara los marcajes originales. Un saludo grande y gracias por pasarte y comentar.
@@survivalistasdesalon De acuerdo con tu opinión. Es comprensible. Habrás observado, por otra parte, que he sido moderado. Digamos que aproveché para contar también un poco mi rollo. Gracias. Referente al canal español que está en la mente de todos, lo conozco. Lo hace muy bien, sin duda. Qué pena que no sustancie todo en una sola parte, en lugar de 2 o incluso 3; lo que lo convierte, para mi gusto, ya en soporífero. Una cuestión sobre los clones. Es importante saber buscarlos bien, puesto que de muchas navajas no hay un solo clon, sino varios. Yo diría que a modo genérico se puede establecer el siguiente criterio. Voy a los dos extremos: 1) Se puede admitir que un clon que cuesta 28 euros (navaja Medford Praetorian), es imposible que sea como la original que cuesta de 600 hacia arriba. 2) He citado antes las Kershaw. Bien. Aquí es ya más discutible. Los clones de las Kershaw suelen andar entre los 12 y los 22 euros. Las originales sobre los 40-70. Los aceros se anuncian los mismos (8CR13). Pues, hasta donde conozco, los clones siguen siendo clones pero alguno de ellos, no todos, compiten con el original. Y hay más ejemplos.. Por cierto, mi Zero Tolerance 0562, llegará mañana con GLS. Lo espero con gran ilusión por segunda vez, debido a que ya devolví uno por lento en el juego de apertura y ajuste dudoso del "frame lock". Pero el que viene mañana espero que sea distinto, por lo siguiente.1) El fabricante en este caso es Eafengrow (sabe hacer navajas), y 2) Ya dice claramente en el enunciado que el acero real es el 9CR18MOV, bastante decente (me lo confirmaron por en el chat). Es decir, no me está mintiendo inscribiendo el nombre de un acero de alta gama en la hoja (ELMAX), como hizo el anterior vendedor.
Tenemos también otros clones de la Benchmade Bugout (más caros), con acero M390 (CREÍBLE por este precio, ya de 37 euros), y mango de más calidad. Estas son una preciosidad. Marca en Aliexpres: "Cuchillo plegable de eje BUGOUT M390, navaja táctica de bolsillo para autodefensa, herramienta EDC, BM535"
Hola buena comparativa a mi no me gusta los clones, sí vale más es que las calidades no son las mismas, te doy la razón en lo que dices. Un abrazo amigo.
Esta claro que los materiales y calidades no son las mismas, el acero y el plástico son peores en el clon. Solo el grip se nota la calidad de la original y a la larga saldrán más . Pero en un uso ocasional va bien y eso no se lo puedo negar. Un abrazo Alberto.
Una buena comparativa, a mí me "meten" el clon y me lo como con patatas al ni saber las diferencias con el original, muchas gracias por enseñar, un abrazo Miguel Ángel. Saludos
Muy buenas pues yo cre que me lo comería también de no haberlas comparado. Por eso cuando tengo la oportunidad creo que es bueno hacer estos vídeos. Un abrazo y vuelve pronto a subir vídeos.
Estaba pensando en comprar esta navaja y me ha venido genial tu vídeo jajaja. Las réplicas o "modelos inspirados en" no me importan mientras no exista la posibilidad de confundirte y acabar comprándola como original. Por otra parte, lo que me preocupa es que la veo demasiado "débil" para trabajos de campo y demasiado táctica o "agresiva" para EDC. Pero me encanta el diseño y tengo ganas de una navaja con el S30V xD Lo dicho, muy buen vídeo, muy detallado todo. Saludos!
Gracias a ti por verlo y tienes razón en lo que indicas, yo para tareas de campeo duras no la veo, pero como utilitaria de servicio, puede ir bien. En cuanto a edc, yo soy de cultura vic y esto es otro rollo. A pesar de esto es una navaja que creo merece la pena. Un saludo grande y gracias por ver el video.
Muy linda esa Benchmade, no conocía la marca. 100 euros de diferencia con el clon? Mamita, por lo que vi acá, comprándote el clon estas cumplido, no hay casi diferencias y te ahorras unas buenas pesetillas. Excelente Migue, en definitiva me gustaron las dos, yo iría por el clon. Like y abrazo!
Gracias por pasarte amigo, esta claro que las calidades y materiales no son lo mismo, pero admitamos que para un usuario normal, es más que cumplida la de menor calidad, con esto no quiero que se me mal intérprete pero es mucha pasta la diferencia. Un abrazo amigo y como siempre cuidate.
Gracias amigo, sabiendo lo que te compras este clon es una buena navaja cortadora, aunque no la recomendaria para tareas duras por el mango delgado y de mango más débil. Un abrazo.
Pues son tantas las similitudes a simple vista, que de verdad que tienes que ir al detalle (y teniendo la otra como referencia también) para ver las diferencias. A simple vista, lo primero que me ha llamado la atención después de no ver aparentemente nada apreciable entre las dos hojas, ha sido la tornillería. Donde también hay otra diferencia es en la forma del clip. Pero vamos, que coincido contigo en que es una herramienta que vamos a usar para lo que vamos a usarla, después de todo: palitos, cuerdas y bocata... Así que sí, que no es necesario irse a la gama alta para esas cosas, a no ser que no le importe a uno gastarse lo que sea, o sea por coleccionismo como en tu caso. Lo que sí no me gusta es esa forma de clonar tan descarada que se haga, incluso imitando el logo de la marca. Al final, sólo yendo al detalle te das cuenta realmente porqué una vale lo que vale, y la otra es más asequible. Gracias por la comparativa, Miguel Ángel! Un abrazo.
Yo preferiría que no fuesen clones descarados pero si piezas de calidad que ofreciese alternativas económicas, el clon en sí puede ser usado para estafar y no me gusta eso. Gracias por pasarte a verlo y comentar.
@@survivalistasdesalon en eso estamos de acuerdo. De hecho, ya sabemos que hay alguna marca que desarrolla una línea de productos 'low cost' paralela a su línea principal de producción, no con unos acabados y materiales superiores, pero sí con unos mínimos de calidad y con precios más asequibles para el resto de mortales. Yo también preferiría que se hiciese así.
Ha molado mucho el vídeo, este tipo de vídeos me gustan ya que van más allá de enseñar una pieza, el clon está a la altura....parece que han salido del mismo sitio, un abrazo Miguel
Te aseguro que me costó dar con las diferencias, jejeje. Y el rendimiento parecido, claro que el desgaste y el uso sacaran las diferencias a la larga de los materiales pero en un uso ocasional la verdad cumple. Con esto no defiendo los clones que después todo se entiende mal. Un saludo grande José Manuel.
Muy buen video Miguel, yo la verdad que a simple vista no sabría diferenciarlos mas que por el acabado y pulido de las hojas, es allí donde generalmente mas se nota cuando algo no es de muy buena calidad. Acá las originales son in-comprables, pero increíblemente casi no se ven clones cuando tendrían un gran mercado.
Abrazo grande amigo!!!
Muchas gracias Martín por pasarte a verlo. La verdad es que son demasiado parecidos, en este caso el acabado de la hoja y la serigrafia del logo, la original tiene trazos muy finos mientras que la copia más gruesos y vastos. Después de tenerlas en las manos hasta a mí creo que me la xoarian en un tenderete. El precio de esta marca no es para andar tras una al mes, no señor... Al año lo mismo, jejeje. Un abrazo amigo.
La verdad es que si quieres un s30v, has de pagar, sea la marca que sea. Puede ser algo menos, pero no te saldrán nunca como una Ganzo en 440. Me gusta mucho esta comparativa. No había visto ninguna. Un abrazo.
Esta claro y llevas razon, pero es que ultimamente me planteo si me compro un Seat cumplido o un Mercedes cañero, y miró mi bolsillo y lo mismo soy de un Toyota entre ambos. Jejeje. Gracias por pasarte y un abrazo.
@@survivalistasdesalon Mirate Kershaw entonces!
@@yetiedc2482 alguna tengo, y byrd también, poco a poco voy probando... Soy un mal colecciónista. Un abrazo.
@@survivalistasdesalon No. A mi también me gusta un poco de todo. Te recomiendo las rat de Ontario y las avispa y zancudo de Essee.
@@yetiedc2482 las rat las tengo en lista hace tiempo, tomo nota de las otras, gracias.
Ese clon va a ser éxito en ventas se ve genial además el valor mucho más económico
@@RafaelArestide Yo lo uso más que el original ya que no tengo miedo aque se pierda o estropee. Un saludo grande.
Buen video!! Da una visión muy interesante de ambas version,, a seguir asi 👍👍
un abrazo me alegra que te guste. Tengo algo grabado para ti por aquí. jejeje.
Fantástico clon .Hay clones muy buenos !!!!
Sin duda los hay y su calidad precio está justificada en este caso, sin embargo debería no portar los marcajes originales para que no pudieran dar gato por liebre. En mi opinión. Un saludo grande y gracias por pasarte y comentar.
La verdad es que sí no las conoces cuesta distinguirlas. Normalmente el teton de apertura va a juego con las cachas y es del mismo color cosa que falla en el clon. Además si no estoy equivocada la naranja debería ser mini bugout. Gracias por enseñar. Saludos.
Gracias a ti por pasarte a ver y por tus aportes para distinguirlas. Un saludo grande.
Hola Miguel, me ha parecido muy interesante la comparativa, para saber en qué fijarnos y que no nos engañen.
Yo no soy de clones, si nos gusta una navaja cara pues hay que pagarla, que por algo tendrá ese precio. Otra cosa distinta es que un modelo se inspire en otro como Muela con la Buck 110, pero estas copias tan descaradas, no me van
Un abrazo enorme y muchas gracias por este vídeo
Gracias a ti por pasarte a verlo, esta claro que copiar a la marca incluyendo el logo esta algo más que feo, pero ese inspirado ofreciendo una alternativa económica con un diseño similar... Que idéntico tan bien me parece demasiado, yo lo vería bien. Un abrazo amigo.
Hola: Entre un clon y una original tiene que haber algunas diferencias, porque si no las hubiera las dos serían originales. Por lo tanto, el interés, más que en ver las diferencias en el logo, en determinado dibujo, en los tornillos, detalles, etc, que, en cualquier caso, carecen de relevancia; lo importante es ver la diferencia de corte, retención de filo y resistencia de ambas en trabajos duros. Ninguna de estas últimas cuestiones me han quedado demasiado claras en su vídeo. No le critico, simplemente opino.
Poseo varios clones de las Kersaw (Covalent 2042, Collateral 5500, y un clon de una que no existe, toda vez que el clon es la 1415 y la real se denomina 1815). Todas ellas son magníficas, con ajustes extraordinarios y seguramente envidian poco a las originales. La Collateral 5500, de estar a unos 16 euros, el vendedor de Aliexpress la ha puesto ahora a un precio mucho más caro que la original: curioso. Varias Spyderco muy buenas (Tenacious, por ejemplo). El clon de la RAT 1 de Ontario, pero, ¡ojo!, el clon hecho por Eafengrow, que aparte de ser un poquito más grande que la original, tiene una construcción magnífica, con similar fortaleza y un ajuste del "liner lock" que me parece mas perfecto incluso que la de Ontario (tengo las dos). Magníficos clones también los de las AD10 y la AD15 de Cold Steel; en estos casos con distnas variantes de clones y precios según los materiales empleados.
Veo algún vídeo donde se despotrica contra los clones por sistema. Quien lo hace, o no está documentado o defiende a las marcas citadas sin más. Debiera analizarse caso por caso. Parece ser que cuando un clon sale bueno tiene muy poco que envidiar a la original; si sale malo se devuelve y punto.
Atentamente.
Buenas gracias Javier el video no está tanto orientado al desempeño del clon y de la original que como dices debe ser superior al ser mejores materiales. Esta más orientado al comprador para que sepa distinguirlas si se la intentan colar, por eso buscar las diferencias. Ese tipo de videos que te interesan requieren mucha dedicación y tiempo para hacer casi un test de laboratorio, y ya hay canales que hacen muy bien estos test , mi canal es modesto y esta más oreitado a opiniones de usuario que grandes pruebas, No obstante, alguna como usuario si les hago, pero hay que tener encuenta lo que son opiniones de un usuario y pruebas personales que comparto. Gracias por tu explicación yo estoy a favor de los clones, por lo que explicas, pero no me gustan las falsificaciones por que podemos salir engañados todos. Preferiría que esta navaja no llevara los marcajes originales. Un saludo grande y gracias por pasarte y comentar.
@@survivalistasdesalon De acuerdo con tu opinión. Es comprensible. Habrás observado, por otra parte, que he sido moderado. Digamos que aproveché para contar también un poco mi rollo. Gracias.
Referente al canal español que está en la mente de todos, lo conozco. Lo hace muy bien, sin duda. Qué pena que no sustancie todo en una sola parte, en lugar de 2 o incluso 3; lo que lo convierte, para mi gusto, ya en soporífero.
Una cuestión sobre los clones. Es importante saber buscarlos bien, puesto que de muchas navajas no hay un solo clon, sino varios. Yo diría que a modo genérico se puede establecer el siguiente criterio. Voy a los dos extremos: 1) Se puede admitir que un clon que cuesta 28 euros (navaja Medford Praetorian), es imposible que sea como la original que cuesta de 600 hacia arriba. 2) He citado antes las Kershaw. Bien. Aquí es ya más discutible. Los clones de las Kershaw suelen andar entre los 12 y los 22 euros. Las originales sobre los 40-70. Los aceros se anuncian los mismos (8CR13). Pues, hasta donde conozco, los clones siguen siendo clones pero alguno de ellos, no todos, compiten con el original. Y hay más ejemplos..
Por cierto, mi Zero Tolerance 0562, llegará mañana con GLS. Lo espero con gran ilusión por segunda vez, debido a que ya devolví uno por lento en el juego de apertura y ajuste dudoso del "frame lock". Pero el que viene mañana espero que sea distinto, por lo siguiente.1) El fabricante en este caso es Eafengrow (sabe hacer navajas), y 2) Ya dice claramente en el enunciado que el acero real es el 9CR18MOV, bastante decente (me lo confirmaron por en el chat). Es decir, no me está mintiendo inscribiendo el nombre de un acero de alta gama en la hoja (ELMAX), como hizo el anterior vendedor.
@@javierm.f.7252 Me anoto alguno de esos modelos y fabricantes, gracias de nuevo.
Tenemos también otros clones de la Benchmade Bugout (más caros), con acero M390 (CREÍBLE por este precio, ya de 37 euros), y mango de más calidad. Estas son una preciosidad. Marca en Aliexpres: "Cuchillo plegable de eje BUGOUT M390, navaja táctica de bolsillo para autodefensa, herramienta EDC, BM535"
Hola buena comparativa a mi no me gusta los clones, sí vale más es que las calidades no son las mismas, te doy la razón en lo que dices. Un abrazo amigo.
Esta claro que los materiales y calidades no son las mismas, el acero y el plástico son peores en el clon. Solo el grip se nota la calidad de la original y a la larga saldrán más . Pero en un uso ocasional va bien y eso no se lo puedo negar. Un abrazo Alberto.
buena navaja,es bonita hasta la copia pero de menios calidad,un abrazo
Sin duda de menos calidad, pero ambas son bonitas, un abrazo Manu.
Una buena comparativa, a mí me "meten" el clon y me lo como con patatas al ni saber las diferencias con el original, muchas gracias por enseñar, un abrazo Miguel Ángel.
Saludos
Muy buenas pues yo cre que me lo comería también de no haberlas comparado. Por eso cuando tengo la oportunidad creo que es bueno hacer estos vídeos. Un abrazo y vuelve pronto a subir vídeos.
Estaba pensando en comprar esta navaja y me ha venido genial tu vídeo jajaja. Las réplicas o "modelos inspirados en" no me importan mientras no exista la posibilidad de confundirte y acabar comprándola como original. Por otra parte, lo que me preocupa es que la veo demasiado "débil" para trabajos de campo y demasiado táctica o "agresiva" para EDC. Pero me encanta el diseño y tengo ganas de una navaja con el S30V xD Lo dicho, muy buen vídeo, muy detallado todo. Saludos!
Gracias a ti por verlo y tienes razón en lo que indicas, yo para tareas de campeo duras no la veo, pero como utilitaria de servicio, puede ir bien. En cuanto a edc, yo soy de cultura vic y esto es otro rollo. A pesar de esto es una navaja que creo merece la pena. Un saludo grande y gracias por ver el video.
Muy linda esa Benchmade, no conocía la marca. 100 euros de diferencia con el clon? Mamita, por lo que vi acá, comprándote el clon estas cumplido, no hay casi diferencias y te ahorras unas buenas pesetillas. Excelente Migue, en definitiva me gustaron las dos, yo iría por el clon. Like y abrazo!
Gracias por pasarte amigo, esta claro que las calidades y materiales no son lo mismo, pero admitamos que para un usuario normal, es más que cumplida la de menor calidad, con esto no quiero que se me mal intérprete pero es mucha pasta la diferencia. Un abrazo amigo y como siempre cuidate.
Buena comparativa. Yo no descarto algun dia pillarme el clon, la original se me escapa. Un saludo compañero 😊
Gracias amigo, sabiendo lo que te compras este clon es una buena navaja cortadora, aunque no la recomendaria para tareas duras por el mango delgado y de mango más débil. Un abrazo.
Donde haz comprado ese clon????
Aliexpres creo recordar, pero ojo a los comentarios del fabricante que no todos son iguales. Un saludo grande
Pues son tantas las similitudes a simple vista, que de verdad que tienes que ir al detalle (y teniendo la otra como referencia también) para ver las diferencias. A simple vista, lo primero que me ha llamado la atención después de no ver aparentemente nada apreciable entre las dos hojas, ha sido la tornillería. Donde también hay otra diferencia es en la forma del clip. Pero vamos, que coincido contigo en que es una herramienta que vamos a usar para lo que vamos a usarla, después de todo: palitos, cuerdas y bocata... Así que sí, que no es necesario irse a la gama alta para esas cosas, a no ser que no le importe a uno gastarse lo que sea, o sea por coleccionismo como en tu caso. Lo que sí no me gusta es esa forma de clonar tan descarada que se haga, incluso imitando el logo de la marca. Al final, sólo yendo al detalle te das cuenta realmente porqué una vale lo que vale, y la otra es más asequible.
Gracias por la comparativa, Miguel Ángel!
Un abrazo.
Yo preferiría que no fuesen clones descarados pero si piezas de calidad que ofreciese alternativas económicas, el clon en sí puede ser usado para estafar y no me gusta eso. Gracias por pasarte a verlo y comentar.
@@survivalistasdesalon en eso estamos de acuerdo. De hecho, ya sabemos que hay alguna marca que desarrolla una línea de productos 'low cost' paralela a su línea principal de producción, no con unos acabados y materiales superiores, pero sí con unos mínimos de calidad y con precios más asequibles para el resto de mortales. Yo también preferiría que se hiciese así.