Há alguns programas atrás, foi feita uma definição da parcialidade das manchetes jornalísticas. Por que dizer que a tendência de Portugal em ignorar a América Latina não-portuguesa é fruto da barreira atlântica (na fala: "o Atlântico atrapalha")? A barreira não é aquela mais óbvia é infinitamente mais interna: a fronteira Portugal-Espanha?
A imigração pode ser o último problema resolvido justamente por ser permanenente, o ser humano viaja por conhecimento, prosperidade e instinto de sobrevivência.
Com o perdão do erudito programa, POR QUE dizer "irá perder"? Será somente para parecer coloquial, ou será uma posição Maquiavélica de reproduzir a suposta "fala das ruas" sem manter os excessos ou controle do eruditismo de um simples futuro "perderá"? (Aliás, será que receberei uma resposta, ou ficarei na ilusão da asserção "a gente gosta muito!", em lugar de "nós gostamos muito!"?)
A pergunta: "por que tanta gente quer" migrar "sabendo que não é bem-vind[a]"? - Por que não a resposta, ou comentário informando algumas das razões não foi incluída? (Alguém acha que as razões já são lugar-comum?) A falta de resposta impõe a falsidade de parecer que é alguma espécie de mistério. O comentário subsequente de que os países de origem precisam de investimentos (tipo Plano Marshall) para melhorar as condições de vida, é obviamente a solução monetária que reproduz e sustenta abusos. (Alguém acha que investimento resolve, ou mantém a exploração? Não é exatamente a colonização que conduziu à falsidade da Europa e América do Norte como refúgios?)
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Melhor programa da tv aberta brasileira.
Oh!que pena programa muito legal
Há alguns programas atrás, foi feita uma definição da parcialidade das manchetes jornalísticas. Por que dizer que a tendência de Portugal em ignorar a América Latina não-portuguesa é fruto da barreira atlântica (na fala: "o Atlântico atrapalha")? A barreira não é aquela mais óbvia é infinitamente mais interna: a fronteira Portugal-Espanha?
Beijo de cinema! Vamos ler Persépolis da Marjane Satrapi. CONTIUNEM, PROGRAMA ÓTIMO.
A imigração pode ser o último problema resolvido justamente por ser permanenente, o ser humano viaja por conhecimento, prosperidade e instinto de sobrevivência.
Com o perdão do erudito programa, POR QUE dizer "irá perder"? Será somente para parecer coloquial, ou será uma posição Maquiavélica de reproduzir a suposta "fala das ruas" sem manter os excessos ou controle do eruditismo de um simples futuro "perderá"? (Aliás, será que receberei uma resposta, ou ficarei na ilusão da asserção "a gente gosta muito!", em lugar de "nós gostamos muito!"?)
A pergunta: "por que tanta gente quer" migrar "sabendo que não é bem-vind[a]"? - Por que não a resposta, ou comentário informando algumas das razões não foi incluída? (Alguém acha que as razões já são lugar-comum?) A falta de resposta impõe a falsidade de parecer que é alguma espécie de mistério.
O comentário subsequente de que os países de origem precisam de investimentos (tipo Plano Marshall) para melhorar as condições de vida, é obviamente a solução monetária que reproduz e sustenta abusos. (Alguém acha que investimento resolve, ou mantém a exploração? Não é exatamente a colonização que conduziu à falsidade da Europa e América do Norte como refúgios?)
PERGUNTA. OU AFIRMAÇÃO.... na américa latina e suas fragilidades. DEMOCRACIAS ESTREMAMENTE FRÁGEIS, a resposta esta na pergunta.