La sensazione di ascoltare opinioni chiare e utili, formate con studio e non soltanto passione. E soprattutto, molto buon senso. Sempre meglio. Grazie. Saluti
Ottimo buonsenso! Se la tecnica si fosse fermata a 100 anni fa, nell'auto non avremmo oggi la scocca portante ma ancora il telaio a longheroni su cui viene appoggiata ed ancorata la carrozza!
...grandissimo davvero sempre esaustivo e competente e dal punto di vista scenico: location, dialogo e conversazione lei è il migliore in assoluto. Complimenti.
Da notare ( e questo in tutti video ) come Davide non appoggia mai di piatto il polso con l'orologio sul tavolo! Questo per non lasciare segni sulla cassetta o sulle maglie dei braccialati... Quando si parla del rispetto per gli oggetti...
Ciao Davide. Ti scrivo, in merito alla questione tanto dibattuta,sul silicio. Ho letto diversi articoli in merito, le qualità, le caratteristiche di questo materiale fa si che rendano le componenti più durature nel tempo, quindi penso che sia una cosa a tutto vantaggio dell'usura di tali componenti. Ho letto di nuovi materiali il Nivachron per citarne uno che potrebbe tranquillamente sostituire il silicio. Passa il tempo e i ricercatori non stanno con le mani in mano, altrimenti che ricercatori sono. Penso che si cercherà di fare il possibile per trovare un degno sostituto del silicio,credo che tu hai idea di quanti orologi ci sono nel mondo con il silicio dentro? E che gran giro d'affari sostituire i componenti in silicio di quest'ultimi. Un saluto è grazie per la passione che metti nei tuoi video.
Silicio si!!! Premetto che, quando qualcosa mi affascina, per mia natura la studio in tutti i suoi aspetti in particolare dal punto di vista tecnico. Detto ciò, ho avuto modo di confrontare personalmente le prestazioni di calibri entry level per pura curiosità. Ho iniziato a fare misurazioni prolungate e accurate sia al cronocomparatore che sugli scarti quotidiani su tre calibri: Miyota 9015, Mido calibro 80 e Powermatic 80 Silicium (questi ultimi sono di fatto quasi lo stesso calibro). Inoltre i tre calibri sono caratterizzati da 28800, 25200 e 21600 alternanze/ora. Ebbene, il vincitore sulla regolarità di marcia é quello con la spirale in silicio che, paradossalmente, avrebbe dovuto essere il peggiore data la frequenza minore. Il Miyota 9000 non regge il confronto con entrambi (e ci sta tutto perché gli altri due sono calibri a spirale libera). Ma tra i due ETA vince comunque la versione con spirale in silicio nonostante vada a 21600 anziché 25200. I fatti mi hanno dimostrato che il silicio ha il suo perché! E i fatti mi hanno anche costretto ad ammettere che un calibro a 21600 alternanze può mettere KO un 28800 (nonostante la mia tendenza sia quella di preferire gli hi-beat). Quando un'innovazione ha un suo perché é totalmente miope non apprezzarla. Chi invece fa confusione tra silicio e plastica non va neanche commentato; va mandato in ginocchio sui ceci dietro la lavagna. Love!!!
Bravissimo e molto simpatico…completamente d’accordo con te!!! Una domanda, attualmente conviene acquistare un orologio che monta una spirale in silicio o in nivachron? Sono indeciso tra il Tissot Gentleman Silicium e l’Hamilton Khaki Navy Scuba. Grazie. Marco
Ciao Davide come al solito preciso e chiaro ,scusa della domanda fuori sede ,mi sai spiegare la differenza di prezzo tra il Rado Golden horse Limited e quello normale visto che mi piace molto e sarei interessato a prenderlo grazie mille per la tua disponibilità.
Sul silicio girano leggende metopolitane, c'è chi afferma che tra 10 anni non ci sarà più una sola fonderia di silicio al mondo, tutto si farà di grafene, però voglio far notare che EU ha intenzione di investire 150 miliardi di euro nei prossimi 10 anni per costruire fonderie di silicio sul suolo europeo, silicio che ora è quasi come "l'ossigeno" per ogni settore industriale , questo stride fortemente con queste leggende del grafene, che ricordo è ancora in fase altamente sperimentale, non esiste un solo transistor al mondo fatto di grafene.... (diciamo pure che sono ancora in alto mare) poi come dicevi tu, volendo è una tecnologia assodata il silicio, nulla impedisce di usarla in futuro anche se un giorno i processori saranno fatti di altri materiali.
Bel video ma devo ammettere che tutta l'attenzione è andata sul tuo orologio del giorno voglio la tua recensione mi piace davvero tanto questo nuovo GMT
Il tuo e' un discorso sul Silvio e' veramente molto interessante, perche' va dritto al sodo senza girarci troppo intorno....ed e' un punto di vista che va tenuto in grande considerazione! Sopratutto quando faro' il mio prossimo acquisto. In quanto al super titanio della Citizen mi stuzzica un nel po' ... perche' sono curioso di provarlo al polso almeno una volta. Per poi decidere se ne vale la pena. Cmq sia gran bel video come sempre!!!!
Il problema del silicio per i processori dei computer, non è relativo alla sua disponibilità (Il 15% della crosta terrestre è composta da silicio; questo lo rende il secondo elemento chimico più abbondante dopo l'ossigeno). Il problema è dovuto ai "limiti del silicio", ossia il limite dovuto alla miniaturizzazione dei transistor di silicio. Attualmente 5 nm (nanometri), il silicio può permetterci di arrivare fino a 1.5/2 nm (più o meno). Quindi non vedo problemi per l'utilizzo in orologeria.
Sarebbe come dire che siccome le automobili sono nate con i freni a tamburo oggi non dovrebbero avere freni a disco e ABS, o ancora, dovremmo cucinare con il fuoco acceso con le pietre focaie, e così via. Le tecnologie si migliorano, in ogni ambito. Questo è. Un saluto
Perfetta disamina sull'utilizzo del silicio, anche sugli altri argomenti comunque mi trovi perfettamente d'accordo. In merito al silicio ho sentito (non ricordo da chi su RUclips) che in sede di revisione, all'atto di smontare il calibro per pulizia e lubrificazione, la spirale inevitabilmente si romperà e quindi dovrà essere sostituita. Cosa ne sai in merito?
@@DavideCecchini Il discorso è che questo fatto accorcerebbe la durata delle scorte qualora smettessero di esserci aziende nel mondo in grado di realizzare spirali in silicio. Da persona che in qualche modo è di quel settore (processori, memorie, ecc.) penso che non sia peregrino temere che fra 35-45 anni non ci saranno più aziende che lavoreranno il silicio disposte a realizzare componenti per calibri. È un'eventualitá assolutamente concreta dato che potrebbe essere difficile che, una volta che la filiera del silicio sarà scomparsa, una singola azienda interessata a coprire la domanda possa riuscire ad essere redditizia producendo parti vintage per qualche casa orologera. Quando spendi certe cifre magari vorresti che figli e nipoti possano ricevere da te qualcosa che per te era da tramandare. Ecco che spendere oltre certe cifre per calibri che contengono parti in silicio va ponderato con attenzione. Alcune maison di manifattura estrema infatti non usano silicio. Un conto è spendere 2-6mila €, altro 8-16mila. Magari trovarsi silicio in un orologio che di listino fa 24mila € con un calibro di prestazioni che possono essere ottenute senza silicio ma che nonostante ciò contiene parti in silicio a qualcuno GIUSTAMENTE fa storcere il naso. Col silicio le case risparmiano e legano il cliente con le assistenze dato che le parti in silicio magari fanno in modo che siano prodotte in esclusiva per loro. Uno può pensarla come preferisce ma è bene sapere che esiste questa possibilità. Accadrá fra 24 o 32 anni? Fra 35? Ora è difficile a dirsi quando accadrà ma potrebbe accadere in un tempo non poi così lontano. Questi sono fatti, poi ognuno è libero di comprare ciò che vuole (ci mancherebbe...).
@@hugybgrl ti ho già spiegato nel video, quel tuo " qualora smettessero di esserci aziende nel mondo in grado di realizzare spirali in silicio" dice tutto. Stai ragionando in base ad un assunto che non è dimostrato ne dimostrabile. Quindi smettiamo di fare terrorismo e godiamoci gli orologi per quello che sono
Attualmente queste componenti dipendono dagli stabilimenti che producono circuiti integrati. Nell'eventualità che l'industria orologiera si renda indipendente dal destino dell'impiego del silicio nei circuiti integrati le cose cambieranno. Fino a quel momento però (può avvenire fra 5 anni come anche mai), il passaggio di quell'industria ad un nuovo semiconduttore rimane una spada di Damocle per il futuro di queste componenti di ricambio. Per alcuni questo può essere un fatto poco rilevante mentre per altri può essere una cosa che tengono in grande considerazione.
Quanto sono d’accordo sul discorso fatto per il Bulova e il Breitling. Anche per me vale prima di tutto l’originalità estetica e la storia di un orologio, poi casomai guardo il movimento montato..
Non ho capito niente di tutto quel discorso sulla spirale in silicio ma mi è piaciuto molto. Domani lo riascolto pezzo per pezzo e cerco di capirlo meglio. Casomai mi tengo il dubbio.grazie per avermi ricordato perché non compro Rolex.. oltre al fatto che costano troppo..😁😁😉
Sei sempre il migliore.:esaustivo e garbato anche quando ti dovresti arrabbiare. Ti chiedo esistono Reverso non di J- Le Coultre cioè di marchi "economici".??? Se si Quali e con quale prezzo? Grazie
Ho visto in giro qualcosa di simile, degli aborti di orologi che non ti dico. Per me, o Reverso originale o orologio rettangolare puro e semplice, senza vorrei ma non posso.
@@baronejimmyvonxentrix639 Beh, se lo facesse Hamilton, Longines o Tiossot, non ci sarebbe nulla di male. Non ci sono brevetti e se c'erano sono scaduti. Allora il primo che fatto l'orologio rotondo o quadrato gli altri non potevano imitarlo. Io per certo so di aver visto nni addietro( io a quel tempo non avevo le conoscenze di oggi) ma so per certo c che non era un J.Le coultre ne per finiture ne perchè il mio collega non se lo avrebbe potuto permettere.
@@GANDALF-ml7ck in realtà, solo per la semplice cassa, del Reverso, ci sono almeno due o tre brevetti, anche se non so se sono scaduti. E non ho detto che nessuno può farlo, ho detto solo che quelli che ho visto erano obbrobri, che oltretutto è un giudizio soggettivo. Inoltre, il tuo paragone con l'orologio rotondo non è che abbia molto senso: il Reverso riguarda un brevetto di orologio con cassa ribaltabile, non di orologio rettangolare tout court. Che poi, il primo orologio da polso vero e proprio è stato il Santos, un orologio notoriamente di forma...
Finalmente una riflessione sensata sul silicio! Ho 52 anni... che cazzo mi frega se tra 50anni non potranno più usarlo?!?. Abbiamo persone con deliri di onnipotenza e convinti di essere degli highlander. Io, per farmi del male continuo la ricerca dell'Accutron Spaceview 214 sapendo benissimo che non avrà un futuro longevo... bravo Davide!
Tramandare a future generazioni, possedere un calibro che ha maggiore valore dato che con altre tecnologie tradizionali ha prestazioni analoghe al silicio. Ognuno compra ciò che preferisce ma se è informato su queste cose è meglio.
Davide quando si parla dello speed ci sono altri ragionamenti da fare , questo non e' un orologio comune, il vecchietto salvo l equipaggio dell' apollo13 in 14 secondi rientrarono sulla terra. Ti dico a mio parere lo Speed deve essere lo Speed con quel fondello con quel calibro con quella storia
@@DavideCecchini sono un amante del vintage e della storia non ci posso fare nulla , il nuovo calibro con quel fondello non riesco davvero a farmelo piacere. Ma ti parlo da malato di Moon, non giudico però che compra il nuovo, anzi...... Almeno tu sei coerente con i tempi e lo prendi zaffiro a questo punto la trovo più coerente come scelta. Love
beh mi piacciono tutti, ma come ho sempre detto se devo spendere migliaia di euroin un orlogio nuovo prendo il coassiale. Se invece avessi l'inclinazione a spenderli nei vintage, sarebbe diverso. Mi piacciono tutti gli speedmaster
@@DavideCecchini Da possessore del vecchio,mi piace tanto il nuovo e sono d'accordo con te nell':acquistarlo col zaffiro (Anche se l'esalite a mio parere gli conferisce quel non so che) però il fondello trasparente sullo Speed non riesco proprio a digerirlo.A mio parere le opzioni dovrebbro essere tre.La terza zaffiro e fondello acciaio.Grazie sei sempre d'insegnamento!
Non sono tanto d'accordo. Il silicio non è un materiale moderno e attuale, ma più semplicemente è la via semplice per risolvere problematiche complesse. Con le dovute eccezioni, tipo i coassiali Omega, che hanno un movimento interamente progettato sulla base di componenti in silicio. Il che mi sta bene, ma su orologi economici, fino al 15k direi. Per quelli oltre questa soglia mi aspetto soluzioni più strutturate e ingegnose dalle case, non la semplice sostituzione di materiali con uno di per sé più performante. Per un orologio da 50k mj aspetto un movimento nuovo, non, per esempio, un 240 con qualcosa in silicio. Cavolo, da certi costruttori è lecito pretendere di più.
Per come si comprende il mondo legato al silicio...non è proprio così. L'impiego del silicio è davvero di una complessità inaudita...se parliamo di spirale ..a parte i processi per la creazione della spirale..vi sono due forme di silicio..il cristallino che ha una forma tipo tubolare e che varia come spessore per tutta la lunghezza per star dietro ai differenti coefficienti elastici del silicio cristallino..e poi vi è un rivestimento esterno di ossido di silicio che ha funzioni isolanti perché il silicio della spirale risente molto della T..e cambia molto il suo coefficiente elastico sotto la T..più di quelle in lega metallica...insomma fare la spirale non è proprio un gioco da ragazzi...oltretutto per impiegarla devi averla brevettata...poi il silicio negli orologi..vai a vedere il Girard Perregaux Consant escapement quasi tutto in silicio..qui il silicio è condizione per fare tali capolavori.
@@MrLujake bene, contenti voi, contenti tutti. Personalmente se avessi 100k da spendere in un orologio ne acquisterei uno senza silicio, ma la triste realtà è che mancano i 100k :)
@@fpier come penso hai visto il GP costant escapement parte da 97.000 euro. Il silicio...in quelle applicazioni..rimane l'unico materiale adatto...anche nel nuovo Federic Constantine il monolitich il silicio è indispensabile per arrivare a quelle frequenze. Nel caso del coassiale c'era anche con spirale metallica...il calibro 2500..i calibri crono broad arrow su base FP avevano la spirale in metallo. Il silicio nella orologeria è un mondo da indagare...è complementare...e comunque se impiegato ha i suoi motivi e le scelte hanno le loro motivazioni...vedi PP, Breguet, Tudor by Rolex ecc.
@@MrLujake personalmente ha non uno, ma 2 movimenti coassiali Omega, un 8500 e un 8900, ciò dimostra che non ho pregiudizi verso tale materiale, se usato in un certo modo su orologi relativamente economici. Per il resto rimango della mia opinione: se avessi molti soldi da spendere acquisterei prodotti che non utilizzano tale materiale, ai miei occhi povero, se usato come semplice sostitutivo di materiali ordinari per migliorare facilmente la cronometria di movimenti intrinsecamente problematici. Mi piacerebbe un Journe o un Lange, che, guarda caso, non fanno uso silicio
@@fpier complimenti per i coassiali. Una cosa che cercavo di far capire è l'impiego del silicio non è sinonimo di "povertà" o di ripiego...nel caso delle spirali ci sono lavori incredibili..neanche il gruppo Richmond è riuscita a brevettare una spirale in silicio..infatti hanno dovuto abortire la spirale prodotta e brevettata per il Baume&Mercier..calibro BM12...in quanto andava contro brevetti già in essere...infatti ha dovuto fare il calibro BM13 con spirale in lega metallica..by Nivarox. JOURNE non produce spirali..le acquista da Nivarox probabilmente..forse si brevetta il bilanciere. Poi il discorso che il silicio aiuta la cronometria...mah...non mi pare sia così...guarda Rolex con gli sportivi usano spirali Parachrom..r adesso anche Certina sta usando la spirale Nivachron antimagnetica sui powermatic80 al posto del silicio. Nel caso di Omega le performance sono dovute allo scappamento....non alla spirale
Se ti si misurava la pressione nel monologo del silicio sballavamo sia nei massini ke nei minimi..d accordissimo con la bmw 250cv, w il petrol power!!!
Vent'anni fa il carbonio era visto malissimo da chi andava in bici da corsa. Ho ancora una bici con il tubo obliquo di 0,25mm di spessore. Poi è arrivato l'alluminio e l'acciaio ha iniziato a vacillare. Adesso c'è solo il carbonio. E probabilmente tra pochi anni ci saranno elementi completamente nuovi. Le nanotecnologie procedono a velocità impressionanti. Vale, che piaccia o meno, in tutti i settori. Certo, il suono di un 12 cilindri a carburatori Weber è irraggiungibile. Ma sul mercato non esiste più
@@nrgworkssrl5740 Con la differenza che in rarissimi casi il silicio è necessario nell'alta orologeria tradizionale, forse in nessuno. Non a caso certe maison di alta manifattura non usano parti in silicio. Chiedetevi il perché... 😏
@@hugybgrl sono tanti. Ma a industrializzare uno scappamento alternativo a costi ancora accessibili sono solo loro e Omega. Seiko lo ha fatto senza silicio. Dimostrando che si può.
certo, se uno è appassionato è normale che abbia uno o piu Rolex. Altro discorso se uno non è appassionato di orologi e vuole il Rolex perchè è uno status symbol. non è difficile da capire
Mi pare di capire che per esigenze di servizio ti è venuta voglia di GMT. Di per se i GMT mi piacciono o mi sono utili come i cronografi ma possederne uno fa si che gli orologi che hai coprono un po’ tutta la gamma disponibile anche se non potremo mai avere tutti gli esemplari di orologi con complicazioni visto che già più di 100 anni fa esistevano orologi complicati... Bello tutto il tuo discorso...
Il silicio è talmente abbondante in natura ed è usato per una miriade di applicazioni, anche nei suoi composti. Che le spirali per gli orologi gli fanno un baffo.
il silicio si rompe durante il service. se hai pezzo nuovo (perché il silicio non è finito) alcune parti dell'orologio sono nuove altre no, se non hai il pezzo nuovo (perché il silicio è finito) non lo puoi sostituire con nulla di tradizionale ma, ipotesi, nel futuro ci sarà materiale ancora più figo. bene.. il tuo orologio passando il tempo non è più come lo hai comprato, né tanto meno come è stato ideato e disegnato. quindi il suo valore collezionistico tende a zero. quanti soldi siete disposti a spendere per un oggetto che non varrà più niente? se ben conservato un orologio tradizionale deve solo cambiare lubrificante. se ha parti in silicio per definizione un orologio non può essere conservato.
La eventuale dismissione del silicio da parte del comparto dell'industria elettronica, che non è assolutamente dietro l'angolo, non c'entra assolutamente nulla con l'utilizzo di questo materiale in altri settori, e secondo me c'è anche poco da commentare perché il discorso semplicemente non ha senso...
Altri settori oltre all'Elettronica digitale ed all'Orologeria tradizionale che usano dispositivi in silicio prodotti con quelle stesse macchine industriali ad altissima specializzazione?
La presenza del silicio è una "necessità" in quanto materiale paramagnetico, non è questione di piacere o non piacere. Con i campi magnetici di oggi (ad esempio i piani cottura a induzione), gli orologi perderebbero 5 minuti al giorno senza componenti in silicio. Cmq video interessante come sempre!
Corona e fondello a vite. Vetro zaffiro. Acciaio aisi 316 L. Ghiera in ceramica. Automatico. Wr 300 mt. Maglie e finali pieni. Rolex? No. 3000 €? No! Solo steeldive!!!!! 72€!!!!!!!!! E senza tanti caxxi!!!! Penso che accanto a Undone (recensito positivamente su questo canale) non sfiguri affatto!
L'elemento chimico più abbondante sulla crosta terrestre è l'ossigeno. Spesso lo si trova legato al secondo elemento in classifica che è...IL SILICIO. Il 27.7 % della massa totale del pianeta è Silicio. Quando sento la preoccupazione di reperire il silicio mi vien da ridere. Preoccupiamoci per l'acqua potabile, quella è insostituibile e ci si fa anche la birra.
⌚ Gli orologi consigliati da CdT: amzn.to/3aerhqr
Ti arriverà una "raccomandata" dal garage 🤣🤣🤣
La sensazione di ascoltare opinioni chiare e utili, formate con studio e non soltanto passione. E soprattutto, molto buon senso. Sempre meglio. Grazie. Saluti
Per l'uomo qualunque non ostentare è inammissibile.
Citazione da numero 1 👍🏻
Explorer freccione intendevi ?
Non hai detto una virgola che non coincida con il mio modo di vedere gli orologi...un like è poco! BRAVO!
Ottimo buonsenso! Se la tecnica si fosse fermata a 100 anni fa, nell'auto non avremmo oggi la scocca portante ma ancora il telaio a longheroni su cui viene appoggiata ed ancorata la carrozza!
...grandissimo davvero sempre esaustivo e competente e dal punto di vista scenico: location, dialogo e conversazione lei è il migliore in assoluto. Complimenti.
Da notare ( e questo in tutti video ) come Davide non appoggia mai di piatto il polso con l'orologio sul tavolo!
Questo per non lasciare segni sulla cassetta o sulle maglie dei braccialati...
Quando si parla del rispetto per gli oggetti...
Grande Davide ! ottima risposta sulla spirale !
Grande Davide! Apprezzo il tuo pensiero coerente e il tuo stile, ogni volta vedere un tuo video è un piacere
Bel video come sempre imparo qualcosa in più dalle tue chiare spiegazioni che non sono mai noiose
Mi torna molto comodo sapere che ora è nella stanza accanto con tutti i viaggi che faccio all’estero 😂😂😂😂 spettacolo sei il numero 1 Davide
La riflessione sul Cellini è perfetta.
Il JLC master se lo mangia a colazione
Grazie per la “ lezione”.....é un piacere ascoltarti.... un saluto
Analisi perfetta!
Ciao Davide.
Ti scrivo, in merito alla questione tanto dibattuta,sul silicio.
Ho letto diversi articoli in merito, le qualità, le caratteristiche di questo materiale fa si che rendano le componenti più durature nel tempo, quindi penso che sia una cosa a tutto vantaggio dell'usura di tali componenti.
Ho letto di nuovi materiali il Nivachron per citarne uno che potrebbe tranquillamente sostituire il silicio.
Passa il tempo e i ricercatori non stanno con le mani in mano, altrimenti che ricercatori sono.
Penso che si cercherà di fare il possibile per trovare un degno sostituto del silicio,credo che tu hai idea di quanti orologi ci sono nel mondo con il silicio dentro?
E che gran giro d'affari sostituire i componenti in silicio di quest'ultimi.
Un saluto è grazie per la passione che metti nei tuoi video.
Silicio si!!! Premetto che, quando qualcosa mi affascina, per mia natura la studio in tutti i suoi aspetti in particolare dal punto di vista tecnico. Detto ciò, ho avuto modo di confrontare personalmente le prestazioni di calibri entry level per pura curiosità. Ho iniziato a fare misurazioni prolungate e accurate sia al cronocomparatore che sugli scarti quotidiani su tre calibri: Miyota 9015, Mido calibro 80 e Powermatic 80 Silicium (questi ultimi sono di fatto quasi lo stesso calibro). Inoltre i tre calibri sono caratterizzati da 28800, 25200 e 21600 alternanze/ora. Ebbene, il vincitore sulla regolarità di marcia é quello con la spirale in silicio che, paradossalmente, avrebbe dovuto essere il peggiore data la frequenza minore. Il Miyota 9000 non regge il confronto con entrambi (e ci sta tutto perché gli altri due sono calibri a spirale libera). Ma tra i due ETA vince comunque la versione con spirale in silicio nonostante vada a 21600 anziché 25200. I fatti mi hanno dimostrato che il silicio ha il suo perché! E i fatti mi hanno anche costretto ad ammettere che un calibro a 21600 alternanze può mettere KO un 28800 (nonostante la mia tendenza sia quella di preferire gli hi-beat). Quando un'innovazione ha un suo perché é totalmente miope non apprezzarla. Chi invece fa confusione tra silicio e plastica non va neanche commentato; va mandato in ginocchio sui ceci dietro la lavagna. Love!!!
Con tutte le frecciatine che hai lanciato parlando del silicio mi si stava bucando lo schermo 😂😂😂
Più che d'accordo sul silicio, argomentazione impeccabile. Ciao Grande 👊
Alla battuta sul “gmt” per me poteva anche finire il video!😎 #love!
Chiaro e preciso! Love!
Ciao Davide 👊😊
GRAZIE INFINITE per avere trattato di questo complesso soggetto con chiarezza e coraggio 🤗💛
Sei un GRANDE Uomo ! ✌😊
Spettacolo sto video!Grande Davide
Sempre competente e coinciso!!!!
L’innovazione è parte integrante del progresso... Grande Davide 👊🏼 LOVE
Spero farai a breve una recensione sul modello appena acquistato cioè l’Aikon Venturer GMT bianco 43 mm ...veramente bello 🤩👊
Perfetto il discorso sulla spirale in silicio. E, ancor di più, sul Rolex Cellini...più chiaro di così 👍
Carissimo Davide bel video.Salutone.
Sempre puntuale ed esaustivo nelle spiegazioni, senza far mancare il tuo stile! Yeah! 🤘🏽
Grande Davide continua così da quando vedo i tuoi video ai riacceso la mia passione per l'orologieria in un mese 2 automatici... Bravo bravo
Bravissimo e molto simpatico…completamente d’accordo con te!!! Una domanda, attualmente conviene acquistare un orologio che monta una spirale in silicio o in nivachron? Sono indeciso tra il Tissot Gentleman Silicium e l’Hamilton Khaki Navy Scuba. Grazie. Marco
Non mi baserei su quello, scegli quello che ti piace di più
Ottime risposte Dave, per il Cronomat la Breitling ha presentato il Super Cronomat da 44 mm e secondo orologio sul bracciale (come il vintage) Love!
Ciao Davide come al solito preciso e chiaro ,scusa della domanda fuori sede ,mi sai spiegare la differenza di prezzo tra il Rado Golden horse Limited e quello normale visto che mi piace molto e sarei interessato a prenderlo grazie mille per la tua disponibilità.
Sul silicio girano leggende metopolitane, c'è chi afferma che tra 10 anni non ci sarà più una sola fonderia di silicio al mondo, tutto si farà di grafene, però voglio far notare che EU ha intenzione di investire 150 miliardi di euro nei prossimi 10 anni per costruire fonderie di silicio sul suolo europeo, silicio che ora è quasi come "l'ossigeno" per ogni settore industriale , questo stride fortemente con queste leggende del grafene, che ricordo è ancora in fase altamente sperimentale, non esiste un solo transistor al mondo fatto di grafene.... (diciamo pure che sono ancora in alto mare) poi come dicevi tu, volendo è una tecnologia assodata il silicio, nulla impedisce di usarla in futuro anche se un giorno i processori saranno fatti di altri materiali.
Bel video ma devo ammettere che tutta l'attenzione è andata sul tuo orologio del giorno voglio la tua recensione mi piace davvero tanto questo nuovo GMT
Grande Davide. Grazie per le informazioni.
Un saluto
Bella puntata, come al salito, ma questa volta ero ipnotizzato dal'lorologino che avevi al polso.👍👍👍👍👍👍👍👍👍Top👏👏👏👏👏👏
La penso proprio come te! Bravo!
Sul discorso del silicio, la penso esattamente come Te. E' che a volte pensiamo di essere eterni!! :)
Video sempre piacevoli da ascoltare
Come sempre grande Davide 👊
Il tuo e' un discorso sul Silvio e' veramente molto interessante, perche' va dritto al sodo senza girarci troppo intorno....ed e' un punto di vista che va tenuto in grande considerazione! Sopratutto quando faro' il mio prossimo acquisto. In quanto al super titanio della Citizen mi stuzzica un nel po' ... perche' sono curioso di provarlo al polso almeno una volta. Per poi decidere se ne vale la pena. Cmq sia gran bel video come sempre!!!!
Idea! Compro 100 aspirali in silicio, fra 50anni le rivendo e con il ricavato compro una bella cassa da morto in graphene... 🤔
Ottima la spiegazione sul silicio, messi a tacere i tradizionalisti ipocriti. Grazie 👏👏👏
Il problema del silicio per i processori dei computer, non è relativo alla sua disponibilità (Il 15% della crosta terrestre è composta da silicio; questo lo rende il secondo elemento chimico più abbondante dopo l'ossigeno).
Il problema è dovuto ai "limiti del silicio", ossia il limite dovuto alla miniaturizzazione dei transistor di silicio. Attualmente 5 nm (nanometri), il silicio può permetterci di arrivare fino a 1.5/2 nm (più o meno).
Quindi non vedo problemi per l'utilizzo in orologeria.
Sarebbe come dire che siccome le automobili sono nate con i freni a tamburo oggi non dovrebbero avere freni a disco e ABS, o ancora, dovremmo cucinare con il fuoco acceso con le pietre focaie, e così via.
Le tecnologie si migliorano, in ogni ambito. Questo è.
Un saluto
Bel video! Molto interessante
Il movimento "NO SILICIUM" nasce in Italia ed il suo fondatore è un Cecchini 😜
Grandissima forma! E sul silicio la parola definitiva, dopo le menate di Beltrandi e Cecchini Minus...
non ho capito: il silicio finirá? uno degli elementi chimici piú diffusi sulla terra?
Come sempre sei un grande!!!
Perfetta disamina sull'utilizzo del silicio, anche sugli altri argomenti comunque mi trovi perfettamente d'accordo. In merito al silicio ho sentito (non ricordo da chi su RUclips) che in sede di revisione, all'atto di smontare il calibro per pulizia e lubrificazione, la spirale inevitabilmente si romperà e quindi dovrà essere sostituita. Cosa ne sai in merito?
Non sono a conoscenza, mi dispiace. Se anche fosse non vedo il problema. Mi montano una spirale nuova e via
@@DavideCecchini Vero, visto pure l'aumento degli intervalli fra le revisioni...
@@DavideCecchini Il discorso è che questo fatto accorcerebbe la durata delle scorte qualora smettessero di esserci aziende nel mondo in grado di realizzare spirali in silicio.
Da persona che in qualche modo è di quel settore (processori, memorie, ecc.) penso che non sia peregrino temere che fra 35-45 anni non ci saranno più aziende che lavoreranno il silicio disposte a realizzare componenti per calibri. È un'eventualitá assolutamente concreta dato che potrebbe essere difficile che, una volta che la filiera del silicio sarà scomparsa, una singola azienda interessata a coprire la domanda possa riuscire ad essere redditizia producendo parti vintage per qualche casa orologera.
Quando spendi certe cifre magari vorresti che figli e nipoti possano ricevere da te qualcosa che per te era da tramandare. Ecco che spendere oltre certe cifre per calibri che contengono parti in silicio va ponderato con attenzione.
Alcune maison di manifattura estrema infatti non usano silicio.
Un conto è spendere 2-6mila €, altro 8-16mila. Magari trovarsi silicio in un orologio che di listino fa 24mila € con un calibro di prestazioni che possono essere ottenute senza silicio ma che nonostante ciò contiene parti in silicio a qualcuno GIUSTAMENTE fa storcere il naso. Col silicio le case risparmiano e legano il cliente con le assistenze dato che le parti in silicio magari fanno in modo che siano prodotte in esclusiva per loro.
Uno può pensarla come preferisce ma è bene sapere che esiste questa possibilità. Accadrá fra 24 o 32 anni? Fra 35? Ora è difficile a dirsi quando accadrà ma potrebbe accadere in un tempo non poi così lontano.
Questi sono fatti, poi ognuno è libero di comprare ciò che vuole (ci mancherebbe...).
@@hugybgrl ti ho già spiegato nel video, quel tuo " qualora smettessero di esserci aziende nel mondo in grado di realizzare spirali in silicio" dice tutto. Stai ragionando in base ad un assunto che non è dimostrato ne dimostrabile. Quindi smettiamo di fare terrorismo e godiamoci gli orologi per quello che sono
Attualmente queste componenti dipendono dagli stabilimenti che producono circuiti integrati.
Nell'eventualità che l'industria orologiera si renda indipendente dal destino dell'impiego del silicio nei circuiti integrati le cose cambieranno. Fino a quel momento però (può avvenire fra 5 anni come anche mai), il passaggio di quell'industria ad un nuovo semiconduttore rimane una spada di Damocle per il futuro di queste componenti di ricambio.
Per alcuni questo può essere un fatto poco rilevante mentre per altri può essere una cosa che tengono in grande considerazione.
Quanto sono d’accordo sul discorso fatto per il Bulova e il Breitling. Anche per me vale prima di tutto l’originalità estetica e la storia di un orologio, poi casomai guardo il movimento montato..
spero che torni questo format 👊🏽
Non ho capito niente di tutto quel discorso sulla spirale in silicio ma mi è piaciuto molto. Domani lo riascolto pezzo per pezzo e cerco di capirlo meglio. Casomai mi tengo il dubbio.grazie per avermi ricordato perché non compro Rolex.. oltre al fatto che costano troppo..😁😁😉
Concordo pienamente con la tua disamina sull'uomo qualunque. Da antologia.
Complimenti per il video... Come sempre del resto!
Tanta roba questo Venturer GMT!
Come sempre top👊
Esaustivo e sempre al top...un gran piacece seguirti👊L.O.V.E.
Sei sempre il migliore.:esaustivo e garbato anche quando ti dovresti arrabbiare. Ti chiedo esistono Reverso non di J- Le Coultre cioè di marchi "economici".??? Se si Quali e con quale prezzo? Grazie
eh non lo so mica...
Hamilton li ha fatti negli anni 50-60
Ho visto in giro qualcosa di simile, degli aborti di orologi che non ti dico. Per me, o Reverso originale o orologio rettangolare puro e semplice, senza vorrei ma non posso.
@@baronejimmyvonxentrix639 Beh, se lo facesse Hamilton, Longines o Tiossot, non ci sarebbe nulla di male. Non ci sono brevetti e se c'erano sono scaduti. Allora il primo che fatto l'orologio rotondo o quadrato gli altri non potevano imitarlo. Io per certo so di aver visto nni addietro( io a quel tempo non avevo le conoscenze di oggi) ma so per certo c che non era un J.Le coultre ne per finiture ne perchè il mio collega non se lo avrebbe potuto permettere.
@@GANDALF-ml7ck in realtà, solo per la semplice cassa, del Reverso, ci sono almeno due o tre brevetti, anche se non so se sono scaduti. E non ho detto che nessuno può farlo, ho detto solo che quelli che ho visto erano obbrobri, che oltretutto è un giudizio soggettivo. Inoltre, il tuo paragone con l'orologio rotondo non è che abbia molto senso: il Reverso riguarda un brevetto di orologio con cassa ribaltabile, non di orologio rettangolare tout court. Che poi, il primo orologio da polso vero e proprio è stato il Santos, un orologio notoriamente di forma...
Finalmente una riflessione sensata sul silicio! Ho 52 anni... che cazzo mi frega se tra 50anni non potranno più usarlo?!?.
Abbiamo persone con deliri di onnipotenza e convinti di essere degli highlander. Io, per farmi del male continuo la ricerca dell'Accutron Spaceview 214 sapendo benissimo che non avrà un futuro longevo... bravo Davide!
Tramandare a future generazioni, possedere un calibro che ha maggiore valore dato che con altre tecnologie tradizionali ha prestazioni analoghe al silicio.
Ognuno compra ciò che preferisce ma se è informato su queste cose è meglio.
Perfettamente ragione sui Rolex
Pienamente d accordo sul silicio e sul titanio
Chi ostenta,o vuole ostentare,rispecchia la tanta pochezza del consumismo,che purtroppo affligge il 95%della popololazione mondiale.
LOVE!!!
Numero uno come sempre
La sottile arte di dare del cogl...one a qualcuno senza chiamarlo per nome
#stephensnipers #lorologeriaèfornita
ahaha, il movimento no silicium. grande Davide.
Davide quando si parla dello speed ci sono altri ragionamenti da fare , questo non e' un orologio comune, il vecchietto salvo l equipaggio dell' apollo13 in 14 secondi rientrarono sulla terra. Ti dico a mio parere lo Speed deve essere lo Speed con quel fondello con quel calibro con quella storia
e allora bisogna comprare quello vintage degli anni 60
@@DavideCecchini sono un amante del vintage e della storia non ci posso fare nulla , il nuovo calibro con quel fondello non riesco davvero a farmelo piacere. Ma ti parlo da malato di Moon, non giudico però che compra il nuovo, anzi...... Almeno tu sei coerente con i tempi e lo prendi zaffiro a questo punto la trovo più coerente come scelta. Love
beh mi piacciono tutti, ma come ho sempre detto se devo spendere migliaia di euroin un orlogio nuovo prendo il coassiale. Se invece avessi l'inclinazione a spenderli nei vintage, sarebbe diverso. Mi piacciono tutti gli speedmaster
@@DavideCecchini Da possessore del vecchio,mi piace tanto il nuovo e sono d'accordo con te nell':acquistarlo col zaffiro (Anche se l'esalite a mio parere gli conferisce quel non so che) però il fondello trasparente sullo Speed non riesco proprio a digerirlo.A mio parere le opzioni dovrebbro essere tre.La terza zaffiro e fondello acciaio.Grazie sei sempre d'insegnamento!
Non sono tanto d'accordo. Il silicio non è un materiale moderno e attuale, ma più semplicemente è la via semplice per risolvere problematiche complesse.
Con le dovute eccezioni, tipo i coassiali Omega, che hanno un movimento interamente progettato sulla base di componenti in silicio.
Il che mi sta bene, ma su orologi economici, fino al 15k direi. Per quelli oltre questa soglia mi aspetto soluzioni più strutturate e ingegnose dalle case, non la semplice sostituzione di materiali con uno di per sé più performante. Per un orologio da 50k mj aspetto un movimento nuovo, non, per esempio, un 240 con qualcosa in silicio. Cavolo, da certi costruttori è lecito pretendere di più.
Per come si comprende il mondo legato al silicio...non è proprio così. L'impiego del silicio è davvero di una complessità inaudita...se parliamo di spirale ..a parte i processi per la creazione della spirale..vi sono due forme di silicio..il cristallino che ha una forma tipo tubolare e che varia come spessore per tutta la lunghezza per star dietro ai differenti coefficienti elastici del silicio cristallino..e poi vi è un rivestimento esterno di ossido di silicio che ha funzioni isolanti perché il silicio della spirale risente molto della T..e cambia molto il suo coefficiente elastico sotto la T..più di quelle in lega metallica...insomma fare la spirale non è proprio un gioco da ragazzi...oltretutto per impiegarla devi averla brevettata...poi il silicio negli orologi..vai a vedere il Girard Perregaux Consant escapement quasi tutto in silicio..qui il silicio è condizione per fare tali capolavori.
@@MrLujake bene, contenti voi, contenti tutti. Personalmente se avessi 100k da spendere in un orologio ne acquisterei uno senza silicio, ma la triste realtà è che mancano i 100k :)
@@fpier come penso hai visto il GP costant escapement parte da 97.000 euro. Il silicio...in quelle applicazioni..rimane l'unico materiale adatto...anche nel nuovo Federic Constantine il monolitich il silicio è indispensabile per arrivare a quelle frequenze. Nel caso del coassiale c'era anche con spirale metallica...il calibro 2500..i calibri crono broad arrow su base FP avevano la spirale in metallo. Il silicio nella orologeria è un mondo da indagare...è complementare...e comunque se impiegato ha i suoi motivi e le scelte hanno le loro motivazioni...vedi PP, Breguet, Tudor by Rolex ecc.
@@MrLujake personalmente ha non uno, ma 2 movimenti coassiali Omega, un 8500 e un 8900, ciò dimostra che non ho pregiudizi verso tale materiale, se usato in un certo modo su orologi relativamente economici. Per il resto rimango della mia opinione: se avessi molti soldi da spendere acquisterei prodotti che non utilizzano tale materiale, ai miei occhi povero, se usato come semplice sostitutivo di materiali ordinari per migliorare facilmente la cronometria di movimenti intrinsecamente problematici.
Mi piacerebbe un Journe o un Lange, che, guarda caso, non fanno uso silicio
@@fpier complimenti per i coassiali. Una cosa che cercavo di far capire è l'impiego del silicio non è sinonimo di "povertà" o di ripiego...nel caso delle spirali ci sono lavori incredibili..neanche il gruppo Richmond è riuscita a brevettare una spirale in silicio..infatti hanno dovuto abortire la spirale prodotta e brevettata per il Baume&Mercier..calibro BM12...in quanto andava contro brevetti già in essere...infatti ha dovuto fare il calibro BM13 con spirale in lega metallica..by Nivarox. JOURNE non produce spirali..le acquista da Nivarox probabilmente..forse si brevetta il bilanciere. Poi il discorso che il silicio aiuta la cronometria...mah...non mi pare sia così...guarda Rolex con gli sportivi usano spirali Parachrom..r adesso anche Certina sta usando la spirale Nivachron antimagnetica sui powermatic80 al posto del silicio. Nel caso di Omega le performance sono dovute allo scappamento....non alla spirale
Se ti si misurava la pressione nel monologo del silicio sballavamo sia nei massini ke nei minimi..d accordissimo con la bmw 250cv, w il petrol power!!!
Io il Moon watch col silicio me lo stampo tutto intero. 😂
Come si fa a darti torto? Questo è il giusto modo di ragionare
E se non troverete le spirali andrete con i profilattici!!!!! 😂🤣😅😆
Io la penso così. Fino a orologi di medio basso valore lo accetto. Nell'alta orologeria no.
Vent'anni fa il carbonio era visto malissimo da chi andava in bici da corsa. Ho ancora una bici con il tubo obliquo di 0,25mm di spessore.
Poi è arrivato l'alluminio e l'acciaio ha iniziato a vacillare. Adesso c'è solo il carbonio. E probabilmente tra pochi anni ci saranno elementi completamente nuovi. Le nanotecnologie procedono a velocità impressionanti.
Vale, che piaccia o meno, in tutti i settori.
Certo, il suono di un 12 cilindri a carburatori Weber è irraggiungibile.
Ma sul mercato non esiste più
@@nrgworkssrl5740 Con la differenza che in rarissimi casi il silicio è necessario nell'alta orologeria tradizionale, forse in nessuno.
Non a caso certe maison di alta manifattura non usano parti in silicio. Chiedetevi il perché... 😏
@@hugybgrl Seiko ha prodotto un scappamento diretto alternativo senza silicio. Non c'è bisogno di aggiungere altro
@@lucagatti1071 Già.
Fosse poi solo Seiko che sa farne a meno senza per questo rinunciare all'attenzione massima alla cronometria ed all'innovazione.
@@hugybgrl sono tanti. Ma a industrializzare uno scappamento alternativo a costi ancora accessibili sono solo loro e Omega. Seiko lo ha fatto senza silicio. Dimostrando che si può.
Complimenti disamina inappuntabile sul silicio
Credo Davide che il reverso non sia proprio dentro il tuo stile...
Io adoro il Cellini lo.amo
Ciao Davide a proposito di Rolex e dell'uomo qualunque che ostenta, mi sembra che anche tu hai un Datejust? 😜
certo, se uno è appassionato è normale che abbia uno o piu Rolex. Altro discorso se uno non è appassionato di orologi e vuole il Rolex perchè è uno status symbol. non è difficile da capire
@@DavideCecchini scherzavo Davide, ne ho 3 di Rolex ma poi metto più di tutti il mio fantastico Zenith El Primero Port Royal V...
Mi pare di capire che per esigenze di servizio ti è venuta voglia di GMT.
Di per se i GMT mi piacciono o mi sono utili come i cronografi ma possederne uno fa si che gli orologi che hai coprono un po’ tutta la gamma disponibile anche se non potremo mai avere tutti gli esemplari di orologi con complicazioni visto che già più di 100 anni fa esistevano orologi complicati...
Bello tutto il tuo discorso...
Anche stavolta verrò considerato la prossima volta :-/ :-P
92 minuti di applausi
Gli inglesi hanno una parola: gimmick.
I Cellini in realtà a qualcosa servono: a procurarsi dei Rolex professionali acciaio!
LoL, una sorta di pass partout
Al minuto 4,08 mi fai partire Siri 🤣🤣🤣
Se ti piace sentire il peso valuta il mio Eberhard Chrono 4 Temerario. Col bracciale in acciaio sono 215 grammi. 🤭
👍
👋👏👍.
Il silicio è talmente abbondante in natura ed è usato per una miriade di applicazioni, anche nei suoi composti.
Che le spirali per gli orologi gli fanno un baffo.
Grande zioooooo🥰
In tempo...cia
il silicio si rompe durante il service. se hai pezzo nuovo (perché il silicio non è finito) alcune parti dell'orologio sono nuove altre no, se non hai il pezzo nuovo (perché il silicio è finito) non lo puoi sostituire con nulla di tradizionale ma, ipotesi, nel futuro ci sarà materiale ancora più figo. bene.. il tuo orologio passando il tempo non è più come lo hai comprato, né tanto meno come è stato ideato e disegnato. quindi il suo valore collezionistico tende a zero. quanti soldi siete disposti a spendere per un oggetto che non varrà più niente? se ben conservato un orologio tradizionale deve solo cambiare lubrificante. se ha parti in silicio per definizione un orologio non può essere conservato.
Ok
👍👏👏👏
👋👋👋🤗
Cellini? A Lange & Söhne Saxonia base TUTTA LA VITA
La eventuale dismissione del silicio da parte del comparto dell'industria elettronica, che non è assolutamente dietro l'angolo, non c'entra assolutamente nulla con l'utilizzo di questo materiale in altri settori, e secondo me c'è anche poco da commentare perché il discorso semplicemente non ha senso...
Altri settori oltre all'Elettronica digitale ed all'Orologeria tradizionale che usano dispositivi in silicio prodotti con quelle stesse macchine industriali ad altissima specializzazione?
La presenza del silicio è una "necessità" in quanto materiale paramagnetico, non è questione di piacere o non piacere. Con i campi magnetici di oggi (ad esempio i piani cottura a induzione), gli orologi perderebbero 5 minuti al giorno senza componenti in silicio. Cmq video interessante come sempre!
DISINTEGRATO il fobico del Silicio !!!!
Parole scandite nella pietra sui rolex ahahah
Corona e fondello a vite. Vetro zaffiro. Acciaio aisi 316 L. Ghiera in ceramica. Automatico. Wr 300 mt. Maglie e finali pieni. Rolex? No. 3000 €? No! Solo steeldive!!!!! 72€!!!!!!!!! E senza tanti caxxi!!!! Penso che accanto a Undone (recensito positivamente su questo canale) non sfiguri affatto!
certo, son d'accordo con te. W Steeldive !!!!!!!
@@DavideCecchini Ahahahah
L'elemento chimico più abbondante sulla crosta terrestre è l'ossigeno. Spesso lo si trova legato al secondo elemento in classifica che è...IL SILICIO. Il 27.7 % della massa totale del pianeta è Silicio. Quando sento la preoccupazione di reperire il silicio mi vien da ridere. Preoccupiamoci per l'acqua potabile, quella è insostituibile e ci si fa anche la birra.