Totalmenter de acuerdo contigo, sobre todo cuando dices que google no cumple con las espectativas que promete. Al menos esa ha sido mi experiencia , de momento me quedo con open ai.
Oliver, solo queria decirte que hzc tiempo cuando pasaba por un mal momento tus videos me subian el ánimo así que me alegra mucho verde, gracias por todo tu voz me calmaba bastante. Así que gracias. De corazón gracias. Otra es ... Que tal si en el futuro esos juegos de plataformas o celular son controlados por ias que desarrollen la mejor estrategia y vuelvan injugables los pvp.
El desarrollo de un algoritmo cuántico útil es un proceso complejo que puede tomar meses o años, dependiendo de la cantidad de personas involucradas. Requiere un profundo entendimiento de conceptos cuánticos, validación rigurosa, optimización, y adaptación al hardware disponible, que aún presenta limitaciones significativas. Además, suele implicar la colaboración interdisciplinaria entre física, matemáticas, informática y áreas de aplicación específicas.
Todas las grandes presentaciones de avances científicos y/o tecnológicos, siempre se han hecho a fin de año (en el último trimestre). ¿El motivo?. Buscar financiación para el próximo año. Precisamente por esto, todos estos anuncios, hay que cogerlos con pinzas, pues suelen ser muy exagerados y están tan idealizados que en muchas ocasiones llegan a ser poco realistas. Escoge el año que quieras, busca anuncios de avances importantes y verás como se cumple lo que acabo de decir.
Pues esta vez cumple con lo que dice al menos con la parte multimodal, sería bueno que lo prueben ustedes mismos Es un muy buen inicio, ve tu pantalla, ve video y lo ve bien. Creo que esta vez Google sí cumplió
😂 si todo el mundo fuses tan exigente , jeje no se muy bien lo que es eso . por las fechas de entrega , es muy difícil saber cuando va a estar bien entrenado ¿ nunca ?
Hace bastantes años leí que hacia falta varios miles de qbits para que un ordenador cuántico tuviera apenas las potencia de un simple pentium 1,y ahora dice Google que tienes un superordenador con 105 qbits, a ver si nos aclaramos
Un bit solo puede tener 2 valores, un qbit 4 valores, aunque creo que en la practica son 3. Solo con eso ya tiene más potencia que un procesador digital con el mismo tamaño de palabra, pero además tiene más ventajas.
@@PedroPelaez-onlineMe parece que un bit solo puede tener 1 valor, un cero o un uno. Un estado. O sea, uno de dos posibles. El cubit puede tener 2 valores (estados) a la vez, cero y uno.
@@PedroPelaez-onlineLa fiesta comienza cuando comienzas a sumar cubits. 2 cubits juntos pueden tener 4 estados posibles, hasta ahí muy lineal y aburrido. Pero al sumar 3 ya no es 6, sino 8 estados posibles. Luego con 4 ya son 16 estados posibles. Con 5 ahora son 32. Y así.
mi teléfono se oye super alto pero con tus videos tengo q subir el volumen a full y aún así no se oye muy alto, no te cuesta nada subir el volumen en el programa de edición, haslo 👍🏻
Google tiene un tejido directivo sin visión y hay pocos remedios para eso. Por muchos recursos que tenga, le veo condenado a ir un paso por detrás de la verdadera innovación.
Pero corre doom? jaja en serio hay que dudar de las altas cifras manejadas trillones, cuatrillones... hasta que no se haga un benchmark privado o público esto solo es marketing. En lo personal no creo que Google deba intentar copiar lo que hacen otros, es como que todos quieren hacer autos electricos, cuando toyota esta impulsado uno de hidrogeno. Tiene los recursos para hacer algo mejor en otro campo.
Como sea no lo usarán los civiles ya que eso requiere refrigeración por Nitrógeno Líquido o incluso Helio Líquido. Para las personas y la IA siguen siendo más prácticos los Chips Fotónicos.
Ya existen que funcionan a temperatura ambiente, también podría ser en "nube" tu dispositivo etc usar su poder aunque esté en un servidor y no en tu teléfono
Felicitaciones por el video, claro, conciso, neutral y objetivo, no como otros videos que son largos se dan las vueltas y no concretan nada
Totalmenter de acuerdo contigo, sobre todo cuando dices que google no cumple con las espectativas que promete. Al menos esa ha sido mi experiencia , de momento me quedo con open ai.
Muy bien explicado como siempre, y Google como siempre demasiado optimista con sus plazos y posibilidades inmediatas.
Oliver, solo queria decirte que hzc tiempo cuando pasaba por un mal momento tus videos me subian el ánimo así que me alegra mucho verde, gracias por todo tu voz me calmaba bastante. Así que gracias. De corazón gracias.
Otra es ... Que tal si en el futuro esos juegos de plataformas o celular son controlados por ias que desarrollen la mejor estrategia y vuelvan injugables los pvp.
Una muy buena manera de explicar estos temas a los no especialistas en ellos ..mil gracias
3:38 sería muy chulo si realmente funciona con todo eso!
esta buena la informacion, me gusto la edicion de video, buen trabajo, saludos!
Gracias por la información.
Google saca muchos productos en beta y son los usuarios, en el mundo real, los que prueban el producto y dan feedback para irlo mejorando poco a poco.
bueno de quien es la canción del final ????
X2
me parece que es creada con SUNO
El desarrollo de un algoritmo cuántico útil es un proceso complejo que puede tomar meses o años, dependiendo de la cantidad de personas involucradas. Requiere un profundo entendimiento de conceptos cuánticos, validación rigurosa, optimización, y adaptación al hardware disponible, que aún presenta limitaciones significativas. Además, suele implicar la colaboración interdisciplinaria entre física, matemáticas, informática y áreas de aplicación específicas.
Gracias por dejar las referencias de otros videos
Buen video !! Gracias !
Magnífico video!!!
Esta es la mejor explicación de willow que he visto hasta ahora
Todas las grandes presentaciones de avances científicos y/o tecnológicos, siempre se han hecho a fin de año (en el último trimestre). ¿El motivo?. Buscar financiación para el próximo año. Precisamente por esto, todos estos anuncios, hay que cogerlos con pinzas, pues suelen ser muy exagerados y están tan idealizados que en muchas ocasiones llegan a ser poco realistas.
Escoge el año que quieras, busca anuncios de avances importantes y verás como se cumple lo que acabo de decir.
Buen trabajo
Pues esta vez cumple con lo que dice al menos con la parte multimodal, sería bueno que lo prueben ustedes mismos
Es un muy buen inicio, ve tu pantalla, ve video y lo ve bien. Creo que esta vez Google sí cumplió
cual es el problema?
Gracias ON
Y se puede correr Doom con Willow??? 🚬🗿
como se llama la musiquita al final del video?=
😂 si todo el mundo fuses tan exigente , jeje no se muy bien lo que es eso . por las fechas de entrega , es muy difícil saber cuando va a estar bien entrenado ¿ nunca ?
Yo espero que al menos willow si sea como dicen
Resumen: Humo, puro humo.
humo con IA
Una locura Pero ahora como se podrá usar Willow?
Super !
Hace bastantes años leí que hacia falta varios miles de qbits para que un ordenador cuántico tuviera apenas las potencia de un simple pentium 1,y ahora dice Google que tienes un superordenador con 105 qbits, a ver si nos aclaramos
Pero si ya tienes la respuesta con un ejemplo actual cuál es tu duda? Cuál información crees que es la errónea?
Un bit solo puede tener 2 valores, un qbit 4 valores, aunque creo que en la practica son 3. Solo con eso ya tiene más potencia que un procesador digital con el mismo tamaño de palabra, pero además tiene más ventajas.
@@PedroPelaez-onlineMe parece que un bit solo puede tener 1 valor, un cero o un uno. Un estado. O sea, uno de dos posibles. El cubit puede tener 2 valores (estados) a la vez, cero y uno.
@@PedroPelaez-onlineLa fiesta comienza cuando comienzas a sumar cubits. 2 cubits juntos pueden tener 4 estados posibles, hasta ahí muy lineal y aburrido. Pero al sumar 3 ya no es 6, sino 8 estados posibles. Luego con 4 ya son 16 estados posibles. Con 5 ahora son 32. Y así.
105 cubits sería 2 elevado a 105. Te da el numero de estados posibles equivalentes a la misma cantidad de bits. Compara eso con un ordenador común.
Acaban de crear a Skynet 😢 ahora si ya valimos madres
mi teléfono se oye super alto pero con tus videos tengo q subir el volumen a full y aún así no se oye muy alto, no te cuesta nada subir el volumen en el programa de edición, haslo 👍🏻
Cuando lo venda intel o amd para no tener fallas tirones y demoras en programas etc ahi me avisan ❤😊
Muy buen video cratos de la IA jajajaj
por que dices Google?
Google tiene un tejido directivo sin visión y hay pocos remedios para eso. Por muchos recursos que tenga, le veo condenado a ir un paso por detrás de la verdadera innovación.
Buena forma de atraer inversores 🤣
Chi
Un chip que seguramente necesita años para que la sociedad pueda comprarlo respecto a precios
Pues yo quiero un ordenador cuántico en mi casa...
OTRO SALTO EVOLUTIVO, de picapiedras, de piedras, a picapiezas, mecánicas, 😅 .
hola, mu wenas...
no es por nada pero geminis no le gana al chat gpt
A ver si por fin modernizan el buscador, que está funcionando peor que en el 2004
Pero corre doom? jaja en serio hay que dudar de las altas cifras manejadas trillones, cuatrillones... hasta que no se haga un benchmark privado o público esto solo es marketing. En lo personal no creo que Google deba intentar copiar lo que hacen otros, es como que todos quieren hacer autos electricos, cuando toyota esta impulsado uno de hidrogeno. Tiene los recursos para hacer algo mejor en otro campo.
Y que pinta Renault en todo esto? 😂
Gemini 2.0 sigue siendo una basura en comparación con la ultima versión de ChatGPT, todo esto es puro hype.
Como sea no lo usarán los civiles ya que eso requiere refrigeración por Nitrógeno Líquido o incluso Helio Líquido. Para las personas y la IA siguen siendo más prácticos los Chips Fotónicos.
Ya existen que funcionan a temperatura ambiente, también podría ser en "nube" tu dispositivo etc usar su poder aunque esté en un servidor y no en tu teléfono
La cripto tiembla
Han perdido el norte ……. Viva la computación tradicional …… con IA si, pero en entornos controlados , no está basura
En lo personal bard me decepcionò geminis tambien. Y 2.0 sera peor.
la IA es pura burbuja especulativa
Te quiero ver repetir eso dentro de 10 años.
yo prefiero chatgpt.. pienso que es mejor porque google 2.0 mucho texto y te confunde mientras que chatgpt es directo
Guguel 🫤