Ik heb alle multiple choice vragen fout behalve 2 😭 ik heb geoefend met 4 examens en rond 8 gehaald en nu is het echt slecht dit examen was echt niet goed
Ik vond t echt een lang examen! Ik had een half uur extra tijd. En ik heb nogsteeds mijn toets niet helemaal af kunnen maken. En ik heb dus ook geen tijd gehad om op het einde de spelling te controleren of mijn antwoorden op klad schrijven. Ik kan dus niet eens nakijken😭
Heel erg bedankt voor de video’s. Door jouw video’s de hoofdgedachte vraag goed gemaakt. Ik moest lachen want bij de bespreking van de punten zei je dat vraag 30 mogelijk een hoofdgedachte vraag zou kunnen zijn. Dat bleek ook. Ik vond het een pittig examen en duurde best lang. Met een N-term van 0,9 heb ik een 6,6 dus sowieso voldoende. Hierbij ook het bedrankje. Succes met nakijken!
Bij vraag 31 punt vier staat er in het correctievoorschrift dat de bewering (richt zich tot onderwijs) enkel toepasbaar op tekst 3 is. Maar in tekst 2 zegt de auteur: ‘Niet omdat ze dom zijn, maar omdat het hun op school steeds minder wordt geleerd.’ (regels 13 t/m 15). Daarmee richt hij zich toch ook tot het onderwijs? Of ben ik hier te diep gaan graven? Gelukkig had ik alle andere punten wel goed dus vooralsnog drie punten binnen!
Het ging bij mij echt goed, alleen toen ik het na ging kijken zat ik er bij veel vragen net naast, doordat ik juist te moeilijk nadacht bij antwoorden geven.. Waarschijnlijk kom ik nog wel op een voldoende uit maar dit is wel jammer :(
same, zit wrs rond de 6 maar had echt hoger verwacht. ik vond de teksten echt makkelijk maar de antwoorden waren zo ver gezocht waardoor je teveel ging nakijken
Stuur allemaal een klacht bij LAKS over vraag 31 punt 4, want in het correctiemodel staat dat alleen tekst 3 zich tot het onderwijs richt, maar dat doet tekst 2 ook in de zin: ''Niet omdat ze dom zijn, maar omdat het hun op school steeds 15 minder wordt geleerd.'' Dit is echt onzin en dat scheelt gewoon een puntje die de meesten wel mis zullen lopen.
@@thijsrotteveel1614Ik twijfelde om deze reden ook even. Maar ik koos al snel voor het antwoord uit het nakijkboekje. Ik had alleen tekst 3 omdat die inderdaad als enige tot het onderwijs is gericht. Ik vroeg me al af of allebei misschien goed zouden worden gerekend omdat het te misleidend zou zijn.
@@ArnoudKuijpersze kijken toch alleen je eerste reden na? En de rest niet? Want ik had eerst ja opgeschreven en uitgelegd en daarna nee, maar in principe boeit die laatste dan toch niet?
@@kraken2968 ja ik was een beetje dom en begreep de vraag verkeerd, ik dacht dat ze bedoelde in hoeverre het wel kon en in hoeverre het niet kon, maar er stond natuurlijk ‘of’ tussen
Ik denk dat wij allemaal dachten dat het een heel moeilijk examen zou worden, vanwege de nieuwe examenvragen. Waardoor het uiteindelijk voor iedereen het allemaal maar leek mee te vallen.
ik vond het zeker geen makkelijk examen terwijl ik dat wel over andere kan zeggen, ik heb de drogredenvraag verpest want liep vast op dat ik dacht dat het bespelen van publiek was maar die stond er niet dus toen liep ik wat vast. trouwens gefelicciteerd met uw 2e kind
JA echt die. Ik zat nog helemaal te denken van, nee maar in de tekst staat niet dat ze rust nodig hebben om voor hun kind te zorgen. Alleen dat ze rust nodig hebben EN dat ze beide voor het kind kunne zorgen. Niet dat dat door elkaar kwam. Waar slaat dat op. B is veel beter
Ik had bij vraag 14 dat de bewering juist niet werd bevestigd door de bron omdat er stond dat lezen van mannen en vrouwen is afgenomen. De bewering staat dat e-readers en leesclubs dus ontkennen dat er minder word gelezen, maar mannen en vrouwen lezen al minder vanaf 2006 volgens de bron maar dat antwoord stond niet in de correctievoorschrift. Weet u misschien wat ik fout dan heb? en zijn er bij vragen ook antwoorden eventueel goed, die wel logisch kloppen, maar niet in het correctievoorschrift staan.
@@miauw4714 Ja ik had echt overwegen om dat op te schrijven en dat hopen dat het een fout was want technisch gezien is het gewoon een mogelijkheid maar ja ik weet niet waarom het geen optie was.
Heb ik vraag 15 goed? “Weinigen gaan zover, maar dat lezen, en al helemaal het lezen van boeken, in een neerwaartse spiraal dreigt te belanden, valt ondanks leesclubs en e-readers toch lastig te ontkennen.” Correctievoorschrift: De kern van een goed antwoord is: een van de volgende: Deze bewering / Dit beeld wordt WEL bevestigd in bron 2, want hoe jonger de leeftijdsgroep, hoe minder er gelezen wordt / want bij het totaal aantal / de meeste groepen lezers zie je een afname. Deze bewering / Dit beeld wordt NIET bevestigd in bron 2, want in de oudste leeftijdsgroep gaat het lezen niet achteruit. Deze bewering / Dit beeld wordt NIET bevestigd in bron 2, want bron 2 zegt niets over wat er gelezen wordt / want in bron 2 kun je niet zien welk deel gaat over het lezen van boeken. Deze bewering / Dit beeld wordt NIET bevestigd in bron 2, want je kunt niet zien of de neerwaartse spiraal in de toekomst doorzet / want bron 2 is niet actueel. Ik had: NIET, want bij het totale percentage zie je dat er een daling is. Mijn uitleg zit in het correctiemodel alleen heb ik NIET. Ik snap niet waarom het correctievoorschrift WEL heeft. De bewering hoort toch juist niet bij bron 2 want er is duidelijk te zien dat bij het totale percentage een daling is. Dus is het niet lastig te ontkennen dat het lezen in een neerwaartse spiraal dreigt te komen. Heb ik het dan alsnog goed?
Wat denk je inderdaad bij vraag 18? Ik had de twee woorden als 1 heel citaat geschreven, maar het antwoordmodel zegt twee aparte. Gaat mijn antwoord ook goed gerekend worden of een aanvullend correctievoorschrift?
De schrijver gebruikte de geschiedenis om te laten zien dat doordat steeds meer mensen gingen lezen de functie van de (samenleving) democratie verbeterde. Dus het pezen boeken was dus essentieel voor het beter functioneren van een democratie. Ik weet niet zeker of je het nu snapt, maar ik hoop dat je alsnog een voldoende hebt.
Is het antwoord in het correctiemodel het enige goede antwoord bij open vragen of kan je het ook goed hebben als je dat hebt maar bijvoorbeeld anders verwoord hebt
Ik vind de vraagstelling van 32 en 33 echt heel slecht. Als je zoals ik op vraag 20 heb geantwoord met stilzitten dan zal je daar je antwoord voor 32 en 33 op baseren . Loop nu dus 2 punten mis omdat ik een andere vraag niet goed heb gemaakt ( doorleesfout ) 🤷🏼♂️
Als ze misgunners zijn zullen ze de eerste twee antwoorden nakijken en dat zijn dus : onbegrijpelijk en Omdat er wel duidelijk stond dat het volgens mij 2 woorden moesten zijn en je antwoord bestaat uit 3 woorden, dus ze zullen dan in het slechtste geval de eerste twee woorden nakijken. Maar denk dat ze het wel snappen en gwn goed rekenen omdat bij een andere opdracht stond: schrijf alleen het nummer op, maar in het antwoord model werd het ook goed gerekend als je het voluit had geschreven.
@goudendynamiethd2117 daar heb je mee kunnen oefenen met de oefensets dus ik denk niet dat Cito dat als een reden neemt om de normering hoger te maken
De vraag was voor wie het een oproep was, op het einde van de tekst staat ergens (vlgm alinea 11) iets geschreven over dat het literatuur onderwijs het lezen moet stimuleren en dat ze Netflix niet moeten afschrijven maar de maar juist het kijken van verhalen moeten betrekken bij het lezen van verhalen. :)
bij vraag 15 had ik iets gezegd over dat de bewering wel werd bevestigd omdat het percentage lezende nog best hoog is en dat daaronder de e-readers en leescubs zich bevinden, maar ik kan me niet echt meer herinneren wat ik precies had gezegd maar zal dit ook kunnen kloppen? vond het examen lang, saai en moeilijk.
ik had beide tijdvakken gemaakt en vond tv2 well een beetje makkelijker maar vond dat er veel argumentatie vragen waren zo van "maak een argument tegen deze stelling" en zo
Omdat die schrijver de huidige kantoortuinen afleidend vond doordat het geen afscherming heeft tussen medewerkers. En in de kantoortuinen van de toekomst zie je dat ze wel afgeschermd zijn en dat zorgt voor een rustige en niet afleidende werkomgeving (net als die zolderkamers)
Ja dat denk ik wel hoor! Het ging over ouderen, dus weet bijna wel zeker dat ze het niet zullen fout rekenen. Dat is ook zo'n vraag waarbij meerdere antwoorden die in die strekking goed worden gerekend zolang ze correct zijn.
Je zou misschien ook al je docent kunnen vragen of ze dat antwoord goed zou rekenen. Ook omdat je docent jouw examen uiteindelijk zal beoordelen. Maar ik weet niet of hij/zij daar al iets over mag zeggen.
ik had bij vraag 21 dus kenmerk of eigenschap omdat ik dacht dat de schrijver geen nadelen noemt over lezen en ik al de voordelen die hij noemt dan als kenmerk van lezen heb begrepen.🤦♀
Hallo meneer, ik heb bij vraag 3 : door de vele prikkels, multitasken en afleiding door social media. Ik gok dat ik 1 van 2 punten krijg omdat de eerste twee goed zijn en de tweede iets te algemeen is; wat denkt u?
Wat als je i.p.v. A, B, C of D bij een meerkeuze vraag het woord of zin hebt opgeschreven dat achter A, B, C of D stond i.p.v. de letter? Wordt dat dan fout gerekend? Ik hoop van niet, want het komt neer op hetzelfde antwoord toch?
Nee vlgm niet, want die kantoortuinen waren in de toekomst veranderd door ze in kamers te veranderen en de schrijver vond dat een afgesloten ‘zolderkamer’ goed is om afleiding tegen te gaan en in de huidige waren dit open ruimtes met allemaal werknemers bij elkaar
Ik heb zeker wat gehad aan sommige filmpjes van je, maar bro stop met het vragen om donaties. Door het 3x per video te herhalen geef je me een schuldgevoel het niet te doen, smerig is dat
Ik had bij vraag 9 en bij vraag 15 per ongeluk opgeschreven, waarom het wel EN niet zo was, in plaats van dat ik er 1 koos, denkt u dat ik daardoor de vraag ook helemaal niet meer goed kan hebben?
Even een vraag, mag je niet citeren bij vragen waarbij stond geef antwoord in volledige zinnen? Ik heb namelijk bij bijna elke vraag wel volledige dingen uit de tekst gehaald :(
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Ik voorspel een n-term van 38
was t maar zo 😭
Het was wel best lang, waardoor ik niet het kon afmaken!😭
Same
Bij ons waren de meeste al om 16;00 weg, ik ook. Waar was je zo lang mee bezig dan?
@@altijdfrank4840 met die toets
👁👄👁
@@altijdfrank4840 niet ieder z'n leestempo is even snel
@@Vlaflip2000waarom lees je die hele toets maat
Het examen was veelste lang, waardoor ik haastte en snel door ging met de volgende vragen. De n-term moet echt een 1,1 of 1,3 ongv zijn
prc deze
Ik vind minimaal een 1.4 want dat was ook al in 2022
de N-term is eerder 0.0 dan 1,3
Ik was al snel klaar eig
precies, hij moet minimaal 1,1 zijn anders ben ik gezakt
Ik heb alle multiple choice vragen fout behalve 2 😭 ik heb geoefend met 4 examens en rond 8 gehaald en nu is het echt slecht dit examen was echt niet goed
same, dit examen was gwn te makkelijk waardoor het moeilijk werd
@@ajx0207 ja ik snap het niet. Het ging zo goed en dan opeens zo veel fout het is niet logisch.
Ik denk vooral dat de antwoorden veel op elkaar leken
Precies de vragen leken soms bewoon te voor de handliggend waardoor ik andere keuzes maakte en daardoor echt veel fout heb
aub klachten indienen bij laks aub!!!!!!!
De juiste antwoorden bij sommige meerkeuzevragen vond ik echt vergezocht of dat het niet duidelijk genoeg in de tekst stond
Ik snap niet hoe 14 A is, ik dacht D en dat door het antwoord van D, A plaats vond
@@chinoebuilder7561 Was woord voor woord in de tekst te vinden, denk alinea 4 5 of 6
Precies dit en ik denk zelfs letterlijk dat bij sommige meerkeuze vragen dat ik het goed heb en het antwoordenblad het fout heeft…😂
@@jesseboon2597je mocht niet eens naar alinea 6 kijken, dat is het leuke
Die open vragen gingen echt goed, maar die meerkeuze vragen gingen helemaal mis.
Ik vond echt dat het telang was
Ik hoop op een hogere n-term in verband met de nieuwe vragen die erin kwamen en de lengte van het examen.
Ik vond de normale vragen wel te doen maar die overkoepelende vragen vond ik best lastig
Ik vond t echt een lang examen! Ik had een half uur extra tijd. En ik heb nogsteeds mijn toets niet helemaal af kunnen maken. En ik heb dus ook geen tijd gehad om op het einde de spelling te controleren of mijn antwoorden op klad schrijven. Ik kan dus niet eens nakijken😭
Die laatste tekst was meteen een ander onderwerp waardoor ik gwn moest refreshen kreeg m niet af
Zoveel meerkeuzevragen antwoorden leken op elkaar dat ik eigenlijk vaak liep te gokken tussen 2
Deze heeft me echt grandioos geragd
enorm bedankt meneer! heb waarschijnlijk een prima cijfer en dat compenseert gelukkig met mijn economie examen. Jij krijg een bedrankje van mij!😊
jaaaa was echt goed te doen, was echt blij ermee :) heb vanmorgen nog ff je video’s gekeken en heeft zeker geholpen !! 🙏🏻
Heel erg bedankt voor de video’s. Door jouw video’s de hoofdgedachte vraag goed gemaakt. Ik moest lachen want bij de bespreking van de punten zei je dat vraag 30 mogelijk een hoofdgedachte vraag zou kunnen zijn. Dat bleek ook. Ik vond het een pittig examen en duurde best lang. Met een N-term van 0,9 heb ik een 6,6 dus sowieso voldoende. Hierbij ook het bedrankje. Succes met nakijken!
Top! Wat goed om te horen! En bedankt ☺️
Heel erg bedankt voor uw filmpjes! Heb dankzij uw filmpjes een 7.7 met N - term 1!
Ik had echt moeite met door tekst 2 komen :,)
Ik was nettt klaar maar ik heb het wel een beetje afgeraffeld op sommige stukken door tijd druk
De meerkeuze antwoorden lagen allemaal echt te dichtbij elkaar. Daardoor enorm veel fout gemaakt. Ik heb gelijk een klacht ingediend bij Laks
Bij vraag 31 punt vier staat er in het correctievoorschrift dat de bewering (richt zich tot onderwijs) enkel toepasbaar op tekst 3 is. Maar in tekst 2 zegt de auteur: ‘Niet omdat ze dom zijn, maar omdat het hun op school steeds minder wordt geleerd.’ (regels 13 t/m 15). Daarmee richt hij zich toch ook tot het onderwijs? Of ben ik hier te diep gaan graven? Gelukkig had ik alle andere punten wel goed dus vooralsnog drie punten binnen!
Ik had dit ook
ja ik had dit ook…
Me enige reactie van dit examen is 😢
Het ging bij mij echt goed, alleen toen ik het na ging kijken zat ik er bij veel vragen net naast, doordat ik juist te moeilijk nadacht bij antwoorden geven.. Waarschijnlijk kom ik nog wel op een voldoende uit maar dit is wel jammer :(
same, zit wrs rond de 6 maar had echt hoger verwacht. ik vond de teksten echt makkelijk maar de antwoorden waren zo ver gezocht waardoor je teveel ging nakijken
Je nv dir meerkeuze waarbij het antwoord “oneerlijk” was. Dat leek voor mij zo Voor de handliggend dst ik gwn n andere koos. :(
Kwam in tijdsnood en heb 5 vragen niet kunnen maken :( en een hoop vragen heb ik ook maar afgeraffeld daardoor
Arnoud bij vraag 12 en 13 waren de opties echt onmogelijk om goed te hebben eigenlijk omdat 3 van de 4 opties wel uit de tekst te lezen waren
Het examen was te doen maar ik kon hem helaas niet afmaken was gewoon te lang
Hij was te lang man ik kreeg m niet af
Lets Goooo, Ben zo blij dat de antwoordjes B van de meerkeuzevragen van tekst 1 goed zijn
Stuur allemaal een klacht bij LAKS over vraag 31 punt 4, want in het correctiemodel staat dat alleen tekst 3 zich tot het onderwijs richt, maar dat doet tekst 2 ook in de zin: ''Niet omdat ze dom zijn, maar omdat het hun op school steeds 15 minder wordt geleerd.'' Dit is echt onzin en dat scheelt gewoon een puntje die de meesten wel mis zullen lopen.
Jaaa had ik ook
tekst 2 heeft een heel klein stukje over gehad maar tekst 3 wordt echt gericht naar docenten en onderwijs vandaar is het alleen 3.
@@thijsrotteveel1614 het gaat er niet over hoe uitgebreid het besproken is , ze vroegen in welke tekst het aan bod kwam
precies deze ☝🏻
@@thijsrotteveel1614Ik twijfelde om deze reden ook even. Maar ik koos al snel voor het antwoord uit het nakijkboekje. Ik had alleen tekst 3 omdat die inderdaad als enige tot het onderwijs is gericht. Ik vroeg me al af of allebei misschien goed zouden worden gerekend omdat het te misleidend zou zijn.
Het examen was veel te lang had echt teveel tijd te kort
Heb €1.05 gedaan heb zelf niet veel maar kan altijd wel iets missen bedankt voor je hulp
Waardeer dat enorm! Dank je wel!
Ik vond hem echt heel lang zelf met tijdsverlenging had ik bijna niet genoeg tijd en hij was lastig
net een bedrankje betaald!
bedankt voor alle hulp, het examen ging wel echt goed.
In de video zeg je dat bij vraag 9 zowel wel en niet met toelichting correct zijn, maar in correctievoorschrift staat alleen wel.
Ja klopt, foutje, was bij een andere vraag
@@ArnoudKuijpersze kijken toch alleen je eerste reden na? En de rest niet? Want ik had eerst ja opgeschreven en uitgelegd en daarna nee, maar in principe boeit die laatste dan toch niet?
@@pieterdekok368 waarom zou je beide opschrijven?
@@kraken2968 ja ik was een beetje dom en begreep de vraag verkeerd, ik dacht dat ze bedoelde in hoeverre het wel kon en in hoeverre het niet kon, maar er stond natuurlijk ‘of’ tussen
Ik denk dat wij allemaal dachten dat het een heel moeilijk examen zou worden, vanwege de nieuwe examenvragen. Waardoor het uiteindelijk voor iedereen het allemaal maar leek mee te vallen.
Dat zou inderdaad heel goed kunnen
ik vond het zeker geen makkelijk examen terwijl ik dat wel over andere kan zeggen, ik heb de drogredenvraag verpest want liep vast op dat ik dacht dat het bespelen van publiek was maar die stond er niet dus toen liep ik wat vast. trouwens gefelicciteerd met uw 2e kind
Nterm word waarschijnlijk 0,8, waren simpele teksten en de vragen waren te doen ik had 48 punten
Was een prima examen. Heb alles in het uurtje dat ik over had overgeschreven en nagekeken. Minimaal een 7.5 👍
Sow… lekker dan!
@@ArnoudKuijpers dankzij uw videos natuurlijk 👌
Hoppa!!!
Tekst 3 staat ook in de 7 e editie van Nieuw Nederlands havo 4.
Scherp!
Waarom was het bij 38 D en niet B ik was er bijna zeker van dat het B was
Ik heb ook best vaak tussen 2 antwoorden getwijfeld en dan de verkeerde gepakt, maarja
JA echt die. Ik zat nog helemaal te denken van, nee maar in de tekst staat niet dat ze rust nodig hebben om voor hun kind te zorgen. Alleen dat ze rust nodig hebben EN dat ze beide voor het kind kunne zorgen. Niet dat dat door elkaar kwam. Waar slaat dat op. B is veel beter
Ik had bij vraag 14 dat de bewering juist niet werd bevestigd door de bron omdat er stond dat lezen van mannen en vrouwen is afgenomen. De bewering staat dat e-readers en leesclubs dus ontkennen dat er minder word gelezen, maar mannen en vrouwen lezen al minder vanaf 2006 volgens de bron maar dat antwoord stond niet in de correctievoorschrift. Weet u misschien wat ik fout dan heb? en zijn er bij vragen ook antwoorden eventueel goed, die wel logisch kloppen, maar niet in het correctievoorschrift staan.
De teksten 1 en 2 waren in mijn ogen veel lastiger dan de andere teksten!
0:12 dat komt door jouw goede uitleg bij het NOS ❤
Het was voornamelijk psv, de coach van feyenoord en manchester united
@@R_M2603 arne slob
Ik vind het nog wel heel spannend: kom uit op 33 punten minimaal
IK OOKKK
@@bunnic4sh Nice!
Ik op 48
same
Ja ik ook ben echt bang
Legend door jou tips had ik best wel veel vragen goed
Bij opgave 26. Ik had B, maar het was A? Ik snap dat niet, lezen is toch iets goeds, je leert ervan, dat word letterlijk in die hele tekst besproken.
Ik vond wel bij vraag 16 het heel vervelend dat je niet ''overhaast generalisatie'' als optie had
Ik zag de opties geeneens en ik had gewoon overhaaste enaralisatie
@@miauw4714 Ja ik had echt overwegen om dat op te schrijven en dat hopen dat het een fout was want technisch gezien is het gewoon een mogelijkheid maar ja ik weet niet waarom het geen optie was.
@@erenyeager842 krijgen we geen punt daarvoor 🥲🥲🥲
Ik heb wel klacht ingediend doe dat ook
kon echt die drogreden opdracht niet het was zo ontzettend onduidelijk snapte er niets van
IEDEREEN: vraag 25 wordt geschrapt waardoor je ongeacht je gegeven antwoord 3 gratis punten krijgt😄
Ja, maar er is kans dat, daardoor de n-term omlaag gaat, maar ik hoop het niet.
@@Fifatube791 ja maar dat zal hoe dan ook gebeuren want echt moeilijk was ie niet volgens mij (47/62)
Heb ik vraag 15 goed?
“Weinigen gaan zover, maar dat lezen, en al helemaal het lezen van
boeken, in een neerwaartse spiraal dreigt te belanden, valt ondanks
leesclubs en e-readers toch lastig te ontkennen.”
Correctievoorschrift:
De kern van een goed antwoord is:
een van de volgende:
Deze bewering / Dit beeld wordt WEL bevestigd in bron 2, want hoe
jonger de leeftijdsgroep, hoe minder er gelezen wordt / want bij het
totaal aantal / de meeste groepen lezers zie je een afname.
Deze bewering / Dit beeld wordt NIET bevestigd in bron 2, want in de
oudste leeftijdsgroep gaat het lezen niet achteruit.
Deze bewering / Dit beeld wordt NIET bevestigd in bron 2, want bron 2
zegt niets over wat er gelezen wordt / want in bron 2 kun je niet zien
welk deel gaat over het lezen van boeken.
Deze bewering / Dit beeld wordt NIET bevestigd in bron 2, want je kunt
niet zien of de neerwaartse spiraal in de toekomst doorzet / want bron
2 is niet actueel.
Ik had: NIET, want bij het totale percentage zie je dat er een daling is.
Mijn uitleg zit in het correctiemodel alleen heb ik NIET. Ik snap niet waarom het correctievoorschrift WEL heeft.
De bewering hoort toch juist niet bij bron 2 want er is duidelijk te zien dat bij het totale percentage een daling is. Dus is het niet lastig te ontkennen dat het lezen in een neerwaartse spiraal dreigt te komen.
Heb ik het dan alsnog goed?
Wat denk je inderdaad bij vraag 18? Ik had de twee woorden als 1 heel citaat geschreven, maar het antwoordmodel zegt twee aparte. Gaat mijn antwoord ook goed gerekend worden of een aanvullend correctievoorschrift?
Citaat onder strepen in de tekst en het antwoord er om heen zoeken beste tip ooit.
Hoe is vraag 14 A en geen D, Vanaf alinea 3-5 gaat het letterlijk alleen maar over de geschiedenis
De schrijver gebruikte de geschiedenis om te laten zien dat doordat steeds meer mensen gingen lezen de functie van de (samenleving) democratie verbeterde. Dus het pezen boeken was dus essentieel voor het beter functioneren van een democratie. Ik weet niet zeker of je het nu snapt, maar ik hoop dat je alsnog een voldoende hebt.
*lezen*
@@vincevanhaarlem5607nu snap ik het bedankt voor de uitleg👊
Is het antwoord in het correctiemodel het enige goede antwoord bij open vragen of kan je het ook goed hebben als je dat hebt maar bijvoorbeeld anders verwoord hebt
Mocht je bij opdracht 32 ook citeren op deze manier: 'eerste 2 woorden ... laatste 2 woorden' ?
Ik vind de vraagstelling van 32 en 33 echt heel slecht. Als je zoals ik op vraag 20 heb geantwoord met stilzitten dan zal je daar je antwoord voor 32 en 33 op baseren . Loop nu dus 2 punten mis omdat ik een andere vraag niet goed heb gemaakt ( doorleesfout ) 🤷🏼♂️
Heb je 2EUR gestuurd omdat je mij 2 punten hebt opgeleverd bij de drogredenen vraag. Bedankt!
Deze ging kapot goed dankjewel voor de uitleg
Bij opdracht 18 had ik opgeschreven: “onbegrijpelijk en schandalig.” Mag dit ook?
Ik denk als je een zure tweede corrector hebt dat het fout wordt gerekend
Als ze misgunners zijn zullen ze de eerste twee antwoorden nakijken en dat zijn dus : onbegrijpelijk en
Omdat er wel duidelijk stond dat het volgens mij 2 woorden moesten zijn en je antwoord bestaat uit 3 woorden, dus ze zullen dan in het slechtste geval de eerste twee woorden nakijken. Maar denk dat ze het wel snappen en gwn goed rekenen omdat bij een andere opdracht stond: schrijf alleen het nummer op, maar in het antwoord model werd het ook goed gerekend als je het voluit had geschreven.
Bedankt voor de hulp! Heb een euro gestuurd :)
Bedankt!!
@@ArnoudKuijpers Ik heb net nagekeken, met nterm 1 heb ik waarschijnlijk rond de 7.2!
Lekker man
@@waterbottlejr3788 hahah ik ook
Ik weet niet meer wat k allemaal heb invult man
Real ik ook dus kan niet eens nakijken😭
Ik dus ook niet ahahhahaa
Schatting N-term ligt tussen 0,9-1,1 wordt voorspeld mensen!
0,9 kan echt niet! Terwijl er van die nieuwe vragen ertussen zit!
@goudendynamiethd2117 daar heb je mee kunnen oefenen met de oefensets dus ik denk niet dat Cito dat als een reden neemt om de normering hoger te maken
@@blackdamaskthefog Maar kom op, doe dan maar 1,0 en niet 0,9? Waar slaat 0,9 nou weer op?
Alles onder de 1,0 is echt een naaistreek
@@Merijn890 Mee eens
Klachten indienen bij LAKS a.u.b!!!!
Veelste lang, kreeg hem niet af
ik had vraag 18 echt verkeerd begrepen
beter word geen enkele N term onder de 1
En hoe ik dan ga zakken
Het was zo easy, heb al soortvan nagekeken en heb minimaal de helft goed
Hoezo is het bij vraag 29 het antwoord C ipv B want boven aan tekst 3 stond dat het een reactie was op Maarten Doorman
klopt, maar in de vraag zeggen ze gelet op de CONCLUSIE van tekst 3, en daar in doet hij een oproep aan docenten :)
De vraag was voor wie het een oproep was, op het einde van de tekst staat ergens (vlgm alinea 11) iets geschreven over dat het literatuur onderwijs het lezen moet stimuleren en dat ze Netflix niet moeten afschrijven maar de maar juist het kijken van verhalen moeten betrekken bij het lezen van verhalen. :)
Echt verpest deze toets, kom uit rond de 5.5 met nterm 1 dus erg close
Weet iemand toevallig of je ook punten aftrek kan krijgen voor punten en komma’s?
Nee. Ze letten niet op interpunctie
bij vraag 15 had ik iets gezegd over dat de bewering wel werd bevestigd omdat het percentage lezende nog best hoog is en dat daaronder de e-readers en leescubs zich bevinden, maar ik kan me niet echt meer herinneren wat ik precies had gezegd maar zal dit ook kunnen kloppen? vond het examen lang, saai en moeilijk.
Had ik ook
ik had vraag 23 aleen maar goed omdat tekst 3 begint met zeggen dat tekst 2 een betoog is, anders had ik m fout gehad.
Waarom is vraag 38 niet B? er staat toch letterlijk hetzelfde als bij D?
In het antwoord staat ouderschap maar in de tekst ging het over dat antwoord alleen over moederschap
oke maar hoop dat tijdvak 2 makkelijker word, ga je die bespreken? was vorig jaar wel makkelijker dan tijdvak 1
ik had beide tijdvakken gemaakt en vond tv2 well een beetje makkelijker maar vond dat er veel argumentatie vragen waren zo van "maak een argument tegen deze stelling" en zo
@@ビルヴィズ je bedoelt vorig jaar?
ik had bij 15 wel omdat het totaal aantal lezers in 10 jaar al met 20% gedaald was
Same
Waarom staat er bij het correctievoorschrift dat alleen Wel kan bij opgave 9?
Omdat die schrijver de huidige kantoortuinen afleidend vond doordat het geen afscherming heeft tussen medewerkers. En in de kantoortuinen van de toekomst zie je dat ze wel afgeschermd zijn en dat zorgt voor een rustige en niet afleidende werkomgeving (net als die zolderkamers)
@@lunahsiersma3602 Nee, maar hij zegt dat Niet ook kan?
Ja dat zag ik later pas :)
@@NIMKKik had alleen die correctieblad gezien
Ja foutje van mij, was een andere vraag.
Zat fout in de toets bij vraag 22 zie je dat die “ op de verkeerde plaats staat, word die vraag nou geschrapt?
Ik vind hem heeeel lang
Ik vond het examen prima te doen
Ik dus ook tot ik de antwoorden bekeek.
Had nagekeken en bjjna alles goed, maar had bij 25 "toen stapten met name ouderen over naar e-bike" is dat ook goed?
Ja dat denk ik wel hoor! Het ging over ouderen, dus weet bijna wel zeker dat ze het niet zullen fout rekenen. Dat is ook zo'n vraag waarbij meerdere antwoorden die in die strekking goed worden gerekend zolang ze correct zijn.
Je zou misschien ook al je docent kunnen vragen of ze dat antwoord goed zou rekenen. Ook omdat je docent jouw examen uiteindelijk zal beoordelen. Maar ik weet niet of hij/zij daar al iets over mag zeggen.
ik had bij vraag 21 dus kenmerk of eigenschap omdat ik dacht dat de schrijver geen nadelen noemt over lezen en ik al de voordelen die hij noemt dan als kenmerk van lezen heb begrepen.🤦♀
Ja dit dacht ik dus ook want hij noemde alleen maar voordelen en geen nadelen 🥲
Dit dacht ik ook. Heb een klacht erover gestuurd. Als er stond voor-of nadelen zou het meer begrijpelijk zijn.
@@OrdinaryTea ja precies, dat dacht ik ook tijdens het maken van de opdracht
Hallo meneer, ik heb bij vraag 3 : door de vele prikkels, multitasken en afleiding door social media. Ik gok dat ik 1 van 2 punten krijg omdat de eerste twee goed zijn en de tweede iets te algemeen is; wat denkt u?
kijk op het correctievoorschift online om te zien of dat antwoord goed is
Wat als je i.p.v. A, B, C of D bij een meerkeuze vraag het woord of zin hebt opgeschreven dat achter A, B, C of D stond i.p.v. de letter? Wordt dat dan fout gerekend? Ik hoop van niet, want het komt neer op hetzelfde antwoord toch?
Waarom heb je dat gedaan😭
Nee het is wel goed, echter vergroot je wel de risico om beoordeeld te worden op je spelling gezien ze dat dan ook in achting moeten nemen
Ik ben vergeten de regels op te schrijven bij de citaat-vragen 😓
Moet dat verplicht bij havo?
arnoud zei gisteren in NOS spreekuur dat dat niet persé hoefde!
Beter, mijn docent zei ook van niet namelijk!
heb een voldoende dus je krijgt de wel verdiende euro
Thanks!
Kan bij vraag 9 niet goed zijn ?
Nee vlgm niet, want die kantoortuinen waren in de toekomst veranderd door ze in kamers te veranderen en de schrijver vond dat een afgesloten ‘zolderkamer’ goed is om afleiding tegen te gaan en in de huidige waren dit open ruimtes met allemaal werknemers bij elkaar
Ik heb hem op de laptop gemaakt😁
Alvast gefeliciteerd!
(op u kind)
Ik heb zeker wat gehad aan sommige filmpjes van je, maar bro stop met het vragen om donaties. Door het 3x per video te herhalen geef je me een schuldgevoel het niet te doen, smerig is dat
omg gefeliciteerd met je kind alvast
als ik bij vraag 15 zeg: de bewering is wel waar, omdat veel minder kinderen lezen dan wat ouderen doen. is dit goed?
hii ik ben geen deskundige maar ik denk dat ze dit goed rekenen (ook al had je misschien moeten zeggen 'in de bron kan je zien dat..'
Vraagje, is het vermelden van de regelnummer in een antwoord waar je moet citeren verplicht?
nope :)
@@even814naur nee, maar als je docent het citaat niet kan vinden is het fout maar een docent zal dat niet zo snel doen.
Er wordt gezegd dat bij meerkeuzevragen als je het niet met hoofdletter hebt geschreven, je antwoord niet telt. Dus d ipv D. Klopt dit??
Nee man!
Als ik bij 16 wel de juist drogreden gaf en een juiste zin krijg ik toch nog wel een punt?
Yes
Heel goed te doen examen!
Word verbeelding bij vraag 33 ook goed gerekend?
Nee
was inderdaad wel te doen, hopelijk gaat de n term nou niet naar beneden
Ik had bij vraag 9 en bij vraag 15 per ongeluk opgeschreven, waarom het wel EN niet zo was, in plaats van dat ik er 1 koos, denkt u dat ik daardoor de vraag ook helemaal niet meer goed kan hebben?
Komt er nog een video met mogelijke goede antwoorden (de in uw ogen goede antwoorden)?
Of een documentje ermee, een globaal beeld wat je cijfer zou kunnen gaan doen
Je kan toch gewoon het correctievoorschrift op examenblad gebruiken?
antwoorden staan gewoon online kerel
Ah ja goeie morgen 🫣🤣🤣🤣
Excusens
Even een vraag, mag je niet citeren bij vragen waarbij stond geef antwoord in volledige zinnen? Ik heb namelijk bij bijna elke vraag wel volledige dingen uit de tekst gehaald :(
Same
Je mag volledig citeren bij volledige zinnen, alleen niet verkort („bla bla … bla bla”) regel 103
@@Sebas-ir2zb dus als je gewoon zonder aanhalingstekens enzo gwn de info geeft krijg je de punten?
@@sarahafidi1943ja
@@sarahafidi1943ja
Wat denkt u dat de normering gaat zijn?
Hij zei 0.9 to 1.1.
8,4 met N term van 1
Klasse! Heb je ook eventuele spellings fouten in achting genomen?