Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
瑞典才是真正的女权主义或男女平等，不仅照顾女性的权利，也照顾男性的利益。其他那些女权主义，大多都是希望领着男人的钱，又享受女人的特权
同意
精彩！
優質的一集
说瑞典年轻人买不起房不准确，在瑞典城乡收入差距小，在小一点的城市只要全职工作1-2年就能买房，比国内简单百倍
看完了，这个国家很聪明！通过税收保障企业的持续经营又不让富人过上奢靡的生活。
富人给自己买个蓝博机尼挂在公司名下用
节目出发点不错。也很好的结合扫了瑞典这个比较典型的欧洲福利国家的模式。但是很多地方还是只说了一半。现在最让国人困惑的地方 就是所谓的福利。 如果你是一个中产阶级，那么绝大部分的福利是和你没有关系的。 除非你这辈子你的孩子都不想从底层爬上来。 那么福利还是能享受到一部分。 但是这些不过都是残根剩饭罢了。比如医疗 的确到最后用的药都是差不多的。 但是在看病的时候 享受的待遇和医疗的服务那是完全的不同。 穷人只能去公立医院 排队等很长的时间 但是你是中产 是自己缴税的 就能去私立得到更加好的服务。不需要为了看一个病等很长时间。 教育也是，穷人得到的都是些公立学校，而里面的教育水平和周昭的同学 都是家境一般吃福利的人。 但是你是中产有能力送私立 接受更加好的教育。那么到了大学，差距就立马显现。 20年前 中国人都是偷渡 都是出去务工 看到中国所不可能有的基础保障 觉得 哇 真的太厉害了 那些欧洲福利国家。 但是现在的中国人 大多是有钱人 是留学生毕业留下工作 那些福利根本就没多大关系。 自己却是提供这些福利的纳税人。也就是说 现在国内真的羡慕这些福利的人 是基本去不了那些国家的 但是有能力去的 却基本不用也享受不到福利。 还比如购房。如果你不解释购房后的地价税和住房税，那就不能解释为什么很多人不愿意买房子。没钱是一个原因，但是缴税也是另外一个很重要的原因。基本上在欧洲 你买个占地200平米 带花园 泳池的私人住宅。一年的税收基本可以让你在近郊租一套50平米使用面积的公寓。中国如果大量征收 房产税 不想买房的人也会大量增加。还有最后的所谓保护富人。 那是国家政策迫使贫富差距不要太大。 这个根本算不上保护富人。
在国外留学多年，深有感触，身边绝大部分同学是毕业后回国的，只有极少有路子的愿意留下赚钱，移民的基本没有，很同意你所说的。但就教育来讲其实差距并不太大，很多好大学在文化上的要求并不高，收费在当地人看来已颇高，好多当地人是卡在钱的问题上，而中国人多半是卡在语言的问题上，私利或公立倒是没什么太大作用，如果你是一个穷屌丝哪怕毕业于一家很好的私利中学或大学，没有相应的条件支撑，学到的也很难用上。欧美很多年轻人被阶级隔离的根本原因还是在于市场的缩小萎靡及财阀的垄断，社会流动的固化和机会的减少，而并非教育的问题。国内的情况是反着的，医疗教育优势资源集中在公立系统，我母亲在公立和私利医疗部门都工作过，可以说中国的私立医院我是不太敢去的。再好的私立学校也要过高考这一关，很多医疗教育上的特权需要相应的政治地位才可取得，再有钱也无济于事，相比我觉得中国反而比较公平。
中华掷弹兵因为我在法国工作。所以有感而发。个人年收入的接近45%都上缴了税收。（其中包括个税 医疗 保险 住房税 物业税 等）。如果算上平时消费的20%的增值税。那么超过一半的收入都是为了缴税。 但是我现在什么福利都不可能享受到。我一年看病也就100来欧元诊费，就是算上药也不会超过200欧。但是为此付出的税却大约在2000欧元。而一个能享受福利的低收入家庭，一个人工作家庭所有的人的医疗全靠那个人支出。额外保险也是免费。也就是强制性的社保几百欧一年。所以别总觉得国外的福利好。除非你这辈子就当底层。不然就是乖乖的做贡献。这层真的说清楚了，我觉得在国内没有什么老百姓会支持的吧。当然除了穷困潦倒的人。
唐榕 我倒觉得这个制度可以讨论，也许你觉得不公平，但如果你得了重病大病，恐怕你百分之百的收入用来看病都不够。富养穷是对的，但给穷这个百分比怎么算可以调。比如现在国内的报百分之五十或好一点百分之八十的都有，而且你这种收入在法国也不能算富裕吧，收五成确实很高，听说德国左右的平衡把握的比较好。国内很多人会支持呀，只要把竞争力低，多病的，不幸换重病的全送到法国，那他们也能享受法国的医保，只不过法国政府不是傻子罢了，但大量绿绿流串到法国就难说了。
中华掷弹兵法国那工资的没有富人。月税前收入超过3300欧你就是社会顶层10%里面。平均收入2500，中位值1650欧。最低收入1450。我现在收入可以排进前15%。这个可以在政府网站上自己查询。如果看中位数和最低工资。就能得出，法国人绝大部分人的收入都只差那么100到200欧元。法国的税收制度就是消除富人，如果你不懂得避税的话。至于拿工资的，你就是比我每个月多500欧元有什么用。其实视频里面那点说升官或者加薪的确并不那么诱惑人。因为法国等欧洲社会就是升官了，你的薪水加不了多少，而且还需要承担不相等的责任。最后年底的那张报税单就能让你吃进去的吐出来不少。至于生什么大病 这本来就是小概率事件 所以在这点上我觉得美国的政策就好很多，obama care让中产阶级的负担一下子重了很多 好多中产就是因为这个所谓的obama care破产 因为美国人是靠借债过日子的 （参见知乎关于obama care的帖子）。这本来就是不公平的。而且福利国家经常会有很多奇葩的法规去保证他们能够不劳而获（在法国更加是明目张胆）。这就是在法国为什么很多人就是不愿涨工资 就想拿个最低工资过日子的人那么多。涨工资就意味着各种补贴的消失，本来能不交税的还要缴税，本来能退税的，却要上缴。 这种超过一定收入一刀切的办法真的是让人看不懂。每个月多领100欧 可能到年底比你少100欧的人到最后的税后补贴后 你还比人家的年收入要来的少。你说这道理哪里说去。我觉得这要是到了中国，呵呵，这国家分分钟垮。中国人转政策空子那是太牛了 在国外的留学生也是没少做奇葩的事情。 这里不多展开。 当时的福利社会的建立也是为了对抗苏联的社会主义从而凸显资本主义的优越性。 从现在来看都是庞氏骗局。虽然苏联垮了，但是毕竟民主国家，给出去要收回来，呵呵 老百姓可不肯。所以根本支撑不住。每年赤字都那么多。 最后的结果就是从中产的身上拿更加多的钱。 我的税收从2014年开始每年在医疗上的支出在收入不变的情况下多支出接近20欧元每个月。 虽然20欧无足轻重。但是这就是社会出问题的前兆。 不久的将来 65岁开始领全额退休金也可能会变动。
唐榕 的确 左并没有错 但一个国家不能左到丧失经济火力和发展动力的程度，不然谁会创造财富，欧洲肯定有富豪，但有能力避税的就另当别论了。如果法国真的像你说的那样，要早做打算，民主演进到民粹这种程度是相当可拍的，未来20到30年如果没有什么改观经济必然出问题。
税后1万6瑞典克朗是中餐馆打杂的收入，白领普遍在2-3万之间税后，很显然该节目是打着调查的旗号来瑞典旅游而已。
可能不要100年，北欧国家就完全伊斯兰化。本国人少生、不生，本国女性和黑人，穆斯林结合的也多，再加上穆斯林的超高生育率，很快超过北欧本地人。不仅仅瑞典，还有挪威 芬兰 丹麦。
说的是瑞典，片头却是加拿大？？
哈哈哈哈哈哈哈哈华生你发现了盲点
有舍厉害啊？ Volvo 也被买了。
很多国家的问题跟文化思维有联系 但客观物质条件和环境的影响更重要，就是生产力和生产关系要匹配，你把再先进的生产关系放在非洲一个完全没有生产力的国家也是枉然，所以很多人总是拿中国跟西欧一些国家做比完全没有任何意义。瑞典人少生产力发达，工业化先进，自然环境良好是瑞典的优势，但另一方面这国家人口过于稀少，地处偏远，处于优越状态多年，一旦遭遇危机就很不好了，长期的发展受到制约。
别人都发达几百年了 别瞎操心
并没有发达几百年。
"我们生活的自然环境就如同海底复杂的地形，大国兴衰就是深海潜流，而个人英雄成败不过是潜流碰撞所激起的浪花"精辟
节目不错，知识点儿很多，涉及中国的一些问题立场不够客观
今天翻出这个视频看，关于视频提到的无现金支付和社会管理的精确度，还挺感慨的。
每天换个地方，也可以。
In US, tax lost the year before, the same as Sweden can be write off.
宋老师，宜家不在瑞典纳税。宜家老板的避税历史你查一查再讲嘛
一Sverige är bäst!!!:)))
还是不清楚，北欧国家的高福利制度，势必大量的财政支出，而且支出规模一定巨大，相应的要有大量的收入支撑这样的支出规模。那么北欧国的财政收入是如何而来的？并且全球竞争的情况下，高福利造成的高成本，如何支撑北欧的竞争力？
北欧的产业全是上游产业，根本没人和他竞争。
就像荷兰的阿斯麦，全球就它能做高精度光刻机，谁跟他竞争？
他们在很多领域的技术优势太大，包括美国在内的国家都很难追上。
瑞典挪威荷蘭丹麥冰島是近半世紀左膠文明的發源地和輸出地，女權主義者和彩虹革命家的天堂。
我就住在瑞典
这一集里说到的所有瑞典优势，全都基于它少量的人口。如果它有一亿人口，这些规矩、法律全都消失。
把中国分成100个地区，每个地区不就和瑞典差不多了吗？
中国和瑞典的人口密度哪个大？我懒得论证，你如果相信差不多，那就随便你。
Gear5 ZYF 那就说清楚，你一开始可没提到“密度”
maximkazhenkov11 密度的概念，初中就学过了吧？不需要我特别声明吧？
Gear5 ZYF 人口和人口密度是一个概念吗？新加坡人口比瑞典多还是少？俄罗斯呢？再换成人口密度比较呢？到底人口少是优势还是人口密度小是优势？你不说谁知道你脑子里是怎么想的？
瑞典的企业赋税是百分之22挪威是百分28
税收跟美国差不多啊，30%个人所得税还不如法国的税收吧
中國的美景不輸瑞典吧~ 我認為
中国的土地观念和瑞典应该靠拢
您指的是哪一方面？
你的名不應該隨便借他人使用！即便你使用宋鴻兵學院，也應該制定一套原則！ 還有你是你，不可隨意讓他人掛你的名！
無纸幣是人民没有选择，统治者更集杈，民主開倒車了，銀行杈力更大了，不知百姓反应如何有無反抗
环境和食品安全，人身安全 是中国最大的问题
瑞典的模式怎么这么像苏联当时鼓吹的发达社会主义的模式呢？
苏联和中国都是假的社会主义 收上去的钱都被领导花了
瑞典税高？加拿大笑了
还不努力睡街上呗
哄人，小駡大邦忙，党中央的指示，
结婚需要房子的问题根本不在女权而是男女数量上的差异，物依稀为贵是客观永恒的规律，即便中国人人有房有车但只要女性人口严重稀缺，女性婚配的条件也会越提越高，所以根本问题在于生育意愿。当今世界资本主义走向深化，贫富分化严重，年轻人面临的生活成本越来越大，中国的家庭责任社会结构反而能帮年轻人减轻压力在社会上立足。相反西方所谓个人主义的那套已经搞不下去，人口急剧减少，竞争力开始衰退，西方如果再信奉所谓自由资本主义加个人主义自由社会理论，早晚把自己搞灭亡。
傻逼
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
瑞典才是真正的女权主义或男女平等，不仅照顾女性的权利，也照顾男性的利益。其他那些女权主义，大多都是希望领着男人的钱，又享受女人的特权
同意
精彩！
優質的一集
说瑞典年轻人买不起房不准确，在瑞典城乡收入差距小，在小一点的城市只要全职工作1-2年就能买房，比国内简单百倍
看完了，这个国家很聪明！通过税收保障企业的持续经营又不让富人过上奢靡的生活。
富人给自己买个蓝博机尼挂在公司名下用
节目出发点不错。也很好的结合扫了瑞典这个比较典型的欧洲福利国家的模式。但是很多地方还是只说了一半。
现在最让国人困惑的地方 就是所谓的福利。 如果你是一个中产阶级，那么绝大部分的福利是和你没有关系的。 除非你这辈子你的孩子都不想从底层爬上来。 那么福利还是能享受到一部分。 但是这些不过都是残根剩饭罢了。比如医疗 的确到最后用的药都是差不多的。 但是在看病的时候 享受的待遇和医疗的服务那是完全的不同。 穷人只能去公立医院 排队等很长的时间 但是你是中产 是自己缴税的 就能去私立得到更加好的服务。不需要为了看一个病等很长时间。 教育也是，穷人得到的都是些公立学校，而里面的教育水平和周昭的同学 都是家境一般吃福利的人。 但是你是中产有能力送私立 接受更加好的教育。那么到了大学，差距就立马显现。
20年前 中国人都是偷渡 都是出去务工 看到中国所不可能有的基础保障 觉得 哇 真的太厉害了 那些欧洲福利国家。 但是现在的中国人 大多是有钱人 是留学生毕业留下工作 那些福利根本就没多大关系。 自己却是提供这些福利的纳税人。也就是说 现在国内真的羡慕这些福利的人 是基本去不了那些国家的 但是有能力去的 却基本不用也享受不到福利。
还比如购房。如果你不解释购房后的地价税和住房税，那就不能解释为什么很多人不愿意买房子。没钱是一个原因，但是缴税也是另外一个很重要的原因。基本上在欧洲 你买个占地200平米 带花园 泳池的私人住宅。一年的税收基本可以让你在近郊租一套50平米使用面积的公寓。中国如果大量征收 房产税 不想买房的人也会大量增加。
还有最后的所谓保护富人。 那是国家政策迫使贫富差距不要太大。 这个根本算不上保护富人。
在国外留学多年，深有感触，身边绝大部分同学是毕业后回国的，只有极少有路子的愿意留下赚钱，移民的基本没有，很同意你所说的。但就教育来讲其实差距并不太大，很多好大学在文化上的要求并不高，收费在当地人看来已颇高，好多当地人是卡在钱的问题上，而中国人多半是卡在语言的问题上，私利或公立倒是没什么太大作用，如果你是一个穷屌丝哪怕毕业于一家很好的私利中学或大学，没有相应的条件支撑，学到的也很难用上。欧美很多年轻人被阶级隔离的根本原因还是在于市场的缩小萎靡及财阀的垄断，社会流动的固化和机会的减少，而并非教育的问题。
国内的情况是反着的，医疗教育优势资源集中在公立系统，我母亲在公立和私利医疗部门都工作过，可以说中国的私立医院我是不太敢去的。再好的私立学校也要过高考这一关，很多医疗教育上的特权需要相应的政治地位才可取得，再有钱也无济于事，相比我觉得中国反而比较公平。
中华掷弹兵
因为我在法国工作。所以有感而发。个人年收入的接近45%都上缴了税收。（其中包括个税 医疗 保险 住房税 物业税 等）。如果算上平时消费的20%的增值税。那么超过一半的收入都是为了缴税。 但是我现在什么福利都不可能享受到。我一年看病也就100来欧元诊费，就是算上药也不会超过200欧。但是为此付出的税却大约在2000欧元。而一个能享受福利的低收入家庭，一个人工作家庭所有的人的医疗全靠那个人支出。额外保险也是免费。也就是强制性的社保几百欧一年。
所以别总觉得国外的福利好。除非你这辈子就当底层。不然就是乖乖的做贡献。这层真的说清楚了，我觉得在国内没有什么老百姓会支持的吧。当然除了穷困潦倒的人。
唐榕 我倒觉得这个制度可以讨论，也许你觉得不公平，但如果你得了重病大病，恐怕你百分之百的收入用来看病都不够。富养穷是对的，但给穷这个百分比怎么算可以调。比如现在国内的报百分之五十或好一点百分之八十的都有，而且你这种收入在法国也不能算富裕吧，收五成确实很高，听说德国左右的平衡把握的比较好。国内很多人会支持呀，只要把竞争力低，多病的，不幸换重病的全送到法国，那他们也能享受法国的医保，只不过法国政府不是傻子罢了，但大量绿绿流串到法国就难说了。
中华掷弹兵
法国那工资的没有富人。月税前收入超过3300欧你就是社会顶层10%里面。平均收入2500，中位值1650欧。最低收入1450。我现在收入可以排进前15%。这个可以在政府网站上自己查询。如果看中位数和最低工资。就能得出，法国人绝大部分人的收入都只差那么100到200欧元。
法国的税收制度就是消除富人，如果你不懂得避税的话。至于拿工资的，你就是比我每个月多500欧元有什么用。其实视频里面那点说升官或者加薪的确并不那么诱惑人。因为法国等欧洲社会就是升官了，你的薪水加不了多少，而且还需要承担不相等的责任。最后年底的那张报税单就能让你吃进去的吐出来不少。
至于生什么大病 这本来就是小概率事件 所以在这点上我觉得美国的政策就好很多，obama care让中产阶级的负担一下子重了很多 好多中产就是因为这个所谓的obama care破产 因为美国人是靠借债过日子的 （参见知乎关于obama care的帖子）。这本来就是不公平的。而且福利国家经常会有很多奇葩的法规去保证他们能够不劳而获（在法国更加是明目张胆）。这就是在法国为什么很多人就是不愿涨工资 就想拿个最低工资过日子的人那么多。涨工资就意味着各种补贴的消失，本来能不交税的还要缴税，本来能退税的，却要上缴。 这种超过一定收入一刀切的办法真的是让人看不懂。每个月多领100欧 可能到年底比你少100欧的人到最后的税后补贴后 你还比人家的年收入要来的少。你说这道理哪里说去。我觉得这要是到了中国，呵呵，这国家分分钟垮。中国人转政策空子那是太牛了 在国外的留学生也是没少做奇葩的事情。 这里不多展开。
当时的福利社会的建立也是为了对抗苏联的社会主义从而凸显资本主义的优越性。 从现在来看都是庞氏骗局。虽然苏联垮了，但是毕竟民主国家，给出去要收回来，呵呵 老百姓可不肯。所以根本支撑不住。每年赤字都那么多。 最后的结果就是从中产的身上拿更加多的钱。 我的税收从2014年开始每年在医疗上的支出在收入不变的情况下多支出接近20欧元每个月。 虽然20欧无足轻重。但是这就是社会出问题的前兆。 不久的将来 65岁开始领全额退休金也可能会变动。
唐榕 的确 左并没有错 但一个国家不能左到丧失经济火力和发展动力的程度，不然谁会创造财富，欧洲肯定有富豪，但有能力避税的就另当别论了。如果法国真的像你说的那样，要早做打算，民主演进到民粹这种程度是相当可拍的，未来20到30年如果没有什么改观经济必然出问题。
税后1万6瑞典克朗是中餐馆打杂的收入，白领普遍在2-3万之间税后，很显然该节目是打着调查的旗号来瑞典旅游而已。
可能不要100年，北欧国家就完全伊斯兰化。本国人少生、不生，本国女性和黑人，穆斯林结合的也多，再加上穆斯林的超高生育率，很快超过北欧本地人。不仅仅瑞典，还有挪威 芬兰 丹麦。
说的是瑞典，片头却是加拿大？？
哈哈哈哈哈哈哈哈华生你发现了盲点
有舍厉害啊？ Volvo 也被买了。
很多国家的问题跟文化思维有联系 但客观物质条件和环境的影响更重要，就是生产力和生产关系要匹配，你把再先进的生产关系放在非洲一个完全没有生产力的国家也是枉然，所以很多人总是拿中国跟西欧一些国家做比完全没有任何意义。瑞典人少生产力发达，工业化先进，自然环境良好是瑞典的优势，但另一方面这国家人口过于稀少，地处偏远，处于优越状态多年，一旦遭遇危机就很不好了，长期的发展受到制约。
别人都发达几百年了 别瞎操心
并没有发达几百年。
"我们生活的自然环境就如同海底复杂的地形，大国兴衰就是深海潜流，而个人英雄成败不过是潜流碰撞所激起的浪花"
精辟
节目不错，知识点儿很多，涉及中国的一些问题立场不够客观
今天翻出这个视频看，关于视频提到的无现金支付和社会管理的精确度，还挺感慨的。
每天换个地方，也可以。
In US, tax lost the year before, the same as Sweden can be write off.
宋老师，宜家不在瑞典纳税。宜家老板的避税历史你查一查再讲嘛
一Sverige är bäst!!!:)))
还是不清楚，北欧国家的高福利制度，势必大量的财政支出，而且支出规模一定巨大，相应的要有大量的收入支撑这样的支出规模。那么北欧国的财政收入是如何而来的？并且全球竞争的情况下，高福利造成的高成本，如何支撑北欧的竞争力？
北欧的产业全是上游产业，根本没人和他竞争。
就像荷兰的阿斯麦，全球就它能做高精度光刻机，谁跟他竞争？
他们在很多领域的技术优势太大，包括美国在内的国家都很难追上。
瑞典挪威荷蘭丹麥冰島是近半世紀左膠文明的發源地和輸出地，女權主義者和彩虹革命家的天堂。
我就住在瑞典
这一集里说到的所有瑞典优势，全都基于它少量的人口。如果它有一亿人口，这些规矩、法律全都消失。
把中国分成100个地区，每个地区不就和瑞典差不多了吗？
中国和瑞典的人口密度哪个大？我懒得论证，你如果相信差不多，那就随便你。
Gear5 ZYF 那就说清楚，你一开始可没提到“密度”
maximkazhenkov11 密度的概念，初中就学过了吧？不需要我特别声明吧？
Gear5 ZYF 人口和人口密度是一个概念吗？新加坡人口比瑞典多还是少？俄罗斯呢？再换成人口密度比较呢？到底人口少是优势还是人口密度小是优势？你不说谁知道你脑子里是怎么想的？
瑞典的企业赋税是百分之22
挪威是百分28
税收跟美国差不多啊，30%个人所得税还不如法国的税收吧
中國的美景不輸瑞典吧~ 我認為
中国的土地观念和瑞典应该靠拢
您指的是哪一方面？
你的名不應該隨便借他人使用！即便你使用宋鴻兵學院，也應該制定一套原則！ 還有你是你，不可隨意讓他人掛你的名！
無纸幣是人民没有选择，统治者更集杈，民主開倒車了，銀行杈力更大了，不知百姓反应如何有無反抗
环境和食品安全，人身安全 是中国最大的问题
瑞典的模式怎么这么像苏联当时鼓吹的发达社会主义的模式呢？
苏联和中国都是假的社会主义 收上去的钱都被领导花了
瑞典税高？加拿大笑了
还不努力睡街上呗
哄人，小駡大邦忙，党中央的指示，
结婚需要房子的问题根本不在女权而是男女数量上的差异，物依稀为贵是客观永恒的规律，即便中国人人有房有车但只要女性人口严重稀缺，女性婚配的条件也会越提越高，所以根本问题在于生育意愿。
当今世界资本主义走向深化，贫富分化严重，年轻人面临的生活成本越来越大，中国的家庭责任社会结构反而能帮年轻人减轻压力在社会上立足。相反西方所谓个人主义的那套已经搞不下去，人口急剧减少，竞争力开始衰退，西方如果再信奉所谓自由资本主义加个人主义自由社会理论，早晚把自己搞灭亡。
傻逼