Игра в кальмара. Обзор
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Кто-нибудь заметил, что подарок, который Ги Хун выигрывает для дочери, повторяет гробы на играх. Во-первых, он с бантиком, и окрашен в те же цвета. А во-вторых, внутри оказывается пистолет-зажигалка с розовым наполнителем. Напомню, что по сюжету, всех, кто проигрывал, наблюдатели, одетые в розовые костюмы, сначала убивали из пистолета, а затем сжигали в печах. Так, что этот случайный подарок, который наш герой дарит свой дочери не посмотрев, спойлерит будущее. Совсем скоро также не глядя Гухун согласится на игры, которые буду казаться чем-то вроде подарка судьбы, но окажутся путем к смертельной опасностью и чем-то совсем не детским. И знаете, что удивительно, с этой сценой - мы еще не закончили.
Сценарист и режиссер Хван Дон Хёк снимавший в прошлом множество короткометражек, научен коротким метром снимать емкие и лаконичные сцены. И мне в кино больше всего нравится восхищаться именно невидимой работой сценаристов. Как они с помощью мелких деталей вкладывают в картину свой замысел, и в то же время заставляют выглядеть происходящее на экране органично, как естественный ход событий. Так, что мы не видим руку автора.
Но зритель бывает разный, и каждый видит свое. Самый непритязательный увидит здесь историю о герое, который смог победить, но остался человеком.
Чуть более искушенный - увидит историю, о безжалостном капитализме, доводящим работяг до смерти, и превращающем людей в животных, готовых убивать и предавать близких ради денег. Об этом уже хорошо рассказали мои коллеги, и озвучил в интервью сам режиссер.
Но есть и иной взгляд на историю, собирающий все эти слои идеи в единую идею, в одно предложение, которое звучит иначе и еще интереснее. Именно его я и хочу вам озвучить.
Присаживайтесь поудобнее, и я расскажу вам, что на самом деле хотел сказать в «Игре Кальмара» Хван Дон Хёк.
00:00 - Незамеченная пасхалка
00:48 - Все намного сложнее
02:09 - Великовозрастные дети
05:53 - Теория желаний Жака Лакана
07:09 - Капитализм и естественный отбор
09:34 - Дети и животный эгоизм
11:40 - Разбор главных героев
18:43 - Расширение повестки, Эгоизм и экономика
20:42 - Загрязнение «среды», окружающей товары
24:48 - феминизм, разнообразие, гностицизм
26:15 - Сюрприз
Топ 3 кинозаблуждения ютуба. Часть 1 - Матрица - • Топ 3 кинозаблуждения ...
АГЕНТ СМИТ - ЧЕЛОВЕК. АВТОРСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ - • АГЕНТ СМИТ - ЧЕЛОВЕК. ...
Платформа ОБЪЯСНЕНИЕ - • Платформа ОБЪЯСНЕНИЕ
Аудиокнига с двойной инверсией, где традиционный нарратив реконструируют через разрушение гностических образов посредством символизма и двойных смыслов
www.litres.ru/aleksandr-nikol...
Группа ВК: club185433966
Канал в Телеге: t.me/cifer_jm
Группа в Телеге: t.me/ciferjm
Поддержать канал:
Patreon - www.patreon.com/user/creators...
Boosty - boosty.to/johnmovie
Сбербанк - 2202 2053 0149 5161 Акмал Мурадович П.
Яндекс деньги - 410018684731511
Qiwi - +7 950 977-80-77
Webmoney - R706656902080 
Кино
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
А вы заметили как у Сайфера похорошел звук? И это не потому что я его обрабатывал, просто Сайфер стал записываться в более качественных условиях. Так держать.
😂😂😂 спасибо бро!!! Без тебя не затащил бы, потом фотку пришлю что это за место
@@pulatov89 что бы это ни было, прогресс очень заметен. А по содержанию скажу как посмотрю.
@@senseguide Оке, жду
Песня...Сказка...
Подождите, подождите.... т.е. все эти якобы анти-капиталистические фильмы продвигают идею, что на самом деле виноват не капитализм, а природа человека, его эгоизм? Типа эгоизм первичен, экономическая система вторична? Победишь эгоизм - победишь капитализм. Но это же бред! Точней - это просто пропаганда определенной картины мира. Всё ради того, чтобы убедить жертву, что она сама виновата в своих бедах, а не капитализм. Работай над собой, но ни в коем случае не покушайся на священные основы капитализма - частную собственность и власть меньшинства над большинством. Многоходовочка гениальная, но это обман.
И да и нет. Собственности, по продвигаемым идеологемам, якобы "не будет", но это манипуляция, не будет собственности мелких и средних собственников, предпринимателей, со временем нацгосударств. Всё якобы будет "ничейное", а на деле будет принадлежать конкретным наднациональным гигантам, никто у больших старых денег не планирует отбирать власть и активы, по крайней мере, у большей их части, просто крупнейшие рыбы уйдут в глубину, оставив сверху лишь бюрократичекий фасад с благолепными названиями, лозунгами и внешними акциями с пиаром. Дивный новый мир - всё строго забота о человеках и природе. По меньшей мере они так мечтают.
В чем конкретно обман ?
@@ihor7832 в том, что во всех проблемах человечества виновата природа самого человека (считай - генетика), а не устройство экономики, законы и политика.
Но комунисты и говорили что только новый человек без этих животных недостатков его может построить, и как видим все попытки во всех странах слиты в унитаз так как эго взяло верх. Как в низах так и верхах.
И да не удивительно что при капитализме не превозносят комунизм)
33:00 что за прелесть в конце,прям в стиле Марвел,даже таймкод отсылка к Иисусу
у меня нет слов как я в восторге от этого разбора, подписка!
Сайфер- лучший и каждый его ролик только подтверждает это.
Возможно, дети проявляют агрессию с раннего возраста, потому что подобные паттерны поведения приносят из собственной семьи. Родители сразу дают понять ребёнку: я сильнее и я решаю как ты, ребёнок будешь жить и что делать. Дети хорошо усваивают этот урок и реализуют этот паттерн в детском социуме
НЕ смотрел Игру кальмара, НЕ смотрел другие обзоры на него. Но твой обзор лайкну.
В Библии сказано: "...и последние станут первыми, а первые последними..." и когда я начал смотреть Кальмара то сразу понял, что не спроста у главных героев N°1 и N° 456 и поэтому же дедуля по сути и проиграл, а главный герой победил, ведь ему два раза выпадал последний номер и даже когда он хотел в последней игре взять первый номер, то всё равно получилось, что он взял последний - 16 номер... 🤔
Сталкер, да. Но не надо забывать, что Библейский Проект - это проект в первую очередь. Как и то, что несёт в пафосных поделках шоубиз на смену ему. По сути, самые отбитые наднациональные барыги спонсируют такие фильмы сериалы, чтоб нищеброды возбудились, а потом эти барыги же направляют нищебродов против своих врагов, например, национальных государств и сколь-нибудь проявляющих самостоятельность властных верхушек. Кстати, что скажешь, стОит ли мне посмотреть этот сериал?
@@mintatuy312 мне понравился, особенно концовка, смотреть однозначно стоит!
@@mintatuy312 напоминает Бегущего человека, которого я в детстве смотрел ещё в видеосалоне и до сих пор балдею от этого фильма и удивлён почему до сих пор нет ремейка 🤔
@@stalker4270 Чёрт... А я не хотел. Придётся смотреть. Вот ты жестокий и злой. Как демиург. Но вообще, сколько не смотрю на него откликов, по всему выходит, что дико вторичен сей кореяцкий сериал. Тот же "Бегущий" был снят по мотивам одного-двух рассказов годов 60..70-х.
@@mintatuy312 Вы правы, этот фильм не только для прямого просмотра. там и для посвященных есть пасхалких почти вовсех сериях. последняя Сцена была на рождество. И приехал он по визитке(SKY-на международном языке) на 7небо( акцент кн. Лифта 7). Ильнам умер в 00 00. А спор был если бомж умрет, то этот мир(World) не стоит защищать. Перекресток это выбор нового Бога который он должен сделать. Подсветка улицы (нео новая Билли Ангел). Говорит о небесном сценарии сцены.
Тот момент, когда смело можно поставить лайк ещё перед просмотром)
Игристый питерский морепродуктовый салют!))))
Неудивительно, что в корейских фильмах подчеркивается тема инфантилизма. У них там целый культ инфантилов. Самая популярная группа в Южной Корее - БТС - семеро взрослых мужиков (от 22 до 30 лет примерно), которые на потеху публике играют в детские игры, где призом явлются вкусняшки, ведут себя по-детски мило, кривляются и тд и тп. Я сама люблю милоту и даже была очарована ими пока не пришло осознание - передо мной взрослые мужики. Ни семей, ни детей, соревнуются в кривляниях ради еды... Противно стало. Но ведь поколение великовозрастных дебилов уже успело вырасти на этом.
Только зумерам может понравится такое вторичное во всем произведение
Меня страшно калит, как же подобный 100500 раз переюзаный в манге и аниме сюжет (про группу людей собранных для смертельной игры) вдруг так запопулярился у попсолюбивого западного зрителя, да ещё и в таком незатейливом варианте.
@@AERallert пиар решает. Как и с "Паразитами".
Люди растут в определенной среде, которая их и формирует, ничего не заложено изначально.
Такой качественный разбор! Круто) записала себе половину ролика, столько смыслов. Благодарю) подписываюсь не раздумывая)
Огромное спасибо за увлекательный обзор!
Уже несколько раз слышал утверждение в роликах что нет смысла менять экономическую составляющую, пока люди не изменяться, не станут менее эгоистичными. тут мы входим в противоречие, базис капитализма намеренно растит эго, это часть его существования, без него нет того безграничного и импульсного потребления т.е. смена необходима формации необходима, которая бы культивировала в обществе больший альтруизм и я намеренно умалчиваю о социализме, пусть каждый сам для себя решить какую надстройку несет та или иная формация.
ЗЫ. В любом случае спасибо за своё видение и обзор, заставило задуматься и анализировать.
социализм как надстройку да, как "всеохватывающую систему" - навряд ли
ну или езжать можно в Сев Корею
Ещё коммунисты говорили что строить соц бесполезно если люди не готовы меняться. В итоге, ток невероятная котастрофа которая заставит каждого жителя планеты задать вопрос насколько он ценит себя и человечество. Просто насильно через пропаганду не чего не выйдет. Сколько человеку не говори о ошибках ему плевать, но когда из за этой ошибки он теряет всё он задумывается.
По этому нет смысла менять систему, если суть останется в безграничном эго.
Спасибо, брат! Есть надежда, что мы не одни в этом жестоком мире)
Вижу новое видео, потом иду смотреть фильм, потом возвращаюсь к видео)) Спасибо что знакомишь с крутым и интересным кино:))
Как говорил классик : "Капитализм, счастье , заебись!" . Отличный разбор. Спасибо! Сам сериал не смотрел и смотреть врядли буду, а вот обзор посмотрел с удовольствием. Суперинформативно! Так держать.
Очень тонко и умно подмечено. Автор, ты - голова. Продолжай в том же духе.
Шикарно
Супер, крутой обзор, хотелось бы на 4 матрицу.
Ждал обзора именно от тебя, несмотря на огрормное количество киноляпов, сериал на очень многое открывает массовому зрителю в настоящем, и обрисовывает его будущее к которому ему стоит готовиться. Скетч в конце огонь!
Красноярску привет!) ждём обзора на матрицу 4
Тоже жду 4 Матрицу....
Для продвижения
"бытие определяет сознание"
Пока это самый мне подходящий обзор. Согласен.
Я пересматриваю уже который раз
Ты как всегда на высоте !
Очень крутой разбор про то, чего я не смотрел. Но вдруг стало все понятно.
33:21 понимаю))
Мы ждёмс:)
Спасибо вам за видео✨
Рад новым роликам.
У меня такой вопрос: знаю Гарри Поттер не совсем твоя тема,но думаю ты мог бы найти что сказать в своём русле,короче #Однаволшебнаясцена если слышал,то не планируешь ли выпустить хоть небольшой ролик ?
Если не слышал,то к 20 летию с даты выхода фильма Гарри Поттер и философский камень был запущен одноименный флэшмоб.
Слышал, пока не вникал может гляну, кинь чего нить
@@pulatov89 Ну,там все просто. Я смотрел ролик канала Эпизоды,и мне понравился（остальных блогеров не смотрю,но ролики из этого плэйлиста глянул）
Короче сама идея как по мне очень хорошая（т.к. я сам люблю Г.П.）Вот и подумал о том что бы твой вклад там появился,думаю будет хорошо для продвижения идей и канала
@@pulatov89 ruclips.net/p/PLlRawR75Vytn4usHdw9eGUYVBucb8NN2i
@@pulatov89 Так был же в разборах кусочище про Гарри Поттера. Я уверен.
Не думал, что моё мнение о Игре Кальмара ухудшится после этого обзора. Думал или улучшится или подтвердится. А там в основе Фрейд с Лаканом: ехал шарлатан через шарлатан видит шарлатан шарлатан шарлатан.
Запомните дети, когда начинается разговор за психоанализ, держите кошелёк поближе к себе.
А ещё у Жака Лакана *нет* книги с названием Теория Желания, может поэтому ее так тяжело читать.
Фух, я боялась что в этом разборе про гностицизм не будет, ты так больше не пугай 🥰
@ Призываешь отказаться от эгоизма
@ Просишь донаты.
PROFIT.
С места в карьер 😄
Привет! Спасибо за обзор
Так, всем быстренько смотреть, и алгоритмам тоже говорю не глядя - годнота, запускайте в прокат!))
@Watanabe Yasuke злые вы!))
так держать, кросаффчег 👍
но так и не понел - гностицизм ета плохо, христианство - или
@@ARHONT00RR шо то, шо то фуфло... ложный выбор.
Автор шикарен!
Отличный обзор
Удивительно. Лайк и подписка.
Очень качественный обзор технически.
А про смысловую составляющую - полезный. Такие как ты - выполянют функцию цензуры в системе самоуправления нашего общества.
Важный элемент который добавляет качества твоей работе - это не категоричность в ощущениях тех процессов о которых вещаешь. И по мере её уменьшения - будет расти качество
Отличный канал! Подписка! Не мог бы ты разобрать сюжет Старикам тут не место. Есть интересная теория, но она требует доработки :)
следующий ролик про этот фильм)
На стенах склада где спят игроки (на стилажах, как товар) изображены все игры в которых они поучаствуют
Если это природа человека быть животным нет смысла бороться, всё норм чуваки разлагаемся дальше
Так стоп !! Автор: мы должны победить эгоизм. Капитализм формирует в людях эгоизм.
Так как победить ?? Бытие формирует сознания. Замкнутый круг.
Кто-то должен пойти против системы)
Многие каждый день побеждают свой эгоизм. Часть из них побеждает даже чужой. И тут приходят фильмы, раскручиваемые суперэгоистами и вопят нам, что [не они такие, их как бы и нет] это мы такие эгоисты [рак на теле планеты, и шото нас слишком много]. Все эти фильмы - манипуляция от самых наглых и отбитых эгоистов.
@@pulatov89 а вы заметили что в последний серии. Сцена была на рождество. И приехал он по визитке на 7небо( акцент кн. Лифта 7). Ильнам умер в 00 00. А спор был если бомж умрет, то мир идет вниз. Перекресток это выбор нового Бога который он должен сделать. Подсветка улицы (нео_новая надпись Билли Ангел). Говорит о небесном сценарии сцены.
@@pulatov89 эгоизм не часть человеческой природы - а часть бытия кап-ма
человек суш-во социальное и альтруистическое - самая выгодная черта для эвол отбора
марк-изм построен на теории эво-ции
мир меняется + инерция чел-го развития = условия(бытие) меняются => и чел-во
ток конечный вопрос - что ждет чел-во? - ком-изм или варварство?
как? Тотальная катострофа. когда ребёнок прости айфон и плачет каждый день его в рятли переубедить. Но когдав 1 прекрасный день его родители умирают, дом сгорает до тла а сам получает пару увечий, он забывает о таких благах и начинает ценить на что раньше плевал. вот и с человечеством будет так же. Ты не поостришь систему для всех где каждый хочет быть на её вершине.
Уважаемый автор, жду разбора колаба с эль Синема и Спгс) очень жду
Да. Крутяк. Правда, гностицизм этом порядком надоел. Что ж, если без него никак. Извольте.
Джон, борода огонь
Избавлению от эгоизма отлично помогает войны и кризисы. Правда, в результате них можно уйти из жизни, но это уже побочный эффект..
Шик, блеск, красота! Смотрела другие обзоры на ИК, все сплошь и рядом как под копирку сделаны, в отличие от твоего. За психологические референсы отдельное спасибо!
Круто
Игровая зависимость - метафора о вере в современную экономику. Люди пытаются "играть", надеясь на удачу. Конечно, кому-то повезёт, но все не могут быть победителями. И пока они пытаются играть, и верят в игру, живут за счёт людей труда. А реальные победители - те кто управляют игрой (или лотереей).
Мне нравится тезис с великовозрастными детьми, что пребывают в безответственности, и верят в сказки. Взросление же сопровождается не только пониманием ответственности, но и развеиванием иллюзий.
Категорически не согласен с выводом в конце ролика. Поведение человека напрямую зависит от тех условий, в которых он обитает. Соответсвенно, человек эгоистичен, если эти условия способствуют эгоизму.
Не будите, жду матрицу
Надеюсь не придется смотреть сериал что бы понять обзор....
А я все же начал смотреть сериал как раз с этой целью)) Поэтому просмотр обзора пока "без звука" и в соседней вкладке, надо же помогать одному из любимых блогеров)
я тоже жду матрицу 4))) и эмпайр V)))
Красава! Чётко разобрал
Класс, растёшь в качестве подачи, удачи на твоём пути! 👍
Что плохого в том, чтобы делать что хочешь, а не что надо? Кто сказал, что это плохо? А участники сами загнали себя
Представь что будет с ребенком если родители
@@pulatov89 так не заводи детей если не хочешь нести ответственность
Нужно больше разборов Матрицы
Если по факту эгоизм прописан во всех трех основных инстинктах человека: самосохранение, воспроизводство, доминирование, интересно было бы узнать, как его преодолеть?....Да никак, это риторический вопрос.
Спасибо! лайк и комментарий сами знаете для чего)
хорошо, прям хорошо) захотелось посмотреть кальмара... ну и топ заблуждений) про эгоизм понравилось. про капитализм смело...
блин, хороший же канал, почему так мало подписчиков и просмотров?
Бомж в Америке живет на порядок лучше, чем работяга в коммунистических странах. У меня всё.
Спасибо, с этой стороны не смотрел.
32:23 То есть не общественное бытие определяет общественное сознание, а наоборот что ли? Вот этот поворот!
Кроме бытия еще существует животная сущность с которой мы рождаемся и живем .
@@ihor7832 Да я с этим не спорю. Проблема в том, что в первую очередь бытие определяет будут ли люди жить в режиме выживания и конкуренции (человек человеку волк), будут ли они проявлять свою животную сущность. В ролике об этом же говориться, что «при капитализме люди ведут себя, словно животные»(11:04, 11:33), разве нет. Но решение у многих, в том числе и автора ролика, в том, чтобы изменить сначала мышление людей, а затем их бытие. Подход чисто идеалистический. Может просто всем нам мыслить позитивно, и тогда проблемы рассосутся сами собой.
@@aleksandrbr1354 это гностическое мировоззрение... злой бог-эгоист, навоял эгоистичных созданий-людей и чтобы им выйти из этого замкнутого круга "выживающих", нужно стремится к альтруизму (нематериальному миру). Не все способны побороть своё эго-животное начало - поэтому (по идее гностиков) не жалуйтесь когда вас начнут крошить!!!
@@user-dk3pp2hj3v да, и там просто и практично, те, что якобы "не способны побороть", а вернее те, кого назначат, - то гилики, бездушные унтерменши, на гиляку. То есть у них идеология изначально заточена под выпил "лишних людей". Удобно, чо. А вот персонажи типа Вачовски, например, допустим, пневматики, они ж сумели преодолеть с помощью хирургии свою "эгоистичную угнетающую белую цисгендерную оболочку членомразей", гы-гы. Да ещё и несут правильное слово швабоды в массы своими фильмами. Не то что всякие традиционалисты, шовинистичные "консервы" - враги народа, бездушные рабы Демиурга, ясен пень.
эгоизм не часть человеческой природы - а часть бытия кап-ма
человек суш-во социальное и альтруистическое - самая выгодная черта для эвол отбора
марк-изм построен на теории эво-ции
мир меняется + инерция чел-го развития = условия(бытие) меняются => и чел-во
ток конечный вопрос - что ждет чел-во? - ком-изм или варварство?
Что-то мне кажется ,-да(())
Под видом обзора популярного сериала скрывается лекция о социально-экономических взаимоотношениях))))
А еще есть?
Ну смотря что) в целом да есть ещё такие ролики
@@pulatov89 Это был юмор, я почти все твои видео посмотрел)))
Это вдвойне радует)
@@pulatov89 Правда, чем больше я смотрю твои разборы и Шебанова, тем меньше мне хочется смотреть фильмы)))
Насчёт того, что детей никто не учит жестокости, не соглашусь. Ребёнок ещё находясь в утробе матери слышит и чувствует жестокость внешнего мира. Вы знаете хоть одну беременную женщину, которая бы не сталкивалась со стрессом, конфликтами, жестокостью и насилием в сми и медиа?
Интересно было бы посмотреть на разбор фильма Хеллбой, если, конечно, в нем есть какие-то глубокие смыслы.
Там у главного героя тоже «половинчатая» природа, но та часть, против которой он борется, это как раз дьявольская половина.
Он там вроде буквально назван «сыном падшего ангела».
А светлая сторона показана в виде верующего в Бога приемного отца главного героя.
Это все тот же гностицизм или уже что-то обратное ему?
Это оно) пол обзору отдельному увы нет (
На 20:00 не согласен. Монополии именно так и образуются, что съедают мелких (сейчас выражается в покупке компании и уничтожении ее разными финансовыми способами). Т.е. словами автора, побеждают всё таки не только приспособившиеся, но и те приспособившиеся которые сбились в максимальную стаю и выбрали вожака. Отсюда и имеем условно 30-50 компаний которые управляют торговыми потоками, причем они не обязательно производят их, пример Амазон.
Ну это уже приспосабливаемость на уровне племени и у Сапольски про это есть) я про главный принцип)
@@pulatov89 Согласен, если рассматривать это как начало и середину пути, но в финале будут только монополии (в любом понимании этого слова - "страны", "корпорации", "региональные объединения") и тут уже много неучтённых факторов, во что всё это может вылиться.
"но и те приспособившиеся которые сбились в максимальную стаю и выбрали вожака" т.е приспособились? где противоречие?
11:37 "из-за подобных рассуждений Локана не любят марксисты" - тут точно не опечатка? вроде бы наоборот должны любить
Привет
и я жду матрицу 4
11:30 так Лакан сам был теоретиком Фрейдомарксизма и критиковал капитализм, отчего марксисты не могли быть его оппонентами априори. Возможно, лишь какая-нибудь ветка марксизма ставила его теории под вопрос, но не может быть такое со всем сообществом, которое также критикует существующую капиталистическую формацию.
JOHN MOVIE а не подскажешь, что это за до боли знакомая музыка у тебя играет в самом финале? Никак не могу вспомнить.
Это кавер на заставку из сериала "Молодой папа" - devlin watchtower, это тоже кавер на Хендрикса одноименная песня
@@pulatov89 Спасибо большое.
тоже жду матрицу
И я жду)).Печально,что посыл не тот о котором я думал раньше (())Вернее тот,но не совсем,и не в корне (().
Давно хотел спросить,а в сериале Сверхъестественное тоже сплошной гностицизм??))
видел несколько серий, там он был, но не отвечают за весь сериал: не смотрел.
@@pulatov89 Ну Чак и так показывался не как самый лучший Бог я бы даже сказал жалкий а в конце его превратили в типичного карикатурного "Злого Яхве"
Ну неееет)))))
В природе самые приспособленные не уничтожают горы еды, воды, укрытий только для того, чтобы другим не досталось)
А при капитализме это способ объяснить эксплуатируемым, почему им надо продолжать работать и отдавать заработанное капиталисту во имя выдуманной идеи «частной собственности»:. идеализма в природе не существует)))
Суть одна: эти гностики-сионисты, создатели всех этих фильмов, ожидают приход "мессии"( он же антихрист), ибо они не считают Иисуса сыном божьим. Вот они и транслируют его людям через супер-героев и всех остальных героев фильмов. Сына, восставшего на Отца. Эгоиста, идущего на поводу у своих похотей, безответственного, аморального, но в тоже время такого хотящего быть иногда героем (например, весь фильм мочил все без разбора, а в конце одного не убил, ибо все-таки мораль) Ведь так оно и есть во всех фильмах. В книге откровений описан образ этого антихриста и он просто четко вписывается в те образы, которые нам транслируют в кино. Зачем? Да все очень просто, аж до того, что не особо интересно)) Просто суть показать Бога злым и ужасным, а людей бедными и несчастными, не заслуживающими всех бед и невзгод, которые с ними происходят в жизни. Вообщем суть настроить людей против творца.
Кто-то писал уже, что Ги-хун не оказался сыном старика, вероятно, в пользу твиста во втором сезоне?
Пока нет)
И ещё один вопрос; Получается С.Кубрик был прав?И Миром правят разные религиозные,и окультные организации??)( вроде
Автор сделал превью ролика по всем принципам выживания на Ютюбе, в названии правда надо было задать какой нибудь вопрос
Каюсь) есть такое)
Спасибо за обзор! Для меня, как для приверженца марксизма, теперь все встало на свои места - зачем двигают всю эту повесточку с эгоизмом, дарвинизмом и привязками к критике капитализма :) мол боритесь с эгоизмом (а-ля начни с себя), а не за смену общественно-экономической формации, вот так и спуская весь пар в свисток :)
Христианство этому и учит - смирение. Будь ниже травы, тише воды. Ты - раб. Читал старые монашеские догмы времен царской России. Там было, что-то типо "Власть имущие всегда правы", "слушайся любому указанию властей беспрекословно", "слушайся жандармов, ведь это угодно богу". Сейчас это опускают и не афишируют особо.
При коммунизме эгоистов можно будет просто расстреливать , так и построим идеальное общество .
@@ihor7832 при любом более-менее обозначенном строе так или иначе "расстреливают" некоторые части общества. Ваш К.О.
но коммунизм то расстрелы делает все правильно?
@@ARHONT00RR если строй в итоге стремится к выводу человечества в космос, плювать на "слезинку неолиберального ребёнка".
Не ощущаю пропаганды сильных и независимых (или типа вообще нельзя никого по образу показывать), т.к. если брать Сэпёк, то она не может победить в драке, за нее заступается главный герой (отводя внимание), а классика жанра, когда скажем в Ведьмаке: начало сфер - в трактире девушка отделывает всех бандюков и делает это играючи. Так и в целом в играх, основная мысль что чаще всего проще брать в команду мужика, т.к. в большинстве игр они сильнее.
А так хороший обзор, сложно было вспомнит его и-за кучи видосов по кринжовому контенту по этому запросу.
На будущее: Просто подпишись))
А мне показался индус Иисусом...
По теории профессора Савельева, наши обезьяные предки, как раз из-за того, что они научились делится едой для выживаемости вида и эволюционировали в человеков.
Кстати, чёрт возьми, да! И это неплохой аргумент от чистых материалистов-эфолюционщиков против всего мракобесия от завладевшей Голливудом эво-гностосхоластики.
эгоизм не часть человеческой природы - а часть бытия кап-ма
человек суш-во социальное и альтруистическое - самая выгодная черта для эвол отбора
марк-изм построен на теории эво-ции
мир меняется + инерция чел-го развития = условия(бытие) меняются => и чел-во
ток конечный вопрос - что ждет чел-во? - ком-изм или варварство?
Ништяк обзор, очень слаженно ты всё выстроил и качественно преподнёс. Однако ты, по сути, высказал согласие (не высказал явную отстранённость) с идеями, вшитыми в сериал. То есть, понятно, твоё право соглашаться с ними, я не оспариваю. Оспариваю сами идеи. Они примитивны и манипулятивны, старая сказочка "люди = тупой жадный скот". Неудивительно, что вся эта возня с "критикой капитализма и общества потребления" идёт строго в такт с швабовскими (шваб только глашатай, мальчик на побегушках) декларациями про "даунскеллинг экономи" (то есть, в первую очередь, сокращением потребления) и "инклюзив кэпитализм" (всё, шара закончилась, теперь у вас вообще не будет собственности на средства производства и своего дела, как во влажных мечтах почитателей Айн Рэнд - только подряд в качестве наёмных менагеров и рабсилы у монополистов). Ну и про эволюцию, надеюсь всё же, что ты просто процитировал, как именно понимаешь их идеологию, а не принял её в качестве своих личных взглядов на жизнь.
Для меня а этом обзоре как и во всех это какие-то новые откровения, тут им стало откровение одинаковой сути естественного отбора и капитализма, как его прямой производной. Не знаю удалось ли передать это. И я через это стал лучше понимать как устроен этот мир. Я согласен с тем что это закономерно. В остальном я слишком плохо знаю, стол такое К и М. Но проценты это зло конечно)
Забавно, что в этом сериале демиургом выставили мегаростовщика, если правильно понял (сам сериал не смотрел). Вот и получается, что т.н. "финансовый капитализм", то есть, довлеющий примерно с середины XX века, означен на смерть. Ну то, что отказ от долария в качестве мировой, вашингтонский консенсус со всей сформировавшейся периферией и конкретно рейганомика потихоньку отмирают, это уже очевидные и необратимые процессы в наше время. А вот то, что этот самый накопленный капитал в физическом воплощении, то есть, власть и активы, никуда не уйдут, а просто сменят форму, - об этом фильмы такого идеологического ряда умалчивают, показывая какой-никакой триумф низов. Наивность это или подлог - абсолютно неважно. Иная простота хуже воровства.
@@pulatov89 смотри, вся эта возня всегда крутится вокруг следующего: люди = скот, это вы, массы в массе, загнали сами себя своим скотством в хлев, где носа из корыта не кажете, радостно похрюкивая. Внимание, это говорят ребята, которым в конце концов принадлежат все пафосные кинопремии, которые отваливают многомиллионные кредиты продюссерским центрам на конкретные фильмы с конкретной повесткой, формируют определённые лобби из рукопожатных режиссёров и сценаристов, выстроили систему обучения и продвижения конкретных людей в самый пафосный сектор шоубиза, и людей, задающих нужные тренды ещё в ВУЗах - вот этот реальный совокупный Демиург.
Вместо рисуемой (из, например, на макроуровне тех же нацгосударств и их лидеров или на микроуровне несчастных цисгендерных консервативных злых отцов семейства или упоротых клерикалов традиционных конфессий) теневой цели, этот реальный Демиург учит нас жизни вот уж несколько десятков лет, а затем прямо не говорит, но всеми манипулятивными поделками подразумевает, мол, "не я такой, - вы такие!" Получается, по умолчанию, он, как минимум, нейтрален, если уж не добрый мудрец. А добр может быть потому, что дарит нам все эти красивые сказочки, будоражащие душу, вчера про то, что "капитализм, счастье, з...сь", сегодня наоборот "капитализм, несчастье, мир-тюрьма".
Что подразумевает следующую схему: наивная людва схавает новые сказки на ура (они же так под шкуру всем забрались, вспомнить только Джокера, и сколько на его развод купилось, особенно молодняка) и неформально "попросит этого славного мудреца указать путь". Но что я-то могу сказать на счёт проникновенного нытья от акул шоубиза в стиле "так жить нельзя!", перед криками "а теперь мы покажем вам ваших настоящих врагов!"? "Слушаю и верю кааждому слову!" (с).
ты так говоришь как будто человек не животное .
@@ihor7832 я так говорю, как будто человек НЕ ТОЛЬКО животное. Разве что не всякий (и тут хитрожопые гностики могут оказаться правыми). Тот, что равняет человека строго исключительно с животиной, точно животное.
Не совсем понял момент, когда автор говорит - А сейчас я раскрою реальную задумку автора произведения!
Но за пару минут до этого самого же и говорит что автор в интервью сказал что это произведение про то как капитализм влияет на людей.
Т. Е. Получается что вы считаете что вы лучше знаете задумку автора чем сам автор?
!!! ка кже рад ) что я не один такой.
Тоже это бросилось в глаза и об этом подумал, даже хотелось написать, но к счастью встретил ваш комментарий )
Это звучит как суть всех блогеров болтологов , - Как у тебя дела? Сейчас я расскажу как у тебя дела на самом деле )
Идея фильма в том, чтобы повзрослеть, а не альтруизмом заниматься
И коммунизьм и капитализьм тут не причем, повзрослевшие ЛЮДИ выходят за эти рамки
Тут про всё)
Что значит повзрослеть ?
@@ihor7832 хороший вопрос. Винить в своих проблемах "экономическую формацию", наверное)
@@teddyla-la-lend6173 Я думал повзрослеть это взять ответственность за свою жизнь на себя и работать над собой , а оказывается нужно как ребенок винить родителей что они плохие и не покупают тебе машинку .
И это так обидно,что фильмы и сериалы не те которыми кажутся,что посыл вовсе не тот который хотелось бы видеть (()). Скажыте пожалуйста,а все-же можно это как-то по своему понять??)) Нуу понять ленту по своему??)).
Немного не понял, как марксисты, выступающие за разрешение противоречий капитализма, не любят Локана, который обвиняет капитализм?
А так, спасибо большое за разбор!
не было времени объяснять, там речь шла в скрытой поддержке капитализма, через критику
Если Жаку Лакану не нравился капитализм, почему марксисты его не любили? Я что то не допонимаю?
Как я понимаю он считает, что природа и корни капитализма в природе человека, а марксисты что это навязанная сверху манипуляция, и если сменить строй то и людской эгоизм можно обуздать
Режиссер сказал одно, ну а я вам сейчас расскажу что на самом деле хотели сказать авторы. Начало уже заставляет подозрительно смотреть на автора ролика...
Когда в последний раз, режиссёры говорили правду!?
@@user-dk3pp2hj3v когда в последний ютуберы говорили правду?
Почему Жака Ликана не любят марксисты ??
Я что-то не понял, по подаче такое ощущение что ты потихоньку становишься на темную сторону)
Замысел автора это замысел американской гильдии сценаристов, з Корея уже давно под крылом США, отсюда и такая популярность к-поп и кино. Соответственно повестки все те же, на нас (людей которые к сожалению ничего не решают по повестке (хотя можно решать например насилием) пытаются навязать чувство вины, а виноватыми управлять легче)
Да, ты абсолютно прав! Они как бы хотят заставить нас "платить и каяться" за "свою инфантильность, эгоизм и потребление", и кто эту тему продвигает? Самые отбитые самовлюблённые эгоисты, целые кланы сверхпотребляющих эгоистов.
Старая сказочка "люди = тупой жадный скот". Неудивительно, что вся эта возня с "критикой капитализма и общества потребления" идёт строго в такт с швабовскими (шваб только глашатай, мальчик на побегушках) декларациями про "даунскеллинг экономи" (то есть, в первую очередь, сокращением потребления) и "инклюзив кэпитализм" (всё, шара закончилась, теперь у вас, мелких и средних, вообще не будет собственности на средства производства и своего дела, как во влажных мечтах почитателей Айн Рэнд - только подряд в качестве наёмных менагеров и рабсилы у монополистов).
Вот поют они десятилетиями: "люди! вы тупой жадный скот, раковая опухоль", а людва начинает и сама проникаться, "да, какие же гнусные, надо нас меньше, и чтоб меньше потребляли, шоб природе легше, а так как мы малоуправляемый скот, если избранные станут вводить всяческие программы для усиления контроля (организационные, технические, биохимические), так то ж для нашего и природы блага же!"
@@mintatuy312 всегда можно взять землю и посадить что-нибудь для себя или на продажу)
@@FIL9DSRC ха, так то до поры. В их влажных мечтах всё будет принадлежать конкретным группировкам. Пожалуй, эти ребята не то что пустыни, но и акватории мирового океана могли бы распределить между собой. Вот почему им мешают нацгосударства. Особенно Россия с её пространствами.
На последок хочется сказать; жаль что с таких как вы обычно смеются,и выставляют дураками (()).
Ха-ха почему все путают рождество и пасху. В рождество Христос родился, на Пасху - умер и воскрес.
Переслушивай) тут только о рождестве)
@@pulatov89 цитата из видео где-то на 30ой минуте:"рождение или лучше сказать воскрешение...")
отлично. спасибо.
* только 1 нюанс: базис определяет все от общественных отношений и до сознания масс, а не наоборот. базис, экономика - первичен.