Что не так с нашим вкусом | Максим Нестеренко | Prosmotr
HTML-код
- Опубликовано: 11 мар 2018
- Максим Нестеренко - куратор курса «Графический Дизайн» в Британской высшей школе дизайна.
Дизайн против искусства, художник против дизайнера. Существует ли это противостояние или в 21 веке дизайн и искусство разошлись настолько, что нечего и сравнивать? И как быть с образованием: нужно ли дизайнеру фундаментальные художественные основы или самое главное идея, коммуникация и креатив? Где кончается ремесло и начинается дизайн, а может быть даже искусство? Чтобы ответить на эти глобальные вопросы Максим Нестеренко поразмышляет о проблемах современной школы дизайна, а так же обратится к опыту великих дизайнеров начиная с конца 19 века до наших дней.
Больше полезных видео для дизайнеров в группе Вконтакте: prosmotr
Полезная подписка на новости Prosmotr: www.goo.gl/11u0qJ
Лайкайте Prosmotr на Facebook: / designprosmotr
Следите за новостями в Twitter: / designprosmotr
designprosmotr.ru
Максим озвучил многие мысли и вопросы, которые не раз возникали, о которых не раз спорили в местных кругах. По-моему очень интересно, спасибо.
Очень круто. Приятно слушать умного человека.
Лекции в духе: "я крутой, сделал сто брендингов для Х" - хз кому интересно очередной раз слушать.
Мне было очень интересно, долго ещё буду рефлексировать и буду пересматривать, многое погуглю. Спасибо!
Чего-то все наехали на лектора, а по мне так полезная аналитическая информация
очень интересные рассуждения, со многим согласен
Смотрю уже не первую лекцию и заметила, что лекторы очень... слаженны. Ну, то есть, ни один из лекторов с его темой не противоречит (в целом) другому лектору с другой темой. Например, Покрас в своей лекции говорил о том, что у дизайна нет автора, а здесь лектор говорит, что и не должен у дизайна быть автор. Что дизайнер славится либо эксцентричными выходками (а не дизайном), либо скромностью. Очень интересно подмечать такие детали. Многие элементы одной лекции коррелируют с другими элементами, а на выходе получается обсуждение одной большой, сложной темы под разными углами.
Только Покрас своим словам не соответствует абсолютно
1:00:42 - о чем вся лекция.
спасибо! Сэкономили мне время)
Спасибо за подсказку сэкономили мне кучу времени.
Спасибо!
Согласен с автором, что дизайн не искусство, а способ творческого (визуального или материального) мышления, которым можно угодить заказчику -потребителю (в смысле заработать), а можно и пролететь (по плакать). А потом дизайн многогранен как и искусство и его надо порой чувствовать на уровне психо-эмоциональной привязанности, т.е. проявив вкус.
На мой взгляд, дизайн - это декоративно-прикладное искусство вроде палехской росписи, гжели, вышивки, кружева, иллюстраций и т.д. В общем, оформительское.
Считаю что конечно же нужно учить и акционизму в том числе. Вот представьте себе как выглядел бы пленэр в Строгановке: выходят студенты на красную площадь, рассаживаются кто где себе присмотрел местечко и начинают себя «прибивать». А между ними ходит преподаватель и подсказывает. Вокруг ходят туристы, подглядывают, шепчутся мол из какое новаторское образование в России.
Пепси от колы отличается и вкусом и запахом!
Что такое бриф?
тз
Как что не так с нашим вкусом? Мы плохо смотрим в зеркало. Совсем непонятно, какой месяц.
с вашим не знаю, а с моим всё ok
Сафронов, Церетели, Глазунов и Шилов
наверно, я угадал
Угадали, но Глазунов не заслуживает быть в этой компании :)
Шемякин?
Обратил внимание на следующую деталь. Докладчик рассказывает о каких-то вещах так, как будто все о них знают. Кто из вас в курсе, о чем он говорит на ruclips.net/video/dOWfJ7qp6Xw/видео.html ? А это нереально интересное открытие - что Ван Эйк, к примеру, срисовывал людей с проекции на стену, натурально. Ну и так вся лекция - прыжки с одного имени на другое, с одного тезиса на другой противоположный. Никаких деталей, только пространные и очень замусоренные лишними словами рассуждения. «Постмедиальность».
Есть над чем подумать. Но перевирать ударения в словах - это такая фишка? Чтоб запомнили? кОнтент, блин.
Я прошу прощения, но до конца не дослушала.
Оратор говорит о том, что сейчас все говорят и никто не хочет слушать. А как слушать если он сам наслаждается своей речью и не готов говорить так ,чтобы хотелось его слушать.
Вы просто глупенькая и не привыкли к сложной речи и нетривиальным мыслям.
Слушать очень интересно. Всё дело в вашей уровне заинтересованности и осведомлённости в вопросах, о которых говорит Нестеренко. Приятно слушать умного человека даже, если он любит мысли погонят свои необычном способом. Зато есть возможность узнать как мыслят люди его уровня развития.
@@TaurusVlad ну здарова
Николай Маковский hello!)
ИСКУ́ССТВО
1.
Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах.
"Изобразительные искусства"
2.
Умение, мастерство, знание дела.
Говорить после этого, что дизайн не искусство значит не знать значения слова искусство.
1. Дизайн не столько творчество, сколько средство коммуникации. Это решение задач, а не творческая самореализация
2. Искусство дизайна здесь может быть. Уметь искусно делать дизайн
Хм с чего взяли утверждение, что художники на столько свободны в своём искусстве? На пример в русской иконе столько жёстких правил как надо писать, что кажется нет места искусству вообще, тем не менее многие иконы являются высочайшими произведениями искусства! Тоже касается и многих "классических" художников, они выполняли конкретные задачи заказчиков, на пример где будет находится картина, какое настроение должна она создавать, в плоть до участников или наличия предметов и т. д.
Они тоже доносили какую-то информацию) руководили многими технологическими процессами. И задачи порой ставили и выполняли не хилые...
Дизайнер выполняет как раз художественную задачу) к нему затем и обращаются, обращаются за его фантазией, к его художественному вкусу, сделать красиво!)
На мой взгляд, дизайн - это декоративно-прикладное искусство вроде палехской росписи, гжели, вышивки, кружева, иллюстраций и т.д. В общем, оформительское.
Смотреть стоит с 49 минуты
Господи, как же трудно он выражает мысли, он когда-нибудь закончит начатое предложение? Чересчур умный тип.
Уже начала делать дела , чтобы совсем скучно не было 😂 но все-равно досмотреть не смогла
Ээээ , аааа, ээээээ, аэээээээ
Если первые 4 минуты своей лекции лектор тратит на облизывание своего опыта работы, диплома и прочего ЧСВ - это плохой лектор и смотреть я его не буду.
Я почитал комментарии и понял, что не зря.
Из пустого в порожнее
диз из-за концовки, а так нормально вместо музыки
нудновато. много философствования, и я так и не понял, "Что же не так с Нашим вкусом"?
вот тут гораздо лучше другой докладчик доносит: ruclips.net/video/4wCvEY9nsUs/видео.html
Позволю себе заметить, что это была очень плохая лекция.
По ряду как академических, так и социальных, манипулятивных моментов.
1. Лектор очень самоуверен. Ни доли сомнения в своих тезисах. Как по существу, так и по подаче материала. Это антинаучно. Это не про науку, не про образование (как производную от науки, как способ передачи знаний).
2. Тезисы лектора - спорны, а выборка исторических прецедентов - предвзята.
3. Дизайн это часть искусства, а именно - одна из областей декоративно-прикладного искусства.
В данном случае следует рассматривать процесс возникновения дизайна не от 19 века, а гораздо раньше - и тогда всё встанет на свои места. Дизайн существует со времён Древнего Египта.
4. Лектор, особенно в финальном пассаже о Пепси и Кока-коле - пытается проделать манипулятивный ход с содержанием "я не поколение-next, и я не буду пить эту новую гадость". Окай. А те, кто Вас слушает - они что, такие же как Вы? Чего ради Вы записали их, не спросясь, в ваши современники и, заодно, соратники? При этом за 5-10 минут до этого говоря, что дизайн устаревает, и что дизайн - сугубо преходящее воплощение идей. Идеи тоже устаревают. Зачем же тогда Вы пытаетесь протащить уже устаревшие идеи под видом "авторитетных". Это не очень честный ход.
И таких ходов на протяжении лекции множество - когда мнение лектора выдаётся за объективную реальность, которой не является.
5. С каких пор все стали относиться к дизайну как к некой надстройке над "продажами"???? Вы серьёзно?
Это же не так! И никогда так не было. Дизайнер не подписывает работы? Вы умолчали об Энди Уорхолле и Сальвадоре Дали, и ещё о многих (смотри пункт 2). Дизайн - не инструмент продаж, и никогда им не был. Утрированный (для яркости) пример: вся геральдика, широчайшая область. И вся каллиграфия, в том числе китайская. И многие другие области).
6. Ну и, конечно же, кликбейтное название лекции. Потому что по существу ничего не было сказано о предмете лекции - о художественном вкусе, его критериях, специфике, развитии и прочем. Тема лекции не соответствует содержанию. Моветон страшнейший, особенно в 21 веке.
Резюме: я бы не пошёл к Вам учиться, дорогой лектор, при всём уважении. Мне кажется, Вы заблуждаетесь, поскольку, являясь, безусловно, узким специалистом в области дизайна и обладая существенными профессиональными знаниями в этой области, тем не менее не способны оперировать бОльшим контекстом, внутри которого Ваша область существует и развивается.
Ни о чем.
вода
Как он гештальт с типографикой связал то в одном предложении?... Какой-то сюр
это достаточно разносторонний термин, загугли "гештальт в дизайне"
@@ebutyou спасибо за ликбез) теперь разобралась👀
Диван достался от BIG RUSSIAN BOSS , а спикер одним словом "ШИРОКИЙ" во всем
Боже мой, какая пурга! Неужели сложно сформулировать дома, перед началом лекции? Зачем в одном предложении тридцать оговорок и отсылок? Как он сам-то умудряется держать нить?
Коронавирус расстваил все на свои места - отсутствие вкуса - это симптомы болезни )))))
"вирус" внезапно объявили беЗсимптомным
Нудновато совсем что-то 🙈 посмотрела ради знаний
Хокни доказал только то, что он рисовать не умеет.