Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
歡迎大家追蹤馬克時空FB、Telegram 👉🏻🚀 馬克時空FB：facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968🛰 馬克時空Telegram：t.me/markspacechannel
Huh?????? Are you pull off my leg???? Cold fusion or chemical may solution.
很少看見科技頻道會留意生態平衡，讚👍🏻
剛剛看到 不錯不錯
精彩。內容深入！
辛苦了馬克老師，我們也算有福之人了，可以看到太空外的宇宙，雖然不是親眼看到，但是圖片，影片已經是飽眼福了，🌹🌹🌹
可以開一集說一下再生能源的發展嗎？
在太空中使用核動力推進系統，是比較靠普的在地球使用氫作為能量來源應該是比較乾淨跟有效率，只是技術含量太高
老美科技蹲太久了，終於要大跳躍
@google sucks 意義不同
卫生贝佐斯的blue orginal都有，没有space x参加这个计划？
結尾說的很好啊！綠色能源也是工業開發，很多人都忘了這一點感謝介紹核反應火箭~很淺顯易懂，謝謝
掩耳盗铃罢了
有没有可能 先化学发到太空，然后切换到核能 宇宙航行
为何不研究一下雷电产生原理，把自然界的这种电利用起来
太阳能工业污染是个问题，至于反射光线根本不用担心，1%的面积就够用了。
設計核反應堆真的很天才，令人讚嘆
什么时候才能有无工质发动机呢？
为什么要用氢气，因为轻吗？不然用压缩空气会不会更简单？
液态氢气，加热成气态时膨胀率更高，体积膨胀数千倍，而且因为氢气的分子量和密度小，加热气化需要的热量也小，同样的热量可以加热到更高温度，体积膨胀得更多，喷射出去产生的推力就更大。
@@markspacetime 幺西 lol
@@qchirac 听他瞎胡说八道，氢的比热容 heat capacity 很高，同样的热量加热温度更低，选择氢单纯是因为分子量小，喷气速度更高。这个博主不知道哪里看点东西，靠着跪舔皇民做视频！
@@klopopoish有点道理，但比热不是物质某种状态下单位质量升高一度所需要的能量吗？播主讲的是液氢气化为气态氢气状态改变所需的能量多少，还有气化前后体积改变及膨胀率，这不是单一物质状态，而是物质状态转化过程。这个气化状态改变的过程恐怕不能用物质单一状态下的比热容来衡量描述吧。。我直观想，这部分的衡量需要得到火箭容器内部压强条件下，1) 气化单位质量或单位体积的液氢需要的能量是多少；2) 气化之后氢气的体积膨胀率是否比其他气体更优。我对火箭这些事不甚了解，这里只是基于一些中学基础物理概念直观想法。
不太认同一点，几块太阳能电池板，就可以减少太阳的照射了吗？ 从而减少其他生物接收到的太阳吗？太阳能电池板不会遮挡大树或者雨林吧，不都是在空旷的场地吗
太陽照射地表，空曠地表也會吸收能量，釋放熱與紅外線，調節氣候，陸地與海洋就是這樣控制地球環境的，例如洋流、季風，與植物無關
核動力怕發射時候在地球大氣層內爆炸輻射污染，那就把發射基地搬到月球呀 所以應該先建立月球基地
分步骤就么有问题的。在太空组装
做一个几十公里的电磁轨道跑，把要发射的货物射到太空，可以解决地面发射问题
刘慈欣写了一个科幻叫地球大炮，炮管长12000公里，把地球凿穿了。
要想飞，先要富，要想富，先修路！
早期建造的島三型衛星殖民地，就是仰賴核動力引擎推進，將其移動至拉格朗治日點。
墙内，我看到了中国集齐人力办大事，凡是世界上有的技术，就能用人力去抄（学）过来，朝着别人已经试验好的方向上，用人力以较短时间开阔出来。墙外，我看到外国公司各种天马行空的想法，不同理论百花齐放，不停地在试错，NASA只要打钱就行。虽然很慢，但是我看到了这才是代表人类的进步。
抄，學，偷，買技術不可持續，像寄生蟲一樣，受制於宿主。必須有改革創新，自由開放的土壤才能誕生真正的人才和技術。蘇聯體系的國家基本都是官僚主義，缺乏創新土壤，論資排輩，走形式，真正人才很難出頭。
一个是以赚钱为目的，一个是以探索未来为目的。
@@a8m1_reppuu 有一点不太同意，前苏联在STEM人才很多的，而且很有自己的特色。
@@a8m1_reppuu 你以为米国很好？
@@a8m1_reppuu 現在沒有所謂 "蘇聯體系" 國家...... 你要再多了解中國一點才能明白。另外，進步是「守破離」，你未免把中國人想的太笨了。
後面能源的話題想到以前有不少人發表說要在進地軌道上散布太陽能板發電同時又能擋掉陽光減少暖化真的是還好沒人照做
最后一句话说到根上了,根本不存在绝对清洁的能源,任何一种形式的能源只要大规模使用都会对现有生态造成灾难性的改变!
如果能把植物带到火星，利用大气中丰富的二氧化碳就可以产生水和氧，比制氧机更自然
人类真正的太空旅行估计在受控核聚变技术之后，那时太空中心应该设立在月球，那里富含核燃料、低重力环境、无大气层影响，有利于发展火箭制造业、可避免对地球环境的影响。人类对小行星、火星、土卫或木卫的科学探索和商业开发将迎来人类科技的再一次爆发。
核动力，首先是解决稳定电能的问题。那个比冲2倍好像也不算高吧。
传统化学燃料火箭靠的是化学燃烧反应产生推力，但只有35%的能量转化为推力了，而且火箭发动机很难长时间缓慢燃烧，对于太阳系内的星际旅行只能在初始阶段给予初速度，然后就无能为力了。但核热发动机靠反应堆提供热量，氢气只是物理膨胀，它只是核能转化为推力的物理介质，因为核能可以工作数十年，而且核能可以很大范围调控功率，既可以全功率大推力快加速模式，也可以变成细水长流的低功率小推力慢加速的巡航模式，最后在星球着陆时，也可以作为减速发动机。核热火箭重要的是可以长达数十年的工作，并不依靠太阳能，这是星际旅行需要的。
@@markspacetime氢气推进剂不应该也是有限的吗?
核子動力火箭最大的問題在於，目前化學能火箭存在發射失敗爆炸的問題，如果發射時在高空炸掉，會污染地球大氣
想多了 這東西會送到太空中在點燃引擎 如果是在地球上墜毀 也不會怎樣 因為還沒發生核反應
太陽能在地球上 個人覺得不太可能造成生態危機，因為要與人爭地 所以太陽能能用地方並不太多除非以後能在海洋上也布置太陽能發電 那麼 太陽光照不到海洋 海藻跟浮游生物會大量減少 海洋生態可能會被影響但全世界的海洋面積比陸地還多 想要占用相當多的面積 也需要很長時間。但有一點是我擔心的 就是也有科學家在想利用閃電發電 這點 可能會影響地球內循環系統 磁場
要做太空旅行一定不能直接由地球出發，一定要在太空或月球為
到太阳去？
毅力号
新的问题是如果地球的资源都扔到宇宙里，地球会没有吗？
推进能力才比传统火箭高两倍？意义不大啊。就没听说过五六十年代流产的猎户座计划？那个可加速到每秒一万多公里！
猎户座计划没有什么实际意义，只是停留在纸面上，而且爆冲也没什么用，人和货物都会受不了。而NERVA则是实实在在作出实验机器运行了几个小时，不论从理论还是实际，都拥有很强的可操作性。想法可以天马行空，但能否应用的，还需要实实在在的实验才行。
沒有什麼能源是零污染的，使用核動力往往是因為沒有更好的選擇。
核燃料生产是个问题
印象中在2019年俄國就有發展出核動力推進飛彈，但是試射失敗爆炸...
他們是用電當燃料嗎
不是用電，而是核反應堆直接加熱氫氣到二千多度，急劇膨脹，噴射出去，推動航天器前進。
@@markspacetime 那還不是只用電不用燃料的火箭
眾所周知 一個NASA年=3-4個地球年
我感觉你是在念 眼珠子左右有规律的转动
What’s your point?
不然你以為聲音哪來的，配音喔？
地球幾乎所有能源包括風力太陽能都來自於太陽，而太陽每年照到地球的能量是有限的，不可能無限制使用，所謂的綠能只能說是污染比較少的能源罷了，談不上永續
月球快蓋炮塔了
播主对太阳能的描述有些夸张了，人类只要利用到太阳辐射到地球的全部能量的一点点，就足够解决大部分当前的能源问题。综合污染或者对环境的破坏程度，肯定是要小于同等能量的其他可再生或者不可再生能源。
能解决转换效率的话是的
现在的太阳能面板，只要覆盖撒哈拉沙漠的1%就够地球人的全部用电了。中国只要覆盖中国自己沙漠地区的1%也就足够电力了。关键在于晚上存储问题。
挑战者的悲剧让人不敢往核火箭上想
129
人类就捉妖吧
这个搞不成的，核原料美国俄罗斯都停止生产了
天真
知道嗎？為何有核潛艇卻沒有核飛機？因為，核能需要靠海水來冷卻核心，這是核火箭要克服的難題。
核火箭的反應堆芯與地球上發電用的核反應堆芯不一樣，能耐高溫，在本片的後面有介紹。整個設計理念和核子燃料加工都是完全不同的，不僅要耐高溫，還要抗高溫氫氣的還原反應，還要抵擋氫氣受熱劇烈膨脹的強烈衝擊力。
一分鐘前
山寨誰怕誰
等着看NASA超支&延期
不用等，还未开始已经开始
马斯克咋不玩核动力呢？谁去推特问问他啊，我问的都不回..........
馬斯克擅長的應該是以現有成熟技術進行整合創新，而且核技術這麼敏感，不是一家年輕公司能輕易玩的
核能不能隨便碰，沒有相關經驗的公司不會輕易地容許。
不行，现在技术太不成熟了
為新技術的開發點贊，但這邊譴責中國的用有毒的化學能，那邊就用對大氣污染更大的核熱，這雙標太明顯了。個人觀點是，核熱開發是應該穩步推進，先要看核熱飛行器的實際應用。但事實是美蘇都做過核飛機，都停止開發沒有後續，核競賽巔峰都沒有實現，可見難度之大。估計可能會應用在外軌道點火的方式，用作遠地飛行器推進和外星探索。
不可能
我觉得这种技术不会安全
这让宇宙第一墙国咋办啊
完了大气有辐射了
我特么笑死，先把sls火箭搞出来吧
昂撒只害人
UP主作为中国人天天谈美国没意思！
到现在还只是个PPT的东西，以他们现在的“惊人效率”，你信吗？昔日的超级大国已经走下坡路20多年了，令人唏嘘，大家不妨回忆一下，这20多年里他们有什么真正意义上的新东西吗，已经在学俄罗斯吃老本了。
歡迎大家追蹤馬克時空FB、Telegram 👉🏻
🚀 馬克時空FB：facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968
🛰 馬克時空Telegram：t.me/markspacechannel
Huh?????? Are you pull off my leg???? Cold fusion or chemical may solution.
很少看見科技頻道會留意生態平衡，讚👍🏻
剛剛看到 不錯不錯
精彩。內容深入！
辛苦了馬克老師，我們也算有福之人了，可以看到太空外的宇宙，
雖然不是親眼看到，但是圖片，影片已經是飽眼福了，🌹🌹🌹
可以開一集說一下再生能源的發展嗎？
在太空中使用核動力推進系統，是比較靠普的
在地球使用氫作為能量來源應該是比較乾淨跟有效率，只是技術含量太高
老美科技蹲太久了，終於要大跳躍
@google sucks 意義不同
卫生贝佐斯的blue orginal都有，没有space x参加这个计划？
結尾說的很好啊！綠色能源也是工業開發，很多人都忘了這一點
感謝介紹核反應火箭~很淺顯易懂，謝謝
掩耳盗铃罢了
有没有可能 先化学发到太空，然后切换到核能 宇宙航行
为何不研究一下雷电产生原理，把自然界的这种电利用起来
太阳能工业污染是个问题，至于反射光线根本不用担心，1%的面积就够用了。
設計核反應堆真的很天才，令人讚嘆
什么时候才能有无工质发动机呢？
为什么要用氢气，因为轻吗？不然用压缩空气会不会更简单？
液态氢气，加热成气态时膨胀率更高，体积膨胀数千倍，而且因为氢气的分子量和密度小，加热气化需要的热量也小，同样的热量可以加热到更高温度，体积膨胀得更多，喷射出去产生的推力就更大。
@@markspacetime 幺西 lol
@@qchirac 听他瞎胡说八道，氢的比热容 heat capacity 很高，同样的热量加热温度更低，选择氢单纯是因为分子量小，喷气速度更高。这个博主不知道哪里看点东西，靠着跪舔皇民做视频！
@@klopopoish有点道理，但比热不是物质某种状态下单位质量升高一度所需要的能量吗？播主讲的是液氢气化为气态氢气状态改变所需的能量多少，还有气化前后体积改变及膨胀率，这不是单一物质状态，而是物质状态转化过程。这个气化状态改变的过程恐怕不能用物质单一状态下的比热容来衡量描述吧。。我直观想，这部分的衡量需要得到火箭容器内部压强条件下，1) 气化单位质量或单位体积的液氢需要的能量是多少；2) 气化之后氢气的体积膨胀率是否比其他气体更优。我对火箭这些事不甚了解，这里只是基于一些中学基础物理概念直观想法。
不太认同一点，几块太阳能电池板，就可以减少太阳的照射了吗？ 从而减少其他生物接收到的太阳吗？太阳能电池板不会遮挡大树或者雨林吧，不都是在空旷的场地吗
太陽照射地表，空曠地表也會吸收能量，釋放熱與紅外線，調節氣候，陸地與海洋就是這樣控制地球環境的，例如洋流、季風，與植物無關
核動力怕發射時候在地球大氣層內爆炸輻射污染，那就把發射基地搬到月球呀 所以應該先建立月球基地
分步骤就么有问题的。在太空组装
做一个几十公里的电磁轨道跑，把要发射的货物射到太空，可以解决地面发射问题
刘慈欣写了一个科幻叫地球大炮，炮管长12000公里，把地球凿穿了。
要想飞，先要富，要想富，先修路！
早期建造的島三型衛星殖民地，就是仰賴核動力引擎推進，將其移動至拉格朗治日點。
墙内，我看到了中国集齐人力办大事，凡是世界上有的技术，就能用人力去抄（学）过来，朝着别人已经试验好的方向上，用人力以较短时间开阔出来。
墙外，我看到外国公司各种天马行空的想法，不同理论百花齐放，不停地在试错，NASA只要打钱就行。虽然很慢，但是我看到了这才是代表人类的进步。
抄，學，偷，買技術不可持續，像寄生蟲一樣，受制於宿主。必須有改革創新，自由開放的土壤才能誕生真正的人才和技術。蘇聯體系的國家基本都是官僚主義，缺乏創新土壤，論資排輩，走形式，真正人才很難出頭。
一个是以赚钱为目的，一个是以探索未来为目的。
@@a8m1_reppuu 有一点不太同意，前苏联在STEM人才很多的，而且很有自己的特色。
@@a8m1_reppuu 你以为米国很好？
@@a8m1_reppuu 現在沒有所謂 "蘇聯體系" 國家...... 你要再多了解中國一點才能明白。另外，進步是「守破離」，你未免把中國人想的太笨了。
後面能源的話題想到以前有不少人發表說要在進地軌道上散布太陽能板
發電同時又能擋掉陽光減少暖化
真的是還好沒人照做
最后一句话说到根上了,根本不存在绝对清洁的能源,任何一种形式的能源只要大规模使用都会对现有生态造成灾难性的改变!
如果能把植物带到火星，利用大气中丰富的二氧化碳就可以产生水和氧，比制氧机更自然
人类真正的太空旅行估计在受控核聚变技术之后，那时太空中心应该设立在月球，那里富含核燃料、低重力环境、无大气层影响，有利于发展火箭制造业、可避免对地球环境的影响。人类对小行星、火星、土卫或木卫的科学探索和商业开发将迎来人类科技的再一次爆发。
核动力，首先是解决稳定电能的问题。那个比冲2倍好像也不算高吧。
传统化学燃料火箭靠的是化学燃烧反应产生推力，但只有35%的能量转化为推力了，而且火箭发动机很难长时间缓慢燃烧，对于太阳系内的星际旅行只能在初始阶段给予初速度，然后就无能为力了。但核热发动机靠反应堆提供热量，氢气只是物理膨胀，它只是核能转化为推力的物理介质，因为核能可以工作数十年，而且核能可以很大范围调控功率，既可以全功率大推力快加速模式，也可以变成细水长流的低功率小推力慢加速的巡航模式，最后在星球着陆时，也可以作为减速发动机。核热火箭重要的是可以长达数十年的工作，并不依靠太阳能，这是星际旅行需要的。
@@markspacetime氢气推进剂不应该也是有限的吗?
核子動力火箭最大的問題在於，目前化學能火箭存在發射失敗爆炸的問題，如果發射時在高空炸掉，會污染地球大氣
想多了 這東西會送到太空中在點燃引擎 如果是在地球上墜毀 也不會怎樣 因為還沒發生核反應
太陽能在地球上 個人覺得不太可能造成生態危機，因為要與人爭地 所以太陽能能用地方並不太多
除非以後能在海洋上也布置太陽能發電 那麼 太陽光照不到海洋 海藻跟浮游生物會大量減少 海洋生態可能會被影響
但全世界的海洋面積比陸地還多 想要占用相當多的面積 也需要很長時間。
但有一點是我擔心的 就是也有科學家在想利用閃電發電 這點 可能會影響地球內循環系統 磁場
要做太空旅行一定不能直接由地球出發，一定要在太空或月球為
到太阳去？
毅力号
新的问题是如果地球的资源都扔到宇宙里，地球会没有吗？
推进能力才比传统火箭高两倍？意义不大啊。就没听说过五六十年代流产的猎户座计划？那个可加速到每秒一万多公里！
猎户座计划没有什么实际意义，只是停留在纸面上，而且爆冲也没什么用，人和货物都会受不了。而NERVA则是实实在在作出实验机器运行了几个小时，不论从理论还是实际，都拥有很强的可操作性。想法可以天马行空，但能否应用的，还需要实实在在的实验才行。
沒有什麼能源是零污染的，使用核動力往往是因為沒有更好的選擇。
核燃料生产是个问题
印象中在2019年俄國就有發展出核動力推進飛彈，但是試射失敗爆炸...
他們是用電當燃料嗎
不是用電，而是核反應堆直接加熱氫氣到二千多度，急劇膨脹，噴射出去，推動航天器前進。
@@markspacetime 那還不是只用電不用燃料的火箭
眾所周知 一個NASA年=3-4個地球年
我感觉你是在念 眼珠子左右有规律的转动
What’s your point?
不然你以為聲音哪來的，配音喔？
地球幾乎所有能源包括風力太陽能都來自於太陽，而太陽每年照到地球的能量是有限的，不可能無限制使用，所謂的綠能只能說是污染比較少的能源罷了，談不上永續
月球快蓋炮塔了
播主对太阳能的描述有些夸张了，人类只要利用到太阳辐射到地球的全部能量的一点点，就足够解决大部分当前的能源问题。综合污染或者对环境的破坏程度，肯定是要小于同等能量的其他可再生或者不可再生能源。
能解决转换效率的话是的
现在的太阳能面板，只要覆盖撒哈拉沙漠的1%就够地球人的全部用电了。中国只要覆盖中国自己沙漠地区的1%也就足够电力了。关键在于晚上存储问题。
挑战者的悲剧让人不敢往核火箭上想
129
人类就捉妖吧
这个搞不成的，核原料美国俄罗斯都停止生产了
天真
知道嗎？為何有核潛艇卻沒有核飛機？因為，核能需要靠海水來冷卻核心，這是核火箭要克服的難題。
核火箭的反應堆芯與地球上發電用的核反應堆芯不一樣，能耐高溫，在本片的後面有介紹。整個設計理念和核子燃料加工都是完全不同的，不僅要耐高溫，還要抗高溫氫氣的還原反應，還要抵擋氫氣受熱劇烈膨脹的強烈衝擊力。
一分鐘前
山寨誰怕誰
等着看NASA超支&延期
不用等，还未开始已经开始
马斯克咋不玩核动力呢？谁去推特问问他啊，我问的都不回..........
馬斯克擅長的應該是以現有成熟技術進行整合創新，而且核技術這麼敏感，不是一家年輕公司能輕易玩的
核能不能隨便碰，沒有相關經驗的公司不會輕易地容許。
不行，现在技术太不成熟了
為新技術的開發點贊，但這邊譴責中國的用有毒的化學能，那邊就用對大氣污染更大的核熱，這雙標太明顯了。個人觀點是，核熱開發是應該穩步推進，先要看核熱飛行器的實際應用。但事實是美蘇都做過核飛機，都停止開發沒有後續，核競賽巔峰都沒有實現，可見難度之大。估計可能會應用在外軌道點火的方式，用作遠地飛行器推進和外星探索。
不可能
我觉得这种技术不会安全
这让宇宙第一墙国咋办啊
完了大气有辐射了
我特么笑死，先把sls火箭搞出来吧
昂撒只害人
UP主作为中国人天天谈美国没意思！
到现在还只是个PPT的东西，以他们现在的“惊人效率”，你信吗？昔日的超级大国已经走下坡路20多年了，令人唏嘘，大家不妨回忆一下，这20多年里他们有什么真正意义上的新东西吗，已经在学俄罗斯吃老本了。