Starlink delay is roughly 30ms which is quite insignificant. i'm wondering why shorter delay is necessary. I think as long as you have large enough bandwidth, shorter delay could be compensated.
Microsoft, GM, Ford, Android, Tesla, Apple, JPMorgan, Goldman Sach..... all operate in China. (No Chinese phones, cars and banks are in the US.) by the way, most Amazon stuff are made in China.
我来自中国大陆，一直有在关注范女士的频道。针对不同话题，尤其是关于中国的话题，可以从贵频道约请的专家学者身上获取不同的角度和看法。虽然对很多专家的观点也并不十分苟同，但是深感突破信息茧房，获取不同声音的重要性。
关注时间久了，我逐渐发现范女士身上的一些问题。那就是范女士十分不了解中国大陆的情况，而且从意识形态考量事物的心态非常重，有点急于下结论仓促论断事物的是非善恶。你过去长期在美国做采访报道，对美国的方方面面也许如数家珍，对咫尺之外的中国大陆却缺乏基本的认识和理解。术业有专攻，这本无妨，然而问题是偏偏在这样的认知基础上，在多次访谈中感觉到范女士非常急于想从专家学者们的口中得到类似于某一种社会制度或者价值观会优于另一种的总结性言论。
挑明了说，个人猜测在范女士的内心深处恐怕是有一个很明显正邪对立之分的吧。中国代表着某一种邪恶势力，西方代表着某一种正义势力，也许邪恶偶尔会抬头甚至压过正义，但正义终将战胜邪恶。换言之，就像是应了《为什么国家会失败》那本书，范女士相信中国就像一股邪恶势力一般终将走向失败吧。
中国会不会走向所谓的失败？个人无法对这样复杂的问题做出判断，但是想对范女士说的是，人是非常容易对自己不了解的事物加入一些僵化肤浅甚至错误的刻板印象的。事物都是具有多面性的，这个观点用在当今的中国再合适不过了。中国既有其封闭的一面，也有其活力四射的一面；既有对某些方面的限制，但同时也具备了对许多方面的包容性。所以中国目前的现状并不是如范女士所想的非黑即白的极端两化，而且现状也不是一成不变的，中国的发展采用的是一种务实主义的路线，踩着石头过河，一直在摸索着一条属于自己的发展道路。随着国家内部日新月异的变化以及国际局势的风云诡谲，中国一直都在发生着潜移默化的思变与应变。
个人提个建议，范女士何不考虑有空组织你和你的团队成员到中国大陆走访看看呢？亲身体验一下目前中国大陆的风土民情和社会风貌。我并没有期望范女士去了大陆就会有什么一百八十度的观念转变，但是我相信一趟这样的旅程肯定会给予你和你的团队很多全新的思考！个人也是非常期待范女士的中国之行的，期待你的所见所闻所思所想！
骨子里，基因里，讨厌中国
你完全错了，她没有你想得那么蠢，假装中立制作信息懒人包给台湾人洗脑而已。洗脑如果不意识形态当先锋怎么洗？她所有的采访引导就一个结论，中国是独裁制度最终会崩溃。
如果被認定是台獨人士去了中國還能回來嗎？
你自己都不了解中國了指責別人不了解中國，整段話其實就凸顯了你跟你評判的人並沒有任何不同這件事而已，整段話雖然挺有禮貌的但是處處凸顯了可笑的一面，現在討厭你逐漸遠離你的國家就是因為整個價值觀跟意識形態無法接受你們那樣子，然後你現在多此一舉的說范小姐是意識形態作祟，搞笑嗎?本來就是因為這件事不想跟你玩的
@@jeremiahng90 钟明轩这种之前站队蔡英文的来大陆都没人关注，阿姨这样的就…只能说民进党的宣传到位
看了很多次有關於中美競逐學者的訪問，想給主持人一個建議，不要太執著於現在就想得到答案，歷史的分歧是長時間的，甚至有時候是偶然而不可預測的。之前的憲法學者也說了，如果妳是想請我來告訴你民主與專制的競逐誰會勝利，那我無法告訴你。而應該是藉由訪問的過程客觀的來呈現兩者的優劣，在此優劣的基礎上可能產生的各自的應對與政策調整，再來看看這樣的政策調整會對相關客體與主體有哪些影響。太過急用得到答案會讓訪問陷入非常狹隘的討論範圍，不是好事
还在这狐疑？美国十几个诺贝尔经济学奖获得者已经把美国经济玩破产了。还有，中美各自发展四十年，谁的制度优劣你还看不出来吗？美国现在可是对中国的发展如热锅蚂蚁狗急跳墙了嘎嘎嘎
我感觉也是，范姨关于两岸的采访都要有关于意识形态的讨论，都要涉及民主和极权的比较，像毛时代的姓资还是姓社，像这些补贴之类的都只是工具而已，不是说内地补贴了，台湾作为民主政体就是不一样就不能搞补贴
邓小平说过：不要🙅看意识形态，有利于经济和生产力发展就是好的。反问那些干部：经济成长了2.5倍有利于资还是有利于社啊？
@ 從你的回覆來看，你的感覺跟我的感覺肯定是不一樣的。意識形態本來就是可以討論的，方法跟價值本來該被並列討論，完全不同意那一套只要是對經濟有發展就是好方法的包裝。
这人是什么德性什么政治立场，你们假装不知道😂
在台湾不骂老共哪里来的流量，看看这些说教授多么的谨慎啊！！看看那些稍微说点事实被骂成什么样子，反正就是我民主自由我最牛逼，你老共发展的再好都没用！！！这就是台湾媒体和大部分人的看法了，最后吃亏的还是老百姓！
中研院的院士果然有水平，应该是代表了台湾一流的学者吧。让我总结一下这位台湾一流学者在这次访谈中提到的一些观点：
6G就是低轨卫星，就是星链，美国遥遥领先。
自动驾驶电动车到偏远的地方就不行了，因为没有可以处理大数据的网络。
5G只是需要大规模测试，是中国优势。（5G是谁搞出来的？）
国外Amazon等电商从中国不能上，而很多商品（以“天安门”为关键词证明）在中国amazon没有，但是美国人都可以上阿里，所以贸易不公平。
导弹芯片没有高制程就会因为慢0.001秒而不能击中目标，反被对方拦截。
高制程芯片涉及国安，低端制程不涉及。
美国对中国的围堵和打压归根结底是出于价值观不同。
说wild thinking是民主国家才容易有的，而集权的不行。但开始又说西方文化容易产生wild thinker，东方文化不行。还以NASA折纸专家为例说明。
军民两用高科技的东西会去全球化，而低端民用的就保持全球化。
中国的东西便宜是政府补贴出来的。比如钢铝，太阳能板，电动车等，所以美国进行反倾销，而不是贸易战。
美国可以限制贸易，限制科技交流，限制人员流动，甚至以抓人判刑来达到这方面的目的，但仍然是民主自由人权开放国家。
美国可以通过阻绝产品和科技交流让中国永远落后于美国。
民主国家希望和中国发展出两套不同系统，这甚至是他们的目的。
美国禁tiktok是出于国安恐惧，中国设墙是封闭集权。（但是又说美国的价值决定了美国不可以封锁网路）
美国进行科技补贴很困难，钱花不到科技方面去。而中国就很容易。
科技战是价值战争。
后面我就没有继续总结了，供各位参考。
就这水平还是岛民的院士~~~~🤣🤣🤣
头发白了的没几个能跟上时代的，思维钢印烙的死死的，一张口闭口就是民主自由，集权独裁，听着就好笑。还当中国是50年前的中国呢
这个院士是经济学家，不懂技术，要体谅
还有，豆浆贵
果然是左膠觀點
有一點讓范女士失望，這一次訪談中國好像又沒有完全崩潰。強烈建議邀請于北辰將軍談一下中國經濟，那樣有利於范女士的心理健康，祝中國經濟在貴節目中早日崩潰。
啊哈哈哈哈哈
于于于…北辰，我的天呐，是那个三个70%概率等于210%概率的于大军师吗😢
阿姨越来越不自信，找不到中国要溃的答案，自己心态快要崩了😅
民主婊😂
@timtogo19，按西方的游戏规则，中国这时应该已经崩了，但是恰恰是中国不玩西方那套政治游戏规则，没有蹦，谁先蹦都还不好说😄，这也彻底颠覆她多年积累的认知，这个过程是很痛苦的，她必须得找到中国快蹦了的答案，好更有说服力的自圆其说，不枉此生所积累所学的知识，不然全白费了，最后她自己得先蹦😄。大清亡了，我万年清也不活了😄
@timtogo19，按西方的游戏规则，中国这时应该已经崩了，但是恰恰是中国不玩西方那套政治游戏规则，没有蹦，谁先蹦都还不好说😄，这也彻底颠覆她多年积累的认知，这个过程是很痛苦的，她必须得找到中国快蹦了的答案，好更有说服力的自圆其说，不枉此生所积累所学的知识，不然全白费了，最后她自己得先蹦😄。大清亡了，我万年清也不活了😄
NO ONE REALLY CARES IF 中国要溃
中国要溃 IS A STUPID DEBATE THAT CHINESE PEOPLE BROUGHT UP.
放心啦！你們吃草或餓死人都不會崩😂。韭菜跪著餓死也不會反抗的 反正韭菜不算人
每天的乐趣就是看斐姨拼命找各种中国要崩溃的证据😂😂😂
蘇聯在頂峰的時候也是風光一時，而且是憑一己之力。中國過去四十年的經濟發展完全是靠西方市場，造就了一群愛國小粉紅以為已經主宰世界了
中國經濟越來越差
就是中國人每天的樂趣
中国这种独裁国家比起民主国家的优势就是可以无限压榨自己本国劳动力，制造方面确实领先。但创造方面就肯定是弱项。金字塔不可能出现在民主国家，因为需要照顾每个人感受，但可以出现在独裁国家，朕之喜好，乃天下之喜好
@@卢宇轩-u9q 中国人不是比以前有钱吗？ 经济总有高高低低的 ...
@@卢宇轩-u9q 好啊，越压榨中国的经济发展越好，人民的生活水平越高。不像台湾这种所谓的民主地区，还在买七八十万新台币的Honda fit，被日本人当凯子玩
这真的是专家吗？谈经济不谈经济数字，不谈产业布局，不谈科技专利，不谈经济模式，然后在谈制度，谈民主谈专制，好像政府换成所谓的多党竞争经济好了，只要是一党专政的，经济就差！
这都什么逻辑？如果都做到院士了，还是这种逻辑，我真的开心！
我想在说一点，节目谈到中国，不管谈中国的什么问题，最后都会落到中国是专制，所以这不行那也不行，我真的好奇，这个节目谈论中国几乎90%都是负面的吧，一个这么垃圾的国家，值得天天讨论，害怕，封锁，反对吗？等着中国自己崩溃不就好了！
小声点 别叫醒他们😊
出去！這個節目不是做給你看的
不是自由民主吗？你有什么权利叫别人出去😂
好的，中國遙遙領先😊
我来自中国大陆，这个节目很精彩，受益匪浅。我不同意有些留言的意见。不过没有采取那种谩骂式的方式，倒是值得赞许。我觉得他们就是接受中国的这种叙事方式太久，难以走出来，用更新的一个视角来审视。而且太把他们针对政府的等同道针对中国人民了。我同样也来自大陆，我也会为中国人的成就而感到骄傲，比如光伏，比如电动车比如创新药，我们真的太努力太卷了。但我同时也为他们感到悲哀，也为自己不得不在这艘船上，命运无法靠自己掌控而感到悲哀。
我认同国家为什么失败，这个机制当然是邪恶的。甚至我在这里反驳你，我都需要勇气，因为我不知道我会不会有一天因为说出自己的意见而受到惩罚。
这样的情况你跟我说优越性，我实在优越不起来。王志昂曾经有做过一期节目，在你看得见的中国背后有一个看不见的中国。可能你的年龄不够，你还没有到能够看到后面那个中国。等你看到了，你就明白了。
放心，王志安已经在她心中打上了中共同路人的标签。
就如同你看看看不清美国政府背后的“深层政府”一样，都不是你以为的那样。
朱先生不能太客观阐述问题，否则范琪斐的世界要崩溃了。她的世界观就是民主必胜，专制必败。
其實，不是勝敗，是路線，你走你的路，我走我的路
专制可能在短时间内如20-50年内获得胜利，但以500年为计的朝代更替来说则是致命的
如果對她的論點有疑慮 請參考本屆諾貝爾經濟學獎得主的著作 「國家為什麼會失敗」 裡面會告訴你為什麼專制必敗
@@SoraNagahama 不要神话诺贝尔，这本书根本无法解释中国。
一个傻帽，刚刚说了中国要“崩溃”，下一句就是“中国政府到处补贴”，钱从哪来？
哈哈哈哈
@@魔法師-m7n 魔法打败魔法
作为大陆人，我看到他们的观点，我感到很开心。
我也放心了。
嘉賓對6G的理解不正確，他認為6G是星鏈類似技術，這是不正確的。物理定律不變，衛星距離地面幾百公里，電磁波傳輸速率不變，距離一旦拉開必然導致信號延遲，這是改變不了的物理學定律，所以在強調低延時的未來通訊中，6G一定主要還是地面基站，而且目前為止，無論5G還是6G的核心專利都是大陸領先。
@@zcbbw *沒錯，范其斐的理解錯誤，困在信息繭房不自知，中國無論5G、6G都遙遙領先*
技术还有超前问题，商业化问题，太超前无法商业化的技术是无效的。稍微领先和真正好的才是最佳的，如果真的全面需要低轨卫星的时候，你准备好了才是最恰当的，而不是提前准备。吉利已经在准备大量的低轨卫星，中国国家要搞低轨卫星不是难事。
Starlink delay is roughly 30ms which is quite insignificant. i'm wondering why shorter delay is necessary. I think as long as you have large enough bandwidth, shorter delay could be compensated.
@dominickong5441 既然你談了星鏈那我就聊聊星鏈，但請注意我下面聊的和6G無關。目前埃隆馬斯克的Starlink是針對美國邊遠地區通訊設計的，根本就不適合人口密集地區，這就是你在舊金山灣區或者紐約大都會地區根本見不到這種東西，反而是烏克蘭的戰場上常常使用，主要是因為戰場通訊要求不高，首先人不密集，其次是常常只是傳輸坐標等只需要很少字節的信息。造成這種情況的根本原因一是衛星數量仍然有限，另外一個原因就是Starlink的通訊制式落後導致。
@dominickong5441 曾經有一段時間Starlink甚至達不到美國邊遠地區通訊的技術要求而喪失聯邦政府對邊遠地區通訊商的補貼，網上很容易查到。
我特别喜欢看这个节目，看我们的敌人有多愚蠢也是挺快乐的。
啥？！中国不能上美国的 Amazon？？
这位所谓“院士”的无知刷新了我的认知。
你有没有认真看，在中国能上吗？几个人上亚马逊？
@@包磊-y8e废话 当然可以了
@@包磊-y8e亚马逊打不过淘宝，退出也是这几年主动退出的。
估计你年龄小没上过，我以前经常亚马逊买东西，后来淘宝，易迅新蛋易迅后来被京东收购，拍拍也归于京东
@@包磊-y8e 没人上=不能上？或者是你不用就=不能用？我刚刚还在亚马逊买了一个JBL的音响，亚马逊不是不能用，是太慢了，去年我买了件北面的羽绒服，二十多天才到货
这位阿姨，意识形态太严重了，作为媒体人不合格。
这个女人的认知太低了！
而且是意识形态烧满了脑袋的女人！
習近平玩死中國人。
她还要装得不政治化😂
这个频道本来就有很强意识形态，但是我喜欢的一点是，她也愿意思考。作为相对能听的另一派。
@@大王呀大王 他在思考如何补上自己的逻辑闭环.
朱院士的水平堪忧，作为一个理工直男，列出几点吧：
1. 6G是低轨卫星通信吗？低轨卫星的通信速率顶多是一个卫星物联网的水平，怎么是6G？卫星通信速率最高是同步卫星通信，怎么是低轨卫星通信？
2. 无人区都没有人，或者人极少，为什么要用卫星通信进行无人驾驶？现在没有一家自动驾驶公司采用通信来解决面临的问题，都是端到端的解决方案。无人区，没什么复杂路况，无人驾驶的极佳条件。
3. 导弹根本用不了那么高的芯片技术，最传统的即可。AI芯片可以用到，但是跑大模型哪有在导弹上跑模型的？AI芯片制程不高，只不过是大模型训练速度慢了。目前的人工智能还是黑匣子，不经历社会生产的大规模试错，都是在交学费，或者是骗股价。
4. 台湾现在的老底哪个不是当年蒋经国政府补贴搞起来的？所谓民主化后，就是渣渣。事实胜于雄辩。
5. 中国没有开放过美国的电子商务吗？06年左右我们就有易趣，我记得亚马逊收购了卓越，美国电子商务水土不服，干不过淘宝。就我当时的感受，在易趣上买东西，体验非常不好。朱院士竟然拿意识形态说事情，那美国可以卖反油的吗？
6. 美国上下根本找不到tiktok的违法证据，它完全按照美国政策和法规来的，只不过没有被犹太控制而已，这种影响舆论的网站，他们必须控制，要么你就关门。正好证明了美国根本没有什么言论自由。
7. 美国制裁华为，根本不是美国安全问题，因为华为在美国就没有市场。归根到底，华为保护了其他国家不被美国窃听，而且自身科技实力太强。
8. 电动车补贴，特斯拉就是最大的补贴受惠者，证明了最强新能源工业就在中国，其他都是渣渣，规模效应导致的成本低，竞争优势大。
看到没，没有台湾人会回你，但是只要一讲意识形态自由民主，一群台湾人就跳出来了，说的头头是道。
经济学家，都难以跳脱意识形态的影响。苏联信了西方的诺奖经济学家搞休克疗法，然后苏联国家都没了。国内的也有所谓的经济学家，提不出有效的建议，就会唱赞歌。这个所谓的经济学院士，也只是会为自己体制唱赞歌的人罢了。
@@williamlee5828 唱赞歌的我倒没怎么见过，乐观的有，没水平的很多。经济学家有他自身依附的利益集团，大多是为他们团伙发言。
哥，还是你牛逼🎉
确实，这个院士经常卡脑壳，比较明显的例子就是聊电动车的时候，聊着聊着就卡壳了。
一开始说大陆出口其实是靠补贴的，结果主持人说关税即使200%也便宜（言外之意就是补贴也没那么夸张）。
院士就转移说，成本是打不过，但关键在科技，科技的关键在自动驾驶，然后聊到5G，发现卧槽，5G和自动驾驶在大陆也是屌的飞起...
然后开始讲6G，最后发现6G其实大家都没有，只能用马斯克的低轨卫星说事，显然他也知道那不是6G，所以最后语气越来越低，试图搪塞过去....
我觉得不是他知识储备的问题，因为这些基础知识储备他其实是有的，问题在于预设前提，真正让院士卡壳的是主题。
自討苦吃 中科院要提升素質拉 慘
院士的水平，够水的，比我们小区的看门大爷强点。
好的，中國遙遙領先
@@穆炜政
要加強ㄧ下小區大爺…
只要再努力一下，
就會贏了✌️
毕竟台巴子7分都能上大学。
我大概只認同美中不是貿易戰而且科技戰這部分 至於科技戰最後是哪國勝出 我不敢下定論 如果奇異點這麼好預測 就不叫奇異點了🤷
我認為中美之爭是以科技戰為藉口的經濟戰，因為美國只有高科技還有一點領先，但是高科技需要做成價格合理產品才有用，美國自己做不了，所以很多技術發明恐怕沒有用
这个世界通常不是非此即彼的，美国的中国之间既是贸易战，也是科技战，两者都是，把科技战说成贸易战的本质有点令人啼笑皆非，科技产品除了国安和军事用途外，最大的用途在于可以创造超额利润，说到底还是经济，还是贸易，所以两者关系没那么简单
院士作為經濟領域專家，請以數據作論點依據來展開討論，其實給觀眾分析報表數據也是需要一定專業學識的。
感覺參雜了過多個人立場，信息論點缺乏實質依據。這樣跟非專業YT頻道有什麼區別？
這樣沒人會看😂
深入淺出、講得讓非該領域的人也能消化是這頻道的特色之一，如果一堆報表、數據解說我是在看seminar會議錄影嗎? 別了吧。
发现斐姨一个特点，每次跟中国相关的课题就想问嘉宾民主和专制哪有更有未来，这已经变成斐姨的心病了，因为到目前为止还没有嘉宾能给出令她满意的答案。
其实美国和中国的竞争根本不是民主和专制的竞争，美国不民主，中国也不专制，美国看上去民主其实政府机能已经失调，不然川普也不会冒出来，一定是有很多对社会绝望的人才会出来支持川普。中国看上去是一个严管的社会，其实社会是充满活力的，看看中国的富豪榜，很多草根能冒出来，很多高官也是平民出身。
所以真的建议斐姨还是要去中国看看，伟大领袖毛主席说过没有调研就没有发言权。
去看看北大清华读书的是谁家的孩子，不是富裕家庭就是教师家庭.....
如果美国的制度更有未来，那么与美国相近的国家，一个个都很富有才对。
其实西方的强大固然与制度有关，因为起家的时候相对先进，但更为重要的，是对殖民地的掠夺，并由此长期形成的先发优势。
阿根廷的制度再好，也改变不了其主要资源被美资买走的境地。
中国如果实行与美国同样的制度，大概率是赶不上来，而实行不同制度，搞不好还有机会。
她明显不自信嘛😂
@@貓哥888老师孩子不用考试是吗？
@@貓哥888 现在中国的社会恰恰非常健康，除了北大清华，还有很多没读过大学的人 通过电商 直播 主播等草根手段实现养家糊口，甚至财富自由。
真的傻眼😂真誠的想問一下台灣的盆友們：中研院是一個很好進的機構嘛？台灣院士的門檻是不是很低？是任何學歷都可以申請嘛？
這種水平怎麼當院士的？ 6G 論述可笑
这个居然是台湾的院士？如果按照这个水平，怎么跟我们这边普通硕士差不多？我觉得我也可以成为台湾院士！
你想太多
你當道士還嫌多了
@@hartegfyrwus9292 也需要人情世故，水平无所谓，关键是人情世故
咄咄逼人的阿姨遇到中國真的很焦慮 可聽到的又往往有些失落 唉
6G是马斯克的星链？😂这也能叫专家？笑死我了，马斯克有个毛线6G技术
看得出來中國急了
@@一條龍-k2k 台湾有如此专家 敌人急死了
@@彭谷歌-l7z
會叫不咬人
@@彭谷歌-l7z
會口ㄐ不口交人！
@@彭谷歌-l7z
！人咬不叫會
院士真好当啊，很多东西纯粹胡说八道了
这是台湾的言论自由。你不懂😂
你想想他们都什么鸟水平都能上大学和研究生，大陆内部从学历到求职每一步都是千万人的竞争，最顶层的都是精英
看來院士說對了某些事。
@@邰八紫
中國只有黨的一言堂
那裏胡說八道了？
Microsoft, GM, Ford, Android, Tesla, Apple, JPMorgan, Goldman Sach..... all operate in China. (No Chinese phones, cars and banks are in the US.) by the way, most Amazon stuff are made in China.
让子弹飞一会！
No, Starlink is not 6G, but it does use a satellite network to provide internet access
中国大陆上amazon美国站甚至不用翻墙，自动驾驶的主流方案也不依赖于网速······专家可以先把这些普通网民都能理解的基本事实搞搞清楚吗？
估计在台湾研究经济学主要是看三立吧。😂😂😂
😂他理解的自动驾驶是有人在后台操控的远端遥控汽车😂😂😂
哈哈，這個院士真的很笑人，知識少的可憐。
@@萬物皆有靈 政治正确的意识形态标签是万能的“疯油精”或者“开塞露”，鼻噻、便秘，保证让你“畅快淋漓”“茅塞顿开”😂
外國的購物網站都不用翻牆嗎？
還是需要翻牆的只有外國新聞？
印象中你們那邊google、bing都不能用，Line等等的外國軟體你們也會降速，對外國人來說很不方便。但其實只有購物網站可以？
很特別的篩選耶。
两位水平真的太差了，中国生产的光伏和电动车就叫倾销和垄断，怎么不说欧美飞机和燃油车垄断多少年了？现在芯片还在制裁中国，不是垄断？带着立场讨论问题就不要装理中客，你扶持企业就是制度优越，我扶持企业就是补贴倾销吧？
傾銷不傾銷的關鍵在於你政府有沒有介入大額補貼吧？中國電動車便宜到和實際成本脫鉤，實際上是借用中國政府的補貼去打價格戰，在正常的經濟狀況下你車企賣那價錢根本不可能活下去，我憑甚麼不保護我本國產業呀?我當然打關稅戰呀，這很合理吧。
@@wayne61108你说的都不对。中国电动车在欧洲卖的价格是中国国内价格的数倍，而且中国说可以做最低售价限制，但是欧洲还是不同意。原因还是竞争力不够，要保护本地的汽车业。补贴这都是借口。
@@吴佳靓-i3v 你們想透過舉國體制直接消滅別人的車企，把別人擠出市場，有點保護措施怎麼了，東西真的那麼好，把關稅加到車價上賣也會有人買呀？
@ 本来就不怕这个关税。加上这个税还是有竞争力。话说欧美在中国卖了这么多年车，赚走了这么多钱，现在中国卖过去一点车就玩不起了？他们要是直接点就说我们竞争不过，需要税来保护产业，我觉得倒没什么问题，问题是双标找借口
@@wayne61108
台積電沒有政府補助， 現在是在「賣雞排」…..
美國產業號稱「資本制度」， 但是還是用政治的「商業行為」， 補助不同的產業…..
波音公司， 就是這樣….
為什麼同樣的行為， 換個說法…
你就可以了？？？
美国认为中国是美国最大的对手，很多人认为中国要崩溃了。一个要崩溃的国家，怎么可能是美国的最大对手，这不矛盾么😊
不矛盾啊，1990年的蘇聯也是美國最大的對手，但是也快要崩潰了
@@沙理亞 你们都这么乐观就好了。我们到时候收拾起你们也省力
@@weiping-yl3ib 好喔，台灣海峽很寬，可以填好幾億個韭菜
@@weiping-yl3ib 歡迎，台灣海峽很寬，能填好幾億人喔
@@沙理亞 每天在绕呢，顺便帮湾湾找一下蒋飞官的尸体。
Starlink是6g把我看笑了，目前没有任何关于6g的制式和相关通信协议，这需要世界通信组织开会决定的，你在这里就把6g定义了
这么说不能说完全错，大概十年前无线通信学界就提出来6G是卫星通讯，当然这也只是畅想
@@marioMARIO-is3xo
人家是教經濟的…..
科技問題， 太難了😭😭😭🤭🤭🤭
@@ericf1461 世界通信组织开会决定的並非科技問題而是政治問題！
Starlink的通訊功能已經是既成事實其中的通訊協議才跟科技有關，不需要＂世界通信组织开会决定＂，至於這個通訊系統你要叫他６Ｇ ７Ｇ，還是甚麼，都跟科技無關只是個名子！
@@Tianli-n7k就算是6g是卫星通信也没啥事，中国的近地卫星也要上去了，一个企业的卫星发射效率哪能比得过一个国家吗
他脑子里开个会
就拍板了😂
加几句英文
就把对面这个文科生糊弄住了😂😅😅😅
他是怎么当上院士的？台湾的院士都是这种水平吗？
水货
星链跟6G半毛钱关系都没，看这院士的意思星链就是6G了，这认知真的是😅……
水平之差 还院士？根本来混的
诈骗岛的人嘛😂
台湾人学者很烂没关系，只要会喊口号。整体素质堪忧
这个专家说中国建墙用不了amazon，美国开放所以可以用Alibaba，所以对美国不公平，先不管美国是否感觉不公平，但是全球营收最多的电子商务企业几乎都来自中美两国，怎么其他200多个国家没抱怨公不公平，难道他们都喜欢用Amazon， Alibaba，对自己国家的电商都不感兴趣吗？设想一下，如果中国没有建墙，导致阿里京东拼多多没能在亚马逊的垄断地位下存活，会有人帮中国抱怨美国对华不公平吗？🤔
亚马逊退出中国市场纯属自己头铁。中美都要求进入市场的前提是该市场用户资料存储在本地。亚马逊不干他想把中国人的资料存在美国。那你就别在中国上线了。很简单的道理这是国家安全最基本的想tiktok这种海外app都是这么做的
你们在讲什么 亚马逊一直能用 现在也能用 哪来的退出中国 现在单纯是打不过式微了 亚马逊算坚持久的了 还记得当年淘宝对eBay的商战吗 eBay老早就被淘宝打趴了 亚马逊巅峰时期比Google当年在中国的市占率差远了 电商本来就是本地属性很强的互联网业态 我知道的早些年也只有图书行业的人比较在意亚马逊
这位真是啥都不懂，这就是台湾中研院的吗？太掉档次了，马斯克的星链跟6G有什么关系？星链出来这么久了叫过自己6G？你的5G信号是要用手机接收的，而星链是有专门的接收器的，体积很大像个锅一样，你家用6G出门还要背着锅吗？6G现在连标准都没有制定，只是说低空卫星可能是一个方向，但是，这个低空卫星跟现在的星链没有任何关系，因为星链的卫星功率太低了，根本不支持手机连接，三星曾经做过卫星直连手机通讯，当然，还是靠地面基站帮了忙，但是也算离6G近了点，而且使用的卫星功率非常大，指向性也很强，是专门对着实验用的手机才成功的。这只是一方面，6G跟自动自动驾驶更是没有多大关联性，现在的自动驾驶，无论特斯拉还是华为的，都是使用汽车本地化的芯片，传感器，雷达，完全用不到什么6G通讯，这个人真是让人越看越目瞪口呆，没想到这种人都能在中研院有一席之地，简直堪比210%于将军。
可以加上华为手机已经有卫星通讯的资讯。
@@哇卡拉 首先，华为那个连的是高空卫星，不是低空；其次，华为那个只是电话和短信，速率太低了，只有几十k，跟6G是没有任何关系的，6G只所以是6G，速率要比5G高吧？目前已知做过低空卫星高速率实验的，只有三星，还是靠高功率低空卫星和专门的指向性，并且在地面基站的帮助下才完成的实验，速率也很低，别说6G标准了，3G也达不到。
那是現在的自動駕駛，以後自動最佳化車流、自動派車需不需要車和車之間的溝通?當成千上百台車都處於同一系統下時網路延遲重不重要?看事情要宏觀，不要覺得自己贏了，實際上連別人的層次都沒達到，根本討論不了。
这个专家啥也不懂，张口就露怯。导弹的制导需要什么高阶晶片，军用芯片都不需要太复杂，要的是稳定
这个专家啥也不懂，张口就露怯。导弹的制导需要什么高阶晶片，军用芯片都不需要太复杂，要的是稳定。
这位专家对于跨境电子商务的认识还不如一个普通亚马逊商家，甚至可以说网购经验都很少…
这么说吧世界上主要电商平台，基本都是中国商品和商家主导。
电商绝对是过去二十年中国经济的主要引擎，带动了包括物流快递、大数据等领域，这些都已经遥遥领先了，无他， “Size does matter” 😱😱😱
他說的和你說並不衝突，甚至談的根本不是一回事
搖搖欲墜吧😂
@@Frank.W世界分为中国网和世界网，但不同国家亚马逊卖不同商品并不是一件大不了的事，甚至有可能tankman的T shirt还是义乌出口的😂❤， 从不同市场有不同产品来论述价值观对市场的影响其实很难。
@@Frank.W尝试在亚马逊买牵扯到民主国家政治敏感字眼的产品呢，有管制吗
一個網路牆國還在自我感覺良好，根本就是睜眼說瞎話
从这位女士嘴里吐出的民族两个字怎么那么别扭？我感觉他们对民主的认知是多么的肤浅，一个没有主权的地区整天拿民主当装饰品到集极可笑的地步，真是无语
最棒的一集!!! 朱院士用很白話的方式解惑，感謝主持人。美國對於成功率的看法很有參考價值，成功率高的都是小東西，真是一語中的
美国给台积电百亿让台积电在美国建厂，这算不算补贴？
如果是补贴，那算不算科技补贴？
院士不可能这么个水平，应该是坏吧！
满满的意识形态偏见，满满的纸上谈兵，全凭想象。
这老头立场有问题，知识结构也落伍了，他都不知道6G还没有实际应用
真的很難得的大咖，主動邀請他來談真的是有眼光、獨到的選擇。我想朱院士可能也想有個平台跟大家分析局勢。
建議：使用「可是」「我的想法是、我覺得」回應來賓不太尊重。感覺很像把「請益學者」當成自己是「論文評論人」在挑戰
另外，討論國際事務語氣不用忿忿不平，院士可以心平氣和地講，作為主持人，尤其應該拋下成見，心平氣和先理解、接受對方怎麼想，不然容易沒catch對談者的世界觀價值觀，而流於繞圈
思考如何精進強化自己的優勢沒問題，但不需要過度擔心敵人科技進步這件事。進步的背後或許是更高的價值觀控制，而可能產生武力威脅；但另一方面接受科技改善生活也是普世價值的一環。所以才會說關鍵技術別流入敵人軍事就好。其他方面，大陸經濟繁盛，我認為沒什麼不好，如果能提升人文獨步世界，就真的非常非常好了
這些對范姨來說太困難了
這個院士知識真的很有限，他的知識面很窄。
亚马逊，我上过，整个网站逻辑设计非常难看，不适应中国人的购买习惯，无法和京东，淘宝竞争
亚马逊就是典型的货架式电商
我看了都摇头
中國人的購買習慣就是APP版面得有一大堆彈窗和讓你分心東西，最好再加幾個讓你誤點的陷阱。
話說回來諷刺歸諷刺，中國APP根據數據反饋的迭代速度的確能把其他國家打趴。
@@leipen782 喔，亞馬遜那不是你們能懂的地方
@@escapedfox 所以他灰溜溜走了，要骨气，不向消费者屈服，就别想挣钱
@@djzhang1710 哪來的消費者屈服，貴國政府擋的，亞馬遜可買六四紀念品，還不把黨媽嚇死，就像RUclips一樣，貴國不敢給人民使用啦。
看到范主持人一臉自我欣慰在民主國家創新能力的表情，就覺得好笑😂
知道嗎，中國連公車都開始有在自駕了，然而院士卻說美國自駕技術領先。美國有自駕公車嗎？誰找給我啊😂
知道嗎，今年9月，身為美國盟友的澳洲智庫發表報告 ，全球64項關鍵技術，中國稱霸9成😂
知道嗎，據世界智財組織在7月公布的報告，中國在AI專利數量居冠，中國提交的發明數量，是第2名美國的6倍，6倍啊😂
如今在商場、在戰場上大放異彩，最尖端的無人機技術誰開發的？😂
沒有想要低估美國的實力，美國仍是強權。但也請大家不要再自我欺騙了，相較養尊處優多年的西方世界，黃種人向來就勤奮，14億人口能迸發出來的能量與創意，如今中國更是早以今非昔比。😂
最有意思的是，谈到台湾创新问题，不敢说自由民主了，反而怪父母教育，最后会认为是民族文化基因原罪。这就是殖人学者典型的思想，永远PUA自己，他们是民主自由教的虔诚信徒。
戰場上大放異彩的是烏克蘭方，不是你們俄爹，怎麼沒看到你們的無人機幫你們俄爹贏回一點顏面??
專利數量是一回事，專利的價值又是一回事。以前我在公司也做過，為了要迎合上面，硬是搞了一堆也沒什麼用的東西去申請專利，這種要騙錢做面子的事，支那人不是最喜歡幹嗎??
真的要有創意創新，華為那台用來當奏折的手機，幹麻要偷韓國人的折疊技術，不能迸發一點自己的創意跟能量嗎??
更別說什麼自駕。那種安全堪慮的東西，也就支那這種不在乎人命的國家隨便敢上路，就跟你們整天著火的電動車一樣，人家是在生產階段就要保證安全，你們是上路讓全民測試。
說穿了哪有什麼今非昔比??一樣靠著不值錢的人命在跟其他國家比沒用的數據，然後實質上屁用也沒…
公车有自动驾驶就代表自动驾驶技术领先？最多只能说明自动驾驶应用广泛，完全说明不了技术是不是领先
@@louki-c4x 工科領域不做實驗想進步，你以爲搞弦論？
@@louki-c4x你的话是真好笑 有的有的不代表先进 数据不代表创新 你是不是想说只有你美国爸爸做的才是对的 不管数据不管创新吗 回家洗洗睡吧
好玩的地方来了，很多台湾人也许主持人跟这位朱先生，他们可以认为台积电代工了超过90%的5nm或者更高阶制程的芯片是因为台湾技术好，而中国大陆的优势产业就是产能过剩了。在台湾人眼里，大陆是不是就没有资格做自由贸易了？另外，如果大陆是靠补贴亏钱在卖东西，那你们多买一点，中国不就会跨了吗，呵呵，你们不觉得自己的思维很荒谬吗
只有导弹才能让台湾人清醒
還可以更好玩
但凡是读过书，能看懂英文的，都不会说6G美国领先，大陆人上不了亚马逊。
磚牆限制不了中國人
心牆才能限制中國人
@@一條龍-k2k了解什么都不深入，也是你们的心墙。
@@wang7569
磚牆 心牆的限制
又如何知道外界的真相？
@@一條龍-k2k 所以多去了解多去经历啊，去多个地方收集资料，而不是听一家之言，要集百家之长，多看完全对立观点的节目，不明白的多去收集资料，要可信度高的资料别看营销的。
@@wang7569
台灣並沒有資訊上的限制
想要知道什麼都可以透過網路搜尋
但中國沒有限制搜尋？
能任意連結其他國家？
哈😂，都是利益了，什麼民主人權，看美國兩個黨都挺以色列就只道了
有利益，但不是只有利益。认为只有利益就幼稚了。
價值和利益本來就是混合的，甚至可以說價值也是利益的一種，沒辦法像分顏色一樣直接分出黑白的
這就像你為了生活更輕鬆，所以努力工作賺更多錢，但你努力工作也許要更多時間，生活反而更不輕鬆，但不工作雖然時間暴多但沒錢生活還是輕鬆不起來，努力工作、輕鬆生活，這兩種都是邁向同一目標但行為卻可能彼此矛盾的事情
不是利益而是价值观。民主党是因为反伊朗所以支持以色列，只要以色列不要太过分，民主党都会支持，不过显然民主党现因为以色列的过度行为受到不少压力；共产党支持以色列是因为犹太人在基督教（我只广义上的基督教，信奉上帝圣经的所有宗教）。两个都是因为自己的价值观支持以色列。
@@弈翔陈 如果基于价值, 为什么不支持巴勒斯坦建国呢?
@@saturnwu5482 首先共和党就没有帮助巴勒斯坦的价值观。对于民主党，美国曾经就有考虑两者都建国（否者两国方案在联合国也通过不了），但现在以色列和穆斯林的仇恨太高了（不管这个仇恨是由谁照成的，考虑到当时推动两国方案的巴勒斯坦总统是被自己国家的激进分子杀害的），现在的选择就是要么支持巴勒斯坦建国，然后伊朗在中东大伙全胜，民主全面失败，要么是支持以色列，保留民主的火苗（虽然以色列到底是否民主我很怀疑），那就是大小价值的较量，显然中东是大于巴勒斯坦的
這是一個相當好的訪談！
朱院士的回答也非常切中重點！
這是一堂很好的公民教育課！
她是个美国人。我就好奇，当美国和台湾的利益发生冲突时，她站哪一边？
这砖家连亚马逊在大陆一直可以上都不知道🤣
建议这个叫什么姨的大妈多去中国看看， 你对中国现状要么是完全不了解，要么是心里有很强的偏见，说起中国的事情基本上不make sense.
不用啦 只要知道中國遙遙領先
@@meloc103去看看是不是街上大家都说遥遥领先呗
56:10 精闢見解，我一直找不到關稅壁壘貿易戰好處，直到現在終於懂得是科技戰的問題
我也是！我自己之前看事情的二元對立、非A即B的盲點也有被解開，學習改從光譜的位置和拉高格局去分析。獲益良多，謝謝。
*中國終將勝利、美國即將崩潰*
最後就是利益而已，為何你一直找不到？比如廉價電動車太陽能板，這不是歐美提出的低碳綠能價值觀，只要被超關稅壁壘。
@@linnes00 對於跨國企業而言組裝這種可以低價外包的一定是找外地而不是在國內自己做，歐美人力過於昂貴
所以設關稅你等於打到自己，即便廠牌是母國但一有關稅擬零組件就得先課稅，反而支出上揚
只闻其名时对朱教授还挺尊敬的，现在可以降多多了。
这人说话有点爹味，老想普及一些大家都知道的名词，但是从不回答问题。。。。。。。。。。。即便偶尔回答了，也都是答非所问的。。。
到位
精准的总结
翻牆是違法的😊
@@garychou584 So？那么多简中评论你一个一个去说“翻墙是违法”的。
@@garychou584过几年就会打过去割你的丁丁
只要來賓的說法感覺到大陸不崩潰，深綠台獨的主持人的心就立即崩潰
不管什么观点，看台湾的政经节目，总是说不出的拧巴，自以为是，左右打脸。
岛民心态，不管大陆什么东西有点起色，就说，你能和美国比吗？你能和欧洲比吗？你能和日本比吗？自以为和人家是一边的，其实这些国家就是把台湾当成恶心中国的狗。哪天别人需要这条狗了，中国稍微制裁一下，就会成为美国旁边那个失去苏联的古巴一样
開放社會，提供思考的空間，專制國家的人只知道勝敗
@@connor511216 台湾人都是像你一样意识形态主导你的大脑思考问题吗？
@@connor511216 你说的是美国吗？不是搞制裁就是搞冷战
@@connor511216我觉得范她更想赢😂
最后还是要找下优越感😂，我虽然长得丑，但还是这条街最靓的仔。服了这两位阿姨
美国说什么你就说什么，如果出口叫产能过剩，那台积电的芯片算什么？亚马逊根本拼不过淘宝，说什么不能自由上网，美亚一大堆人买。
很受啟發的一集。
雖然很多留言非常不友善而且文字背後的面目令人感到相當恐懼，但朱院士的分享真的很深，什麼都沒有一刀切，直到最後要帶給大家的take away講到「不是貿易戰，是科技戰！」突然就把剛剛前面講的各種不好理解的觀念全部串起來了。
謝謝台美觀測站的協力，這集真的很有料！
@@osierforever 有料个屁，9个字:利益之争！哪有那么多冠冕堂皇的说辞，他们说着都心虚了。
「不是貿易戰，是科技戰！」 IS FUNDMANTLY WORONG.
科技戰是 IS ALSO 貿易戰
@@osierforever
當然是科技戰
價值觀的戰爭…..
兩次的世界大戰，
不也是「價值觀」的戰爭嗎？？？
愚蠢的人類， 看過兩次世界大戰之後， 還是繼續努力的往「價值戰」走….. 然後還跳起來喊「Eureka !!!!」。
完全不知道， 第三次世界大戰就在不遠處😭😭😭😭😭
都不是，是“利益”之战！
换到是日本德国发展到让美国感到芒刺在背，那是一样“刑法”侍候！正如最近米尔斯.海默所说。
*中國終將勝利、美國即將崩潰*
各样解释浅薄无质，理由说论不切要题。
以纯粹的意识对立论的角度阐释复杂问题，居然能把中国对美科技辖制出乎意料的成功反击解释成“人家巴不得你这样”。
这种说法符合逻辑，符合美国人最初的动机么？更遑论其他论读，真实浪费时间。
台湾的院士要都是这种水平，你们落后就真真是自找的。
@@shangwen
對對對
中國遙遙領先
多看點央視
很快中國就能統一宇宙了
这个专家水平好低，什么都用补贴来解释，明明就是规模化把成本降低，连这个都不懂？果然专家都是靠忽悠的，除了当西方论述的传声筒没货了。
能夠聽到朱敬一朱院士的訪談真的是大飽耳福！
非常感謝范琪斐邀請到這麼有份量的來賓，
也先強調我個人非常喜歡范琪斐做的所有報導。
但聽到朱院士對於台灣是否足夠包容的回答，著實讓我感到十分震驚，
身為土生土長並十分熱愛這份土地的台灣人，
要直覺地說出台灣社會足夠包容，真的是太過於自大了。
不用談到對於政策的包容，光是講歧視就講不完：
1.說自己對於外國文化、人種包容，但對於東南亞移工的歧視可是從來沒少過。
2.各黨大佬表態對性傾向包容，但我們公投結果就寫在那邊，大家心知肚明。
3.對於身心疾患，會有名人發言不知足，大眾遇到跨性別又會忘記DSM-5上有記載性別不安。
等等等等，族繁不及備載。
我個人真的很難直接下定論認為，台灣是個所有聲音都能夠接納的高度包容社會。
從外人來看，或許南韓與台灣是個成功的案例，
但本土人的實際經驗來看，我想台灣還有很長很長的一段路要走。
同志們還仍須努力，大家一起加油！
这位大学者说：马斯克的低轨卫星是6G，而且遥遥领先。
就这水平还台湾省的顶级学者？！
马斯克的低轨卫星就是4G水平，而且信号不稳定，收费极高。
美国是补贴国内行业金额最多的国家，电动汽车，传统汽车，太阳能，稀土，钢铝铁，农业，芯片，飞机 。。。都补贴，而且金额比中国高的多。
中国补贴就违反规则了？
@zimuli3549
您所述的問題似乎與我個人的言論主題不是這麼相符
我也願意跟您談談這些問題
但礙於個人時間有限
您要不要考慮去其他與您問題較相關的討論串發言呢👍
“能夠聽到朱敬一朱院士的訪談真的是大飽耳福！”
这是你说的，所以我才告诉你这位“台湾大学者”是一个充满意识形态偏见的，无知的人。
你所说的“包容”在台湾的主流学界，和主流媒体业体现在哪？
这位“大学者”充分体现了台湾的“民主包容”
@@zimuli3549 这种级别的学者在大陆一抓一大把。。。
院士都是
表
子
养的
謝謝院士最後的總結：關鍵是科技戰，而非貿易戰。
😂😂😂错了，是贸易战可以打的牌都打了…
把6G和星链说成一个东西，这位真是院士？😂😂
我也正想說，地鐵裡連信號都沒有還遙遙領先？
總結幾個有趣的觀點
1.分析政策的兩個角度：當作經濟學論述去分析、當作政治語言不在細節打轉
2.是科技戰而非貿易戰，高科技產業的壓制會持續，但貿易戰(高關稅等)未必會持續
3.壓制有兩種，一種是阻卻發展，一種是讓發展總是慢一兩拍
4.摺紙人野性的創新 vs 專制的效率&龐大基數的QA
我認為整個訪談有一些很不錯的切點
翻牆仔被推播到中美就有點像戳到G點，雖然amazon舉例是有點失當(應該用steam跟蒸氣平台為例，或是google)
但starlink跟自駕的確是跟6G有高度的相關，而6G也不會只看專利數量(華為5G專利數量輾壓，但2023年還在4G手機)
最微妙的就是翻牆仔很難理解范姊的意識形態，覺得這個訪談敵意很重，所以一直想挑刺
卻不懂為什麼PRC被設定成邪惡/敵國，多點動腦子吧，都翻牆了
還一直覺得范要到中國看看會改觀，但就不是到中國的所見所聞能改變什麼價值觀問題
amazon用于举例就很说明问题了
*哈哈哈哈，我很认真的阅读了全文！我得夸奖我自己😂😂*
@@TV-mp6mu他说2023还是4g是哪里来的😂
什么小屁孩，用自己的预设结果推过程倒是有一手
有什么办法，等推特，脸色，等等主流媒体，有部分是中国的，至少有对等发言的地方。那么中国就可以不用翻墙，可以言论自由了，问题是一个抖音都有可能封杀，那相对来说，墙外全是美国人为主控制的媒体平台，既然怕抖音会收集资料影响选举等等，那么相反脸书和推特不是有相同问题？
裴姐常常问到底民主还在集权哪个对经济比较有优势，在老美做世界老大之后这个世界上除了老美之外就没有任何一个世界级的公司诞生，如果有那都是老美深度控制的公司，比如台积电，说白一点于世界而言，老美就是全球最大的集权。
完全認同你..
自由貿易對美國有利時， 是對的…
對美國有害，
是錯的….
告訴大家了😂😂😂
@ericf1461 可惜大家（其他国家）都不敢说出来，都不敢说一句反对的话，更别说对美国说:no，当然这更加证实美国于全球是威权是集权，裴姐居然还问出美国民主和利益谁优先，哎！你们都说我们生活在墙里，墙外又何尝不是墙。
@@ericf1461 确实，连这个专家自己都说了，老美让你跟谁做生意不做生意，都在老美一句话，不听话就用各种手段整你，就问你怕不怕。在道上混就得听老大哥的，这自由么？川普自己都说，美国是黑帮老大。
这个所谓的院士对通讯领域了解得太粗浅了， 自动驾驶不会靠广域网络， 时延要求跟不上， 哪怕是6G， 本地边缘计算就可以。
當然啦，人家只是個經濟學家，怎麼可能ㄧㄡ我們偉大的二百斤懂科技
NTN, V2X
@@ymustitho6343 幽默老台，人家就一个话题指出错误，扯到两百斤
@@ymustitho6343 我們灣灣可不懂什麽科技啦，先陰陽怪氣一下意識形態再説🤣
湾湾民众就喜欢“立法院”猪屎猪大肠满天飞，男男女女抱着扭打成一团，谁打得凶谁就强行通过自己的法案！
民众时不时可以有娱乐的话题，太刺激了！
羡慕湾湾的“民主自由”！❤😅
再提醒一下这位专家，共产党是左派没错，但中国共产党在中国是最大的右派，所有的政策都是右派保守的，你们都解释成皇权了，怎么可能是左，好好思考一下吧
極左就是極右
極右也是極左
極端都是同質性
只是極右是用錢控制
而極左是用權控制
但極端主義都是掌握權與錢的
只有左右擺盪的中庸才是正道
皇權跟左不左沒關係喔，是專制。
中國很專制，這沒錯喔。
另外中共到底要歸類在左派，還是右派...這很看切入層面跟時代吧？
習近平主政後明顯加強民族主義、中央集權，只差還沒玩優生學，來個人種主義，就可以成為極端右派了。
但共產黨早期比較偏左派，只是太腐敗了，農民的糧食全跑到政府手上，加上還是中央集權，所以才說出「中國式社會主義」這種亂七八糟的東西，讓人覺得本質上有菁英主義（右派）思維的左派。
其實中共的定義，翻譯成白話，就是：我嘴巴上說解放人民（左只是幌子），實際上我啥都做不到（想學右，但太腐敗了做不到），但我都想要。
中共不左不右，只是割韭菜的專家
@@一條龍-k2k左右不分，下去好好沉淀一下吧
@@柿餅超好吃 我只是想说这些所谓的专家对中国的定义都太脸谱化了，包括你的形容，中国共产党是一个会纠错的政党，无论内部还是外部，当你觉得他左的时候，他会右一点，当你觉得他右的时候，他会左一点，当你觉得他代表穷人的时候，他会制造富人，当你觉得他代表富人的时候，他又向着老百姓，贪腐亦是如此。世界上没有一个政党如此有能力，你们讲的都可能是对的，但都是皮毛，根本没了解本质。
最後十分鐘是精華，希望朱老師能不斷督促和監督賴政府盡快讓台灣所有人都能享受到創新帶來的紅利，而不是只是少數人！也不能讓少數人靠操弄土地資源累積私利！
老女人听到老头子说美国6g遥遥领先是，乐的口水都要出来了！
主持人居然高谈到民主自由的价值的时候，说到目前的战争，脱口而出俄乌战争，后续的巴以战争就打扽说不出口，这也是民主价值的表现？这是搞笑节目？😂
支持俄國的狗優質笑別人嗎？不都是狗？
她對中國充滿意識形態字裏行間都充滿敵視仇恨中國
我第一次聽這女的節目，我就知道了。根本不中立。
她也配
中國會把它當回事？😂
6G专利大陸企業以40.3%的占比高居全球首位，排在第2位的美國企業為35.2％，日本以9.9%排名第三，其次是歐洲8.9%和韓國4.2%，
专利只是一个方面。事实上中国有产业链的巨大优势，这些专利可以飞快地以产品的形式出现在市场上，美国就做不到。美国人想把专利快速地变成产品，还得到中国去生产。苹果如此，特斯拉也如此。当年不是去中国生产销售，特斯拉恐怕早已经破产了。
NO ONE REALLY CARES ABOUT CHINA...
STOP TRYING TO IMPRESS OTHERS.
@@fc2790 In fact, I care China more than you.
@@YuanJustinzhang Big deal?!
@@fc2790 这就是你们 真正讨论具体问题 就要说形而上的这些东西 什么民主自有 再有甚 就说 我不care你。。这不是小朋友吗。
感謝朱院士的分享～ 🎉
有机会来大陆看看，回去再看看你们的台北像不像中国的三线城市。
如果你只看城市的外觀，看不到文化與內涵，還有人民的素質，那麼你真的待在你的祖國就好，不需要翻牆出來呀～
素质好吗？怎么会选出一群痞子政客，“立法院”猪屎猪大肠满天飞，男男女女扭打成一团，老流氓们趁机“吃豆腐”，谁足够痞谁就赢！对了，前一阵民进党号召罢工罢市上街示威静坐，立法院打架的“法案”最后谁赢了？
@@fayewang589你才几个人？30年前就富裕了，在等30年，看看中国素质如何？14亿人哦，期待像2300万人有素质，你来教
又一個和影片無關的回覆。
@@fayewang589
對啊…
歹丸有文化與內涵……
感謝老蔣蔣中華文化傳承在歹丸這個島嶼上🤭🤭🤭
好多中國網軍
这个院士根本不懂技术，还在胡说八道
經濟學家講科技，科學家講什麼？經濟？
朱院士稍懂科技、但有很多誤區。稍懂大陸、但失之片面。稍懂美國、但把美國想的太好了。就這三個問題，不多。
稍懂=80%正确，稍懂*稍懂*稍懂=51.2%（一半正确），每个点稍懂，有点误区问题看起来不大，但是宏观分析就差之毫厘，谬以千里了。
Excellent interview!!
Correction - Entity List, not Anti-List; exclusive, not extractive; 超貸, not 超代.
價值的背後，還是利益….
美國的價值就是要獨霸，而不是一起發展
@@邱奕燊
你直接說出來？？
有種🤭
@ 不然這邊一直讓觀眾覺得美國很有價值🤷🤷🤷🤷
犭不言爸爸丑，爸爸丑就是自己丑，利益已经牢牢绑定
不是要一起發展會把internet技術開放出來給你用？
不是要一起發展會把GPS參數開放出來給你用？
不是要一起發展會拉你中國一把進WTO讓你做大世界工廠賺全世界的錢幾十年？
不是要一起發展會當年援助你台灣，家庭工廠，開放免關稅美國大市場，讓你台灣成亞洲四小龍？
做人呀，要有良心，不要被狗吃了。
美國最會一起發展了吧...自己翻翻歷史，數數他們技術轉移多少東西到東亞。
分散供應鏈到其它國家一起賺錢，這可是美國最擅長的生意也。
即使他們老是拿走最肥的部分，但跟他一起成長的國家，從日本、韓國、台灣、中國…不都是先透過美國，掌握代工技術，跟世界接軌後，經濟起飛，盆滿缽滿？！
雖說美國也是想賺錢才技術轉移，但東亞不也被養得白白胖胖？
想獨霸同意啦～但說美國不會一起發展就蠻怪的
每天用民主自由来考虑国际问题，怎么会这么幼稚
你别对娃娃期望太高，再等几年过去宰他们时也别手软，让他们去疯狂
通常就是被制約，不能用民主自由來思考的，會覺得幼稚。
因為得面對不一樣的現實。
@@plokiumn 主要民主自由已经成信仰了 尤其是台湾很多人 但可惜大国 比如美国 明显更看重利益 所以才会伙同北约所有 请注意 是所有 盟友 把台湾一脚踢开 和中国大陆建交 这是台湾永远无所面对的疼痛
@@plokiumn 你这么回答又证实了我的观点。
It is an insightful conversation! Thanks for conducting this interview!
6G华为是专利最多的，不存在落后的问题。马斯克的低轨还不是6G
给这位专家科普一下什么是自动驾驶，之前版本的自动驾驶是 ads 2.0.简单来说就是强规则类型。比如路口前出现红灯，车辆通过感知系统，比如摄像头，毫米波雷达感觉到，然后车辆自驾系统，根据已有的规则作出决策。
而现在以及未来的方向是ads3.0端到端黑盒模型。人类不强加任何的规则给这个车辆，汽车看到红灯停不是因为得到了指令，而是因为它本身通过学习海量数据的训练，得出了这条驾驶规律。
朱院士講的是L5的大海
ADS 3.0 做的到你說的沒有人類強加的規則? 你很會腦補.
我觉得不停谈论补贴的事情其实是有点无聊的，因为世界各国并么有太大区别，这一点今天朱老师也提到了。最关键的是，如果要谈论这个问题，那么也必须谈论另一个问题，就是政府用于的钱是哪里来的？
中国政府如果是通过极高税率压榨企业然后再补贴企业，那无异于左口袋掏有口袋，等于无聊。当然，另一种常见的叙事，就是中国政府是依靠剥削百姓得来的钱去补贴企业生产廉价商品再卖给美国，这等于是高课税中国人去补贴美国人，你放心，中国政府没有这么傻。
以及有个不能忽视的客观事实，就是自上世纪 80 年代以来，极端贫困问题、教育公平问题都是越变越好的，居民收入和人均 GDP 无论以任何一种货币计价，都是增长的。如果一切都那么不堪入目，那么或许可以思考一下那过去成长的合理性又是什么呢？每年 1 亿多人出国为什么乖乖的回去，而不像北非和拉美地区一样想办法滞留呢？
所以，我觉得一个基于理性与逻辑的探讨，没必要用压榨、剥削等带有强烈道德倾向的词汇形容，如果要用，最好给出标准一致的明确定义，那么大家还可以继续讨论的一致基础。我以一个普通老百姓的视角看，如今在大陆，自由的市场竞争是绝对的主旋律。
诚然，我觉得政府运转效率、公平部分还可以得到更多的倾斜，但所有社会议题一定不能逃避回答“钱从哪里来”这个最基本的议题，否则都是虚伪的口号。经济的成长跟民主和威权关系可能真的没那么大，民主的形式千奇百怪，如果认为民主是全世界的唯一答案，威权国家只有那么 5 个，那么不妨看看世界 190 多个国家地区种，倒数后一半的失败国家，再论证这里的合理性。
威权或民主，其实和经济发展关系没那么大，这是连民主圣经福山所著的《历史的终结者和最后之人》都承认的事情。在我这个老百姓的眼种，我在乎效率，在乎公平，这个东西在大陆不是没有纠错机制的，现在这制度在过往的 40 年基本稳定地运行下去了，这在全世界范围来看都是奇迹。
至于这个对言论和思想自由的伤害，是另一个问题。我认为这里中国做的不好，但我参考以赛亚柏林关于积极自由与消极自由的论述，我认为在保障消极自由这一块，大陆放在全世界看都是做的不错的，至于积极自由，把他留给一个更好的未来吧。先通过冲击前沿科技获得增量财富，再帕累托最优的原则下兼顾分配，我认为这起码不是一个很坏的选择。
早几年还能经常去台湾，现在没办法去了，所以只能欢迎大家来大陆看看，如果有希望了解这边年轻人并且当面交流的朋友，欢迎联系我，我很愿意跟大家多多沟通。
讲什么主题都要带上“我们是民主国家”到底是多心虚的民主
６個月的年輕帳號 年輕！
@@meloc103台湾大发展的时代是在蒋家时代！看看现在有什么发展
因為你們沒有！沒有！沒有通過😂
@xueheng1314 請問你是中國人嗎？
@@xueheng1314 笑死，台灣最重要的發展都是在民主時代，該回去牆裡面了。
可心讚讚
还有 说什么14亿人不能上亚马逊？亚马逊中国很早就有了，他自己经营的一塌糊涂。还有新蛋，每一个人都是可以随便上的。但是你看看上边有什么值得买的东西？
亚马逊在中国的运营从来没有收到什么障碍，当年京东老板刘强东还有过评论。
有啊，价钱翻倍了的淘宝货一大堆🙂
2008年亚马逊购买了很多书籍，后来书籍种类和价格不如当当网和淘宝
@@zaiden6108 到2009年的时候，中国都完全没有禁油管，怎么可能禁亚马逊？亚马逊干不过淘宝，这是老早就发生的事情了，当时有一个巨头Ebay还收购了淘宝在中国的主要竞争对手易趣eachnet，易趣是比淘宝诞生得更早的中国本土电子商务，淘宝完全是因为更加接地气服务更贴心（免收服务费）才后来居上的。到2008年的时候，中国电子商务这一块就已经被淘宝一骑绝尘了。
而且说什么3.5亿美国人来中国淘宝买东西，这绝对是极少数，我感觉说绝对比中国海淘亚马逊的人少多了，你看中国海淘论坛啥的就知道了
60 70年代印度GDP是中国数倍。。。，印度作为最大“民主”国家有比中国多的人参与政治，怎么现在反过来中国是印度的好几倍呢。诺奖得主来解释下所谓包容原则怎么不准了呢。
我个人觉得诺贝尔奖作者的论述是OK的，只是他对中国是一个榨取社会的结论是错的。中国实际上是一个广纳式的社会，中国的阶级流通是非常频繁的，中国有太多的草根逆袭的案例，你可以去看中国的财富排行榜。反而台湾社会阶级固化，台湾除了之前的那些老钱，有最近十几年新创立的公司挤进财富排行榜吗？
@@lucaslin9969那套论述也有问题，中国是精英政治，每个皇帝要登基都要经过系统培养和激烈的政治斗争，其实都是凯撒似的人物，没有那种家天下的晋惠帝，所以中国这种精英体制自我调节和修复能力最强，最适合人民和经济发展，比如现在抗通缩，竟然可以把人民和银行已经签的房贷利率直接降低，我就是一年内，商贷利率先从二套变一套，再降75bp，竟然把我商贷降了约140bp，这样的体制有没有背离人民?你觉得资产阶级会自发愿意这样做吗？要不是阿共精英阶层意思到通缩的问题，并且愿意损失自己儿子银行的利益，能达到这样吗？这样的体制是榨取体制吗？是背离人民?蛙蛙他们根本不懂
得獎作者，沒說是民主體制，是包容體制。
@@Gamera03 还是没有跳出西方宗教底层下得二元论，包容与汲取，民主与专制这些元素得对立。换个新名词而已，这世界又那是二元论可以套用得。所以在很多问题和现实上处处碰壁。
@@lucaslin9969 任何试图用一个或几个名词来定义中国，或者任何一个国家都会陷入因果倒置得谬误。这些作者得论述是否正确不是重点，是他们得研究方式，先幻想出一个结论在满世界找证据，这种错误得研究方式才会导致得出错误得归因，论为政治打手，玷污自己得专业荣誉。
利益思維長久的積累形成的就是價值觀,簡單說利益與價值並不相互衝突,價值與利益只是長遠利益與短期利益的差別.
this guy is joke 😂😂😂.The level of academicians in Taiwan.😂😂😂😂
朱敬一講中美問題，確實比一大堆名嘴客觀，美國有他的優勢，中國有中國的優勢，不過不同意政治體制的觀點，美國就是不能讓中國超前，美國失去全球霸權，美國就完蛋了，拿體制說事完全是藉口講漂亮話，一直都是如此！
“我们不会去网络管制”，因为我们要誓死守护民主价值
“我会长臂管辖、强迫制裁，不听我的让你死的很惨”，wanna try it?
所以，所以民主=美国作世界人民的神主，怪不得川普说台灣需要付费，请神当然要敬香油钱嘛~天经地义！right？ 好先进的生活方式，台灣民主加油！😂
格局实在太小，民主国家并不是铁板一块，俄乌战争结束中欧关系就会好转，现在也没有很差，世界有美国单极向多级过渡，每个极之间都是竞争合作关系，欧洲也被美国监听所以欧洲也有需求建立自主的安全体系，而不是非要和美国绑定，欧洲有很多公司参与了和华为的合作，在鸿蒙平台上开发软件，中国也是欧洲企业的重要市场，美国不进中国市场，欧洲进中国市场，长期来看欧洲企业的业绩和竞争力就会强于美国，一个例子就是空客和波音。南方国家也迅速在扩大的市场，中国的光伏产业在美国欧洲倾销被加关税，那在南方国家呢？买了中国的光伏基建省了很多大型能源基建和买石油天然气的钱啊。台湾人有个很奇葩的世界观，美国就是天，其他地方不是市场，就美国一个市场，关键是和美国的贸易在中国的贸易里占比已经不高了，有多少做多少，其他由转出口国家去做，我们作为供应商赚一道也可以，不是一定要和美国直接贸易的。制造业照样不会回归美国，除非美国锁国制造业才会回去，但是锁国就意味的美元完蛋，进退都无解才是美国真正的危机，加个关税中国都不会挠个痒。
民主自由的价值比人民幸福，国家安全更重要吗？中国不是没有价值，而是人民幸福的价值第一，而不是意识形态。想要14亿人获得幸福，获得就业，靠民主自由体制真的能做到吗？不能补贴扶植产业，什么是都要民主辩论，什么都干不了吧。
台灣社會長期以來都著重在「賺錢」的觀念上，要賺美國的錢也要賺中國的錢。如果美國和中國是站在同一個價值觀上，當然可以兩邊都賺。但是這兩個體制恰恰相反，這時「價值觀」就突顯出來了。價值觀是不能劈腿的，否則弄得自己裡外不是人，在國際上沒人理你。
你們開口閉口是民主國家，你們腦子壞了!你們是資本主義國家!
他们把选举制度等化为民主本身就说明没有自我思考意识只是教条的认知而已，从来不去分析民主的内核，民主这个词是舶来品源自共产主义，民主应该体现再社会治理模式而不是选举本身，看来他们才是被洗脑二无法自拔的人
这个女人真的傻，偏见深深刻在心里
这么意识形态脑的“院士”，也是开眼界了，对6G和电子商务的理解还不如一个普通网民也敢出来讲
非常喜欢主持人做的访谈，主持人的提问很犀利，有点遗憾的是，主持人的意识形态太浓，会忽略很多细致的东西。
英国最繁荣，最昌盛的时候是什么时候？法国最繁荣，最昌盛的时候是什么时候？德国最繁荣，最昌盛的时候是什么时候？多不是这些国家历史上最开放，最多人参与政治的时候。为什么美国现在是最繁荣的时期？这与最开放以及最多人参与政治没半毛钱关系。这是二战余利的体现而已。
法德最繁榮昌盛是今天、英國在十至二十年前，都是最開放最多人參與政治的時候。
莫非你愛用霸權、領土、人口衡量繁榮昌盛？
但你說的這些國家，真正讓人民過上好日子的。不都是二戰後，政治開放、科技騰飛的時期嗎？
以前帝國擴張，豐功偉業時期。囂張是很囂張，但王公貴族纜權纜錢，一般人民過得有現在好嗎？
@@plokiumn 横向比肯定比其他被殖民的国家人民生活好.
直接無視所有經濟, 人文, 政治, 教育的因子.
這滑坡的能力可以推翻這世界所有的現狀了.
8964!