Politikwissenschaftlich kommt noch ein interessanter Aspekt hinzu: Gerade durch die "undemokratische" Auswahl der Regierung durch einen Monarchen gab es eine viel striktere Gewaltenteilung als heute (in der parlamentarischen Demokratie). Dadurch war der Reichstag bei der Gesetzgebung in gewisser Weise deutlich unabhängiger von der Regierung, denn es waren ja keine Parteispitzen der Reichstagsmehrheit, die die Regierung stellten.
@@theodoravonwied5441 Ich denke nicht, dass das Ihre Aussage faktisch eine sinnvolle Grundlage hat. Nur zwei kleine aber wesentliche Punkte dazu: Im Kaiserreich war der Reichskanzler als wichtiger Teil der Exekutive in Personalunion Vorsitzender des Bundesrat was wiederum Teil der Legislative ist. Die Gewalten waren also mit nichten "geteilt". Unter anderem dadurch wurden Gesetze im Gesetzgebungsprozess maßgeblich durch die Exekutive (Reichskanzler und Kaiser) bestimmt, sodass das Parlament kaum Möglichkeit hatte eigene Vorschläge durchzubringen. Nicht zuletzt auch, da der Kaiser per Verfassung das Parlament einberufen und schließen konnte, kann kaum von Gewaltenteilung gesprochen werden. In einer echten Gewaltenteilung sollen sich ja die drei Gewalten untereinander kontrollieren (Judikative, Exekutive, Legislative). Mit der extremen Machtkonzentration beim Kaiser (Exekutive) war das aber eben in keiner Weise möglich und damit auch keine Gewaltenteilung verglichen zur Verfassung der Bundesrepublik gegeben.
@@christianc2255 Sehr interessant! Aber relativ, wenn man die faktischen Zustände im heutigen Bundestag anschaut. De facto ist dort ja überhaupt kein eigenständiges Agieren der Legislative mehr zu beobachten, da das freie Mandat unter der von den Regierungsspitzen diktierten Parteidisziplin zur Makulatur zerfällt. Daher ist die Frage für mich offen, ob im realen parlamentarischen Alltag die Gewaltenteilung heute ausgeprägter ist als damals. Über die demokratische Legitimation der damaligen Regierung brauchen wir natürlich nicht zu reden.
@@theodoravonwied5441 Ich denke, dass du dich mal lieber ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen solltest, statt hier halbgare Meinungen als objektives Wissen zu verpacken. Die Tatsache, dass es Fraktionen gibt, die gemeinsam abstimmen, ist mit nichten eine Aufhebung der Gewaltenteilung, wie du es hier ja skizzierst. Natürlich kann jeder Parlamentarier abstimmen wie er möchte, was aber natürlich auch darin resultieren kann, dass ein Ausschluss aus der Fraktion erfolgt. Die Parlamentarier treten in der Regel für eine Partei und deren Programm an, das von den Fraktionen in festen Bündnissen umgesetzt wird. Dass solche Bündnisse eine Legislatur Bestand haben und nicht jedes mal eine neue Mehrheit von 368 Abgeordneten gesucht werden können, sollte bei der Anzahl an Gesetzesvorlagen vollkommen einleuchtend sein oder etwa nicht? Worin erkennst du denn bitte hier eine diktierte Parteidisziplin? Diese Parlamentarier auf Grundlage des Programms der Parteien in den Wahlkampf gezogen und wirken zuvor maßgeblich an der Ausgestaltung des Programms mit. Als Wähler wünsche ich mir dann auch, dass meine Stimme für den Abgeordneten zur Folge hat, dass grob die Politik durchgesetzt wird, zu der Abgeordnete programmatisch verschrieben hat. HIer ist es sicherlich keine Lösung im Sinne des Wählers, wenn die Abgeordneten ständig neu unabhänig von vorherigen Zusagen "frei" entscheiden. Die parlamentarische Monarchie des Kaiserreichs als überlegen gegenüber unserer heutigen, sehr gut ausgestalteten Verfassung darzustellen finde ich einfach geschichtsvergessen und einfach falsch.
@@christianc2255 Habe ich jemals behauptet, hier etwas anderes als eine persönliche Interpretation zu vertreten? Ich habe meine Position skizziert und Argumente dafür dargelegt, aber weiterer Austausch erscheint mir hier zwecklos. Denn Ihr Ton ist dermaßen überheblich, schon bei Ihrer ersten Antwort, dass ich nicht weiter diskutieren möchte; zum Ärgern ist mit meine Freizeit zu schade. Wenn Sie Ihre Position immer durch Herabwürdigung des Mitdiskutanten untermauern, können Sie getrost davon ausgehen, dass Sie in diesem Leben keinen persönlichen Erkenntnisgewinn durch Meinungsaustausch mehr befürchten müssen. Sparen Sie sich eine Antwort, ich werde Sie ohnehin nicht lesen.
Dann schau unbedingt mal in diese zwei Dokus in voller Länge rein: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 ;-)
Wie geil wäre das so für eine Woche in die Zeit zurückzureisen. Klar ist heute alles besser aber so für eine Woche das Jahr 1900 zu erleben wäre schon krass
Heute ist nichts besser. Inlandpolitisch hat die BRD versagt. Ich bin mir sicher, dass wenn man eine Woche dort leben dürfte, man wohl kaum noch zurückkehren möchte.
@@BubbenKopp spätestens wenn du dort arbeiten müsstest bezweifel ich das sehr stark xD. Und Innenpolitisch war es damals auch nicht besser. Immerhin kannst du heute deine Meinung sagen ohne als "Reichsfeind" zu gelten.
9:24 Fun Fact: Die deutsche Sprache war bis zum 2. WK eine der führensten Wissenschaftssprachen und in manchen Jahren kamen die meisten Publikationen auf deutsch(!) d.h. ausländische Wissenschaftler mussten oft deutsch dafür lernen, sowie Entdeckungen und Erfindungen aus Deutschland. Schon interessant
@@Lee-my3fc Seit wann? In der Islamischen Blüte übersetzten ne Handvoll von Leuten die Schriften von Römern und Griechen, die diese Dinge schon 1000 Jahre vorher entdeckt haben, Algebra und Zahlen wurden von den Indern geklaut und diese Dinge haben weder in der damaligen Arabischen Welt Verbreitung gefunden ganz zu schweigen von Europa oder Ostasien. Und Worte die hier übernommen wurden sind wie z.B. Ziffer und Alkohol gab es halt schon vorher in Europa nur mit anderen Namen. Und seit dem 12. Jahrhundert ist die arabische Welt maximal auf dem selben Stand geblieben bzw. hat sich in vielen Bereichen sogar zurückentwickelt sowohl kulturell als auch in der Wissenschaft. Wäre mir auch neu das die Arabische Sprache jemals die Sprache der Wissenschaft gewesen ist.
@@putzlumpen1498 Ja, es hat sich alles zurückentwickelt, aber das ist nicht der Punkt hier. Arabisch war damals die führende Sprache, sei es von der Ausbreitung als auch für den Zentrum des Wissens. Nein, es ist nicht alles geklaut. Es wurde vieles übersetzt und so konnten viele Arbeiten der Griechen zum Beispiel am leben bleiben, aber es wurde nicht abkopiert oder geklaut. Man hat damals mit Indern zusammengearbeitet, aber zu sagen, dass es geklautes Wissen ist, ist ziemlich frech und disinformiert. Bitte informiere dich mehr zu dem Thema.
Mit Frau Professorin Richter würde ich mich sehr gerne mal über dieser Epoche der Geschichte unterhalten und aufklären lassen. Sie macht ja alleine in dieser Doku einen unfassbar euphorischen, sehr motivierten und sympathischen Eindruck. Ich glaube, wenn ich so jemanden als Lehrer gehabt hätte, wäre meine Begeisterung für Geschichte einfach enorm geprägt worden.
Ein bißchen ist das sogar möglich, wenn man den Roman "Der Stechlin" von Theodor Fontane liest. Man fühlt sich in diese Zeit zurückversetzt und kann sie etwas miterleben, vor allem wie die Leute über die damaligen Errungenschaften und politischen Strömungen gedacht haben. Sehr lesenswert.
Kann man so pauschal mMn nach nicht sagen. Den Wunsch nach einem einigen Deutschland gab es ja schon vorher, z.B. bei der deutschen Revolution von 1848. Vielleicht hätte es ohne Bismarck doch noch eine großdeutsche Lösung mit Österreich gegeben - das war ja erst durch den von Bismarck selbst angezettelten Deutschen Krieg vom Tisch. Oder vielleicht tatsächlich schon 50 Jahre früher eine Republik.
Das mit Sicherheit nicht. Wobei ich mir sicher bin, dass es dann auch den 2. Weltkrieg mit Hitler und co nicht gegeben hätte und auch wenn man es nicht gern sagt, so denke ich, dass auch die Wissenschaft und alles noch längst nicht so weit wäre wie heute. Nein. In Kriegen wird die technologische Entwicklung vorangetrieben und ich will echt nicht wissen, wie die Welt heute aussehen würde, ohne die Kriege...
Für mich persönlich ist das deutsche Kaiserreich wahrscheinlich die Blütezeit der deutschen Geschichte und für heute, wie gesagt meine persönliche Meinung, definitiv ein Traditionsstifter. Liebe Grüße
@@kokosmehl53 ich habe gesagt MEINER MEINUNG NACH (--> subjekt). Trotzdem die Gegenfrage, was denn deiner Meinung nach die Blütezeit Deutschlands/der deutschen Geschichte war? Würde mich interessieren 🤗
@@TrumpetJj123 Auf die Moderne bezogen gebe ich Ihnen ja recht. Aber nicht auf die gesamte über tausendjährige (deutsch) okzidentale Geschichte. Der Höhepunkt und somit das Ende der Blütezeit liegt um 17. und 18. Jahrhundert bei der Aufklärung. Sie kennen sicherlich auch Leibniz, Kant, Goethe...
@@kokosmehl53 sehe ich tatsächlich nicht so. Das mag in Bezug auf einige herausragende Kulturschaffende zutreffen. Dennoch war Deutschland zu der Zeit arg zersplittert und gebeutelt/drangsaliert von diversen ausländischen Mächten. In der Kaiserzeit hingegen herrschte weitesgehend innerer Frieden so gut es in der damals Zeit eben ging, Wirtschaft und vor allem Wissenschaft (Deutschland war damals eines, wenn nicht DAS führende Wissenschaftsland der Welt) und ebenso natürlich weiterhin eine anhaltende, kulturelle Blüte. So gesehen ist es für MICH in den meisten Punkten die absolute Blütezeit gewesen. Unterm Strich ist es aber wie gesagt eher subjektiv und möchte ihnen da nicht ansprechen. Mit freundlichen Grüßen und einen schönen Restsonntag
@@TrumpetJj123 Naja die deutschen Kleinstaaten haben sich untereinander mehr als genug drangsaliert da brauchte es gar keine "diversen ausländische Mächte". Mann sollte nicht glauben das die deutschsprachigen Ländereien von ehrenhaften und selbstlosen Menschen verwaltet wurden, so war es einfach nicht. Vielmehr blieb es solang ein Kleinstaaten Verbund weil jeder immer seine eigenen Interessen verfolgte
@@maxiona714 Völkermord in den Kolonien, eingeschränkte Pressefreiheit, Massenarmut, Wilhelm II., der Bismarcks sorgfältioge Bündnispolitik aus reinem Narzissmus hingeschmissen hat, keine Rechte für Frauen, Antisemitismus, elitäreres Obrigkeitsgehabe, Militarismus und, und und - wenn das ein goldenes Zeitalter sein soll, bist du in puncto historischer Bewertung schlicht mies.
Ich halte das Kaiserreich für die damalige Zeit für ziemlich fortschrittlich. Finde solche Dokus immer interessant und wichtig. Sie zeigen wo wir herkommen und es ist immer wichtig aus unserer Geschichte zu lernen.
Das Kaiserreich war unabhängig vom Vatikan, als ein zigster Bund, nicht so wie alle Länder heute, die haben Verträge, die Nationalsozialisten haben uns an Vatikan wieder verkauft.
Ich vergesse jedes Mal, wie wichtig doch die ENtwicklungen im Kaiserreich waren für unsere heutige Zeit. Und schön, dass man immer wieder bekannte Gesichter in euren Dokus sieht :)
@@kielersprotte558 das dreigliedrige Schulsystem Betriebsräte Schlichtungsgespräche Streikrecht Mitspracherecht Kündigungsschutz Krankenversicherungen Betriebsärzte 8-Stundentag (nicht zu verwechseln mit der 40-Stundenwoche) Tarifverträge
Wir müssen Bismarck auf ewig dafür danken, dass er uns das größte Geschenk gemacht hat, welches sich die Deutschen nur wünschen können :). Die Deutsche Einheit :).
@@moomin2162 Naja es ist ja nicht so, dass ein "deutscher Nationalstolz" (ich würde es eher Wunsch nach Einigkeit) von Bismarck erfunden wurde. Besonders das einfache Volk wollte seit Jahrhunderten eine Einigung, Bismarck hat das eben verwirklicht. Für diesen Aspekt finde ich, sollte man ich würdigen. Dass der Weg dahin leider über Krieg führen musste, sehe ich dabei als einen traurigen Weg, der bei der Schaffung der meisten Staaten gegangen werden musste.
@@bv6577 Ja sicher, ich stimme dir auch komplett zu bis auf das Würdigen. Bismarck hat sicher nicht alleine den Ursprung des deutschen Nationalismus und späteren Faschismus geschaffen. Nur ohne die Verwirklichung eines deutschen Nationalstaates wäre es eben nicht zum zweiten Weltkrieg und der Shoa gekommen. Aber natürlich sind das hypothetische what ifs.
Vielen Dank für den interessanten Beitrag! Ich finde es gut, dass ihr das Deutsche Kaiserreich im Kontext der damaligen Zeit differenziert analysiert und dadurch einerseits kritisch hinterfragt, aber andererseits auch positive Aspekte erwähnt. Es gibt leider ziemlich viele einseitig negative Darstellungen über das Thema.
Dann musst Du Dir unbedingt noch diese beiden Dokus in der ZDFmediathek anschauen: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😊 Wir wünschen Dir auf jeden Fall auch einen schönen Sonntag 😊
Naja, und wenn die sich gegenseitig vermöbeln (gut das ist jetzt etwas übertrieben), Ausgiebige Diskussionen und viele Verschiedene Meinungen im Bundestag, sind mir immernoch lieber als wenn sich die Abgeordneten alle Einig wären. Demokratie lebt nunmal auch von Streit und Gegensätzlichkeit.
@@tvtenhagen Damit sagst du nur, dass du dir noch keine Sitzung des Bundestages selbst angeschaut hast. Denn das was dort veranstaltet wird hat nichts mit diskutieren zu tun.
@@Bauer93Ms war 2014 im Plenarsaal. Kann mich aber leider nicht mehr ganz so gut an die Stimmung erinnern. Meine Aussage basiert vor allem auf Reden, die ich gehört habe. Da gab es schon oft auch Wiederspruch seitens der Parteien, je nach dem wer gerade sprach.
@@Abensberg Quellen dazu hast du nicht oder warum begründest du diese Aussage nicht?. Vielleicht war das auch Ironie und habe es nicht verstanden. Eine Erklärung wäre hilfreich.
@@kerim.s8801 eine erklärung? schau dir doch nur mal dokus dazu an... klar übers kaiserreich an sich gibts nicht viel. was aber gut erkennbar ist (auch hier) es wird was positives erwähnt und kurz darauf folgt das große "ABER!!!". kaiser wilhelm war begeisert von moderner technik ABER!!! er war dennoch hardcore konservativ. weil er kann ja nichts positives haben ohne nen negativen beigeschmack. bismarck hat nette sozialreformen gebracht ABER!!! natürlich nur um der SPD den wind aus den segeln zu nehmen. das parlament und wahlsystem bei uns war nicht schlecht ABER!!! wilhelm hats natürlich nicht gemocht und scheisst auf den reichstag. immer das gleiche muster: n positiver happen aber dann folgt wieder die relativierung. zieht sich dann bei anderen themen immer weiter.. die mär von der alleinigen kriegsschuld 1914 hält sich bis heute und die medien verbreitens gern so weiter. kolonialismus das gleiche... deutschland hat nicht mehr oder weniger als alle anderen nationen mit ihren kolonien getrieben. darüber zu reden wär dann wieder "whataboutism" und darf nicht gelten. immer wieder die gleichen maschen.
@@kerim.s8801 Den anderen ging es nicht besser. Das Kaisereich war in dieser Hinsicht fortschrittlich. Schulwesen, Sozialversicherung, da hätte sich andere Staaten eine Scheibe von abschneiden können.
Eine sehr schöne Doku. Ich würde noch gern mehr wissen. Ich weiß viel über den 2 Weltkrieg und das dritte reiche, aber kaum etwas vom Kaiserreich. Auf diese schöne Doku erstmal ein Kaffee. Das Terra x Team wünsche ich einen schönen Sonntag.👍
Falls Du Dein Wissen noch ein bisschen erweitern möchtest, hätten wir hier noch zwei spannende Dokus in der ZDFmediathek im Angebot: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😊 Und wir wünschen Dir natürlich ebenfalls einen schönen Sonntag =)
Du könntest auf jeden Fall mit diesen beiden Dokus in voller Länge anfangen: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😉
Wenn man sich alleine die U Boote des Kaiserreiches ansieht, war Deutschland sehr modern. Danke euch für diesen Beitrag, Kaffe steht bereit und jetzt wird genossen. Bis heute Abend ✌️💪
@@barbarian.husmann „... Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus, Dieser Krieg wird wegen die Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden ..." Winston Churchill britischer Kriegspremier-Minister (Emrys Hughes, Winston Churchill - His Career in War and Peace, Seite 145)
Dieses Video ist sehr gut! Es hilft mir Deutsch zu lernen, und gibt mir eine leichte Weise, Deutsche Geschichte weiter zu studieren. Fortsetzt diesen Videos zu herstellen, da sind sie geil! :)
Vielen Dank für das interessante Video! In der Schule wird im Abitur das Kaiserreih gerne mal übergangen, was schade ist, immerhin war es der erste gesamtdeutsche Nationalstaat plus Parlament.
Ich verstehe nicht, warum die Kaiserzeit so dermaßen niedergeredet und verteufelt wird? Es war eine schöne Zeit des Aufbruches und nicht alles war schlecht.
Folgende Probleme: A) Der preußische Militarismus wurde damals, in den Nachkriegsjahren, als Wurzel des Nationalsozialismus angesehen. B) Rechte Vollidioten hissen die Reichsflagge überall wo sie hingehen. Erstrecht nach dem Sturm auf die Reichstagstreppen wurden diese Farben in Assoziation mit diesen Faschos gebracht. Das Ergebnis? Leute die sich nicht für Geschichte interessieren glauben das dass Kaiserreich mit den Nazis gleichzusetzen ist. C) Das Kaiserreich wird (jedenfalls bei mir) kaum im Geschichtsunterricht behandelt. ‘Ne Doppelstunde über die Gesellschaftlichen Verhältnisse wird gequasselt und dann wird direkt mit dem 1. Weltkrieg weitergemacht.
Scheiß egal, wie modern es war. Es war DAS BESTE. Das Beste! Deutsch, frei, dominant, liberal, konservativ, demokratisch, monachistisch, förderalistisch, aufstrebend, Nummer 1 oder auf dem Weg in allen Bereichen des Lebens. in Wirtschaft, Wissenschaft und Militär. Was soll die Bewertung nach heutigen Maßstäben?
Bei etwa 8:50 spricht Prof. Christoph Nonn davon, dass alle Reichskanzler bis 1918 adlig gewesen seien. Auch wenn nur wenige Monate im Jahr 1917 im Amt, handelt es sich bei Georg Michaelis meines Wissens nach um einen Bürgerlichen. Dies nur als kleine Anmerkung gemeint. Finde das Format und das Video sehr gut und wünsche mir mehr davon.
Vielen Dank für das Lob und gern geschehen 😊 Falls Dich das Thema noch mehr interessieren sollte, können wir Dir noch diese beiden Dokus in voller Länge empfehlen: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82
@@schnitzel4584 Das mag sein, aber mein Kommentar ging in eine andere Richtung. Als Bürger einer starken und fortschrittlichen Nation hattest du im 19. Jh. ein beschissenes Leben, wenn du großen Mehrheit (also der Unterschicht) angehörtest. Darauf bezog sich mein Kommentar. Als Bürger einer parlamentarischen Republik hat man es in der Unterschicht auch nicht leicht, aber besser als unter Wilhelm und Bismarck. Es gibt keinen Grund, heutzutage das Kaiserreich zu verherrlichen oder es sich herbeizusehnen. Es sei denn, man sieht sich darin selbst als Kaiser.
1:36 Find ich toll, dass ihr die Bayern auf Deutsch synchronisiert habt. Wobei ich im Kino gerne auch mal die original Version sehe... Untertitel hätten gereicht :)
Wir hatten in Geschichte besprochen dass das Kaiserreich da es eine Verfassung hatte schon relativ modern war für die damaligen Zeiten im Vergleich zu Russland oder Österreich-Ungarn
Das Kaiserreich war ein Kompromiss zwischen Monarchie und Republik. Das entsprach dem damaligen politischen Bewusstsein in Deutschland. Das Buergertum hat nach 1848 seinen Frieden mit einem gesellschaftlich fast reaktionaeren Preussen gemacht (zwei Drittel Deutschlands) , siehe Dreiklassenwahlrecht. Doch Hamburg und Bremen waren Republiken. Andererseits war die Sozialdemokratie die staerkste in Europa und der Anfang des Sozialstaats war gemacht, das Reich war darin Vorreiter in der Welt. Widerspruechlich das Ganze, die Bruchstellen brachen nach dem 1. Weltkrieg brutal auf.
Sehr gerne. Falls Dich das Thema tiefer interessiert können wir Dir noch folgende Filme empfehlen: www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82%20und%20www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82
@@P._Nisbroch schon richtig, aber wie das Video wenn auch kurz richtig sagt war das Deutsche Reich sehr stark von Preußen geprägt. Letztlich hatten die meisten Reichsgesetze preußischen Charakter
Ob der Staat modern war oder nicht, entscheidet sich im Vergleich mit anderen Staaten der Zeit. Darauf wird aus meiner Sicht im Beitrag zu wenig geachtet. Nach meinem Kenntnisstand war beispielweise die Bildungsquote deutlich höher, was zu Fortschritten in Chemie und Physik führte und wovon wir heute noch profitieren.
Die Fortschritte in Physik und Chemie hatten nichts mit einer höheren deutschen Bildungsquote zu tun. Maxwell, Bolzmann, Rutherford, Einstein, Born, Pauli, Dirac, de Broglie, Compton, Schrödinger waren alles keine Deutschen, haben aber absolute Meilensteine gesetzt. Deutschland hatte seinen Röntgen, Heisenberg, Planck....gut, ein Pauli hat in Deutschland Karriere gemacht. Aber er und Pauli waren auch Schüler von Bohr. Bohr war bei Rutherford während dessen Zeit in Manchester. Dieser Nationalismus, den einige hinter dieser Zeit verklären...nun ja.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ich strebe politisch ein Vereinigtes Europa an, weshalb der nationalistische Vorwurf unsinnig ist. Ich sehe leider oft, dass die zu recht ablehnenden Gefühle zu den Verbrechen der Faschisten auf das Kaiserreich übertragen werden. Sie werfen zwar mit einigen Namen um sich, aber das widerspricht nicht meiner Behauptung. Relevant für die Bewertung der allgemeinen Schulbildung ist nicht der spätere Uniplatz. Alleine schon Einstein aus ihrer Liste wuchs sehr wohl im relevanten Alter in Deutschland auf. Dass er sich später für eine andere Staatsangehörigkeit entschieden hat, ändert nichts an der Vorbildung. Mir ist bewusst, dass vieles davon auch Ländersache war, wie die preußische Schulpflicht, aber dennoch ist das am Ende Teil des Reiches gewesen. Ich transkribiere aktuell etwa 300 Feldpostkarten aus dem ersten WK von einfachen Soldaten an eine Krankenschwester und bin doch erstaunt, wie gut die Rechtschreibung und die Umgangsformen bei vielen sind.
Und falls Du noch mehr dazu sehen möchtest, empfehlen wir diese beiden Dokus: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=#xtor=CS3-82 😉
L'Allemagne était très avancée sous l'Empire. Les soldats français qui ont occupé une partie de l'Allemagne après la 1ère guerre mondiale ont été extrêmement surpris par la modernité des villes allemandes.
@@mutzuyoga Quatschen Sie nicht rum. Wir leben in der liberalsten Epoche deutscher Geschichte. Was Sie da absondern ist die gewöhnliche Polemik schräger Verschwörungshanseln.
@@mutzuyoga Ich fühle mich nicht nur frei, ich bin es ! Für Typen wie Sie gibt es ja nur den neurotischen Snobismus des kleinen Mannes wenn es um "Die -da-oben" geht. Das Kanonenfutter sind Ihresgleichen. Kein Mensch hat es nötig sich ausgerechnet von labilen Verschwörungsgläubigen über zeitgeschichtliche Tatsachen und innere Freiheit belehren zu lassen.
Vielen Dank! Und falls Du weiterschauen möchtest: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😉
, ,Du sollst an Deutschlands Zukunft glauben , an Deines Volkes Auferstehen, laß diesen Glauben Dir nicht rauben trotz allem, allem was geschehen." /Albert Mattei
Leider wurde das Thema verfehlt. Es wurde zwar über verschiedene moderne Errungenschaften, wie z.B. Krankenversicherungen gesprochen, aber das reicht nicht aus, um die Eingangsfrage zu beantworten. Dafür hätte man das Kaiserreich mit anderen europäischen Ländern vergleichen und schauen müssen, wie verbreitet verschiedene moderne Technelogien waren, wie hoch die Lebenserwartung, usw. Damit hätte man die durchaus interessante Frage klären können, welche für die meisten Zuschauer auch einen Informationsgewinn bedeutet hätte. Die hier gezeigten Fakten stehen größtenteils in jedem Geschichtsbuch.
In der damaligen Zeit war das Kaiserreich sicher mit das Monderste seiner Zeit. Ich hätte gerne zu Zeiten des Kaiserreichs gelebt, am besten unter Bismarck.
Bei einer Lebenserwartung von 47, 16-Stunden-Tagen, quasi keinerlei Urlaub, Null Bildung, Militarismus, usw, usw. ? Also entweder bist du absoluter Masochist, Romantiker, Unwissend oder wirklich der Überzeugung ausgerechnet du hättest damals besser gelebt als der Durchschnitt.
War doch überall auf der Welt so. Dafür hatte Deutschland damals noch Kultur, Stolz und die Menschen waren in Schnitt glücklicher als heute auch wenn es uns heute "besser" geht.
Es sagt sehr viel über das Kaiserreich aus wenn sich danach in der Weimarer Republik und auch heute noch viele diese Zeit zurück sehen (zb auf dem Kanal von Dr Ludwig etc)
Es sagt eher viel über den Mangel an Kenntnissen über das Kaiserreich aus. Sicherlich eine spannende Zeit, die für den Adel und bürgerlichen Eliten lebenswert war. Für einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung jedoch nicht.
Ich persönlich sehne mich nicht nach den schrecklichen Arbeitsbedingungen (14 Stunden an 6 Tagen die Woche in einer schmutzigen Fabrik) oder der im Vergleich zu heute rückschrittlicheren Medizin dieser Zeit. Aber die Kultur und Ästhetik dieser Epoche waren meiner Meinung nach das Größte, das in der Deutschen Geschichte hervorgebracht wurde. Heutiger Fortschritt, kombiniert mit den wunderschönen Städten der Gründerzeit (Prachtvolle Fassaden, große begrünte Plätze, usw) der damaligen hohen Wertschätzung von Wissenschaft und Kunst (Man bedenke allein mal wieviele Meisterwerke der Musik in dieser Zeit aus Deutschland kamen) und eine gesunde, positive Einstellung zum eigenen Heimatland, anstatt wie heute, wo nur noch die schlechten Seiten Deutschlands betont werden.
Auch damals war es nicht unüblich, dass Menschen über 60 Jahre alt wurden. Die niedrige Lebenserwartung kommt von der hohen Kindersterblichkeitsrate. Das zieht den Schnitt natürlich massiv herunter. Es war nicht so das man mit 47 als "alter Greis" galt. Zwar alt aber kein Alter wo man davon ausging demnächst an Altersschwäche zu sterben
@@billyt.1754 Ja,das war ja eben nur Sarkasmus wegen dem Fakt,dass das Kaiserreich nur 47.Jahre lang hielt und die durchschnittliche Lebenserwartung auch nur 47.Jahre Betrug.
Auch heute wieder werden die Arbeiter im Verhältnis gesehen ausgebeutet. Wenn man sieht was Arbeiter in 4 Schichten so verdienen und das mit den ''Privilegierten'' Berufen vergleicht kommt immer noch dabei Raus mehr Arbeit weniger Lohn. Aber das Ammenmärchen von jeder kann es ja schaffen wenn er will hält sich bis heute
Thema verfehlt. Über die Modernität des Kaiserreiches geht es nur am Rande. Allein was in dieser Zeit in D erfunden wurde, hätte eine Folge sprengen können. Und auch wenn das ein ungeliebtes Thema ist: Allein schon in der Waffentechnik mit der 1870-71 gewonnen wurde (Artillerie, Hinterlader, ….).
kommt so schlicht und unscheinbar daher der beitrag. aber wenn man so lustig durch die gegend denkt ist das sehr sehr kompakt und genau auf den punkt abgeschmeckt. zumindest trifft es meine geschmacksknospen zentral und fast allumfänglich oder ganzheitlich... top!!! hatte vorher kein bild!!!
Es gibt einen Fehler bei der Reichsgründung hatte Otto von Bismarck keine weißen Uniform an sondern auch eine schwarze . Otto wollte später das der Künstler ihn mit einer weißen zeichnet damit er mehr auffällt . Aber sonst super.
Nicht ganz. Dieses bekannte Gemälde von der Kaiserkrönung was du wohl meinst war ein geschenk von wilhelm an Bismarck zu seinem Geburtstag um seinen Verdienst zur Gründung des Reiches zu ehren.
Auch wenn das Intro etwas anderes suggeriert „nach dem Krieg gegen Dänemark und Frankreich“ haben Dänemark und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt.
@@mrkalle7308 Du hast Recht. Völlig. Und natürlich sieht das Festkomitee aus wie die Hohenzollern (und nicht umgekehrt). Und ja....die französische Besatzung hier hat es leicht gehabt. Gefremdelt hat man hier dagegen sehr mit der anschließenden preußischen Einverleibung als "Rheinprovinz" bzw. "Rheinpreußen". Die Bemühungen Adenauers nach Selbständigkeit des Rheinlandes (bis in die späten 40er Jahre) wurden natürlich aus der Sicht Preußen-Deutschlands als unrechter, gefährlicher und natürlich unpatriotischer Seperatismus erachtet. Adenauer ist ein Europäer gewesen, der die Zukunft des deutschen Volkes in Freiheit nur dann sah, wenn bis zum Ende des Jahrhunderts der Nationalstaatsgedanke überwunden sei. Das hat er in einem späten Interview mit Günther Gauss einmal gesagt. Der Karneval übrigens ist in seinen zentralen Elementen, all seinen Erscheinungsformen und Mottos zutiefst egalitär, liberal, tolerant und friedfertig. Das bedeutet natürlich nicht automatisch, dass er anti-preußisch ist. Preußen wurde und wird ja leider nur als Zerrbild wahrgenommen. Hegemonie-Streben im Rahmen der kleindeutschen "Lösung" und Imperialismus hin oder her... es hat unserem Land auch jede Menge Gutes hinterlassen.
Um ein klareres Bild der durchschnittlichen Lebenserwartung zur damaligen Zeit zu erhalten, müsste die Kindersterblichkeit innerhalb der ersten 2-3 Lebensjahre herausgerechnet werden.
@@Die-SophieSchon, aber man möchte ja veranschaulichen, wie gut die Arbeits- und Lebensbedingungen waren. Eine hohe Kindersterblichkeit gab es damals überall.
Dann liegen wir gegen Ende des Kaiserreichs mW nach bei ca 66 (Männer) und 72 (Frauen). Letztlich sind es 1 Monat mehr pro Jahr seitdem. Grob überschlagen.
@@TerraXHistory ich finde eure Dokus alle gut voralendingen aber die Neuzeit. ich finde sie gut erklärt vielen dank . Mich interessieren generell alle über rom,Großbritannien, Deutschland, Frankreich, danke nochmal
8:40 Das stimmt natürlich, aber man muss auch eine klare Grenze ziehen. Diese Vorteile galten nämlich zu dieser Zeit nur noch für den reichen Hochadel.
Man kann also sagen, dass das Parlament ursprünglich dazu entstanden ist, die Interessen der Arbeiterschaft und Bevölkerung zu repräsentieren? Nicht von Konzernen?
Alles für Gott und den Kaiser! :) das Kaiserreich war extrem progressiv und hat viel richtig gemacht! Wo wären wir nur wenn die alte Ordnung noch wäre! Egal was sie sagen, das war eine Zeit die grossartige Menschen hervorgebracht hat.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
In technologischer und kultureller Hinsicht war das Kaiserreich absolut führend!
Gesellschaftspolitk kann man diskutieren, aber Ersteres ist ein Fakt.
Politikwissenschaftlich kommt noch ein interessanter Aspekt hinzu: Gerade durch die "undemokratische" Auswahl der Regierung durch einen Monarchen gab es eine viel striktere Gewaltenteilung als heute (in der parlamentarischen Demokratie). Dadurch war der Reichstag bei der Gesetzgebung in gewisser Weise deutlich unabhängiger von der Regierung, denn es waren ja keine Parteispitzen der Reichstagsmehrheit, die die Regierung stellten.
@@theodoravonwied5441 Ich denke nicht, dass das Ihre Aussage faktisch eine sinnvolle Grundlage hat.
Nur zwei kleine aber wesentliche Punkte dazu:
Im Kaiserreich war der Reichskanzler als wichtiger Teil der Exekutive in Personalunion Vorsitzender des Bundesrat was wiederum Teil der Legislative ist. Die Gewalten waren also mit nichten "geteilt".
Unter anderem dadurch wurden Gesetze im Gesetzgebungsprozess maßgeblich durch die Exekutive (Reichskanzler und Kaiser) bestimmt, sodass das Parlament kaum Möglichkeit hatte eigene Vorschläge durchzubringen. Nicht zuletzt auch, da der Kaiser per Verfassung das Parlament einberufen und schließen konnte, kann kaum von Gewaltenteilung gesprochen werden.
In einer echten Gewaltenteilung sollen sich ja die drei Gewalten untereinander kontrollieren (Judikative, Exekutive, Legislative). Mit der extremen Machtkonzentration beim Kaiser (Exekutive) war das aber eben in keiner Weise möglich und damit auch keine Gewaltenteilung verglichen zur Verfassung der Bundesrepublik gegeben.
@@christianc2255 Sehr interessant! Aber relativ, wenn man die faktischen Zustände im heutigen Bundestag anschaut. De facto ist dort ja überhaupt kein eigenständiges Agieren der Legislative mehr zu beobachten, da das freie Mandat unter der von den Regierungsspitzen diktierten Parteidisziplin zur Makulatur zerfällt. Daher ist die Frage für mich offen, ob im realen parlamentarischen Alltag die Gewaltenteilung heute ausgeprägter ist als damals. Über die demokratische Legitimation der damaligen Regierung brauchen wir natürlich nicht zu reden.
@@theodoravonwied5441 Ich denke, dass du dich mal lieber ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen solltest, statt hier halbgare Meinungen als objektives Wissen zu verpacken.
Die Tatsache, dass es Fraktionen gibt, die gemeinsam abstimmen, ist mit nichten eine Aufhebung der Gewaltenteilung, wie du es hier ja skizzierst. Natürlich kann jeder Parlamentarier abstimmen wie er möchte, was aber natürlich auch darin resultieren kann, dass ein Ausschluss aus der Fraktion erfolgt.
Die Parlamentarier treten in der Regel für eine Partei und deren Programm an, das von den Fraktionen in festen Bündnissen umgesetzt wird. Dass solche Bündnisse eine Legislatur Bestand haben und nicht jedes mal eine neue Mehrheit von 368 Abgeordneten gesucht werden können, sollte bei der Anzahl an Gesetzesvorlagen vollkommen einleuchtend sein oder etwa nicht?
Worin erkennst du denn bitte hier eine diktierte Parteidisziplin? Diese Parlamentarier auf Grundlage des Programms der Parteien in den Wahlkampf gezogen und wirken zuvor maßgeblich an der Ausgestaltung des Programms mit. Als Wähler wünsche ich mir dann auch, dass meine Stimme für den Abgeordneten zur Folge hat, dass grob die Politik durchgesetzt wird, zu der Abgeordnete programmatisch verschrieben hat. HIer ist es sicherlich keine Lösung im Sinne des Wählers, wenn die Abgeordneten ständig neu unabhänig von vorherigen Zusagen "frei" entscheiden.
Die parlamentarische Monarchie des Kaiserreichs als überlegen gegenüber unserer heutigen, sehr gut ausgestalteten Verfassung darzustellen finde ich einfach geschichtsvergessen und einfach falsch.
@@christianc2255 Habe ich jemals behauptet, hier etwas anderes als eine persönliche Interpretation zu vertreten? Ich habe meine Position skizziert und Argumente dafür dargelegt, aber weiterer Austausch erscheint mir hier zwecklos. Denn Ihr Ton ist dermaßen überheblich, schon bei Ihrer ersten Antwort, dass ich nicht weiter diskutieren möchte; zum Ärgern ist mit meine Freizeit zu schade. Wenn Sie Ihre Position immer durch Herabwürdigung des Mitdiskutanten untermauern, können Sie getrost davon ausgehen, dass Sie in diesem Leben keinen persönlichen Erkenntnisgewinn durch Meinungsaustausch mehr befürchten müssen. Sparen Sie sich eine Antwort, ich werde Sie ohnehin nicht lesen.
Gerne mehr über das Kaiserreich,ich denke es gäbe noch viel mehr interessantes zu erzählen,das Thema wird viel zu oft beiseite gelassen.
Dann schau unbedingt mal in diese zwei Dokus in voller Länge rein: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 ;-)
@@TerraXHistory Vielen Dank! Das werde ich gerne tun!
Japp, finde ich auch schade.
RUclips ist voll mit diesem Thema du latenter Reichsbürger
@@alihaydarnar9543 Ich bin ein stinknormaler Mensch,mit keinem Hang zu Rechts? Wünsch dir noch nen schönen Tag du aufmerksamkeitssuchender Troll ;)
Wie geil wäre das so für eine Woche in die Zeit zurückzureisen. Klar ist heute alles besser aber so für eine Woche das Jahr 1900 zu erleben wäre schon krass
Ja, wäre super spannend wegen einer heutigen Lappalie hingerichtet zu werden.
Heute ist nichts besser. Inlandpolitisch hat die BRD versagt. Ich bin mir sicher, dass wenn man eine Woche dort leben dürfte, man wohl kaum noch zurückkehren möchte.
@@BubbenKopp spätestens wenn du dort arbeiten müsstest bezweifel ich das sehr stark xD. Und Innenpolitisch war es damals auch nicht besser. Immerhin kannst du heute deine Meinung sagen ohne als "Reichsfeind" zu gelten.
@@The_Master_Brain so übertrieben war es jz auch nicht. Das ist eher 3. Reich.
@@LOLXD-sf4yd Kosequenzen hat die "falsche" Meinung heute genauso wie früher,.....sieht man gerade in dieser Zeit.
9:24
Fun Fact: Die deutsche Sprache war bis zum 2. WK eine der führensten Wissenschaftssprachen und in manchen Jahren kamen die meisten Publikationen auf deutsch(!) d.h. ausländische Wissenschaftler mussten oft deutsch dafür lernen, sowie Entdeckungen und Erfindungen aus Deutschland. Schon interessant
tja da haben die zionisten beste arbeit geleistet um das zunichte zu machen :(
Genauso war es damals mit arabisch
@@Lee-my3fc Seit wann?
In der Islamischen Blüte übersetzten ne Handvoll von Leuten die Schriften von Römern und Griechen, die diese Dinge schon 1000 Jahre vorher entdeckt haben, Algebra und Zahlen wurden von den Indern geklaut und diese Dinge haben weder in der damaligen Arabischen Welt Verbreitung gefunden ganz zu schweigen von Europa oder Ostasien.
Und Worte die hier übernommen wurden sind wie z.B. Ziffer und Alkohol gab es halt schon vorher in Europa nur mit anderen Namen.
Und seit dem 12. Jahrhundert ist die arabische Welt maximal auf dem selben Stand geblieben bzw. hat sich in vielen Bereichen sogar zurückentwickelt sowohl kulturell als auch in der Wissenschaft.
Wäre mir auch neu das die Arabische Sprache jemals die Sprache der Wissenschaft gewesen ist.
@@putzlumpen1498 Ja, es hat sich alles zurückentwickelt, aber das ist nicht der Punkt hier.
Arabisch war damals die führende Sprache, sei es von der Ausbreitung als auch für den Zentrum des Wissens. Nein, es ist nicht alles geklaut. Es wurde vieles übersetzt und so konnten viele Arbeiten der Griechen zum Beispiel am leben bleiben, aber es wurde nicht abkopiert oder geklaut. Man hat damals mit Indern zusammengearbeitet, aber zu sagen, dass es geklautes Wissen ist, ist ziemlich frech und disinformiert. Bitte informiere dich mehr zu dem Thema.
@@Lee-my3fc nicht Vergleichbar,da die Grundlage der Religionswahnsinn bei gleichzeitiger inneren Zerstrittenheit war.
Mit Frau Professorin Richter würde ich mich sehr gerne mal über dieser Epoche der Geschichte unterhalten und aufklären lassen.
Sie macht ja alleine in dieser Doku einen unfassbar euphorischen, sehr motivierten und sympathischen Eindruck.
Ich glaube, wenn ich so jemanden als Lehrer gehabt hätte, wäre meine Begeisterung für Geschichte einfach enorm geprägt worden.
würde gerne mal zurückreisen und mir die alten deutschen städte ansehen, vor allem in den ehemaligen ostgebieten.
wenn deutschland den ersten weltkrieg nicht verloren hätte, existiert das deutsche kaiserreich vielleicht noch
Frag mal Elon, vielleicht kennt der jemanden
Oder Köln
Ein bißchen ist das sogar möglich, wenn man den Roman "Der Stechlin" von Theodor Fontane liest. Man fühlt sich in diese Zeit zurückversetzt und kann sie etwas miterleben, vor allem wie die Leute über die damaligen Errungenschaften und politischen Strömungen gedacht haben. Sehr lesenswert.
@@martinv.352 Danke für den Tipp
Eines darf man dem ganzen nicht vergessen, ohne dieses von Bismarck eingefädelte Kaiserreich gäbe es die Bundesrepublik Deutschland sicher nicht
Was wäre wenn sind immer total spannende Gedankenspiele ;-)
@@TerraXHistory wenn dass ganze Eis der Welt schon vor 1000 Jahren geschmolzen wäre gäbe es Deutschland heute so auch nicht. 😄
Kann man so pauschal mMn nach nicht sagen. Den Wunsch nach einem einigen Deutschland gab es ja schon vorher, z.B. bei der deutschen Revolution von 1848. Vielleicht hätte es ohne Bismarck doch noch eine großdeutsche Lösung mit Österreich gegeben - das war ja erst durch den von Bismarck selbst angezettelten Deutschen Krieg vom Tisch. Oder vielleicht tatsächlich schon 50 Jahre früher eine Republik.
@@daniel_361 Ich glaube nicht dass die Habsburger da mitgemacht hätten.
Das mit Sicherheit nicht.
Wobei ich mir sicher bin, dass es dann auch den 2. Weltkrieg mit Hitler und co nicht gegeben hätte und auch wenn man es nicht gern sagt, so denke ich, dass auch die Wissenschaft und alles noch längst nicht so weit wäre wie heute.
Nein.
In Kriegen wird die technologische Entwicklung vorangetrieben und ich will echt nicht wissen, wie die Welt heute aussehen würde, ohne die Kriege...
Für mich persönlich ist das deutsche Kaiserreich wahrscheinlich die Blütezeit der deutschen Geschichte und für heute, wie gesagt meine persönliche Meinung, definitiv ein Traditionsstifter.
Liebe Grüße
Das ist nicht richtig. Das Kaiserzeit war nicht die Blütezeit der deutschen Geschichte, sondern der (deutschen) Moderne.
@@kokosmehl53 ich habe gesagt MEINER MEINUNG NACH (--> subjekt). Trotzdem die Gegenfrage, was denn deiner Meinung nach die Blütezeit Deutschlands/der deutschen Geschichte war? Würde mich interessieren 🤗
@@TrumpetJj123 Auf die Moderne bezogen gebe ich Ihnen ja recht. Aber nicht auf die gesamte über tausendjährige (deutsch) okzidentale Geschichte. Der Höhepunkt und somit das Ende der Blütezeit liegt um 17. und 18. Jahrhundert bei der Aufklärung. Sie kennen sicherlich auch Leibniz, Kant, Goethe...
@@kokosmehl53 sehe ich tatsächlich nicht so. Das mag in Bezug auf einige herausragende Kulturschaffende zutreffen. Dennoch war Deutschland zu der Zeit arg zersplittert und gebeutelt/drangsaliert von diversen ausländischen Mächten. In der Kaiserzeit hingegen herrschte weitesgehend innerer Frieden so gut es in der damals Zeit eben ging, Wirtschaft und vor allem Wissenschaft (Deutschland war damals eines, wenn nicht DAS führende Wissenschaftsland der Welt) und ebenso natürlich weiterhin eine anhaltende, kulturelle Blüte. So gesehen ist es für MICH in den meisten Punkten die absolute Blütezeit gewesen. Unterm Strich ist es aber wie gesagt eher subjektiv und möchte ihnen da nicht ansprechen.
Mit freundlichen Grüßen und einen schönen Restsonntag
@@TrumpetJj123 Naja die deutschen Kleinstaaten haben sich untereinander mehr als genug drangsaliert da brauchte es gar keine "diversen ausländische Mächte". Mann sollte nicht glauben das die deutschsprachigen Ländereien von ehrenhaften und selbstlosen Menschen verwaltet wurden, so war es einfach nicht. Vielmehr blieb es solang ein Kleinstaaten Verbund weil jeder immer seine eigenen Interessen verfolgte
Meiner Meinung nach ist das Kaiserreich eines der spannendsten Kapitel der deutschen Geschichte und ich denke wir können viel aus dieser Zeit lernen.
Ja, das war unser goldenes Zeitalter, und wir sollten uns besser damit auseinandersetzen.
@@maxiona714 aha unser goldenes zeitalter war das du bist ein ganz besonderer mensch was
@@maxiona714 Völkermord in den Kolonien, eingeschränkte Pressefreiheit, Massenarmut, Wilhelm II., der Bismarcks sorgfältioge Bündnispolitik aus reinem Narzissmus hingeschmissen hat, keine Rechte für Frauen, Antisemitismus, elitäreres Obrigkeitsgehabe, Militarismus und, und und - wenn das ein goldenes Zeitalter sein soll, bist du in puncto historischer Bewertung schlicht mies.
@@gehtdichnixan3200?
@@gehtdichnixan3200 Stand die Schaukel bei dir zu nah an der Hauswand?
Ich halte das Kaiserreich für die damalige Zeit für ziemlich fortschrittlich. Finde solche Dokus immer interessant und wichtig. Sie zeigen wo wir herkommen und es ist immer wichtig aus unserer Geschichte zu lernen.
Das Kaiserreich war unabhängig vom Vatikan, als ein zigster Bund, nicht so wie alle Länder heute, die haben Verträge, die Nationalsozialisten haben uns an Vatikan wieder verkauft.
Ich vergesse jedes Mal, wie wichtig doch die ENtwicklungen im Kaiserreich waren für unsere heutige Zeit.
Und schön, dass man immer wieder bekannte Gesichter in euren Dokus sieht :)
Weißt du denn was es aus dem Kaiserreich noch heute gibt.?
@@kielersprotte558 naja im Kaiserreich wurde der Grundstein für unserer soziales System geschaffen
@@kielersprotte558Die Sozialversicherungen?
War bestimmt eine schöne Zeit damals
@@kielersprotte558
das dreigliedrige Schulsystem
Betriebsräte
Schlichtungsgespräche
Streikrecht
Mitspracherecht
Kündigungsschutz
Krankenversicherungen
Betriebsärzte
8-Stundentag (nicht zu verwechseln mit der 40-Stundenwoche)
Tarifverträge
Immer wieder Interessant Geschichte über das Deutsche Kaiserreich zu erfahren..
Was verkauft man uns? Gestern wie heute...
Wir müssen Bismarck auf ewig dafür danken, dass er uns das größte Geschenk gemacht hat, welches sich die Deutschen nur wünschen können :). Die Deutsche Einheit :).
@Gjergj Shurbi Dumm?
Mhm ja super. Deutscher Nationalstolz, dass kann ja nur gut gehen...
@@moomin2162 Naja es ist ja nicht so, dass ein "deutscher Nationalstolz" (ich würde es eher Wunsch nach Einigkeit) von Bismarck erfunden wurde. Besonders das einfache Volk wollte seit Jahrhunderten eine Einigung, Bismarck hat das eben verwirklicht. Für diesen Aspekt finde ich, sollte man ich würdigen. Dass der Weg dahin leider über Krieg führen musste, sehe ich dabei als einen traurigen Weg, der bei der Schaffung der meisten Staaten gegangen werden musste.
@@moomin2162 *_"... deutscher Nationalstolz ..."_*
Hat uns doch viel gebracht *... ;-)*
@@bv6577 Ja sicher, ich stimme dir auch komplett zu bis auf das Würdigen. Bismarck hat sicher nicht alleine den Ursprung des deutschen Nationalismus und späteren Faschismus geschaffen. Nur ohne die Verwirklichung eines deutschen Nationalstaates wäre es eben nicht zum zweiten Weltkrieg und der Shoa gekommen. Aber natürlich sind das hypothetische what ifs.
As someone learning German, I see this channel as an absolute win
das freut uns sehr, viel Erfolg weiterhin! :)
@@TerraXHistory vielen Dank :D
Vielen Dank für den interessanten Beitrag! Ich finde es gut, dass ihr das Deutsche Kaiserreich im Kontext der damaligen Zeit differenziert analysiert und dadurch einerseits kritisch hinterfragt, aber andererseits auch positive Aspekte erwähnt. Es gibt leider ziemlich viele einseitig negative Darstellungen über das Thema.
das kasierreich finde ich sehr spannend danke fur diese doku . wunsche terrx einen schönen sonntag 😉😉
Dann musst Du Dir unbedingt noch diese beiden Dokus in der ZDFmediathek anschauen: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😊
Wir wünschen Dir auf jeden Fall auch einen schönen Sonntag 😊
@@TerraXHistory mach ich danke
"Affenhaus", genial. Wenn man sich heute Sitzungen im Bundestag anschaut, bekommt man genau den selben Eindruck.
Eher eine Muppetshow
Naja, und wenn die sich gegenseitig vermöbeln (gut das ist jetzt etwas übertrieben), Ausgiebige Diskussionen und viele Verschiedene Meinungen im Bundestag, sind mir immernoch lieber als wenn sich die Abgeordneten alle Einig wären. Demokratie lebt nunmal auch von Streit und Gegensätzlichkeit.
@@tvtenhagen Damit sagst du nur, dass du dir noch keine Sitzung des Bundestages selbst angeschaut hast. Denn das was dort veranstaltet wird hat nichts mit diskutieren zu tun.
@@Bauer93Ms war 2014 im Plenarsaal. Kann mich aber leider nicht mehr ganz so gut an die Stimmung erinnern. Meine Aussage basiert vor allem auf Reden, die ich gehört habe. Da gab es schon oft auch Wiederspruch seitens der Parteien, je nach dem wer gerade sprach.
Stimmt, die AFD ist schon ziemlich eine Schande für den Bundestag.
Sehr interessante Doku! Weiter so 👍🏻! Danke! 👏👌
Zur besseren Einordnung müsste man auch wissen, wie die Menschen in den anderen Staaten Europas lebten. D war ja nicht die einzige Monarchie.
besser... vieeeel besser.
wie wir alle wissen war die deutsche geschichte ja schon immer scheisse und ganz ganz böse.
@@Abensberg Quellen dazu hast du nicht oder warum begründest du diese Aussage nicht?. Vielleicht war das auch Ironie und habe es nicht verstanden. Eine Erklärung wäre hilfreich.
@@kerim.s8801 eine erklärung? schau dir doch nur mal dokus dazu an...
klar übers kaiserreich an sich gibts nicht viel.
was aber gut erkennbar ist (auch hier) es wird was positives erwähnt und kurz darauf folgt das große "ABER!!!".
kaiser wilhelm war begeisert von moderner technik ABER!!! er war dennoch hardcore konservativ.
weil er kann ja nichts positives haben ohne nen negativen beigeschmack.
bismarck hat nette sozialreformen gebracht ABER!!! natürlich nur um der SPD den wind aus den segeln zu nehmen.
das parlament und wahlsystem bei uns war nicht schlecht ABER!!! wilhelm hats natürlich nicht gemocht und scheisst auf den reichstag.
immer das gleiche muster: n positiver happen aber dann folgt wieder die relativierung.
zieht sich dann bei anderen themen immer weiter.. die mär von der alleinigen kriegsschuld 1914 hält sich bis heute und die medien verbreitens gern so weiter.
kolonialismus das gleiche... deutschland hat nicht mehr oder weniger als alle anderen nationen mit ihren kolonien getrieben. darüber zu reden wär dann wieder "whataboutism" und darf nicht gelten. immer wieder die gleichen maschen.
na in D lebten sie viel besser. Deswegen der Neid der anderen Staaten welcher zum Weltkrieg führte.
@@kerim.s8801 Den anderen ging es nicht besser. Das Kaisereich war in dieser Hinsicht fortschrittlich. Schulwesen, Sozialversicherung, da hätte sich andere Staaten eine Scheibe von abschneiden können.
Technologisch waren wir damals Spitzenreiter.
Steuertechnisch auch sowie Moralisch _^
Ja und heute sind wir abhängig von China, Russland, Amerika und eine Politik die gegen das eigene Volk arbeitet
Eine sehr schöne Doku. Ich würde noch gern mehr wissen. Ich weiß viel über den 2 Weltkrieg und das dritte reiche, aber kaum etwas vom Kaiserreich.
Auf diese schöne Doku erstmal ein Kaffee. Das Terra x Team wünsche ich einen schönen Sonntag.👍
Falls Du Dein Wissen noch ein bisschen erweitern möchtest, hätten wir hier noch zwei spannende Dokus in der ZDFmediathek im Angebot: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😊
Und wir wünschen Dir natürlich ebenfalls einen schönen Sonntag =)
@@TerraXHistory werde ich mir demnächst Mal anschauen, falls ich das nicht schon gesehen habe.😅
uuuuuuuuuuuuh mein lieblingsthema:D Deutsches Kaiserreich, bitte mehr dazu!
Du könntest auf jeden Fall mit diesen beiden Dokus in voller Länge anfangen: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😉
@@TerraXHistory danke dir hab ich noch gar nicht gesehen, obwohl ich dachte, dass ich schon alles davon gesehen habe:)
Tolles Video!
Wie immer Sonntags um diese Uhrzeit nachdem aufstehen erstmal Terra X gucken.
Danke für die aufwenidige Arbeit liebe Terra X Team.
Dazu noch einen schönen Kaffee und einen Keks? 😁
@@TerraXHistory Ja Klar!
Aufwändige Arbeit? Wo? Musste suchen gehen. Hat Niveau von Frühstücksfernsehen.
has anybody ever seen what a breathtaking city Berlin was before the wars? Sublime 🤩
Wenn man sich alleine die U Boote des Kaiserreiches ansieht, war Deutschland sehr modern.
Danke euch für diesen Beitrag, Kaffe steht bereit und jetzt wird genossen.
Bis heute Abend ✌️💪
Dann trinke gerne einen für uns mit 😊
Schön Dich wieder zu sehen. Wir wünschen einen schönen Sonntag und bis heute Abend 🙂
Wir waren in sehr vielen Dingen fortschrittlich und das schon immer... Deshalb versucht man ja uns deutsche zu zerstören...
@@barbarian.husmann
„... Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus,
Dieser Krieg wird wegen die Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu
Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines
Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden ..."
Winston Churchill britischer Kriegspremier-Minister (Emrys Hughes, Winston Churchill - His
Career in War and Peace, Seite 145)
@@revivedshadows Ja dem ist mir bewusst und es ist eben sehr traurig !
@@barbarian.husmann grausam trifft’s eher 😅
Dieses Video ist sehr gut! Es hilft mir Deutsch zu lernen, und gibt mir eine leichte Weise, Deutsche Geschichte weiter zu studieren. Fortsetzt diesen Videos zu herstellen, da sind sie geil! :)
Vielen Dank für das interessante Video! In der Schule wird im Abitur das Kaiserreih gerne mal übergangen, was schade ist, immerhin war es der erste gesamtdeutsche Nationalstaat plus Parlament.
Ich verstehe nicht, warum die Kaiserzeit so dermaßen niedergeredet und verteufelt wird?
Es war eine schöne Zeit des Aufbruches und nicht alles war schlecht.
Folgende Probleme:
A) Der preußische Militarismus wurde damals, in den Nachkriegsjahren, als Wurzel des Nationalsozialismus angesehen.
B) Rechte Vollidioten hissen die Reichsflagge überall wo sie hingehen. Erstrecht nach dem Sturm auf die Reichstagstreppen wurden diese Farben in Assoziation mit diesen Faschos gebracht. Das Ergebnis? Leute die sich nicht für Geschichte interessieren glauben das dass Kaiserreich mit den Nazis gleichzusetzen ist.
C) Das Kaiserreich wird (jedenfalls bei mir) kaum im Geschichtsunterricht behandelt. ‘Ne Doppelstunde über die Gesellschaftlichen Verhältnisse wird gequasselt und dann wird direkt mit dem 1. Weltkrieg weitergemacht.
im vergleich zur welt war daran garnichts schlecht, im gegenteil
Das Kaiserreich war das einzige Deutschland
@@schnitzel4584 und das dritte reich war mehr als nur das. so nah kamen die menschen dem himmel auf erden nie zuvor, und werden es auch nie wieder
Es gehört heute zum guten Ton alles vor 1946 schlecht zu reden.
Scheiß egal, wie modern es war. Es war DAS BESTE. Das Beste! Deutsch, frei, dominant, liberal, konservativ, demokratisch, monachistisch, förderalistisch, aufstrebend, Nummer 1 oder auf dem Weg in allen Bereichen des Lebens. in Wirtschaft, Wissenschaft und Militär.
Was soll die Bewertung nach heutigen Maßstäben?
Und jetzt gerne ohne komplette Überhöhung, ja?
@@Ceasar178 War nur die Wahrheit, aber gut, vor dem Hintergrund des heutigen Deutschlands strahlt es umso heller.
@@Who_can_save_you_from_hell
Also keine...wie überraschend
Bei etwa 8:50 spricht Prof. Christoph Nonn davon, dass alle Reichskanzler bis 1918 adlig gewesen seien. Auch wenn nur wenige Monate im Jahr 1917 im Amt, handelt es sich bei Georg Michaelis meines Wissens nach um einen Bürgerlichen.
Dies nur als kleine Anmerkung gemeint. Finde das Format und das Video sehr gut und wünsche mir mehr davon.
Sehr interessant . Danke für die Doku
Vielen Dank für das Lob und gern geschehen 😊
Falls Dich das Thema noch mehr interessieren sollte, können wir Dir noch diese beiden Dokus in voller Länge empfehlen: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82
Sehr interessant. Mit neuen (Er)Kenntnissen für mich. Vielen Dank dafür.
eine der goldenen Zeiten Deutschlands
*DIE* goldene Zeit Deutschlands
@@kayvan671 und 33 bis 45!
@@GoldkettenGeorg
Nö
Jetzt troll woanders weiter
@@kayvan671 Schwarz weiss Rot bis in den Tod
@@kayvan671 Urteil: Todesstrafe für Hochverrat!
Bitte mehr davon, gerne auch als Longedition ❣️
Sehr interessant🙂! Ich gucke eure Videos immer gerne
Wäre wünschenswert wenn die SPD auch heute noch, ihre Hauptaugenmerk auf die belange der Arbeiter legen würde.
Wie wahr, wie wahr...
Nur das sie jetzt links versifft sind
@@barbarian.husmann Ehm nein...mitte links.
Von stark links.
"Linksversifft" sind andere Parteien.
Das macht heutzutage unironisch eher eine Rechtskonservative Partei :). Zumindest die Ostverbände sind eher sozialer aufgestellt
@@derkritiker9897 Die Rechtskonservative Partei gibts eher vor
Das Kaiserreich war extrem modern natürlich! Und naja natürlich war es eine Monarchie, aber hatte ja schließlich auch demokratische Elemente!
Ist eine ,,Demokratie" besser, die nur auf dem Papier eine ist?
Schweden, Norwegen, UK, Belgien und die Niederlande sind immer noch Monarchien.
Es gibt eindeutig Parallelen zur heutigen Zeit...auch wenn das manche nicht hören wollen
Nach heutiger Sicht würde niemand das Kaiserreich als "modern" oder "fortschrittlich" bezeichnen, aber im Sinne des damaligen Zeitgeistes war es das.
Darum geht es doch in dem Video 🤦♂.
@@peterg.8941 Ich weiß. Sollte nur ein Kommentar gegen die ganzen "aber das Kaiserreich war böse...." Leute sein.
Richtig.
Schöne Aufnahmen
Zu erbert muss man aber sagen dass er eigentlich keine Republik wollte sondern eine parlamentarische monachie erschaffen wollte
Ja. Er wurde von der Realität überrollt
Wäre besser gewesen als die Weimarer Republik.
Ich möchte keinesfalls in einem Kaiserreich leben, aber gerne lerne ich das deutsche mit Beiträgen wie diesem Video besser kennen.
Es wird übertrieben, das Kaiserreich war das stärkste und vortschrittlichste land der Welt
@@schnitzel4584 Das mag sein, aber mein Kommentar ging in eine andere Richtung. Als Bürger einer starken und fortschrittlichen Nation hattest du im 19. Jh. ein beschissenes Leben, wenn du großen Mehrheit (also der Unterschicht) angehörtest. Darauf bezog sich mein Kommentar.
Als Bürger einer parlamentarischen Republik hat man es in der Unterschicht auch nicht leicht, aber besser als unter Wilhelm und Bismarck. Es gibt keinen Grund, heutzutage das Kaiserreich zu verherrlichen oder es sich herbeizusehnen. Es sei denn, man sieht sich darin selbst als Kaiser.
@@metallicblood Wer weiß, ob es ohne den Niedergang des Kaiserreiches je das satanische Naziregime gegeben hätte.
1:35 "Was wird aus unserem schönen Bayern werden?"
"Keine sorge, ich hab da nen prima Berater, der Herr Neffton!"
1:36 Find ich toll, dass ihr die Bayern auf Deutsch synchronisiert habt. Wobei ich im Kino gerne auch mal die original Version sehe... Untertitel hätten gereicht :)
Bayrisch ist Deutsch 😉.
@@peterg.8941 *RAETII NON ALAMANNI SVNT*
@@letoubib21 Die Alamannen sind aber auch ein Stamm von vielen :P
@@letoubib21 desch seh i a weng anders 😉
xD
Wir hatten in Geschichte besprochen dass das Kaiserreich da es eine Verfassung hatte schon relativ modern war für die damaligen Zeiten im Vergleich zu Russland oder Österreich-Ungarn
Das Kaiserreich war ein Kompromiss zwischen Monarchie und Republik. Das entsprach dem damaligen politischen Bewusstsein in Deutschland. Das Buergertum hat nach 1848 seinen Frieden mit einem gesellschaftlich fast reaktionaeren Preussen gemacht (zwei Drittel Deutschlands) , siehe Dreiklassenwahlrecht.
Doch Hamburg und Bremen waren Republiken.
Andererseits war die Sozialdemokratie die staerkste in Europa und der Anfang des Sozialstaats war gemacht, das Reich war darin Vorreiter in der Welt.
Widerspruechlich das Ganze, die Bruchstellen brachen nach dem 1. Weltkrieg brutal auf.
@@rudolfkraffzick642 sehr schön zusammengefasst 😊
Wow, was ein wideo ! Vielen lieben dank, für den ganzen content.
Sehr gerne. Falls Dich das Thema tiefer interessiert können wir Dir noch folgende Filme empfehlen: www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82%20und%20www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82
Wir haben den Preußen (Berlin) das BGB und viele andere moderne Gesetzesbücher zu verdanken, die uns Wohlstand und soziale Absicherung gewähren.
Das BGB ist ein Bundes(Reichs)gesetz, kein preußisches Landesgesetz.
@@P._Nisbroch schon richtig, aber wie das Video wenn auch kurz richtig sagt war das Deutsche Reich sehr stark von Preußen geprägt. Letztlich hatten die meisten Reichsgesetze preußischen Charakter
Ob der Staat modern war oder nicht, entscheidet sich im Vergleich mit anderen Staaten der Zeit.
Darauf wird aus meiner Sicht im Beitrag zu wenig geachtet. Nach meinem Kenntnisstand war beispielweise die Bildungsquote deutlich höher, was zu Fortschritten in Chemie und Physik führte und wovon wir heute noch profitieren.
Die Fortschritte in Physik und Chemie hatten nichts mit einer höheren deutschen Bildungsquote zu tun. Maxwell, Bolzmann, Rutherford, Einstein, Born, Pauli, Dirac, de Broglie, Compton, Schrödinger waren alles keine Deutschen, haben aber absolute Meilensteine gesetzt. Deutschland hatte seinen Röntgen, Heisenberg, Planck....gut, ein Pauli hat in Deutschland Karriere gemacht. Aber er und Pauli waren auch Schüler von Bohr. Bohr war bei Rutherford während dessen Zeit in Manchester. Dieser Nationalismus, den einige hinter dieser Zeit verklären...nun ja.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ich strebe politisch ein Vereinigtes Europa an, weshalb der nationalistische Vorwurf unsinnig ist.
Ich sehe leider oft, dass die zu recht ablehnenden Gefühle zu den Verbrechen der Faschisten auf das Kaiserreich übertragen werden.
Sie werfen zwar mit einigen Namen um sich, aber das widerspricht nicht meiner Behauptung. Relevant für die Bewertung der allgemeinen Schulbildung ist nicht der spätere Uniplatz. Alleine schon Einstein aus ihrer Liste wuchs sehr wohl im relevanten Alter in Deutschland auf. Dass er sich später für eine andere Staatsangehörigkeit entschieden hat, ändert nichts an der Vorbildung.
Mir ist bewusst, dass vieles davon auch Ländersache war, wie die preußische Schulpflicht, aber dennoch ist das am Ende Teil des Reiches gewesen.
Ich transkribiere aktuell etwa 300 Feldpostkarten aus dem ersten WK von einfachen Soldaten an eine Krankenschwester und bin doch erstaunt, wie gut die Rechtschreibung und die Umgangsformen bei vielen sind.
Hey schön, direkt was zum Kaiserreich, dankeschön👍
Und falls Du noch mehr dazu sehen möchtest, empfehlen wir diese beiden Dokus: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und
www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=#xtor=CS3-82 😉
Weil wir zu sowas ähnlichen zurück werden oder zurück zum wahren deutschen Reich
L'Allemagne était très avancée sous l'Empire. Les soldats français qui ont occupé une partie de l'Allemagne après la 1ère guerre mondiale ont été extrêmement surpris par la modernité des villes allemandes.
"Das Volk entmündigt"... sehr aktuell!
Aber schon immer so gewesen
@@kayvan671 Wer weiss das schon... Wir sollten wieder selbstverantwortlich handeln
@@mutzuyoga
Quatschen Sie nicht rum. Wir leben in der liberalsten Epoche deutscher Geschichte. Was Sie da absondern ist die gewöhnliche Polemik schräger Verschwörungshanseln.
@@GutenTag99 Na dann fühl Dich frei
@@mutzuyoga
Ich fühle mich nicht nur frei, ich bin es ! Für Typen wie Sie gibt es ja nur den neurotischen Snobismus des kleinen Mannes wenn es um "Die -da-oben" geht. Das Kanonenfutter sind Ihresgleichen. Kein Mensch hat es nötig sich ausgerechnet von labilen Verschwörungsgläubigen über zeitgeschichtliche Tatsachen und innere Freiheit belehren zu lassen.
4:57
- Der Typ in der Mitte - 😅😂
"Was willst du, suchst du Stress?!"
Schade dass es nicht mehr existiert
Könntet ihr bitte so ein Video über Österreich Ungarn machen?
Wie modern die K+K- Monarchie war,hat bislang noch niemand herausgefunden,daher zur Modernität dieses Gebildes kein Video möglich!
sehr interessant!
Vielen Dank! Und falls Du weiterschauen möchtest: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/kaiserspiel-bismarcks-reichsgruendung-in-versailles-100.html#xtor=CS3-82 und www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/streit-ums-reich-der-sattler-gegen-den-kaiser-100.html#xtor=CS3-82 😉
@@TerraXHistory Danke!
Andere Nationen haben mit den Kolonien vorgelegt, da musste das Kaiserreich nachziehen
, ,Du sollst an Deutschlands Zukunft glauben , an Deines Volkes Auferstehen, laß diesen Glauben Dir nicht rauben trotz allem, allem was geschehen." /Albert Mattei
Echt gut gemacht
Für die Monarchie
Sag mir dass du 5 Jahre alt bist, ohne zu sagen
Leider wurde das Thema verfehlt. Es wurde zwar über verschiedene moderne Errungenschaften, wie z.B. Krankenversicherungen gesprochen, aber das reicht nicht aus, um die Eingangsfrage zu beantworten. Dafür hätte man das Kaiserreich mit anderen europäischen Ländern vergleichen und schauen müssen, wie verbreitet verschiedene moderne Technelogien waren, wie hoch die Lebenserwartung, usw.
Damit hätte man die durchaus interessante Frage klären können, welche für die meisten Zuschauer auch einen Informationsgewinn bedeutet hätte. Die hier gezeigten Fakten stehen größtenteils in jedem Geschichtsbuch.
Dummes Zeug!
In der damaligen Zeit war das Kaiserreich sicher mit das Monderste seiner Zeit. Ich hätte gerne zu Zeiten des Kaiserreichs gelebt, am besten unter Bismarck.
Bei einer Lebenserwartung von 47, 16-Stunden-Tagen, quasi keinerlei Urlaub, Null Bildung, Militarismus, usw, usw. ? Also entweder bist du absoluter Masochist, Romantiker, Unwissend oder wirklich der Überzeugung ausgerechnet du hättest damals besser gelebt als der Durchschnitt.
War doch überall auf der Welt so. Dafür hatte Deutschland damals noch Kultur, Stolz und die Menschen waren in Schnitt glücklicher als heute auch wenn es uns heute "besser" geht.
Deutschland war stärkstes Reich in Europa. 🍻
So reaktionär diese Zeit war, Europa um 1900 sah so schön und prächtig aus.
Es sagt sehr viel über das Kaiserreich aus wenn sich danach in der Weimarer Republik und auch heute noch viele diese Zeit zurück sehen (zb auf dem Kanal von Dr Ludwig etc)
Es sagt eher viel über den Mangel an Kenntnissen über das Kaiserreich aus. Sicherlich eine spannende Zeit, die für den Adel und bürgerlichen Eliten lebenswert war. Für einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung jedoch nicht.
Ich persönlich sehne mich nicht nach den schrecklichen Arbeitsbedingungen (14 Stunden an 6 Tagen die Woche in einer schmutzigen Fabrik) oder der im Vergleich zu heute rückschrittlicheren Medizin dieser Zeit. Aber die Kultur und Ästhetik dieser Epoche waren meiner Meinung nach das Größte, das in der Deutschen Geschichte hervorgebracht wurde. Heutiger Fortschritt, kombiniert mit den wunderschönen Städten der Gründerzeit (Prachtvolle Fassaden, große begrünte Plätze, usw) der damaligen hohen Wertschätzung von Wissenschaft und Kunst (Man bedenke allein mal wieviele Meisterwerke der Musik in dieser Zeit aus Deutschland kamen) und eine gesunde, positive Einstellung zum eigenen Heimatland, anstatt wie heute, wo nur noch die schlechten Seiten Deutschlands betont werden.
Meiner Meinung nach hatte das Kaiserreich seine guten so wie schlechten Seiten.
So wie viele Dinge im Leben? 😉
0:29 Wie heißt das Schloss?
Hi, Niklas!
das ist Schloss Marienburg bei Hannover, ein Welfenschloss
So oder so
Das heutige Deutschland hätte egal wie trotzdem keine Chance
Ich liebe dieses sehr schöne deutsche Kaiser-Outfit 👍
47.Jahre Lebenserwartung? Und das Kaiserreich hielt auch nur 47.Jahre ,galt das jetzt mit der Lebenserwartung für die Menschen oder das Kaiserreich?
Beides 😉
Auch damals war es nicht unüblich, dass Menschen über 60 Jahre alt wurden. Die niedrige Lebenserwartung kommt von der hohen Kindersterblichkeitsrate. Das zieht den Schnitt natürlich massiv herunter. Es war nicht so das man mit 47 als "alter Greis" galt. Zwar alt aber kein Alter wo man davon ausging demnächst an Altersschwäche zu sterben
@@billyt.1754 Ja,das war ja eben nur Sarkasmus wegen dem Fakt,dass das Kaiserreich nur 47.Jahre lang hielt und die durchschnittliche Lebenserwartung auch nur 47.Jahre Betrug.
Auch heute wieder werden die Arbeiter im Verhältnis gesehen ausgebeutet. Wenn man sieht was Arbeiter in 4 Schichten so verdienen und das mit den ''Privilegierten'' Berufen vergleicht kommt immer noch dabei Raus mehr Arbeit weniger Lohn.
Aber das Ammenmärchen von jeder kann es ja schaffen wenn er will hält sich bis heute
Lang lebe das Kaiserreich!!!
⚫⚪🔴
Thema verfehlt. Über die Modernität des Kaiserreiches geht es nur am Rande. Allein was in dieser Zeit in D erfunden wurde, hätte eine Folge sprengen können. Und auch wenn das ein ungeliebtes Thema ist: Allein schon in der Waffentechnik mit der 1870-71 gewonnen wurde (Artillerie, Hinterlader, ….).
Lang lebe der Kaiser 🙏
er ist tot
Das Q in TerraX steht für Qualität
Erster 😜
Sus Sus amongus
kommt so schlicht und unscheinbar daher der beitrag. aber wenn man so lustig durch die gegend denkt ist das sehr sehr kompakt und genau auf den punkt abgeschmeckt. zumindest trifft es meine geschmacksknospen zentral und fast allumfänglich oder ganzheitlich... top!!! hatte vorher kein bild!!!
Wow! Danke für das Kompliment!
Es gibt einen Fehler bei der Reichsgründung hatte Otto von Bismarck keine weißen Uniform an sondern auch eine schwarze . Otto wollte später das der Künstler ihn mit einer weißen zeichnet damit er mehr auffällt . Aber sonst super.
Nicht ganz. Dieses bekannte Gemälde von der Kaiserkrönung was du wohl meinst war ein geschenk von wilhelm an Bismarck zu seinem Geburtstag um seinen Verdienst zur Gründung des Reiches zu ehren.
4:41 der Typ mit Kinnbart im Hintergrund tut mir irgendwie leid
Das ist jetzt vielleicht überspitzt aber: eigentlich das selbe Problem wie heute. Nur eben ein wenig aufgeweicht und im wandel der Zeit.
Gutes Video
Auch wenn das Intro etwas anderes suggeriert „nach dem Krieg gegen Dänemark und Frankreich“ haben Dänemark und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt.
bzw Preußen und dem Deutschen Bund.
Bezüglich Dänemark war das schon etwas komplizierter.😂
Könnt ihr ein Viedeo zur Marrokokriese machen? LG
Für den Kaiser
8:54 Die Hohenzollern sehen aus wie das Festkomitee vom Kölner Karneval.
@@mrkalle7308 Du hast Recht. Völlig. Und natürlich sieht das Festkomitee aus wie die Hohenzollern (und nicht umgekehrt).
Und ja....die französische Besatzung hier hat es leicht gehabt. Gefremdelt hat man hier dagegen sehr mit der anschließenden preußischen Einverleibung als "Rheinprovinz" bzw. "Rheinpreußen". Die Bemühungen Adenauers nach Selbständigkeit des Rheinlandes (bis in die späten 40er Jahre) wurden natürlich aus der Sicht Preußen-Deutschlands als unrechter, gefährlicher und natürlich unpatriotischer Seperatismus erachtet. Adenauer ist ein Europäer gewesen, der die Zukunft des deutschen Volkes in Freiheit nur dann sah, wenn bis zum Ende des Jahrhunderts der Nationalstaatsgedanke überwunden sei. Das hat er in einem späten Interview mit Günther Gauss einmal gesagt.
Der Karneval übrigens ist in seinen zentralen Elementen, all seinen Erscheinungsformen und Mottos zutiefst egalitär, liberal, tolerant und friedfertig. Das bedeutet natürlich nicht automatisch, dass er anti-preußisch ist. Preußen wurde und wird ja leider nur als Zerrbild wahrgenommen. Hegemonie-Streben im Rahmen der kleindeutschen "Lösung" und Imperialismus hin oder her... es hat unserem Land auch jede Menge Gutes hinterlassen.
Um ein klareres Bild der durchschnittlichen Lebenserwartung zur damaligen Zeit zu erhalten, müsste die Kindersterblichkeit innerhalb der ersten 2-3 Lebensjahre herausgerechnet werden.
@@Die-SophieSchon, aber man möchte ja veranschaulichen, wie gut die Arbeits- und Lebensbedingungen waren. Eine hohe Kindersterblichkeit gab es damals überall.
@@LM-go1nj In den USA war sie noch höher.
Dann liegen wir gegen Ende des Kaiserreichs mW nach bei ca 66 (Männer) und 72 (Frauen).
Letztlich sind es 1 Monat mehr pro Jahr seitdem. Grob überschlagen.
Interessant
Danke! Was fandest du konkret interessant?
@@TerraXHistory ich finde eure Dokus alle gut voralendingen aber die Neuzeit. ich finde sie gut erklärt vielen dank . Mich interessieren generell alle über rom,Großbritannien, Deutschland, Frankreich, danke nochmal
Das Deutsche Kaiserreich ist sehr interessant
8:40 Das stimmt natürlich, aber man muss auch eine klare Grenze ziehen. Diese Vorteile galten nämlich zu dieser Zeit nur noch für den reichen Hochadel.
Und ebenso in anderen Ländern.
Das Kaiserreich war der modernste Staat der Welt zu dieser Zeit! In eigentlichen allen Bereichen!
Ne, den Titel würde ich den USA geben, vielleicht noch der Schweiz und dann erst Deutschland.
@@scanida5070
Und vergess nicht Großbritannien
Sentimentaler Schmarrn
@@scanida5070 Den USA bestimmt nicht. Die haben nicht mal heute eine richtige Krankenversicherung.
@@scanida5070 USA ?, alles klar
Ein schöne Info über das Deutsche Reich
Schönen Sonntag euch.
Danke, den wünschen Dir auch! :-)
Wir waren die Elben in Mittelerde.
Ein interessanter Gedanke 😅
@@Kramer202 Nein, Elben. Tolkien hat Lothlorien dort angesiedelt, wo Deutschland liegt.
@@Kramer202 Die Orks waren bzw. sind die Franzosen und Engländer
Wer kann der Name des Films sagen! Sagt ihr bitte!
Man kann also sagen, dass das Parlament ursprünglich dazu entstanden ist, die Interessen der Arbeiterschaft und Bevölkerung zu repräsentieren? Nicht von Konzernen?
Er wird erst beerdigt wenn es eine Monarchie gibt in Deutschland.
Kaiserreich beste
Tatsächlich sind fast alle Bilder in dem Video auch in meinem Geschichtsbuch
Alles für Gott und den Kaiser! :) das Kaiserreich war extrem progressiv und hat viel richtig gemacht! Wo wären wir nur wenn die alte Ordnung noch wäre! Egal was sie sagen, das war eine Zeit die grossartige Menschen hervorgebracht hat.
Wan wird etwas über gjergj castriota skanderbeg bei terra x gezeigt?
wird noch immer telweise zu negativ dargestellt
Beabsichtigt 😊
...und zwar vollkommen zurecht!
@@cevynotter9555 nope
@@cevynotter9555
*Chill deine Lage, Karen*
Das waren noch gute Zeiten