Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
人生成熟的三个阶段：接受父母是个普通人，接受自己是个普通人，接受孩子是个普通人
看来我成熟的太早了😂
我已经到第三个阶段了
全宇宙都是戏台子
天才是有的，但是太少了。
高考并不绝对公平，但是相对申请和面试制度还是相对公平的多了
只要出生在北京就有40%的可能性上一本，对河南孩子公平吗？
哈哈
幸亏北京人口少
对呀高考只能按照一个省 去算公平， 省和省 连题都不一样 给我们说 公平😅
全国统一招生河南就能考上了😂
河南人应该种地啊
高考 也没多公平啊。每个省份的名额都是分配好的。 这不是 系统性的地域歧视嘛。 还要看户口 原籍参加高考。 人口不能自由流动。 农民工在北上广交税 但是不能在当地参加学习高考 造成留守儿童。这些都是不公平啊。 放欧美早违宪了都。 不知道鼓吹什么现在高考是最公平的人都什么脑回路。 单纯从形而上学的方向上看 能有一个制度是完美的？ 永远有需要改进的地方 这才是实事求是。
高考确实没有所谓的那么公平。除了地区差异外，我就听说过有朋友居然都不是统一考的。不过在整体上说高考还是相对公平的。比如你说的例子，农民工子弟虽然不能在工作地参加考试但在户籍地考得高仍然有读好学校的机会。当然，他们肯定要比城里人付出更多的努力。但这就是现实。即便在美国，顶级大学也很少收穷人。不同社会阶层占有的资源也是不同的。
@@mingway 本来就不公平
@@mingway 北京上海本地的卷子，在山东考生眼里，简单得像狗屎
@@lan3975 笑死 我有一句话提到过美国？ 你这么高潮 看过我最后一句话么？ “能有一个制度是完美的？ 永远有需要改进的地方 这才是实事求是。”
比美国公平多了。企业家的孩子全是名校。
张雪峰好喜欢他所在的苏州啊。中国高考确实公平，但这是底层人之间的公平。对于大学毕业后的境遇是否公平只字不提，求生欲满满。
那不然 大學前就把底層人先踢掉 這就是你要的公平嗎? 要我看 能給底層人一個公平的教育機會 已經足夠了 底層人如果爬不上來 也只能說是他的命運 畢竟資本社會 生命要自己去尋找出路.
@@燎原八荒大學前踢，跟畢業後踢，差別在哪裡？ 先讓你覺得你抓到了夢想嗎？讀完之後才發現社會不是你想抓就能抓的？才發現自己依然是一個韭菜，拿文憑的韭菜。
@@wanderingpoetinvoid 差别在于，至少我上了大学，还有机会，看看能不能去别的地方，见识一些人，了解一些事情。不上大学，在老家种田就很好吗
@@haosun2406 哪來的見識人生要讀大學才有機會？那一堆成功者沒讀大學是哪來的？一堆失敗者卻讀大學哪來的？萬般皆下品只有讀書高是落伍不明智的思維。學歷重要，但沒重要到能決定你死生。與學歷相比，專長與技能更重要。學歷能讓你拿門票，專長與技能卻能實實在在養活自己。大學根本不是讓你就業用的，大學是研究學問的讀書人場域，我們需要的是技職學校，因為勞動人口才是市場主要需求，瘋大學結果畢業大多還是幹勞力工作非本科，鬧嗎？浪費四年。兩岸都各種士(學碩博)氾濫，就業需求根本沒那麼大！！！然後沒然後了，一堆士失業不然就幹勞力工作！無能政府無知家長無知民眾造成這結果。
@@燎原八荒美国就我所知，不少剃头店，销售阿姨把娃推上名校进了大厂了。谁说美国就把底层踢掉了。
错了 本科研究生我是花钱读文凭 博士是相当于底薪科研工作者 导师一般要自己从科研经费里掏钱给博士生发工资的 其次博士生也是课题组主力 导师发论文评职称申funding都指着他们 这种机制下 申请博就是找工作应聘 导师要的是能干活的人 滥竽充数走后门的反而不好使
没错，哈哈博士就是cheap labour，谁读谁知道😂我当年在中科院某所的那些同学不少出来就是往体制内钻。留在科研界的都不在中国了。
后面那段讲申请博士生正好和前面的西方的”选“大学扣题了，申请的标准在变，哈哈哈
別說博班了某些碩班都不一定要考幾年前大學畢業後先去工作，當過台灣排名第一那學校某教授的研究助理老師還問我想不想過去讀研，我說這學校的分數我考不上老師說這只是小問題，就看我想不想唸而已我想原因是因為即使是台灣第一名校，該系碩博班也沒幾個人報的原因好幾個碩博生研究室幾乎都空的，很少看到人我只在那邊工作兩年就辭職去其他地方讀研了，因為老師那邊主要是數學相關，偏離我的興趣和專長，就婉拒了研究助理說著好聽，主要工作其實比較像當秘書打雜和處理一些行政業務
兩邊環境不一樣，不能相提並論
@@akirahana13 我覺得全世界這點都一樣即使是一流名校，依然會有冷門系所當學生都招不滿的時候還傲嬌的用考試把少數願意去唸的學生給拒之門外的系主任，我想是不存在的畢竟讀過碩博的都知道，進去容易，要畢業就沒這麼簡單就連碩班這種別太誇張的話教授都願意幫你推一把的等級，好歹也得拿出最低限度的研究成果畢竟一個單位長年沒足夠學生的話，除非老師夠大咖，否則學校會裁撤掉的
@@lan3975 7分什麼概念不懂，但台灣大學（包含本科和大專）多到你想讀就都能讀大學，而有些地區國立和私立本科收了很多高職生，基本高中高職在大學這個階段就是重新再來，沒有分流
@@lan3975 那個我記得，快二十年前的新聞，當時7分上大學蠻轟動的當時台灣因為廣設大學政策，搞了一百六十還一百八十多所大學(包含社區大學)大學提供的招生數量比該屆聯考學生還多，自然就變成分數再低都有學校唸的情況後來又經過十幾年了，很多大學已經被淘汰關門，加上近幾年少子化，大學數量少很多了聯考也廢除了，大學離我太遠，我也沒關心現在的大學考試用的是什麼制度不過現在大學生滿街跑，大學文憑一點都不值錢，很多工作的缺是大學生和高中生都能做的
說句實在話，不用考不是教授不公平，只是他現場看到的學習或各方各面的能力比看考試那點分數更能讓他信服，起碼你知道他算認可你。
在美国，你有资格选伯克利或者麻绳，那要有多少钱和人脉啊！
钱从来不是问题，人脉非常有限，除非你父母给学校捐了一大笔钱或者是有成就的校友
你這樣就是不了解美國。美國讀博能申請上的話，都是有全額獎學金+學費全免的，不用花太多錢。能不能申請的上跟大學、碩班成績，還有是否有研究潛力比較相關。
@@maynard_1024 这里有很多都是翻墙上网的，对国外了解非常少。他们脑子里都是想当然。常青藤里有捐钱进去的没错，但那些人你平常是碰不到的，因为太少了……大部分都还是靠自身实力进去的。
还真不是，我就在美国，这边你好好读书，好好做各种活动，身边多的是普通华人同事小孩去这种档次学校的
人为的资源分配的极大不公平就决定了高考就不可能公平
一直觉得老张不错，看了这么久，除了这一集，公平性上就有点瞎说了。
本质是，不是所有人都适合读书的，以前人们是接受不同的人生定位，但独生子女后，一个家族都看着一个孩子，就只能卷这一个，哈哈。
大学招生公平的标准是什么？ 统一考试就是公平吗？
其实主要看躺平活着获得的社会地位和收入的基本保障 如果不卷不上大学 生活有保障不会被欺凌 就不会那么卷了
张雪峰眼界真是不太高…我都不是啥特别有钱家庭出来的，在国内外丁点儿人脉没有，小时候成绩一般，大学上的也不是什么名校。但是靠成年后努力也能上世界前五名校的研究生，博士，当张老师粉丝们都羡慕的公务员…诶不过国外公务员福利也蛮好的，假期多，养老保险制度好，但并不是铁饭碗，也会裁员的。他真是没在国外生活过。我有今天就是因为社会有一定的公平度。别搞得好像国外都是等级社会一样的…
朱元璋开局一个碗，装备全靠打，你的起点不比他高多了？
张雪峰的学生都是家庭很穷的，你的条件已经非常好了啊，能去国外读研究生在全国算是有钱的了
@@zhangzhehanfansite3028 成绩不是衡量一个人的唯一标准，把握机遇的能力才是。我能申请到名校的研究生不是因为我成绩好（虽然我成绩也不赖），而是因为我每个暑假都在实习，去network去认识能帮我的人，毛遂自荐说服一家世界500强公司的R&D部门给我了一年的intern，然后通过公司里的前辈去打通做研究型硕士和直博的面试机会。工作之后我也一直在拓宽人脉，积累资源。有很多人都是听了张雪峰这种唯考试成绩论的蛊惑，忽视了EQ在成功路上起到的远比IQ重要的作用。所以我说张雪峰眼界低呢。另外我在国外没有任何亲人帮忙的情况下就这样拼出了自己的一条路，我自认为能获得这一切就证明了社会的公平性。
那你说说 国外是不是有钱人家可以读好的私立学校甚至靠捐款读常春藤名校？是不是穷人只能住在不好的区上不好的公立学校？除非你天赋异禀成绩特别好。国外大学是不是学费比中国贵得多？公不公平是看概率 而不是只看你的个人经历 更何况你所谓的一般家庭情况比中国很多贫困地区的人都强太多。
@@lutinameo 国外是不是有钱人家可以读好的私立学校甚至靠捐款读常春藤名校？-对的，中国有钱人也可以花钱去读国内的私立学校，如果够有钱的话也可以读国外的私校或捐钱去常春藤。是不是穷人只能住在不好的区上不好的公立学校？-也对，中国穷人也只能住在不好的去上差点的学校。农民工孩子连普通学校都上不了，要去民工子弟学校，或者当留守儿童上家乡的学校。国外大学是不是学费比中国贵得多？也对，那些留学生需要付较高的费用，不过对于本国人来说，有的国家是免费的，其他的也可以申请学生贷款，以后拿工资的一小部分还，很多还是公司全权资助上大学的，他们是从学徒做起的。在西方国家只要一个人想上大学，只要成绩ok其实路子很多。朋友，我没说中国比外国不公平。我说的是外国很公平，我一个移民，也靠不了父母的关系，但在国外也能混到满意的程度。我只是一个个例，但如果外国真的像你们说的那样不堪，那我怎么会有任何机会呢？
家长心态变了
不只是人际关系，也有外形，性格，社会活动能力，态度各方面的综合。
完全赞同。张雪峰就是唯考试论，骗小镇做题家。这些人考试成绩再好，到社会上也要受一顿毒打。在一个人的人生路上EQ远比IQ重要。
现在中国也是越来越不公平了，没啥好说的
有关系了就优秀了！
优秀的的三代人的努力，这家里总有一个优秀的人，才能有关系
别的不说 就说古代科举制度好了 古代的科举状元是去皇帝身边工作的，现在的状元？可以说高考的优势比古代科举制度都差了十万万八千里
高考公平？ 江苏山东学子同意吗？ 对，可以公平， 咱各省都用全国统一卷， 那你说公平还差不多
我们当年高考试卷都是全国统一的 不一样有人抱怨不公平？公平都是相对的 你觉得不公平先得提出大家都能赞同的公平意见。
跟美国比，加这点不算什么
公平不公平，他在讲高考体系和无客观系特的考核体系比公平，你在说河南和北京的比不公平，只能说你可能有点拎不清
不管啥问题都要扯到月亮的圆和瘪上面，难怪最后只会越来越严重 因为只要你一讨论问题最后的结论都只能是月亮的圆和瘪的问题
所以都在中国考大学呗，不过日本韩国这些东亚文化国家野生卷生卷死考大学和公务员，所属中国并非考大学最公平没有之一😂
公平吗？少数民族加分怎么说？
所以老美说歧视少数民族，狗屁，受歧视的是汉族
加一点还行吧，而且加多少是定的，和 直接进 比呢，你找谁去比较？
@yumingzhang8061 凭什么加一点还行？想想那些被挤掉贫苦的汉族子弟
国外的月亮真的看起来比较圆○
考研老师就是考研老师，不会推荐出国深造
你有看他其他視頻嗎...
@@hei7075 看过，只有一次张雪峰提到过留学，但是说的是不如在国内
只要还在国内 就还是他的韭菜。
@@mingway 对的，不要在国内呆着
@@start0036 有能力當然是出國最好阿 但沒能力就..... 還有錢吧 你有錢甚麼都行 一年美國留學最少也要60 70萬吧? 你沒錢出甚麼國 出國拿的入場卷(大學畢業證書)也沒多強 回國內 早就沒甚麼用 出國外 你只是二等公民 我朋友日本留學一樣找不到工作 薪金完全低於當地水平其實還是中間那句 錢才是問題 你有錢 你甚麼都是 你沒錢 出國留學根本不是個選項
在欧洲选了大学以后。还要考试啊。读高中选高中学校不用考试。当时要自知之明。
不了解全世界的大学入学体系就请不要说中国是最公平的。
听话听音。他这话是针对有些中国家长老想着“我孩子分数那么高，要是在国外岂不是哈佛、麻省随便挑”说的。本意是中国的名校比外国名校更看重客观分数，而分数是可以通过个人努力提高的所以公平。外国的名校除了看中分数外还要看你的艺术、运动、父母是否是校友、以及族裔等等。而这些对只有分数优势的中国学生来说就相对不公平了。
@@MikeZhou-s7u对的 张雪峰很多话是针对性的
@@cks2020693对，直播的时候不可能像法律条文一样说话完全滴水不漏，他这个话要看上下文不能单独摘出一句话来宽泛解释
你这个话术是典型的PUA技巧，不值一驳，很low
那你可以说一下，哪个国家比中国更公平，让大家涨点见识嘛
请问你女儿读什么学校？
有钱能使鬼推磨😂
台灣的學測比大陸公平喔！因為沒有地域歧視。不會說北部人考低分，反倒搶了南部人的名額。不分天南地北，幾分就是幾分。
台湾地方小 容易统一 大陆太大了 没办法统一教育水平 江浙一代教育是全国领先的 没地域保护的话会把全国高校的名额都抢了美国常青藤也一样 如果不限制亚洲学生的名额的话 其他人种的学生都没机会
可是土地面積一個是另外一個的250倍左右，橫跨的經緯度與涵蓋的種族數也是不同
小
没有地域歧视，呵呵，你确定吗，天龙人
你台湾就跟中国的一个省比比得了。。。
缺点卷的小孩越来越少了
解决“内卷”的世界历史经验是对外扩张。但各个时期的内涵有所不同。比如美国就不能像英国那样名正言顺地实施“殖民“统治。但殖民统治好处一分不能少。中国早晚会明白世界扩张的真理。也许是下某一代，也许需要下一个中央政府
想不到马斯克美国之星美国登月唯一希望是非法移民
不要总是几个字重复很多遍地说
人生成熟的三个阶段：接受父母是个普通人，接受自己是个普通人，接受孩子是个普通人
看来我成熟的太早了😂
我已经到第三个阶段了
全宇宙都是戏台子
天才是有的，但是太少了。
高考并不绝对公平，但是相对申请和面试制度还是相对公平的多了
只要出生在北京就有40%的可能性上一本，对河南孩子公平吗？
哈哈
幸亏北京人口少
对呀高考只能按照一个省 去算公平， 省和省 连题都不一样 给我们说 公平😅
全国统一招生河南就能考上了😂
河南人应该种地啊
高考 也没多公平啊。每个省份的名额都是分配好的。 这不是 系统性的地域歧视嘛。 还要看户口 原籍参加高考。 人口不能自由流动。 农民工在北上广交税 但是不能在当地参加学习高考 造成留守儿童。这些都是不公平啊。 放欧美早违宪了都。 不知道鼓吹什么现在高考是最公平的人都什么脑回路。 单纯从形而上学的方向上看 能有一个制度是完美的？ 永远有需要改进的地方 这才是实事求是。
高考确实没有所谓的那么公平。除了地区差异外，我就听说过有朋友居然都不是统一考的。不过在整体上说高考还是相对公平的。比如你说的例子，农民工子弟虽然不能在工作地参加考试但在户籍地考得高仍然有读好学校的机会。当然，他们肯定要比城里人付出更多的努力。但这就是现实。即便在美国，顶级大学也很少收穷人。不同社会阶层占有的资源也是不同的。
@@mingway 本来就不公平
@@mingway 北京上海本地的卷子，在山东考生眼里，简单得像狗屎
@@lan3975 笑死 我有一句话提到过美国？ 你这么高潮 看过我最后一句话么？
“能有一个制度是完美的？ 永远有需要改进的地方 这才是实事求是。”
比美国公平多了。企业家的孩子全是名校。
张雪峰好喜欢他所在的苏州啊。
中国高考确实公平，但这是底层人之间的公平。对于大学毕业后的境遇是否公平只字不提，求生欲满满。
那不然 大學前就把底層人先踢掉 這就是你要的公平嗎? 要我看 能給底層人一個公平的教育機會 已經足夠了 底層人如果爬不上來 也只能說是他的命運 畢竟資本社會 生命要自己去尋找出路.
@@燎原八荒大學前踢，跟畢業後踢，差別在哪裡？ 先讓你覺得你抓到了夢想嗎？讀完之後才發現社會不是你想抓就能抓的？才發現自己依然是一個韭菜，拿文憑的韭菜。
@@wanderingpoetinvoid 差别在于，至少我上了大学，还有机会，看看能不能去别的地方，见识一些人，了解一些事情。不上大学，在老家种田就很好吗
@@haosun2406
哪來的見識人生要讀大學才有機會？那一堆成功者沒讀大學是哪來的？一堆失敗者卻讀大學哪來的？
萬般皆下品只有讀書高是落伍不明智的思維。
學歷重要，但沒重要到能決定你死生。
與學歷相比，專長與技能更重要。
學歷能讓你拿門票，專長與技能卻能實實在在養活自己。
大學根本不是讓你就業用的，大學是研究學問的讀書人場域，我們需要的是技職學校，因為勞動人口才是市場主要需求，瘋大學結果畢業大多還是幹勞力工作非本科，鬧嗎？浪費四年。
兩岸都各種士(學碩博)氾濫，就業需求根本沒那麼大！！！
然後沒然後了，一堆士失業不然就幹勞力工作！
無能政府無知家長無知民眾造成這結果。
@@燎原八荒美国就我所知，不少剃头店，销售阿姨把娃推上名校进了大厂了。谁说美国就把底层踢掉了。
错了 本科研究生我是花钱读文凭 博士是相当于底薪科研工作者 导师一般要自己从科研经费里掏钱给博士生发工资的 其次博士生也是课题组主力 导师发论文评职称申funding都指着他们 这种机制下 申请博就是找工作应聘 导师要的是能干活的人 滥竽充数走后门的反而不好使
没错，哈哈博士就是cheap labour，谁读谁知道😂我当年在中科院某所的那些同学不少出来就是往体制内钻。留在科研界的都不在中国了。
后面那段讲申请博士生正好和前面的西方的”选“大学扣题了，申请的标准在变，哈哈哈
別說博班了
某些碩班都不一定要考
幾年前大學畢業後先去工作，當過台灣排名第一那學校某教授的研究助理
老師還問我想不想過去讀研，我說這學校的分數我考不上
老師說這只是小問題，就看我想不想唸而已
我想原因是因為即使是台灣第一名校，該系碩博班也沒幾個人報的原因
好幾個碩博生研究室幾乎都空的，很少看到人
我只在那邊工作兩年就辭職去其他地方讀研了，因為老師那邊主要是數學相關，偏離我的興趣和專長，就婉拒了
研究助理說著好聽，主要工作其實比較像當秘書打雜和處理一些行政業務
兩邊環境不一樣，不能相提並論
@@akirahana13 我覺得全世界這點都一樣
即使是一流名校，依然會有冷門系所
當學生都招不滿的時候還傲嬌的用考試把少數願意去唸的學生給拒之門外的系主任，我想是不存在的
畢竟讀過碩博的都知道，進去容易，要畢業就沒這麼簡單
就連碩班這種別太誇張的話教授都願意幫你推一把的等級，好歹也得拿出最低限度的研究成果
畢竟一個單位長年沒足夠學生的話，除非老師夠大咖，否則學校會裁撤掉的
@@lan3975 7分什麼概念不懂，但台灣大學（包含本科和大專）多到你想讀就都能讀大學，而有些地區國立和私立本科收了很多高職生，基本高中高職在大學這個階段就是重新再來，沒有分流
@@lan3975 那個我記得，快二十年前的新聞，當時7分上大學蠻轟動的
當時台灣因為廣設大學政策，搞了一百六十還一百八十多所大學(包含社區大學)
大學提供的招生數量比該屆聯考學生還多，自然就變成分數再低都有學校唸的情況
後來又經過十幾年了，很多大學已經被淘汰關門，加上近幾年少子化，大學數量少很多了
聯考也廢除了，大學離我太遠，我也沒關心現在的大學考試用的是什麼制度
不過現在大學生滿街跑，大學文憑一點都不值錢，很多工作的缺是大學生和高中生都能做的
說句實在話，不用考不是教授不公平，只是他現場看到的學習或各方各面的能力比看考試那點分數更能讓他信服，起碼你知道他算認可你。
在美国，你有资格选伯克利或者麻绳，那要有多少钱和人脉啊！
钱从来不是问题，人脉非常有限，除非你父母给学校捐了一大笔钱或者是有成就的校友
你這樣就是不了解美國。美國讀博能申請上的話，都是有全額獎學金+學費全免的，不用花太多錢。能不能申請的上跟大學、碩班成績，還有是否有研究潛力比較相關。
@@maynard_1024 这里有很多都是翻墙上网的，对国外了解非常少。他们脑子里都是想当然。常青藤里有捐钱进去的没错，但那些人你平常是碰不到的，因为太少了……大部分都还是靠自身实力进去的。
还真不是，我就在美国，这边你好好读书，好好做各种活动，身边多的是普通华人同事小孩去这种档次学校的
人为的资源分配的极大不公平就决定了高考就不可能公平
一直觉得老张不错，看了这么久，除了这一集，公平性上就有点瞎说了。
本质是，不是所有人都适合读书的，以前人们是接受不同的人生定位，但独生子女后，一个家族都看着一个孩子，就只能卷这一个，哈哈。
大学招生公平的标准是什么？ 统一考试就是公平吗？
其实主要看躺平活着获得的社会地位和收入的基本保障 如果不卷不上大学 生活有保障不会被欺凌 就不会那么卷了
张雪峰眼界真是不太高…我都不是啥特别有钱家庭出来的，在国内外丁点儿人脉没有，小时候成绩一般，大学上的也不是什么名校。但是靠成年后努力也能上世界前五名校的研究生，博士，当张老师粉丝们都羡慕的公务员…诶不过国外公务员福利也蛮好的，假期多，养老保险制度好，但并不是铁饭碗，也会裁员的。他真是没在国外生活过。我有今天就是因为社会有一定的公平度。别搞得好像国外都是等级社会一样的…
朱元璋开局一个碗，装备全靠打，你的起点不比他高多了？
张雪峰的学生都是家庭很穷的，你的条件已经非常好了啊，能去国外读研究生在全国算是有钱的了
@@zhangzhehanfansite3028 成绩不是衡量一个人的唯一标准，把握机遇的能力才是。我能申请到名校的研究生不是因为我成绩好（虽然我成绩也不赖），而是因为我每个暑假都在实习，去network去认识能帮我的人，毛遂自荐说服一家世界500强公司的R&D部门给我了一年的intern，然后通过公司里的前辈去打通做研究型硕士和直博的面试机会。工作之后我也一直在拓宽人脉，积累资源。有很多人都是听了张雪峰这种唯考试成绩论的蛊惑，忽视了EQ在成功路上起到的远比IQ重要的作用。所以我说张雪峰眼界低呢。另外我在国外没有任何亲人帮忙的情况下就这样拼出了自己的一条路，我自认为能获得这一切就证明了社会的公平性。
那你说说 国外是不是有钱人家可以读好的私立学校甚至靠捐款读常春藤名校？是不是穷人只能住在不好的区上不好的公立学校？除非你天赋异禀成绩特别好。国外大学是不是学费比中国贵得多？公不公平是看概率 而不是只看你的个人经历 更何况你所谓的一般家庭情况比中国很多贫困地区的人都强太多。
@@lutinameo 国外是不是有钱人家可以读好的私立学校甚至靠捐款读常春藤名校？-对的，中国有钱人也可以花钱去读国内的私立学校，如果够有钱的话也可以读国外的私校或捐钱去常春藤。是不是穷人只能住在不好的区上不好的公立学校？-也对，中国穷人也只能住在不好的去上差点的学校。农民工孩子连普通学校都上不了，要去民工子弟学校，或者当留守儿童上家乡的学校。国外大学是不是学费比中国贵得多？也对，那些留学生需要付较高的费用，不过对于本国人来说，有的国家是免费的，其他的也可以申请学生贷款，以后拿工资的一小部分还，很多还是公司全权资助上大学的，他们是从学徒做起的。在西方国家只要一个人想上大学，只要成绩ok其实路子很多。朋友，我没说中国比外国不公平。我说的是外国很公平，我一个移民，也靠不了父母的关系，但在国外也能混到满意的程度。我只是一个个例，但如果外国真的像你们说的那样不堪，那我怎么会有任何机会呢？
家长心态变了
不只是人际关系，也有外形，性格，社会活动能力，态度各方面的综合。
完全赞同。张雪峰就是唯考试论，骗小镇做题家。这些人考试成绩再好，到社会上也要受一顿毒打。在一个人的人生路上EQ远比IQ重要。
现在中国也是越来越不公平了，没啥好说的
有关系了就优秀了！
优秀的的三代人的努力，这家里总有一个优秀的人，才能有关系
别的不说 就说古代科举制度好了 古代的科举状元是去皇帝身边工作的，现在的状元？
可以说高考的优势比古代科举制度都差了十万万八千里
高考公平？ 江苏山东学子同意吗？ 对，可以公平， 咱各省都用全国统一卷， 那你说公平还差不多
我们当年高考试卷都是全国统一的 不一样有人抱怨不公平？公平都是相对的 你觉得不公平先得提出大家都能赞同的公平意见。
跟美国比，加这点不算什么
公平不公平，他在讲高考体系和无客观系特的考核体系比公平，你在说河南和北京的比不公平，只能说你可能有点拎不清
不管啥问题都要扯到月亮的圆和瘪上面，难怪最后只会越来越严重 因为只要你一讨论问题最后的结论都只能是月亮的圆和瘪的问题
所以都在中国考大学呗，不过日本韩国这些东亚文化国家野生卷生卷死考大学和公务员，所属中国并非考大学最公平没有之一😂
公平吗？少数民族加分怎么说？
所以老美说歧视少数民族，狗屁，受歧视的是汉族
加一点还行吧，而且加多少是定的，和 直接进 比呢，你找谁去比较？
@yumingzhang8061 凭什么加一点还行？想想那些被挤掉贫苦的汉族子弟
国外的月亮真的看起来比较圆○
考研老师就是考研老师，不会推荐出国深造
你有看他其他視頻嗎...
@@hei7075 看过，只有一次张雪峰提到过留学，但是说的是不如在国内
只要还在国内 就还是他的韭菜。
@@mingway 对的，不要在国内呆着
@@start0036 有能力當然是出國最好阿 但沒能力就.....
還有錢吧 你有錢甚麼都行 一年美國留學最少也要60 70萬吧?
你沒錢出甚麼國
出國拿的入場卷(大學畢業證書)也沒多強
回國內 早就沒甚麼用
出國外 你只是二等公民 我朋友日本留學一樣找不到工作 薪金完全低於當地水平
其實還是中間那句 錢才是問題 你有錢 你甚麼都是 你沒錢 出國留學根本不是個選項
在欧洲选了大学以后。还要考试啊。读高中选高中学校不用考试。当时要自知之明。
不了解全世界的大学入学体系就请不要说中国是最公平的。
听话听音。他这话是针对有些中国家长老想着“我孩子分数那么高，要是在国外岂不是哈佛、麻省随便挑”说的。本意是中国的名校比外国名校更看重客观分数，而分数是可以通过个人努力提高的所以公平。外国的名校除了看中分数外还要看你的艺术、运动、父母是否是校友、以及族裔等等。而这些对只有分数优势的中国学生来说就相对不公平了。
@@MikeZhou-s7u对的 张雪峰很多话是针对性的
@@cks2020693对，直播的时候不可能像法律条文一样说话完全滴水不漏，他这个话要看上下文不能单独摘出一句话来宽泛解释
你这个话术是典型的PUA技巧，不值一驳，很low
那你可以说一下，哪个国家比中国更公平，让大家涨点见识嘛
请问你女儿读什么学校？
有钱能使鬼推磨😂
台灣的學測比大陸公平喔！因為沒有地域歧視。不會說北部人考低分，反倒搶了南部人的名額。不分天南地北，幾分就是幾分。
台湾地方小 容易统一 大陆太大了 没办法统一教育水平 江浙一代教育是全国领先的 没地域保护的话会把全国高校的名额都抢了
美国常青藤也一样 如果不限制亚洲学生的名额的话 其他人种的学生都没机会
可是土地面積一個是另外一個的250倍左右，橫跨的經緯度與涵蓋的種族數也是不同
小
没有地域歧视，呵呵，你确定吗，天龙人
你台湾就跟中国的一个省比比得了。。。
缺点卷的小孩越来越少了
解决“内卷”的世界历史经验是对外扩张。但各个时期的内涵有所不同。比如美国就不能像英国那样名正言顺地实施“殖民“统治。但殖民统治好处一分不能少。中国早晚会明白世界扩张的真理。也许是下某一代，也许需要下一个中央政府
想不到马斯克美国之星美国登月唯一希望是非法移民
不要总是几个字重复很多遍地说