под "границей" вселенной подразумевается отсутствие материи, - т.е. просто чёрная пустота. "расширение" же вселенной это просто разбрасывание материи (галактик) во все стороны; то что видно нам (около 96 млрд световых лет пространства) это как максимум всего лишь 1% вселенной; а дальше нельзя заглянуть из-за возраста вселенной 13,7 млрд лет.
Кстати, из бесконечности мультивселенной вообще ни разу не следует однозначно вечное возвращение, поскольку надо бы понимать хотя бы теорию пределов и знать, что бесконечности вообще то поддаются сравнению. А ещё неплохо бы знать про теорию множеств и про мощности множеств. Вполне может так статься, что множество вариативности самой природы составных частей как минимум равномощно множеству перестановок этих составных частей. Короче, количество возможных законов физики в мультивселенной может быть не меньше, чем число перестановок квантовых состояний, образующих этот конкретный момент. И вот если оно не меньше, то из этого следует, что данный момент в данной конфигурации уникален и является единственным во всей мультивселенной. А вот если меньше, то да, тогда вечное возвращение
А у бесконечности есть предел возможных, повторяющихся явлениях? Я в школе на 2-3 учился если что. Если вселенная бесконечна, возможно ли что где-то ещё существует копия нашей планеты с копиями обитателей?
В маленький татарский череп маргарина не помещается концепция из современной физики о том, что пространство это понятие локальное и пространства может не быть. Таким образом, граница вселенной это не граница в пространстве, это "граница" между пространством и отсутствием пространства
@@bhappys теория струн, например. Впрочем, совершенно мейнстримная и абсолютно не экзотическая (и притом экспериментально подтвержденная) теория инфляции тоже в целом про это
Отсутствие пространства, это отсутствие всех характеристик. Как ты себе представляешь границу вселенной и ничто (отсутствие всех характеристик)? Я если что в школе на 2 учился, давай без оскорблений. Если что-то существует, значит оно уже не может быть ничем. Ничто не может существовать
Нету этой искры знания, да. Лишëн индивидуальной составляющей в бытии. Одно течение в одном направлении. Туннельность интеллекта, что называется. А вот слушая Рыбникова или Задорнова, то было бы по-другому
Я тоже долго в детстве задавала себе этот вопрос😆, а потом на уроке физики оказалось, что под вселенной подразумевается видимая-фиксируемая часть вселенной с веществом:звёздами,планетами, метеорами, квазарами там, межзвёздной пылью, ну всем что зафиксированно, а где это незафиксированно там типо невселенная 😂, мне тогда это показалось наглым мухлежом. Но интереснее другое, почему по-настоящему невозможно помыслить как конечность вселенной, так и бесконечность..
Нельзя доказывать логически бесконечна вселенная или нет, потому что логика не является универсальным способом доказательства, всё что логически, не обязательно существует в реальности, в науке иные методы.
ты видел и более раннюю вселенную-свет от многих звёзд, что видны на Земле идёт сотни и тысячи лет. Например , звезда Денеб находится от нас на расстоянии 2000 световых лет , то есть мы видим звезду такой, какой она была во времена Христа.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Космические нелегалы бесконечное число раз пересекают границы Вселенной. Нужно закрыть границы Вселенной ибо неча шастать тута.
Сильное заявление.
Доказывать его он будет конечно же губами.
Так нойз мс еще в 2012 это сказал в песне "вселенная бесконечна"
То же мне интеллектуал с тремя всевышними
Вселенная конторская
под "границей" вселенной подразумевается отсутствие материи, - т.е. просто чёрная пустота.
"расширение" же вселенной это просто разбрасывание материи (галактик) во все стороны;
то что видно нам (около 96 млрд световых лет пространства) это как максимум всего лишь 1% вселенной;
а дальше нельзя заглянуть из-за возраста вселенной 13,7 млрд лет.
Посмотрел ALI, который пересказывает и пересказывает
Он ведь реально рассказывает то же самое, что рассказывал лет 7 назад. Ну что ж, впитывайте, чернь.
Маргинал губами объясняет почему философы не должны заниматься физикой
Кстати, из бесконечности мультивселенной вообще ни разу не следует однозначно вечное возвращение, поскольку надо бы понимать хотя бы теорию пределов и знать, что бесконечности вообще то поддаются сравнению. А ещё неплохо бы знать про теорию множеств и про мощности множеств. Вполне может так статься, что множество вариативности самой природы составных частей как минимум равномощно множеству перестановок этих составных частей. Короче, количество возможных законов физики в мультивселенной может быть не меньше, чем число перестановок квантовых состояний, образующих этот конкретный момент. И вот если оно не меньше, то из этого следует, что данный момент в данной конфигурации уникален и является единственным во всей мультивселенной. А вот если меньше, то да, тогда вечное возвращение
А у бесконечности есть предел возможных, повторяющихся явлениях? Я в школе на 2-3 учился если что. Если вселенная бесконечна, возможно ли что где-то ещё существует копия нашей планеты с копиями обитателей?
В маленький татарский череп маргарина не помещается концепция из современной физики о том, что пространство это понятие локальное и пространства может не быть. Таким образом, граница вселенной это не граница в пространстве, это "граница" между пространством и отсутствием пространства
Где можно почитать про это?
@@bhappys теория струн, например. Впрочем, совершенно мейнстримная и абсолютно не экзотическая (и притом экспериментально подтвержденная) теория инфляции тоже в целом про это
Вот именно, что это просто концепция. У маргинала своя концепция
Отсутствие пространства, это отсутствие всех характеристик. Как ты себе представляешь границу вселенной и ничто (отсутствие всех характеристик)?
Я если что в школе на 2 учился, давай без оскорблений.
Если что-то существует, значит оно уже не может быть ничем. Ничто не может существовать
@@ИсточникЖизни-ц3ж представь себе, может. В форме абсолютной неопределенности
Эйнштейн.
Интеллект имеет мощные мускулы, но он полностью лишён - "Личности".Души.
Вселенная имеет границу, а глупость - нет.
Нету этой искры знания, да. Лишëн индивидуальной составляющей в бытии. Одно течение в одном направлении. Туннельность интеллекта, что называется. А вот слушая Рыбникова или Задорнова, то было бы по-другому
Эпштейн губной ученый
эйнштейн не философ, он физик, а теорию относительности он вообще стырил у одного немца
Поверхность шара не имеет границы, по такой логике шар бесконечный
Что есть поверхность, если не граница?.. На подумоть..
Я тоже долго в детстве задавала себе этот вопрос😆, а потом на уроке физики оказалось, что под вселенной подразумевается видимая-фиксируемая часть вселенной с веществом:звёздами,планетами, метеорами, квазарами там, межзвёздной пылью, ну всем что зафиксированно, а где это незафиксированно там типо невселенная 😂,
мне тогда это показалось наглым мухлежом.
Но интереснее другое, почему по-настоящему невозможно помыслить как конечность вселенной, так и бесконечность..
Нельзя доказывать логически бесконечна вселенная или нет, потому что логика не является универсальным способом доказательства, всё что логически, не обязательно существует в реальности, в науке иные методы.
Бог создал вселённую 6000 лет назад. Это уже давно доказано
я не верю что вселенная была до 2002,ибо чего я не видел того нету
ты видел и более раннюю вселенную-свет от многих звёзд,
что видны на Земле идёт сотни и тысячи лет. Например , звезда
Денеб находится от нас на расстоянии 2000 световых лет , то есть
мы видим звезду такой, какой она была во времена Христа.
@@МаксВозов фейк
Я Гераклит
То есть границы вселенной нигде не заканчиваются?
Если вселенная расширяется, значит где-то есть граница
ГУБАМИ!