El sistema antiaéreo ruso Pantsyr-S1 en modo automático tiene una especie de IA que dispara a lo que entre en su campo de radar porque no es capaz de discriminar una amenaza de un avión civil. Imagino que tendrá el sistema amigo-enemigo. Rusia lo obligó a desplazarse a Kazajistán con la esperanza de que cayese en el mar y se eliminaran testigos y pruebas. El avión no pudo aterrizar por culpa de las interferencias GPS, provocada por los sistemas de guerraelectrónica rusas.
Los drones que se utilizan en guerra son de un tamaño incluso superior a un Cessna y el Embraer derribado es medianamente pequeño ya que su capacidad es maximo 100 pasajeros ... para un radar los puntos terminan siendo parecidos ya que la defensa anti-aera funciona a travez de inteligencia artificial y no es operada por humanos
3:45: "Quienes tienen que discriminar es un operador humano. Siempre la decisión final recae sobre un operador HUMANO. SIEMPRE ha ocurrido así". 5:07: "El control de trafico ruso le negó la posibilidad de aterrizar y lo obligó a volver a Kazajistán". 6:15: "Solicita autorización para aterrizar en territorio ruso y LE ES NEGADO" 😡 6:54: "El Convenio de Chicago. Rusia es signatario, ratificó el Convenio. Y todos tienen la obligación de garantizar la seguridad aérea".
Si los que acusan son estados unidos y Ucrania realmente fueron los que provocaron ese atentado 🙄, igual no se descarta que si fuera Rusia los que derribaron el avión
Los videos que se conocen son de los últimos segundos antes de que el avión se estrellara. El ataque con un misil antiaéreo fue al menos una hora antes en territorio ruso. De todas formas, no es necesario un video del ataque, la evidencia en el fuselaje del avión es suficiente para afirmar que fue un misil. El fuselaje del avión siniestrado muestra perforaciones compatibles con el impacto de metralla de un misil antiaéreo con carga de fragmentación, los más usuales, y no se ve daño por onda expansiva, muy normal también, ya que los misiles antiaéreos llevan espoletas de proximidad que detonan la carga explosiva a cierta distancia del blanco, sin necesidad de contacto directo con él.
Tantos se apresuraron a lavarse las manos luego del atentado al gasoducto ruso, y los medios de desinformación callaron, pero ahora se apresuran de culpar a Rusia por este trágico acontecimiento....
solo una defensa anti-aerea o mas conocida como antimisil deja esos agujeros en el exterior por que esos son productos de esquirlas ... fue en territorio ruso por lo tanto de quien era la defensa anti.aerea ??? si fuera ataque enemigo hubiera sido un misil y te aseguro que destruia el avion en el mismo momento del impacto
@@jordillach3222 yo respondo a las evidencias ... solo las defensas te dejan todo un avion agujereado, a diferencia de los ataques que los dejan en pedacitos
@@jhoanzus3578pero responde lo que pregunta el hombre, pa que lo mandas a estudiar? Si hay videos donde no se ve niun misil, agarra sentido común y argumentoa algo
Falta de capacitacion y de experiencia en las teopas rusas, lo qie han demostrado en toda su operación especial...😂😂. La verdad es que como potencia militar son una verdadea verguenza
El sistema antiaéreo ruso Pantsyr-S1 en modo automático tiene una especie de IA que dispara a lo que entre en su campo de radar porque no es capaz de discriminar una amenaza de un avión civil. Imagino que tendrá el sistema amigo-enemigo.
Rusia lo obligó a desplazarse a Kazajistán con la esperanza de que cayese en el mar y se eliminaran testigos y pruebas.
El avión no pudo aterrizar por culpa de las interferencias GPS, provocada por los sistemas de guerraelectrónica rusas.
La inteligencia más rápida la encontramos en RUclips, si que si 😅
Todas las respuestas están en RUclips 😂
CONFIRMADO, medios de comunicación de Azerbaiyán reportan que Rusia ha derribado el avión comercial.
RCS confundír la sección transversal de radar de una aeronave de pasajeros del tamaño del Embraer 190 con un supuesto dron es una estupidez...
Sobre todo si tienes orcos en las tropas y sin comida muertos de hambre eso juega en contra.
Los drones que se utilizan en guerra son de un tamaño incluso superior a un Cessna y el Embraer derribado es medianamente pequeño ya que su capacidad es maximo 100 pasajeros ... para un radar los puntos terminan siendo parecidos ya que la defensa anti-aera funciona a travez de inteligencia artificial y no es operada por humanos
@@buljcatesich Claro, "a travez".
3:45: "Quienes tienen que discriminar es un operador humano. Siempre la decisión final recae sobre un operador HUMANO. SIEMPRE ha ocurrido así".
5:07: "El control de trafico ruso le negó la posibilidad de aterrizar y lo obligó a volver a Kazajistán".
6:15: "Solicita autorización para aterrizar en territorio ruso y LE ES NEGADO" 😡
6:54: "El Convenio de Chicago. Rusia es signatario, ratificó el Convenio. Y todos tienen la obligación de garantizar la seguridad aérea".
Cual es la novedad ?
Si los que acusan son estados unidos y Ucrania realmente fueron los que provocaron ese atentado 🙄, igual no se descarta que si fuera Rusia los que derribaron el avión
Daño COLATERAL ... OPERACIÓN ESPECIAL 😢
Que presentador tan inepto.
No atinó ni una sola de sus suposiciones.
Debería ser asesorado o simplemente dejar al experto hablar sin más.
Pero como si hay un vídeo donde no se ve ni un misil
Ya había detonado el TONTO
Los videos que se conocen son de los últimos segundos antes de que el avión se estrellara. El ataque con un misil antiaéreo fue al menos una hora antes en territorio ruso. De todas formas, no es necesario un video del ataque, la evidencia en el fuselaje del avión es suficiente para afirmar que fue un misil. El fuselaje del avión siniestrado muestra perforaciones compatibles con el impacto de metralla de un misil antiaéreo con carga de fragmentación, los más usuales, y no se ve daño por onda expansiva, muy normal también, ya que los misiles antiaéreos llevan espoletas de proximidad que detonan la carga explosiva a cierta distancia del blanco, sin necesidad de contacto directo con él.
Fue un misil de la otan
Tantos se apresuraron a lavarse las manos luego del atentado al gasoducto ruso, y los medios de desinformación callaron, pero ahora se apresuran de culpar a Rusia por este trágico acontecimiento....
Otan o no tan 🎉
Claro, claro, don Frank. Ahora tómese la pastilla que le hace bien. No se preocupe, todo va a estar bien. Tranquilo, tranquilo.
Rusia no los dejó aterrizar en su territorio que malos
Mas sanciones al invasor rusia
Atentamente los defensores de los genocidas de la OTAN e Israel 😂😂😂
Eso lo dicen sus enemigos de Rusia. Pero aún no hay reporte oficial
Fanático
@aurox200 por decir la verdad, ahora es ser fanatico
solo una defensa anti-aerea o mas conocida como antimisil deja esos agujeros en el exterior por que esos son productos de esquirlas ... fue en territorio ruso por lo tanto de quien era la defensa anti.aerea ??? si fuera ataque enemigo hubiera sido un misil y te aseguro que destruia el avion en el mismo momento del impacto
_"Eso lo dicen sus enemigos de Rusia"_
Es decir, la gente normal.
@@jordillach3222 yo respondo a las evidencias ... solo las defensas te dejan todo un avion agujereado, a diferencia de los ataques que los dejan en pedacitos
Noticieros amarillistas porque necesariamente tendría que ser Rusia?
estduai geografia basica para que veas, devuelvete a 4to basico
@antonioalvarez, no permitas que tú afección comunista te haga mentir
Okay fue un cazador de pájaros 😅
@@jhoanzus3578pero responde lo que pregunta el hombre, pa que lo mandas a estudiar? Si hay videos donde no se ve niun misil, agarra sentido común y argumentoa algo
Ya lo han hecho otras veces. Lo tiene por costumbre desde el KAL en 1983.
Falta de capacitacion y de experiencia en las teopas rusas, lo qie han demostrado en toda su operación especial...😂😂.
La verdad es que como potencia militar son una verdadea verguenza
la defensa anti-aerea es operada por inteligencia artificial en su 100% no hay participacion humana
HABLANDO WEAS SIN SABER LOS DETALLES DE LA INVESTIGACIÓN... A N E P E.. 😂
Fanático
Chilote 😂