Марков А. В. - Теория эволюции - Тектоника литосферных плит
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2019
- 0:00:10 1. Тектоника плит
0:06:50 2. Теория дрейфа континентов
0:12:40 3. Движение литосферных плит
0:20:20 4. Реконструкции географии минувших эпох
0:26:39 5. Обзор исторических событий: Докембрий
0:29:46 6. Катархей
0:43:37 7. "Поздняя тяжёлая бомбардировка", или рубеж катархея и архея
0:51:33 Архей
0:54:42 Происхождение фотосинтеза
1:08:15 Бактериальные маты
1:19:34 Поздний архей 
Наука
Огромная благодарность за общий доступ к таким лекциям! А. Марков - очень ценный писатель и лектор.
Лишь бы не трогал геодинамику и не говорил про "тектонику плит" и прочие глупости!
Ценнейший контент! Спасибо!
Забрал все выпуски, спс.
Примерно на 37:50 на слайде написано, что первоначальная высота орбиты Луны составляла 25-30 тысяч километров, и что это больше, чем сейчас. Сейчас расстояние до Луны оценивается в 380 тысяч километров. Что-то надо поправить.
Надо было написать, что меньше чем сейчас. Остальное правильно.
Правильно там все написано. Посмотрите внимательно на 39:19
Очень правильно названа эстоносфера - она конвектирует медленно и неторопливо :-)
Смешная шутка)))
Но правильно, конечно же - астеносфера
@@LCF_GT Ещё правильней было бы, если бы Марков не трогал вопросы геодинамики! И без него толпы "геологов" рассказывают ненаучные сказки про то, как на Земле 3 млрд лет назад началась "тектоника плит"! 🤣🤣🤣
@@Anatoly-Cherep а что не так с тектоникой плит 3 млрд. лет назад?
@@LCF_GT Ну откуда взяться "тектонике плит" на маленькой планете, на которой миллиарды лет медленно формировалась КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ КОРА. Она порвалась около 200 млн лет назад, когда Земля вошла в период быстрого роста. А в промежутках между разъезжающимися континентами-осколками формировалась молодая базальтовая океаническая кора.
Дрейфа континентов и "плит" туда-сюда, да ещё с образованием супер континентов, никогда не было.
В молодых океанах Земли нет доказательств их почтенного возраста.
Wonderful
.
В пути предработно шагаю,
не видя отзывчивых глаз,
потерянно, грустно глотая
апрельский бензиновый газ.
И если на миг отрешиться
от улиц, где сор, чернозём,
в мечтательный взлёт запуститься,
придумав любовный резон,
то можно увидеть деревья,
нырянья весенних грузил
и солнце, которое греет
глубинку столичной Руси,
а также красоты всех видов,
местечки пейзажей других,
где Вы изумрудно глядите
на кофе, портрет мой и стих...
Спасибо. Я думаю, что если на экваторе скорость вращения земли больше ,чем в сев. и юж. полушариях то и плиты тектоники движутся с разной скоростью. М.б. поэтому землетресений ближе к экватору больше из -за большего натяжения в плитах , чем на севере или юге.
Хорошо сказал. Насчёт активности. Это создано и работает. Всё очень продумано и сбалансировано. Творцом.
Каким творцом ?
@@BIRTENCRI
Вам бы к врачу, обоим ... 😏
@@BIRTENCRI
Не пыли , слышь... !
Галоперидол и менавазин , с постепенным увеличением дозы , до 30 мг в сутки.
Через месяц, твои видения,, как бабка отшепчет. 🤡
@@BIRTENCRI
Я рад что ты меня услышал )
Правда ты зря очкуешь писать в общий чат но это наверно потому что пора сменить твой номер на ДЛБ666 !?
👋🤡
@@BIRTENCRI
Смахни пот .
Что ты так разволновался?
Ты посмотри как судорожно, стучат по клавишам твои пальцы !
Не запускай болезнь и не откладывай лечение в долгий ящик . 😉
Еще вопрос... Луна, огромный спутник, по отношению к размеру нашей планеты, и раньше она была намного ближе... На сколько вращение Луны влияет на разогрев земных недр, и тектонику плит?
Раньше было три спутника у 🌎 - Фата, Леля и Месяц - это в ВЕДАХ описано. Фа упала, ЛЯ пропала, что осталось на земле? Правильно ЛУНА 🌙. Год был 360 дней и 9 месяцев по 40 дней, т.е. другой ритм у планеты. Луна влияет, но больше на приливы и отливы океанов и т.д...
Тектоника плит происходит только в головах плитогонов, которые это придумали.
Нет на нашей планете "толкотни плит", и "плит" нет.
Наша планета неуклонно растет, причем с увеличением массы. Почему БОЛЬШАЯ НАУКУ так этого боится???
Луна никак не влияет на тектонику плит, потому что нет толкотни "плит" на Земле. Идея о хороводе "плит" и периодическом формировании "суперконтинента" - ненаучная выдумка!
Земля расширяется, вот поэтому две Америки уезжают от Европы и Африки. ВСЕ океаны растут в современную эпоху, и выдуманная "субдукция" (подныривание океанической коры) не спасает от неизбежного признания неуклонно растущей Земли!
спасибр! очень хорошо, когда камера не закреплена, постоянно поддерживается внимание. ну и содержанием, конечно )))
Марков Ты Супер
круто! спасибо
Цитата: "Тектоника плит очень просто объясняет строение земной коры".
А если не повторять несусветные сказки про толкотню плит, а думать своей головой??? Апологеты "тектоники плит" в фундаментально изданной книге "Мировой океан" (Институт океанологии РАН) признают, что из ШЕСТИ аксиом, на которых стоит изначально "тектоника плит", полностью или частично не выполняются ПЯТЬ. И всё равно с удивительным упрямством 99% геологов и географов говорят только о лженаучной "тектонике плит".
Печально...
На самом деле Земля расширяется, причем с увеличением массы. Почему это так пугает НАУКУ?
Очень хорошая лекция. Изумительная. Жаль, что очень мало в интернете таких лекций.
Пересмотрел три раза. По сути, любые наши знания о возникновении мира - это научно-популярная фантастика. Спасибо уважаемому лектору за то, что он не педалирует ту или иную "теорию", а осторожно намекает, что по некотором сентенциям могут быть споры.
Проблема современного интернета и ютьюба в том, что очень много заумных а на самом деле, просто бредовых теорий о строении вселенной и земли взяты просто с потолка и их разные пропагандисты пытаются нам всем этот информационный шлак продать или просто подать, как истину в последней инстанции. И этот пропагандистский научпоп заполонил весь интернет.
Поэтому лекции г-на Маркова на фоне всего этого информационного шлака выглядят, как жемчужины здравого смысла, со здоровой иронией и без излишней и ненужной пропаганды бредовых идей.
Безусловно, Всевышний каждый раз по утрам, открыв газету "Земля" и читая очередные теории о строении Вселенной, ржот во все горло над нашими потугами объять нашими куцыми умишками необъятное. Но, с другой стороны, он же, Всевышний, наделил нас этим умом. И никто не запретит прямоходящим пытаться понять своими умишками то, что никогда не будет дано им в истине.
Никогда. Аминь.
Зачем вам эта информация? Читайте свою священную книгу не засоряйте себе голову
@@user-zv6ux8ju3v Какую именно книгу? Сейчас я заканчиваю читать "Альмагест" Птолемея. Эта книга интересна, но в ней нет ничего священного. Есть вопрос: кто вам дал право решать за меня, что мне читать и чем "забивать" голову? Вы мой учитель? Кто вы? Я вас не знаю.
@@vasjapupkin7775 я не знаю какая книга для вас священная. По теме видео прочитайте А. П. Никонова "Верхом на бомбе"
Лекций подобных полно. Подпишитесь на постнауку, архэ, антропогенез, и ещё вам будет что-то подобное попадаться. Можете точечно искать по любимому лектору Маркову. Его лекции много где лежат. Он говорит медленно. Я его смотрю на 1,25-1,5 скорости. Благо на ютубе это можно сделать в настройках.
@@vasjapupkin7775 Ну вы же решаете кому что читать, что шлак, а что нет. Создатель каждое утро смеется над лектором и еще толпой ему подобных имитаторов научной деятельности засевших в академиях и огородивщих себя инквизиционной стеной цензуры. Дабы не пускать к корыту себе подобных. Ибо гениев видящих истину рождается один на сто лет.
Маркова можно слушать бесконечно!
Лишь бы не говорил про "тектонику плит" и прочие глупости!
@@Anatoly-Cherep вестимо!
Старики бают, что земля наша о 4х углах и на 4х каменных столпах стоит.
А Марков эвон что удумал - про тектонику рассказывает ☝️
@@valery5796 Геологи всех затмевают по сказочности своих "теорий"! Хотя бы рассказ про то, как 3 млрд лет назад началась "тектоника плит"!? 🤣
Сколько угодно деталей процесса можно прорабатывать, поскольку НИКАКИХ фактов и свидетельств этого процесса нет.
Но попробуй сказать что-то против! Сразу навешивают ярлык альтернативщика или научного диссидента... 😟
Ареалы распространения параллельны широте а вовсе не лезут то вверх то вниз
Я вот так и не пойму, почему материковая плита , не смотря на то, что она состоит из 3-х слоев и более мощная, почему она все таки легче океанической( которая тоньше и состоит всего из 2-х слоев)?
Говорили же что она из вещества как пена-шлак сверху расплава. Получается что океаническая из более тяжелого вещества, чем материковая.
Из-за законов физики. Вещества могут быть более и менее плотные относительно друг друга. Менее плотное плавает поверх более плотного (это физика). Гранит материков менее плотный чем базальт, и потому он плавает поверх более плотной базальтовой магмы. Вот и всё!
@@pouls1300 А почему базальтовая океаническая кора раньше будто бы влезала на континенты (обдукция), а теперь только залезает под континенты (субдукция)? Смех и грех... 👎
@@Anatoly-Cherep Источник этих данных? С чего именно кто-то решил, что океаническая кора раньше всегда на материковую налезала? Можно ознакомиться с этим исследованием?
@@pouls1300 Посмотрите материалы со словом "офиолиты". Это такие горные породы, найденные на континентах и похожие на современную океаническую кору по составу. Поэтому геологи решили, что в далеком прошлом океаническая кора влезала на континенты (хотя она и тяжелее) - этот процесс назвали ОБДУКЦИЯ!
Хитрые плито-тектонисты говорят, что сейчас такого процесса нигде нет. Сейчас будто бы происходит только СУБДУКЦИЯ - это заползание или подныривание океанической коры под континентальную. Ну-ну...
Приглашаю смотреть мои видео лекции-разоблачения так называемой "теории тектоники плит". Это чушь, процветающая в геологии уже 50 лет. Увы...
Слышал такую фразу, -"Жизнь, запустила тектонику литосферных плит". Далее шло объяснение, что материки созданы отложениями микроорганизмов, и тут не поспоришь. Но остаётся непонятным, как именно жизнь запустила тектонику литосфереых плит, создав материки? Или без материков (гипотетически) плиты не движутся?
Это как Журавлёву
Материковая кора состоит из гранита, который легче базальта океанической. А отложения микроорганизмов это капля в море.
@@user-qz7zu1nt3r
Не соглашусь.
Большая часть осадочный пород, произведенных микроорганизмами прошло метаморфическое изменения в глубине... Так что материки целиком состоят из осадочных пород, только большая их часть уже неоднократно побывала в жарких глубинах и изменилась.
@@aleksandrsel267 Не соглашайся, но органическая составляющая метаморфических пород от этого больше не станет. И с какого перепугу переплавленная океаническая кора, даже с остатками живых организмов подымется из глубин на поверхность материковой коры?
@@user-qz7zu1nt3r Стоп, причем тут кора под океаном, она то как раз базальтовая.
Я видел такую картинку, "океанская" кора заходит под материковую, со всеми отложениями, и уже под материком это все расплавляется, с сильным газообразованием, и вытаокивается через вулканы на материковую плиту.
Одна из проблем науки - это ее метод доверия признанным теориям. Сделанная неочевидная ошибка кочует от одного к другому. Вегенер ошибся. Ошибся сильно. Но геологи не заморачиваются и тащат эту ошибку дальше, заставляя всех научных деятелей подгонять под нее свои выводы. В воспаленном мозге возникла куча разных древних материков. Континенты плавают ака говно в помойном ведре. Марков говорит и сам себе удивлен))) Посмотрите на пролив Дрейка. Все движение видно. Зачем фантазировать??? Это же движение видно по Африканскому континенту, по разломам океанским. Это все, что имеем в нашу геологическую эпоху. Чем образованы океанские разломы? Давлением воды? Она легче материковых пород, глупость. Разломы вызваны льдом. Приполярным, потому что физическая ось Земли движется относительно континентов. Ее путь - это как раз океанские разломы. В другие геоэпохи был другой путь - Карпаты, Кавказ - это старый путь, старые разломы. Изучайте. Чем вызвано движение полюсов? Моментом сил, их изменением связанным с таянием приполярного льда и его увеличением - Прецессия и изменение эксцентриситета Земной орбиты с периодом около 100 тыс. лет. Как чсто они смещаются? 8 раз за Прецессию. Период смещения - от 4 до 1 тысячи лет. Юги. Изучайте. Для обдолбленных потребителей знаний науки: Сколько движений Земли Вы знаете? Если только вокруг Солнца и своей оси, Прецессию и нутацию - идите лесом, ИЗУЧАЙТЕ. А потом пишите.
Спорно.
Движение оси из-за прецессит происходит не относительно континентов, а относительно окружающего пространства.
То есть не смещение самой оси, а изменение угла наклона к плоскости эклиптики.
@@user-eb7fs5zb4j Барицентры перемещаются. А это влияет на движение. Через наш собственный проходит ось вращения. Если он переместится, ось последует за ним. Прецессия тут как значение времени, максимумы приполярных ледников (и мин) - 2 раза за Прецессию Земля совершает кувырок, отчего Потопы и прочая хрень. Простая физика.
@@kinda2731 я вас понял.
Поэтому и написал, что спорно.
Изменение расположения масс внутри планеты это настолько неизученная тема, что тут предметно и говорить не о чем.
О строении Земли мы знаем... Да можно сказать, что практически нихрена не знаем.
Стоим на побережье неизведанного океана, видим волны, пробуем воду на солёность и вглядываемся в горизонт.
@@user-eb7fs5zb4j Согласен). Много лет назад задал детский вопрос специалисту по изучению ядра. "Земля нагревается или остывает?". А не знаем))) Есть две школы со своими взглядами на эту тему. Я призываю видеть не однозначно происходящее, давить с научной точки - ошибка.Приливы/отливы - это результат движения Земли, а не гравитации. Но попробуй это сдвинуть в мозгах ученых...И так почти во всех дисциплинах - где то наука свернула не туда.
@@kinda2731 ну отчего же. Существуют разные гипотезы, разные люди этим занимаются. Просто до конкретных построенных теорий годы и годы сбора и анализа информации.
Например существование кратонов это неоспоримый установленный факт. И он напрямую противоречит теории тектоники плит.
Просто это не предмет научпопа, когда накопится база данных будет пересмотрена и теория "плавающих по магме материков".
Ресайклинг. Лектор забыл русский? Да и субдукция дна под континет не выдерживает критики.
Нет никакой субдукции. Это должно быть очевидно каждому думающему человеку. Но профессорам и академикам не понятно... Они циники и чиновники, а не ученые???
)))))))))))))Дослушал до Пенка))) и все точка)) Итак вывод- Земля растет, скорость роста примерно 2 см в год, это говорит что ( континенты) Пенка отошли друг от друг примерно 100 миллионов лет назад! Современная добыча газа и нефти замедлили рость планеты! И Главное Землетресения не от залезания плит оной под другую а от трескания планеты во время роста! Она рветься, что мы и видим в виде тресения!
Рост планеты очевиден, ведь расширяются ВСЕ океаны. Плито-тектонистов пока спасает придуманная "субдукция". Но она настолько противоречит физике, что диву даешься, как профессора могут бубнить про "субдукцию" столько лет???
@@Anatoly-Cherep Ну физика у нас на уровне 12 века! таскают атмосферное давление ) и на нем все привязано! Когда у нас работает только сила натяжения) вакуум! И все их законы на уровне кухонных аналитиков не имеющих опытов поддтверждений) Ни одного! Кто у нас професор в физике))))))))) Я не встречал!
@@Anatoly-Cherep Суб дуукция не имеет места быть любое Земле тресене это разрыв коры! Движение постоянное от плотности пыли с Луны! ыль Луны имеет оочень характерную способность прилипать) она намагничена) и создает вокруг земли щит) Его назвали магнитное поле! Ну а в общем физики наши а тем паче англы и)) глупые повторухи заа крестьянами Нью Тонной и Эней Штеином) кои есть балваны редкие в физике!
Стесняюсь спросить как легкие породы лезут в тяжелые?
Никакой "субдукции" (подныривания) нет, разумеется. Это нескладные выдумки, необходимые для того, чтобы избежать признание неуклонного увеличения размеров Земли! Да еще с ускорением в нашей кайнозойской эре!!!
Этот устаревший взгляд на движение континентов уже никого не устраивает. Давно уже теория Ларина примирила фиксистов и мобилистов которая утверждает что Земля расширяется
Нет сомнений, что Земля расширяется!
Но я не за разуплотнение Земли (по Ларину), а за рост планеты с увеличением массы (по Ярковскому - Кириллову - Блинову).
@@Anatoly-Cherep я в курсе, но они не могут принять даже менее брутальный вариант
@@user-zv6ux8ju3v Удивительно, как профессора могут пересказывать глупости про подныривание (субдукцию) каких-то "плит", которые то жесткие, то легко деформируемые...
Земля не разогревается а остывает подобно испеченому яблоку,появляются горные хребты,впадины,горы (вулканы),и дрейфуют литосферные плиты по поверхности астеносферы делая суперконтенентальный цикл и дрейф(распад и столкновение и земля из за гравитаций и постояной G и 3K уменьшается в обьеме как сказано в теорий тектоники плит и контракционой гипотезе!!!
а вместо шапки у вас цилиндр. в место автомобиля повозка. в место открытого познания закостенелый консерватизм
Замечательный цикл лекций! Все это важно в контексте биологической эволюции. Да и просто, очень интересно, как изменялась Земля за время своего существования!
Очень хорошо было бы тем, кто публикует лекции их пронумеровать, а то сложно определить, какую следующую смотреть
Земля-то изменялась. Только не так, как рассказывает Марков, бездумно повторяющий примитивные и лженаучные выдумки плито-тектонистов.
На просторах инета Маркова называют российским Штирлицем науки... Манера у него такая невозмутимая, неэмоциональная.
Африкацы уже перезжаю в ЕС и за ними их страны подъедут .
Энергия разложения Озона 1эВ, т. е. Озон защищает от ультрафиолета так же хорошо как защищает от видимого света, т. е. никак
Саша хоть бы анализировал то, что пересказывает. Это просто какой-то тупик слушать нудные пересказы глупостей от Саши.
Какая нахер тектоника?
Полностью согласен, что "тектоника плит" - тупик в геонауках, из которого придется возвращаться к идеям расширяющейся Земли!
Парень, по-твоему, континенты -- это дерьмо, если они постоянно плавают? Все гораздо проще!
Всё действительно проще: не континенты плавают туда-сюда, а Земля растет, и континенты закономерно разъезжаются...
Вот на таком невежестве и держится эта афера, под названием теория эволюции. Люди просто не думают , им внушили заданные мысли и они даже не пытаются подумать своей головой.
Куда Маркова занесло?!!! Геологи спорят до сих пор!!! Он же биолог. Вообще считают сейчас, что Земля разогревается и расширяется. А что будет в конце - неизвестно. Пригласили бы кого с геофака, правда там настоящие ученые уже перемерли. Я с Марковым в одно время учился?? Прикольно.
И будут спорить геологи, боюсь, до второго пришествия!!! Мы живем мгновение в геологическом масштабе времени, так что однозначно установить прошлое и будущее планеты нам вряд ли по силам. Это всё равно, что изучать фотографию птицы - и рассуждать, из какого гнезда она вылетела и куда приземлится завтра... Такой же точности прогноз можно дать на положение континентов через 250 миллионов лет, как это шутки ради делал знаменитый в Интернете профессор Скотиз (Scotese) из уездного университета в Техасе. Он пошутил, играя вырезанными континентами (но не "плитами"!!!) на светостоле - а теперь только и слышишь: "Наука доказала, что через 250 милллионов лет..." Какая наука??? Ну разве хорошо будоражить обывателей всякими небылицами про будущее Земли!?
Согласен.
Такие лекции конечно полезны, но только смотря для кого.
Базовые ошибки от незнания смежных тем могут заложить основополагающие ошибки у доверчивых натур.
Я бы маркировал такие лекции не как научпоп, а как занимательные.
@@user-eb7fs5zb4j а что бы вы посоветовали послушать? Кого?
@@xeniaxenia5861
ruclips.net/p/PLM4JcL03hiEy5fCaVpncJsJVcAzxpshZH
Спорят не геологи, а альтернативные шарлатаны вешают на уши неискушенной аудитории "теорию" расширяющейся Земли. Марков достаточно образован, чтобы донести до слушателей основные положения теории тектоники плит. Обьяснить, как образовались горы или обьяснить с их позиции современные данные точных измерений движения участков земной коры с помощью навигационных спутников, апологеты альтернативных "теорий" как- то забывают.
Совсем неубедительная теория
Скоро тектоника плит останется в истории науки как одно из самых масштабных заблуждений!
Тектоника плит - вздор! Все современные океаны расширяются, это понятно и доказано. Но из-за большого желания сохранять размеры Земли постоянными, плейт-тектонисты придумали конвекцию в мантии и самозатягивание океанической коры вниз аж до ядра... Ну и как в это верят серьезные ученые, а за ними повторяют школьные учителя и все обыватели???
Я сам окончил МГУ в 1980 как геофизик, и мне тогда споры фиксистов и мобилистов были неинтересны. Но вот теперь появилось время разобраться с "революцией в геологии" и желание разрушить нелепые и одобренные официальной наукой выдумки.
Тектоника плит нарушает не только элементарные законы физики, но и законы термодинамики. Плейт-тектонисты хорошие палеонтологи и петрографы, но очень плохие физики и философы... И допускают неприемлемые фантазии о недрах Земли.
Наука развивается путем преодоления заблуждений. А тектоника плит - тупиковая ветвь мобилизма. Может, всё-таки Земля растет или пульсирует, и тогда не нужны маловероятные и многочисленные конвекционные ячейки в мантии?
Я начинаю сеансы разоблачения. Вот мой первый образец - он слишком научный для обывателя, но мне как раз хочется расшатать РАН, МГУ и всех забронзовевших победителей плейт-тектонистов:
ruclips.net/video/Lxun1K__RlU/видео.html
Привет. Я в 1980 только первый курс 107 (инженерная геология) закончил. Не интересовался особо:( Отец - старый мерзлотовед - я спрашивал его о потеплении или похолодании - говорит науке не известно. То же и с плитами. Сейчас интересуюсь, как хобби. Считают что земля расширяется, вроде многое обьясняется. Чудно, куда коллег с биофака занесло.
@@andreychizov8201 Привет! Я за плюрализм мнений! Пока никто не может доказать (и вряд ли когда-нибудь сможет...), что именно происходило на Земле миллиарды лет назад. Но плейт-тектонисты упорно утверждают, что только они познали истину!!! Сами они философию и диалектику плохо учили, похоже...
@@kratere8372 Спасибо за ваши обстоятельные комментарии. Давайте по порядку. Я не говорил, что ТПЛ нарушает ВСЕ законы физики. Это совсем глупо утверждать! И вы правы в том, что все законы людьми придуманы и имеют ограничения.
Я геофизик (МГУ-1980) и кандидат техн. наук, так что представляю себе хорошо, что твердые вещества могут "течь". Ледники, говорят, стекают с гор до 1 метра в сутки! Так что конвекция в ТВЕРДОЙ мантии (по данным сейсмологии) была бы возможна, если бы мантия, как вода в чайнике, была однородна. Но согласно той же сейсмологии мантия расслоена по вертикали, а согласно признанным плотностным моделям плотность мантии увеличивается в два раза сверху вниз, и в этом случае конвекция невозможна. Плейт-тектонисты должны утвердить свою модель мантии, тогда в конвекцию можно поверить. Ну вы же слушали мои вычисления, что нагревание и остывание базальта слишком слабо влияет на плотность? Да и сами плейт-тектонисты давно поняли, что "полномантийная" конвекция невозможна, и теперь они предлагают поверить, что конвекция ограничена только самым верхним слоем мантии, что похоже на ленту транспортера для багажа... Как вам такая конвекция???
Искать истину (как вы говорите) в этом деле вообще-то невозможно, поскольку у человечества нет и вряд ли будут в обозримом будущем средства для прямого изучения глубоких недр (глубже 12 км!). Поэтому спорить, вы правы, надо в рамках приличий и плюрализма мнений.
Меня раздражают сторонники ТЛП тем, что рассуждают о глубинном строении Земли так, как будто запросто туда заглядывают. Вы просто не видели, как жестко известные российские плейт-тектонисты обрушиваются на сторонников других (равноправных) гипотез. И еще расстраивает то, что с 70-х годов прошлого века отечественной научной мысли в геологии больше не просматривается. Все иллюстрации и аксиомы(!?) про ТЛП - из иностранных "революционных" книг...
О! Я сейчас придумал отличное начало следующей лекции: ОДИН шаг вперед, ДВА шага назад. Люди 50+ сразу понимают, о чем речь. Так вот я начну так: мобилисты сделали шаг вперед, отказавшись от догм фиксизма и признав расширение всех океанов, но смелость на этом закончилась, и они сделали ДВА шага назад, придумав СУБДУКЦИЮ и КОНВЕКЦИЮ. Буду разрушать эти два сомнительных процесса на своей третьей лекции.
А своей теории у меня пока нет. Мне нравится сразу целый букет альтернативных теорий! Просто когда король ходит ГОЛЫЙ (и с татуировкой "ТЛП"!), кто-то должен об этом сказать... И придумать новое более приличное платье!
Еще раз спасибо вам за комментарии, которые дают новые импульсы и мысли.
@@kratere8372 Нет, я ничего не подтирал про законы физики. Не согласен. Но согласен, что в видеолекциях надо сдерживать себя. А комментарии - тут как раз поле для эмоциональности! Это частные разговоры по статусу!
Пока я готовлю третью видеолекцию про ОТСУТСТВИЕ конвекции в мантии, посмотрите сказочный видеофильм про ТЛП с канала РЕН-ТВ. Хоть репутация канала и не очень научная, но в фильме высказывают свои мнения ведущие плейт-тектонисты из РАН, МГУ и других университетов - и несут такую околесицу, извините... Например, что Индия ударила в Азию не со скоростью несколько см в год, а с первой космической скоростью (километры в секунду). Что же она, Индия, на орбиту не улетела??? И профессора вроде трезвые на вид, когда об этом говорят: ruclips.net/video/6KQDSNvxKww/видео.html
Уподобляя себя Катону, не устану повторять: "Тектоника плит будет разрушена!" :-)))
А уподобляя себя Галилею, буду утверждать: "А все-таки она расширяется!" :-)))
@@kratere8372 Интересная гипотеза - что Земля раньше расширялась медленно, и древняя пластичная КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ земная кора справлялась с растяжками путем образования грабенов и авлакогенов. Днепрово-Донецкий авлакоген - тому пример. Это несостоявшийся океан. Это и есть след расширения. Так не считаете?
А вот 180-200 миллионов лет назад то ли КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ кора подостыла и стала жестковатой для растяжек, то ли ускорилось расширение Земли, но началась другая история планеты Земля - с океанической корой, затягивавшей молодые раны между континентами. И с молодыми океанами - я думаю, количество воды стремительно увеличивалось и продолжает увеличиваться на планете.
Я вижу перспективу нашей планеты стать планетой "Вода", а не "Земля". Мой прогноз - через 50 миллионов лет на выросшей Земле уже будет не 30% суши, как сейчас, а 10%. Не уверен, что Байкал расколет Азию, но точно расколется Африка по своим великим озерам. Скорее всего, будут утоняться и прогибаться центральные районы Южной Америки и Африки, то есть бассейны Амазонки и Конго будут затоплены.
Совершенно другой вопрос - отчего же Земле расширяться? Тут нового изобрести сложно: есть масса гипотез об уменьшении гравитационной постоянной, о генерации нового вещества в ядре Земли и т.д. Я сторонник рождения новой материи и разрастания планет в звезды! А то мы слишком много переживаем за будущее Японии!
Как то очень нудно и скучно. А происхождение ядра земли полный дибилизм. А вот это видео вызывает уважение. ruclips.net/video/ZCql6UNObqA/видео.html
Нет, господин Кот Чеширский, мне указанная вами лекция Дубинина совсем не нравится. Как только вижу лозунги "От дрейфа континентов - к тектонике плит", так сразу всё не нравится. Если человек, зная о неразрешимых противоречиях мобилизма, уверенно его пропагандирует, то ... либо лукавит, либо искренне уверовал в эти сказки и перестал думать.
Земля однозначно расширяется, и надо озвучивать разные гипотезы, а не бороться с "инакомыслием" в геологии!
Однако на счет влезание легкой коры под тяжелую мантию все не так однозначно. Если к примеру это слоеный пирог, который и выглядит как пирог и представляет собой целую плиту. То край такой плиты может залезать под такую же плиту даже и неплотным концом вперед. Поскольку на него давит сверху масса
Однозначно более легкие горные породы не могут залезать под более тяжелые. Подныривание (субдукция) океанической коры, да и заползание Индии под Азию - нелепые выдумки!
Земля неуклонно расширяется, и никакой "субдукции" нет...
Реально выглядит как чушь, что пена тонет в бульоне. Прямо чудо.
Действительно, как "настоящие геологи" из МГУ и других ведущих ВУЗов годами бубнят про "тектонику плит", где лёгкие породы тонут в более плотном материале мантии? И даже совсем молодые и водонасыщенные породы аккуратно запихиваются в мантию, на десятки и даже сотни км???
Как можно такие глупости преподавать???