Извините, так и не раскрыли сути на основании чего в голове следователя так сказать должна "зародится мысль": "копать" или "не копать"??? И как он это оформляет?
Такая задача мною не ставилась. А возбуждает следователь уголовное дело, если коротко, то по сумме недоимки: как только видит сумму - так мысль и зарождается.
@@PavelTylik Спасибо, оно и понятно, но сумма предполагаемая и её надо еще сначала доказать в ходе следственных мероприятий, поэтому изначально следователь как я полагаю должен получить некоторую "наводку" и начиная следственные мероприятия он должен это как то оформить на что-то сославшись. И ещё вопрос, может ли налоговый орган, не сумев самостоятельно собрать достаточно материала вины налогоплательщика, но будучи уверенным в нарушении, инициировать такие следственные мероприятия в рамках УД через следственные органы?
@@alexblack4470 Налоговый орган доказывает вину очень просто. Все действия налогоплательщика признает как действия направленные на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды. Хочешь - это предприятие с номинальным директором, хочешь - это дробление, хочешь - создание искусственных обстоятельств для уклонения. С этим вопросов у налоговиков нет. А ты, бизнес, докажи обратное. Теперь про СК. СК может как самостоятельно инициировать возбуждение уголовного дела, так и сделать это по наводке налоговиков. Так что налоговый орган может инициировать. Да это и обязанность его.
А если у налогоплательщика есть долг за несколько лет в ПФР в крупных размерах и отказывается платить и есть недоимка по подоходному налогу по последней декларации и не платит из-за финансовых проблем. Недоимка в ПФР и подоходный составляют сумму которая считается в УК особо крупной.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Павел большое спасибо
Извините, так и не раскрыли сути на основании чего в голове следователя так сказать должна "зародится мысль": "копать" или "не копать"??? И как он это оформляет?
Такая задача мною не ставилась. А возбуждает следователь уголовное дело, если коротко, то по сумме недоимки: как только видит сумму - так мысль и зарождается.
@@PavelTylik Спасибо, оно и понятно, но сумма предполагаемая и её надо еще сначала доказать в ходе следственных мероприятий, поэтому изначально следователь как я полагаю должен получить некоторую "наводку" и начиная следственные мероприятия он должен это как то оформить на что-то сославшись. И ещё вопрос, может ли налоговый орган, не сумев самостоятельно собрать достаточно материала вины налогоплательщика, но будучи уверенным в нарушении, инициировать такие следственные мероприятия в рамках УД через следственные органы?
@@alexblack4470 Налоговый орган доказывает вину очень просто. Все действия налогоплательщика признает как действия направленные на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды. Хочешь - это предприятие с номинальным директором, хочешь - это дробление, хочешь - создание искусственных обстоятельств для уклонения. С этим вопросов у налоговиков нет. А ты, бизнес, докажи обратное. Теперь про СК. СК может как самостоятельно инициировать возбуждение уголовного дела, так и сделать это по наводке налоговиков. Так что налоговый орган может инициировать. Да это и обязанность его.
@@PavelTylik Спасибо
А если у налогоплательщика есть долг за несколько лет в ПФР в крупных размерах и отказывается платить и есть недоимка по подоходному налогу по последней декларации и не платит из-за финансовых проблем. Недоимка в ПФР и подоходный составляют сумму которая считается в УК особо крупной.