Закончились каркасы для катушек, применил то, что было. Но мне сейчас важно обкатать систему. Конечно надо компактнее делать. Есть варианты, позже реализую.
Не совсем понял. Могу сказать из практики, что например 1/2 питаемая с конца ничем не хуже классического диполя, разница только в питании антенны, 1/2 требуется противовес. Если бы это был укороченный диполь к примеру, то потери будут.
@@АндрейЕлескин-л8с Согласен, что в антенне есть свойства резонанса на высших гармониках в следствии волновых процессов. Например антенна бегущей волны, вообще не использует свойства резонанса.
В общем вот результаты. С учетом ваших материалов. Мотаем катушку 20 витков с шагом 2 мм. Я рассчитал с запасом на 2 мкГн. Что бы был диапазон подстройки. Если строго под 1.59 мкГн получается 15 витков. Если есть NANOVNA, то сначала ищем нулевую реактивность по виткам, а потом подбираем от холодного конца КСВ 1. Если нет прибора, то ориентируемся по КСВ метру и желательно врлномеру. Начните от 15 витка, полотно припаяйте и от холодного конца, центральной жилой кабеля ищите КСВ 1. Ориентируетесь по видео из ролика. Если провод в лаке , то можно лак зачистить по катушке, что бы удобнее было настраивать, бывает надо 1/3 витка отступить. В общем настроите, но повозиться прийдется, самое главное поймать зависимость и тенденции. Так не получится, что нашли нулевую реактивность и тут же от холодного конца ксв 1. Надо будет поиграть немного. Например если КСВ не падает ниже 2, то провод антенны слелайте на виток выше или ниже и еще раз по виткам в поисках наименьшего КСВ. Я где то минут 40 возился. В общем успехов.
И так: Длина штыря 6.9 м противовесы 4 штуки под 90 градусов к штырю 1.6 м. Удлиняющая катушка 1.52 МКГн. Согласование подбираем от холодного конца по виткам, припаиваем центральную жилу. Катушку сделайте чуть больше с запасом по индуктивности и перебором как в ролике подбирайте.
Андрей я без тебя не смогу расчитать эту катушку если у меня получилось 1.52мкгн ты мне расчитаи какои диаметр каркаса диаметр провода и какои шаг и я буду.. Благодарен
Друг,дай мне схему этой антенны.все размеры,особенно катушки.Читаю в инете,почти ничего нет,чтобы своми руками.Я карусель из Чимкента,встретимся на 27190 мгц Вы ssb не работаете? Между собой ?
По поводу схемы. Длина полотна 6.7 метра, Длина противовеса: я делал 2.75 м. Достаточно 0,06 лямбда от длины волны. Катушка: тебе нужна индуктивность 3.4 мкГн. Поэтому рассчитай самостоятельно в Coil32 относительно своего каркаса и провода что имеешь. Получишь нужное количество витков, намотай чуток больше. Холодный конец катушки на землю, горячий к полотну антенны, центральную жилу от холодного конца катушки по виткам вверх подпаивай, пока не будет КСВ 1. Если не попал, надо на виток больше удлинить катушку и опять перебирать или на виток поменьше, есть там зависимость. Если есть анализатор то проще. Катушка дело тонкое и во многом зависит от местных условий.
Добрый день. Нет не рассматриваю. Дело в том, что эти антенны не эффективны. Это открытый колебательный контур, излучение конечно есть, но что бы породить радиоволну, требуется полноразмерная антенна. Среда, эфир, где распространяется радиоволна она физическая, как воздух , как вода например. Вот и представьте, что бы породить большую волну, требуется большое весло, а столовой ложкой Вы этого не добьетесь. Антенна, она ведь не излучает в прямом смысле этого слова, она создает электрические колебания во круг себя, эти колебания уже расталкивают эфир, среду и все, электромагнитная волна начинает распространяться в пространстве. Если бы эти антенны были эффективны, то их бы применяли повсеместно. То, что показывают в роликах на ютубе, это делают для контента. Людям нравится волшебство. Это вызывает интерес, это просмотры, заработок на ютубе. Тут нужно понимать, что когда демонстрируют работу такой антенны, как правило испытания проводят на ВЧ бендах, где всегда есть прохождение и большой мощности там не требуется, мало того, сам кабель может переизлучать или ближайшие провода переизлучают. Вообщем хитрят, выдавая работу этой антенны как что то новое в физике процесса распространения электромагнитных волн. В общем это шарлатанство и невежество.
Я спросил у одного демонстратора ЕН антенны, как запитан кабель. Он сказал, что не помнит, т.к. он уже ее разобрал. Я ему ответил, что это не ответ и разобрали потому что толку от нее нет. А не помнит, потому что понимает, что будет пойман в расплох. На оплетку кабеля наводится ВЧ ток, если на применять устройства подавления синфазного ток. Вот вам и излучение. А много ли надо на 20 метровом диапазоне.
Я вот так и не понял что важнее ксв или ток уходящий в антенну? Обычно они сопадают, но не всегда с учетом рандомных проводов и простых приборов измерения. Вот у меня бывает на ксв 2 индикатор тока в антенне показывает больше чем при ксв 1. На что смотреть?
Если Вы делаете антенну, то важным показателем является минимальная реактивность, КСВ вторично. Реактивность это резонанс антенной системы, а согласовать и пассатижы можно, КСВ один будет.
@@andreybatyaev8989 вот нано-вна у меня нету, реактивку резонанс нечем измерять. В наличии только ксвметр ну и индикаторы. То есть надо и ксв подогнать чтобы транзисторам было легче, но и на ток в антенне смотреть?
@@surdinkalol А Вы на какую частоту делаете антенну, на Си-Би 27 МГц? И это диполь или другая конструкция? Дело в том, что размеры нам известны, полюс минус реактивность не помеха, главное уложиться в размер с учетом коэффициента укорочения, дальше смотрим на КСВ.
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
Я подобные согласуйки всегда делал навесным монтажом в герметичных коробках для подключения проводов.
Закончились каркасы для катушек, применил то, что было. Но мне сейчас важно обкатать систему. Конечно надо компактнее делать. Есть варианты, позже реализую.
Вибраторная антенна это ДЛИННАЯ ЛИНИЯ с потерями на излучение, контур это удобная абстракция :)
Не совсем понял. Могу сказать из практики, что например 1/2 питаемая с конца ничем не хуже классического диполя, разница только в питании антенны, 1/2 требуется противовес. Если бы это был укороченный диполь к примеру, то потери будут.
@@andreybatyaev8989 у контура один резонанс, у длинной линии их множество, антенна не сосредоточенные индуктивность и емкость.
@@АндрейЕлескин-л8с
Согласен, что в антенне есть свойства резонанса на высших гармониках в следствии волновых процессов. Например антенна бегущей волны, вообще не использует свойства резонанса.
Диаметр каркаса 16мм диаметр провода 1мм. Спасибо
В общем вот результаты. С учетом ваших материалов. Мотаем катушку 20 витков с шагом 2 мм. Я рассчитал с запасом на 2 мкГн. Что бы был диапазон подстройки.
Если строго под 1.59 мкГн получается 15 витков. Если есть NANOVNA, то сначала ищем нулевую реактивность по виткам, а потом подбираем от холодного конца КСВ 1.
Если нет прибора, то ориентируемся по КСВ метру и желательно врлномеру. Начните от 15 витка, полотно припаяйте и от холодного конца, центральной жилой кабеля ищите КСВ 1.
Ориентируетесь по видео из ролика.
Если провод в лаке , то можно лак зачистить по катушке, что бы удобнее было настраивать, бывает надо 1/3 витка отступить. В общем настроите, но повозиться прийдется, самое главное поймать зависимость и тенденции. Так не получится, что нашли нулевую реактивность и тут же от холодного конца ксв 1. Надо будет поиграть немного. Например если КСВ не падает ниже 2, то провод антенны слелайте на виток выше или ниже и еще раз по виткам в поисках наименьшего КСВ. Я где то минут 40 возился. В общем успехов.
По поводу расчета. Есть программа Coil64, онлайн, там сможет рассчитать нужные вам катушки самостоятельно.
Андреи это я на счот. Размеров антенны5/8
Сейчас. Подзабыл.
Модель открою.
И так:
Длина штыря 6.9 м
противовесы 4 штуки под 90 градусов к штырю 1.6 м.
Удлиняющая катушка 1.52 МКГн.
Согласование подбираем от холодного конца по виткам, припаиваем центральную жилу.
Катушку сделайте чуть больше с запасом по индуктивности и перебором как в ролике подбирайте.
Андрей я без тебя не смогу расчитать эту катушку если у меня получилось 1.52мкгн ты мне расчитаи какои диаметр каркаса диаметр провода и какои шаг и я буду.. Благодарен
Лучше отталкиваться от тех материалов которые есть у Вас. Сообщите диаметр провода и каркас.
Здравствуйте как называеться прога ваша для моделирование антен? Скажите пожалуйста
Называется: MMANA
@@andreybatyaev8989 спасибо большое. Мира добра и здоровья.
73!
Друг,дай мне схему этой антенны.все размеры,особенно катушки.Читаю в инете,почти ничего нет,чтобы своми руками.Я карусель из Чимкента,встретимся на 27190 мгц Вы ssb не работаете? Между собой ?
Бывал тут недавно в Чимкенте. Это Юг Казахстана. С Тайланда летели садились на дозаправку. Чуть попозже напишу про размеры.
По поводу схемы.
Длина полотна 6.7 метра,
Длина противовеса: я делал 2.75 м. Достаточно 0,06 лямбда от длины волны. Катушка: тебе нужна индуктивность 3.4 мкГн. Поэтому рассчитай самостоятельно в Coil32 относительно своего каркаса и провода что имеешь. Получишь нужное количество витков, намотай чуток больше. Холодный конец катушки на землю, горячий к полотну антенны, центральную жилу от холодного конца катушки по виткам вверх подпаивай, пока не будет КСВ 1. Если не попал, надо на виток больше удлинить катушку и опять перебирать или на виток поменьше, есть там зависимость. Если есть анализатор то проще. Катушка дело тонкое и во многом зависит от местных условий.
@@andreybatyaev8989, это да в описание ролика надо ! ну или закрепить сообщение.
И, спасибо! :)
Добры вечер, вариант с EH (ЕМКОСТНЫЕ) антенны не рассматривали?
Добрый день. Нет не рассматриваю. Дело в том, что эти антенны не эффективны. Это открытый колебательный контур, излучение конечно есть, но что бы породить радиоволну, требуется полноразмерная антенна. Среда, эфир, где распространяется радиоволна она физическая, как воздух , как вода например. Вот и представьте, что бы породить большую волну, требуется большое весло, а столовой ложкой Вы этого не добьетесь. Антенна, она ведь не излучает в прямом смысле этого слова, она создает электрические колебания во круг себя, эти колебания уже расталкивают эфир, среду и все, электромагнитная волна начинает распространяться в пространстве.
Если бы эти антенны были эффективны, то их бы применяли повсеместно. То, что показывают в роликах на ютубе, это делают для контента. Людям нравится волшебство. Это вызывает интерес, это просмотры, заработок на ютубе. Тут нужно понимать, что когда демонстрируют работу такой антенны, как правило испытания проводят на ВЧ бендах, где всегда есть прохождение и большой мощности там не требуется, мало того, сам кабель может переизлучать или ближайшие провода переизлучают. Вообщем хитрят, выдавая работу этой антенны как что то новое в физике процесса распространения электромагнитных волн. В общем это шарлатанство и невежество.
Я спросил у одного демонстратора ЕН антенны, как запитан кабель. Он сказал, что не помнит, т.к. он уже ее разобрал. Я ему ответил, что это не ответ и разобрали потому что толку от нее нет. А не помнит, потому что понимает, что будет пойман в расплох. На оплетку кабеля наводится ВЧ ток, если на применять устройства подавления синфазного ток. Вот вам и излучение. А много ли надо на 20 метровом диапазоне.
Спс, понял, хорошо что спросил . Не буду тратить время.
@@СергейСергеев-м2ы7т
Еще добавлю, что ЕН антенна, это сильно укороченный резонансный диполь.
Здравствуй дорогои я хочу все размеры этои антенны на 27 190 длина полатна и я хочу 4 противовеса
Чуть позже.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что за трансивер используете?
Здравствуйте. Anytone 5555. Есть более современные модификации.
@@andreybatyaev8989 Благодарю за информацию!
Я вот так и не понял что важнее ксв или ток уходящий в антенну? Обычно они сопадают, но не всегда с учетом рандомных проводов и простых приборов измерения. Вот у меня бывает на ксв 2 индикатор тока в антенне показывает больше чем при ксв 1. На что смотреть?
Надо смотреть на КСВ, то что ток на индикаторе возрастает, это с учетом отраженной волны.
Если Вы делаете антенну, то важным показателем является минимальная реактивность, КСВ вторично. Реактивность это резонанс антенной системы, а согласовать и пассатижы можно, КСВ один будет.
@@andreybatyaev8989 вот нано-вна у меня нету, реактивку резонанс нечем измерять. В наличии только ксвметр ну и индикаторы. То есть надо и ксв подогнать чтобы транзисторам было легче, но и на ток в антенне смотреть?
@@surdinkalol
А Вы на какую частоту делаете антенну, на Си-Би 27 МГц? И это диполь или другая конструкция? Дело в том, что размеры нам известны, полюс минус реактивность не помеха, главное уложиться в размер с учетом коэффициента укорочения, дальше смотрим на КСВ.
@@andreybatyaev8989 я ищу способ настройки случайного провода в полевых условиях. Ну и хочу сделать из удочки многодиапазонку.