Nekem van ebben a telefonban egy kis Nokia Lumia 1020 utánérzés. A hátulja, az egész fényképezőre hajazás és anno a Lumiához is voltak hasonló kiegészítők.
Techdemo-nak tökéletes, komolyan mondom tetszik is, - a zoom "kapaszkodóba" még pótakku is beleférhetne -, de egy "mezei halandó" nem szórakozna ilyennel, a profi meg amúgy is céleszközt visz magával. Szép helyen voltál, én tavaly voltam itt. Megnéztétek a Hohenwerfen várat is?
Szia Laci!Azt hittem nem lesz ilyesmi teszt , egyszerűen tátva maradt a szám ...lenne pénzem ,időm stb már mennek megvenni ! Kicsit Galaxy zoom fíling nyilván az messze nem tudott ennyit ...egyszerűen zseniális ..mondom ezt úgy hogy nem vagyok fotós szakember és különösebben nem értek hozzá de tényleg brutál jó lehet ...
@@kacsa-csa6754 Azért nem ennyire egyértelmű a helyzet. Ha csak képernyő méretben nézed a fotókat és nem nagyítasz bele (tehát nem tényleges méreten, pixelszinten vizsgálódsz) akkor nem biztos, h a fényképezőgép fotói tűnnek majd jobbnak, sőt sok estben rosszabb lesz, mert a mobilok fotó feldolgozása fejlettebb, és sokszor jobb a dinamika átfogásuk, nem ég ki a kék égbolt pl. úgy, mint egy rendes fényképezőgépnél. Tudom, mert van mindkettő. (Most a zoom funkciót mellőzöm, mert abban egyértelműen jobb egy komolyabb fényképezőgép megfelelő objektívvel, de akkor meg már nem biztos, h kikerül a mobil árából)
@@kacsa-csa6754 Azért ha jó a kamera része a telefonnak elég jó képeket lehet készíteni oké van különbség ahogy írod de egy telefonnal is lehet lenyűgöző képeket varázsolni.Ja mondjuk nem rózsikának meg petikének aki az instára lő automatában pár fotót.Én pl mindig úgy veszek telefont,hogy abban az árkategóriában jó érzékelő legyen benne aztán rakom is fel a gcamot amivel azért bőven jobb képeket lehet lőni mint a beépített fotó alkalmazással.
Az ND szűrő nem túl minőségi lehet, mert elszínezi (sárgítja) a képet. A színezésen nem szabadna, hogy változtasson. A következő ugrás az lesz, ha külső stúdió vakurendszert tudok egy telefonra rákötni. :-D Vagy ha van már szóljatok.
Szerintem az, hogy egy kütyü mennyire jó más modellhez képest az az árától is függ, a hasonló modellekhez viszonyítva. Egy Golfot ís lehet hasonlítani egy Astrához az árkülönbség miatt viszont lehet, hogy érdemes kompromisszumot kötni a minőségben. Ezt a fontos paramétert hiányolom.
Szia Laci,miért mondod mindig,hogy hiányolod az e-sim támogatást? Nekem az egyik slot e-simes és csak a szívás van vele, nem tudom pakolgatni a sim kártyát a másik telefonomba,ami régebbi. Milyen előnye van az e-simnek?
Nekem van egy fő simem (nanosim) és egy másodlagos eSIM, amit a teszttelóknál használok. Ezt is ugyanúgy tudom telók között cserélgetni, ezért szoktam mondani.
Barátnőm iPhone 13 minije alaplaphibás lett tavaly, ami azzal járt, hogy egyik pillanatról a másikra megszűnt működni. Ezután elég nagy szívás volt az e-sim, mert ki kellett volna jelentkezni ahhoz, hogy egy másikban aktiválni lehessen, ami lehetetlen volt. Végül a szolgáltató segítségével sikerült, de tortúra volt.
nem értem mire jó ez a watt számos harc... nem mind1 hogy 10 percel tovább van tőltőn? úgysem kell 40 percet várni hogy feltőltsön mert az ember nem kikapcsolás után fogja feltenni tőltőre a telefonját hanem kb 15-25 százalékon az emberek többsége már a tőltőért nyúl...
Fontos sok mindenkinek.Èn annyi év után azért vettem Asus telefont,mert azt tudom álkitani,mikor,hogyan töltsön éjszaka.Ezelött xiaomi-m volt ott reggel felraktam gyorsan tölteni és úgy mentem el dolgozni az építőiparban.Ott nemtudom napközben tölteni.
@@tiborgal6140 szerintem az a 10 perc már sem ide sem oda... és nagyon sok felhasználó alá írja hogy a 120 meg 165 wattos tőltés 1 év alatt megeszi az akksid kb 20 százalékát... de kinek mi... én 45wattal is megvagyok elégedve 55 perc alatt 0-ról 100-ra töltöm a telefonom... szerintem ez a 10 perc alatt 100-on az akksi gyártmány ez mérgező a telefonnak...
Hát nálam pont az ellenkezője.. nekem nagyon rendszertelen az életem a munkám miatt és a telefon mindig kell időhiányomban meg mindenfele töltögetem a telefont, legyen kocsiban irodában otthon stb mikor hogy alakul, úgyhogy nálam 10perc is nagyon sokat számít.
@@tiborgal6140Pixel is ugyan az. Van töltés optimalizáció. Az most nem ugrik be meddig nyomja a megengedett maximális értéken a töltést talán 80% A maradékot szép lassan csöpögteti, úgy hogy mikorra az ébresztő van állítva, akkor legyen 100%
Szia, köszönjük a videót. Te honnan rendelted/kaptad? Ilyen telefont szeretnék d külföldi földről lehet csak rendelni és hát szkeptikus vagyok. Köszönöm
3:44 Anno a Lumia 1020 is így nézett ki, ahhoz is kapható volt ilyen kiegészítő, amivel kényelmesebb volt fotózni. Mennyire fikázták annak idején szegény telefont a nagy kerek kamera bumszlija miatt, most meg milyen menő lett a minél nagyobb hátsó kamera modul. ruclips.net/video/qiBe2m9XCcc/видео.html
Sok külföldi teszteknél láttam, hogy az első kamerája a gyengéje a telefonnak. Ez valóban így van ? Erről nem beszéltél sokat a videóban. Pl. az s23ultrához képest milyen a selfi kamera ? Ha már veszek egy Ultrát nem kevés pénzért szeretném, hogy mindenben "ultra" legyen. Amikor bemutatták azt mondtam na nekem ez kell, nagyon sok tesztet néztem róla vártam ezt a tesztet is tőled, deee most még sincs valahogy az a "na nekem ez kell " érzés. Szerintem a sima 13pro-tól jobb de a s23ultrától már nem biztos.
Szerintem 2 évente megérné egy Samsung K Zoom-hoz hasonló készülék piacra dobása. Óriási igény lenne rá, főleg a social media és tartalmak világában. De munkához is kiválóan lehetne használni. Anno két ismerősömnek is volt Samsungja és imádták a vele készült képeket. Akkor még gyengék voltak a procik és a szoftver is jóval döcögősebb volt, de a mai hardverkínálattal nagyon komoly piaca lenne ezeknek a telefonoknak. Megelőzték a korukat és nyilván nem fogyott úgy, de a ma már teljesen más világ van.
Már vártam a tesztet. Tetszik ez a telefon, kicsit más mint a többi. De ahogy elnézem a szűrők a kamerához inkább rontják a képeket. Persze biztos van helyzet amikor jól jön. 2600nit fényerő az már tényleg durva, de ennek biztos lesz hátulütője, pl korábban beégés. ,,sajnos,, még mindíg a nagyok tudnak profi kamerát szerkeszteni a mobilokba. Pl zoomban jobb a samu... Ettől függetlenül nekem tetszik és ötletes, hogy ilyen sok minden jár maár egy telefonhoz.
Szerintem a "csak" 90 W-os töltés semmi hátrányt nem jelent, sőt még ez is sok, ugyanis a nagy teljesítményű töltés észrevehetően le fogja rövidíteni az akku élettartamát. Itt a videóban nem esett szó róla pedig fontos, h 2 féle fotó képfeldolgozás között lehet választani, a Leica Vibrant és Authentic beállítás között. Fotózással foglalkozó többünknek is az a véleménye, h a 2 között kellene lennie egy 3. beállításmódnak, mert ez a 2 egyike sem igazán jó. (Az Authentic beállításnál kicsi az árnyék kiemelés, így a valóságostól sötétebbnek látszanak az árnyékos részek pl., továbbá, ebben az üzemmódban a színek is nagyon visszafogottak. A Leica Vibrant beállítás meg az elöbbinek az ellentette, azaz túlságosan erőteljesek, teltek, természetellenesek a színek - nagyon látszik a természetellenes kék égbolt színvisszadásnál, de más kék színeket is a valóságosnál jóval élénkébben jelenít meg, ugyanez igaz a zöldekre is, amik szintén túl erőteljesek, így nem a legszebbek, de továbbá az élesítés is lehetne kicsivel kevesebb ennél az üzemmódnál.) Tehát a kettőt ötvözve, kellene egy 3. beállításmód, ami a legjobb lenne.
A sima xiaomi 13 a befuto nálam, minden amit tud teljes mértékig megfelelő. Kár, hogy az ultra és a pro modellek még mindig lekerekített kijelzőkkel jönnek ez nálam alapból kieső 🙄 Szóval jelenlegi Huawei p20 pro modellem váltásra felkészül, igazából mai napig tökéletes, de már ideje frissíteni 😅
8:24 Akarod mondani 30 W-tal. 90 W-tal negyed órán belül töltene fel. A töltő 90W-os, amit adnak hozzá (már ha az igaz, hiszen úgy látom, a telefon kijelzője is azt hazudja, hogy 90 W-tal tölt, mikor nyilvánvalóan töredékével teszi).
Nem biztos 2vel korábbi széria arra nem volt képes hogy lezarja a kijelzot telefonálás közbe, így random lenimitottam magam, letettem a telefont, menüben jarkaltam stb.
A 2012-es nokia 808 kamerájának se volt sokkal kisebb szenzora 41 megapixel felbontásból 38 megapixelt használt maximum ilyen felbontású képet tudott csinálni és beépítet szoftveresen kapcsoható ndszürője volt. Ennyi idő alatt csak ennyit sikerült előrelépni.
a régi szép idők, amikor a Xiaomi a kiváló és barátságos árú telefonokat jelentette... Xiaomi M1S volt az első és a 9-nél adtam fel - felháborító, hogy egy zászlóshajó telefonhoz két évig járjon frissítés. Onnan meg eszeveszett árak jöttek, szerintem indokolatlanul. Bocsi.
Már két hónapja használom, sőt tettem fel egy fotó kit bemutató videót is. Mondjuk ezt a 120watt töltés nyafit nagyon nem értem, mert amikor elfelejtem reggel feltölteni, a kocsiban felteszem a gyári Xiaomi 100wattos töltőre, és amíg beérek a meló helyre ami 10 km addigra 90% felett van, ami meg bőven elég estig. Szóval az hogy 90 watt vagy 120 watt nagyon mindegy. Ami viszont nem az az hogy az Mi 11 Ultra nagyon jó hangot rögzített minden koncerten és bármilyen szélzaj mellett is, viszont a 13 Ultra recseg nagyon, és nem értem miért. Lehet ezt orvosolni valamilyen beállítással ? A másik ez a Dxomark lista számomra egy hordó fos, mert az egy vicc hogy a 11 Ultra előrébb van mint egy 13 Ultra márpedig nekem mindkettő van így tudom mik a képességeik, külföldi internetes fórumokon pedig sokan leírták miért van ez a helyezés, a Xiaomi már nem tejel a Dxomark-nak, de akinek van egy csepp esze az pont leszarja az ilyen kamu tesztoldalakat.
@@robertmorvai9325 ezzel én is így voltam, illetve vagyok, mert én a 11 Ultrát is megtartottam, viszont a 13 Ultra határozottan előrelépett minden téren, nagyon szép képeket készít, sok Német teszt oldalon megnyerte a fotós teszteket megelőzve mindenkit, igaz nem sokkal, de ez természetes mert ezen az árszinten már nincsenek akkora különbségek szerintem.
11 Ultrám nagyon király videókat csinált este Imádtam,kár volt eladni Azért érdekelt hogy milyen a 13Ultra ahhoz képest Azóta volt egy Mate 50Prom is,most egy S23Ultra(amitől nem vagyok elragadtatva...) Mate 50 Pronak viszont igen jó volt a kamerája
Sziasztok esetleg valaki tudna egy kis segitsèget kèrni honnan tudom beszerezni a xiaomi 13 ultrat? Ha esetleg van lehetősègem japànból beszerezni mire kell figyelnem? SIM lock meg net lock meg az LTE csatorna? Eun belül müködne? Kösszönöm
Van belőle kb 1000 YTn. Sőt nem egy olyan van, amikor 5-6 csúcs készülék ugrik egymásnak. Az általad felsoroltak mellett az aktuális Pixel és Honor-Huawei modellekkel kiegészülve. Tény magyarul még nem jött szembe ilyen, de angolul rengeteg van belőle.
@@szilveszterboros5164 Csak az a baj, h a YT tesztek között kevés az igazán hasznavehető, a valós, független, objektív és alapos összehasonlító teszt. A leghasznavehetőbbek azok a tesztek, ahol az eredeti fotókat le lehet tölteni, és úgy szemlélni, összehasonlítani őket. Ilyenből egyre kevesebb van, ritka mint a fehér holló.
Nyolc éve vettem egy Galaxy S4 Zoom készüléket, annak az utódja, a Galaxy K Zoom mind a mai napig a téma egyértelmű királya. Mindent elmond a mobil piacról, hogy a 2014-es (!!!) technikát azóta sem sikerült überelni senkinek. A Galaxy K Zoom-ból kéne egy 2024-es "remaster", örökölve a kilenc évvel ezelőtti modell kamerás funkcióit, kiegészítve korszerű megoldásokkal, éjszakai zajszűrő móddal és a legújabb Androiddal, valamint annak megfelelő hardverrel. A Galaxy K Zoom ugyanis egyetlen kamerával is jobb minőségű és részletesebb képeket és videókat szállított, mint a mai okostelefonok többsége 4-5 kamerával. Egyedül a Nokia Lumia 1020 nyújtott még annál is többet a kamerás témában, de azt meg a nem Android alapú megoldás nyírta ki az utókor számára, hiszen a Windows Phone nem véletlenül halt ki. Úgyhogy a Galaxy K Zoom mind a mai napig a mobil kamerák GOATja. 🐐
IOS rendszerrel lenne az igazi, mert az kb. 6 éven keresztül frissülne. Azt utálom csak az Androidban, hogy 1-2 év és elavul az oprendszer, hiába jó a hardver alatta.
A Samsung K zoom visszalépés volt a Samsung s4 zoom-hoz képest (próbáltam). Magam s4 zoomos voltam. Máig nem volt ilyen jó fényképezőgép telefonon. De sajnos 2 betegség is elérte. A szokásos android belassulásra számoltam de arra nem hogy kikapcsolás után nem fogom tudni többet be kapcsolni, soha többet. Imádtam a 10xes optikai zoomot a digitális soha nem volt jó semmire se. Ma se jó semmire!
Ahogy egyre fejlődik a teknológia egyre jobban csalódok a cégek és fejlesztőkben hogy nem képesek úgy megcsinálni a kamerákat hogy ne türemkedjen ki a telóból.
Az aksi rovására menne! A zoomot meg valahogy bele kell tenni a telefonba úgy, hogy ne legyen vastagabb az egész telefon! A profi kamerák sem laposak nem véletlenül!
@@davidkosiba624 Szerintem a kettő nem lövi ki egymást. A másik pedig ez a "csúcsminőség" dolog. Ez a világ legnagyobb parasztvakítása, amivel eladnak egy "telefont" akár milliós nagyságrendért azoknak, akik amúgy egyátalán nem használják ki annak a tulajdonságait, csak flexelni akarnak a (náluk sokszor hatványozottan intelligensebb) NASA számítógép ripoffjukkal, hogy "ezt vettem 700 ezeré...". A prémium kategória gyakorlatilag erről szól. Füstös kvarcüveg hátlap, meg bronz krómozott keret, gyakorlatilag eladják a nemesfémeket az átlag embereknek úgy, hogy boldogan és vakon mennek bele ezekbe a vásárlásokba. Szóval ha aközött kellene választani, hogy gyémántot vegyek egy szuperszámítógép tudásával 700 ezerért, vagy egy netalán alumíniumból, vagy ne adj isten blaszfémiát elkövetve műanyaggal borított, de jó képességű, szabad oprendszerű, jó kamerájú, de nem holdon az Appolo leszállóegységet is kiszúró apparátussal rendelkező ténylegesen felhasználóbarát okoskészüléket 70-80 ezer fotintért, akkor egyértelműen az utóbbit választanám. De ez szubjektív. Szerintem ha valaki kifizet háromnegyed milliót egy "telefonért" , az kapjon is olyat, ami miatt elégedett, hogy ne kelljen megvenni a következő évben a következő ugyanolyan, picit finomított, de dinoszaurusz csontból kipolírozott, kicsit mégjobban felspécizett, de egyébként ugyanolyan vasat, csak 250 ezerrel többért.
Magyarországon kb ez az egy Photo Kit van, mindenképp azzal együtt akartam megnézni és ez most jött. Másfelől kifejezetten sokan megnézték már, szóval "kit érdekel"? Őket :D
Azért nem ennyire egyértelmű a helyzet. Ha csak képernyő méretben nézed a fotókat és nem nagyítasz bele (tehát nem tényleges méreten, pixelszinten vizsgálódsz) akkor nem biztos, h a fényképezőgép fotói tűnnek majd jobbnak, sőt sok estben rosszabb lesz, mert a mobilok fotó feldolgozása fejlettebb, és sokszor jobb a dinamika átfogásuk, nem ég ki a kék égbolt pl. úgy, mint egy rendes fényképezőgépnél. Tudom, mert van mindkettő. (Most a zoom funkciót mellőzöm, mert abban egyértelműen jobb egy komolyabb fényképezőgép megfelelő objektívvel, de akkor meg már nem biztos, h kikerül a mobil árából)
@@kacsa-csa6754 Persze, minden attól is függ kinek mik az elvárásai, meg miket fotóz, mert a mobil nem minden fotó szituációra egyformán alkalmas. Továbbá ha pl. fontos a sok részlet megjelenítés, akkor nyílván egy nagy érzékelős, komoly fényképezőgép sokkal többet nyújt. Meg én a jpg-ben történő fotózásról beszélek, ahol nem kell utómunkázni, és ekkor van sok estben LÁTSZÓLAG (képernyő felbontáson, nézetben) jobb eredménye a mobilnak bizonyos esetekben.
Van értelme ezzel fotózni vagy inkább, ha rendes minőségi képeket szeretnék, men csak közösségi médiára, akkor inkább maradjak a jól bevált dslr gépemnél? Oké, hogy hány mpixel az objektív, de mekkora méretű lett a sensor? Az fontosab. Ha 1 rendes objektívet raktak volna oda, nagyobb sensorral, akkor biztos még jobb lenne!
Jelenleg épp a szenzor és így az optika növelése időszak van, ezért nő a mobilok vastagsága a kameránál. Jelenleg már az 1" típusú szenzor méretnél tartanak, amely már rendes fényképezőgépnél is elfogadható méret, akarom mondani minőség.
Kérlek szépen azt írják,hogy "Az idei év az 1 hüvelykes kameraérzékelők éve, és az Ultra is rendelkezik egy ilyennel, de a változtatható rekesznyílással különlegességet ad 50 MP, f/1.9 or f/4.0, 23mm (wide), 1.0"-type, 1.6µm, multi-directional PDAF, Laser AF, OIS"
Nem is lenne ezzel baj csak felesleges vagy csak én vagyok maradi én pl hosszú időre veszek fényképezőgépet sok ember meg ép,hogy gyorsan cserélgeti a telefonjait.Szóval így nem sok értelme van ennek csak akkor lenne ha hosszú időre megtartaná valaki a telefont de akkor jön az,hogy de akkor már elavult mert félévente jönnek ki új telefonok.
Nem az, a fényképezögépek nem praktikusak, sok helyet foglalnak, és kell hozzá objektív, ha pedig kompakt gépet veszel akkor szinte ugyan ott vagy mintha ezzdl fotoznál
Mondjuk egy profitól nem vártam volna egy ilyen amatőr kérdést, hogy a legmagasabb kategóriában miért nem a legerősebb töltés van. Talán azért mert a legnagyobb, leggyorsabb nem feltétlenül a legjobb.
Érted pont a Xiaomi az egyik úttörője a minél gyorsabb töltésnek. Már tavaly is volt 120W, fura, hogy pont az Ultránál nincs. Nyilván lehet lassabban is tölteni más adapterrel, de lehetne opció.
@@Tech2hu Szerintem ők is rájöttek hogy nem biztos hogy jó ezt erőltetni és ebbe az őrült versenybe beszállni! Van már 150, de rebesgetnek már 210 Wattos töltést is, ami egy agyrém! Én tuti nem engednék ilyen szart a családom közelébe (a 120W felettiekre gondolok, de ha lenne 120 Wattosom, akkor is max 30-al tölteném, legfeljebb ha elszámolom magam az aksi töltöttséggel és gyorsan kell ganaj, akkor használnám a 120-asat) Nem lesz ennek jó vége. Érdekes pont mostanában történt hogy az elektromos autó gyártók is kezdenek őszinték lenni, egy cikkben nyilatkoztak arról, milyen veszélyeket rejtenek az elektromos autók aksijai a nyári forróságban, főleg töltéskor. Egyébként nem ez az első eset a Xiaominál hogy egy következő modellbe lassabb töltést tesznek mint az előzőbe. Újabb aksi technológiára lenne szükség, nem ennek meg a fizikának a határait feszegetni, mert abból jó nem származik, a legjobb eset is az, hogy 1.5-2 éven belül kuka lesz az aksi.
De ez miért amatőr kérdés? Ha a Xiaomi nem közli vele, akkor ne neki kelljen már tippelni, hogy vajon mi lehet mögötte az ok, ami amúgy lehet 100 féle..
@@Tech2hu De egyébként ezen az alapon kérdezhetnénk azt is hogy miért "csak" 50 Mpix szenzorokkal van ellátva, amikor a Xiaomi csinált már telefont 200 Mpixelessel is. Szerintem azért ezt a töltést rakták bele, mert ez a jelenlegi technológia korlátain belül a legstabilabb, legbiztonságosabb és ez biztosítja a leghosszabb aksi élettartamot hogy a csúcsmodell tényleg minden tekintetben csúcs legyen.
Jó bemutató, de lehetne kicsit több magyar szót használni arra amire van. Nagyon zavaró hallgatni ezt a sok jövevény szleng kifejezést. Aki 40 felett már szart sem értek belőle.
Ha már k-zoom : itt figyel a szekrényben :D ritkaság gyűjtői darab! miért kell ezt az ívelt kijelző baromságot erőltetni? a mi 10-nél is utáltam ahogy a gusztustalan vezérlést. az legalább ki lehet kapcsolni!
Te miről beszélsz? Ennyi erővel a Xiaomi beperelhetné az Apple-t mert a Xiaomi előbb használta a pro nevet a telefonjaiban mint az Apple. Ez nem így működik,még akkor sem perelhetné be őket ha Xiaomi S23 ultra lett volna a neve. Meg te gondolom név alapján választasz telefont...
Nekem van ebben a telefonban egy kis Nokia Lumia 1020 utánérzés. A hátulja, az egész fényképezőre hajazás és anno a Lumiához is voltak hasonló kiegészítők.
De szerettem azt a telefonomat. Még a Windows Phonenal is megbékéltem a csúcs fényképezés végett.
@@szilveszterboros5164 és már miért nem szereted, már nem menő?
@@kristalyoslacika mert mondjuk megszüntették a gyártását.
Techdemo-nak tökéletes, komolyan mondom tetszik is, - a zoom "kapaszkodóba" még pótakku is beleférhetne -, de egy "mezei halandó" nem szórakozna ilyennel, a profi meg amúgy is céleszközt visz magával.
Szép helyen voltál, én tavaly voltam itt. Megnéztétek a Hohenwerfen várat is?
Nagyon tetszett a tesz, grat✌️
Ez a csomag szuper.
Hírtelen azt fondoltam, hogy valami magic szűrőt tettél fel amin át látsz a telón, de az csak a tok volt haha. :D amúgy jó lett. :) érdekes készülék.
Nagyon jó lett a videó ❤
Szia Laci!Azt hittem nem lesz ilyesmi teszt , egyszerűen tátva maradt a szám ...lenne pénzem ,időm stb már mennek megvenni ! Kicsit Galaxy zoom fíling nyilván az messze nem tudott ennyit ...egyszerűen zseniális
..mondom ezt úgy hogy nem vagyok fotós szakember és különösebben nem értek hozzá de tényleg brutál jó lehet ...
nyugodj meg nem az. veszel egy fényképező gépet 2-300 ezerért és sírva fakadsz amikor meglátod a különbséget közte és e telefon fényképei közt.
@@kacsa-csa6754 ez még mindig egy telefon kevés hellyel az optikának nem egy fényképezőgép,mint utaltam is ha profi fotózásra kellene készülék ....
@@kacsa-csa6754 Azért nem ennyire egyértelmű a helyzet. Ha csak képernyő méretben nézed a fotókat és nem nagyítasz bele (tehát nem tényleges méreten, pixelszinten vizsgálódsz) akkor nem biztos, h a fényképezőgép fotói tűnnek majd jobbnak, sőt sok estben rosszabb lesz, mert a mobilok fotó feldolgozása fejlettebb, és sokszor jobb a dinamika átfogásuk, nem ég ki a kék égbolt pl. úgy, mint egy rendes fényképezőgépnél. Tudom, mert van mindkettő. (Most a zoom funkciót mellőzöm, mert abban egyértelműen jobb egy komolyabb fényképezőgép megfelelő objektívvel, de akkor meg már nem biztos, h kikerül a mobil árából)
@@kacsa-csa6754 Azért ha jó a kamera része a telefonnak elég jó képeket lehet készíteni oké van különbség ahogy írod de egy telefonnal is lehet lenyűgöző képeket varázsolni.Ja mondjuk nem rózsikának meg petikének aki az instára lő automatában pár fotót.Én pl mindig úgy veszek telefont,hogy abban az árkategóriában jó érzékelő legyen benne aztán rakom is fel a gcamot amivel azért bőven jobb képeket lehet lőni mint a beépített fotó alkalmazással.
@@pitthe7676 erről a gcam appról nem hallottam még leírod pontosan melyik mert a play áruház viszonylag sokat feldobott..
Az ND szűrő nem túl minőségi lehet, mert elszínezi (sárgítja) a képet. A színezésen nem szabadna, hogy változtasson. A következő ugrás az lesz, ha külső stúdió vakurendszert tudok egy telefonra rákötni. :-D Vagy ha van már szóljatok.
Van!!
Szerintem az, hogy egy kütyü mennyire jó más modellhez képest az az árától is függ, a hasonló modellekhez viszonyítva. Egy Golfot ís lehet hasonlítani egy Astrához az árkülönbség miatt viszont lehet, hogy érdemes kompromisszumot kötni a minőségben. Ezt a fontos
paramétert hiányolom.
Szia Laci,miért mondod mindig,hogy hiányolod az e-sim támogatást?
Nekem az egyik slot e-simes és csak a szívás van vele, nem tudom pakolgatni a sim kártyát a másik telefonomba,ami régebbi.
Milyen előnye van az e-simnek?
Semmilyen...
Nekem van egy fő simem (nanosim) és egy másodlagos eSIM, amit a teszttelóknál használok. Ezt is ugyanúgy tudom telók között cserélgetni, ezért szoktam mondani.
@@Tech2hu Akkor igazából te is csak szívsz vele 😆
@@BaloBArna csak akkor, ha a telefon nem támogatja xd
Barátnőm iPhone 13 minije alaplaphibás lett tavaly, ami azzal járt, hogy egyik pillanatról a másikra megszűnt működni. Ezután elég nagy szívás volt az e-sim, mert ki kellett volna jelentkezni ahhoz, hogy egy másikban aktiválni lehessen, ami lehetetlen volt. Végül a szolgáltató segítségével sikerült, de tortúra volt.
nem értem mire jó ez a watt számos harc... nem mind1 hogy 10 percel tovább van tőltőn? úgysem kell 40 percet várni hogy feltőltsön mert az ember nem kikapcsolás után fogja feltenni tőltőre a telefonját hanem kb 15-25 százalékon az emberek többsége már a tőltőért nyúl...
Fontos sok mindenkinek.Èn annyi év után azért vettem Asus telefont,mert azt tudom álkitani,mikor,hogyan töltsön éjszaka.Ezelött xiaomi-m volt ott reggel felraktam gyorsan tölteni és úgy mentem el dolgozni az építőiparban.Ott nemtudom napközben tölteni.
@@tiborgal6140Van 20000mAh külső akksik is. Zsebben is elfér.
@@tiborgal6140 szerintem az a 10 perc már sem ide sem oda... és nagyon sok felhasználó alá írja hogy a 120 meg 165 wattos tőltés 1 év alatt megeszi az akksid kb 20 százalékát... de kinek mi... én 45wattal is megvagyok elégedve 55 perc alatt 0-ról 100-ra töltöm a telefonom... szerintem ez a 10 perc alatt 100-on az akksi gyártmány ez mérgező a telefonnak...
Hát nálam pont az ellenkezője.. nekem nagyon rendszertelen az életem a munkám miatt és a telefon mindig kell időhiányomban meg mindenfele töltögetem a telefont, legyen kocsiban irodában otthon stb mikor hogy alakul, úgyhogy nálam 10perc is nagyon sokat számít.
@@tiborgal6140Pixel is ugyan az. Van töltés optimalizáció. Az most nem ugrik be meddig nyomja a megengedett maximális értéken a töltést talán 80%
A maradékot szép lassan csöpögteti, úgy hogy mikorra az ébresztő van állítva, akkor legyen 100%
Szia, köszönjük a videót. Te honnan rendelted/kaptad?
Ilyen telefont szeretnék d külföldi földről lehet csak rendelni és hát szkeptikus vagyok.
Köszönöm
Minnél gyorsabban toltodna telefonodatm 90w 120w tokre teszik az akkukat. Sosem volt jók ezek a töltők az akkuknak de persze ki akarna varni orákat
3:44 Anno a Lumia 1020 is így nézett ki, ahhoz is kapható volt ilyen kiegészítő, amivel kényelmesebb volt fotózni. Mennyire fikázták annak idején szegény telefont a nagy kerek kamera bumszlija miatt, most meg milyen menő lett a minél nagyobb hátsó kamera modul. ruclips.net/video/qiBe2m9XCcc/видео.html
hát igen, változnak az idők.
1020-as Lumia még nálam várós a gyűjteménybe.
Sok külföldi teszteknél láttam, hogy az első kamerája a gyengéje a telefonnak. Ez valóban így van ? Erről nem beszéltél sokat a videóban. Pl. az s23ultrához képest milyen a selfi kamera ? Ha már veszek egy Ultrát nem kevés pénzért szeretném, hogy mindenben "ultra" legyen. Amikor bemutatták azt mondtam na nekem ez kell, nagyon sok tesztet néztem róla vártam ezt a tesztet is tőled, deee most még sincs valahogy az a "na nekem ez kell " érzés. Szerintem a sima 13pro-tól jobb de a s23ultrától már nem biztos.
Galaxy Tab S9 Ultrát fogod tesztelni?
Szerintem 2 évente megérné egy Samsung K Zoom-hoz hasonló készülék piacra dobása. Óriási igény lenne rá, főleg a social media és tartalmak világában. De munkához is kiválóan lehetne használni. Anno két ismerősömnek is volt Samsungja és imádták a vele készült képeket. Akkor még gyengék voltak a procik és a szoftver is jóval döcögősebb volt, de a mai hardverkínálattal nagyon komoly piaca lenne ezeknek a telefonoknak. Megelőzték a korukat és nyilván nem fogyott úgy, de a ma már teljesen más világ van.
szép kis főzőlap, telefonálni még lehet vele?
A videóban mondta,hogy jó a hűtés😐
Már vártam a tesztet. Tetszik ez a telefon, kicsit más mint a többi. De ahogy elnézem a szűrők a kamerához inkább rontják a képeket. Persze biztos van helyzet amikor jól jön. 2600nit fényerő az már tényleg durva, de ennek biztos lesz hátulütője, pl korábban beégés. ,,sajnos,, még mindíg a nagyok tudnak profi kamerát szerkeszteni a mobilokba. Pl zoomban jobb a samu...
Ettől függetlenül nekem tetszik és ötletes, hogy ilyen sok minden jár maár egy telefonhoz.
Szerintem a "csak" 90 W-os töltés semmi hátrányt nem jelent, sőt még ez is sok, ugyanis a nagy teljesítményű töltés észrevehetően le fogja rövidíteni az akku élettartamát.
Itt a videóban nem esett szó róla pedig fontos, h 2 féle fotó képfeldolgozás között lehet választani, a Leica Vibrant és Authentic beállítás között. Fotózással foglalkozó többünknek is az a véleménye, h a 2 között kellene lennie egy 3. beállításmódnak, mert ez a 2 egyike sem igazán jó. (Az Authentic beállításnál kicsi az árnyék kiemelés, így a valóságostól sötétebbnek látszanak az árnyékos részek pl., továbbá, ebben az üzemmódban a színek is nagyon visszafogottak. A Leica Vibrant beállítás meg az elöbbinek az ellentette, azaz túlságosan erőteljesek, teltek, természetellenesek a színek - nagyon látszik a természetellenes kék égbolt színvisszadásnál, de más kék színeket is a valóságosnál jóval élénkébben jelenít meg, ugyanez igaz a zöldekre is, amik szintén túl erőteljesek, így nem a legszebbek, de továbbá az élesítés is lehetne kicsivel kevesebb ennél az üzemmódnál.) Tehát a kettőt ötvözve, kellene egy 3. beállításmód, ami a legjobb lenne.
Szuper video :) nekem elsőre a Samsung Pixon ugrot be kinézetre :D
Köszönjük
A sima xiaomi 13 a befuto nálam, minden amit tud teljes mértékig megfelelő. Kár, hogy az ultra és a pro modellek még mindig lekerekített kijelzőkkel jönnek ez nálam alapból kieső 🙄 Szóval jelenlegi Huawei p20 pro modellem váltásra felkészül, igazából mai napig tökéletes, de már ideje frissíteni 😅
Honor Magic 5 Pro-t nézd meg a Huawei utódjának.
Hosszú expónal, tájképbél szűkebb rekeszt kellene használni 16-22-es kb ha tudja a kamera
Köszi !
8:24 Akarod mondani 30 W-tal. 90 W-tal negyed órán belül töltene fel. A töltő 90W-os, amit adnak hozzá (már ha az igaz, hiszen úgy látom, a telefon kijelzője is azt hazudja, hogy 90 W-tal tölt, mikor nyilvánvalóan töredékével teszi).
Minden töltőnél a jelzett teljesítmény a peak/csúcs, amire képes, de ezt egyik sem tartja végig a töltés alatt, hamar tönkremennének az akkuk.
@@Tech2hu Ha tényleg a töltőn múlik, akkor dugd rá egy 120 w-osra, aztán meg van oldva.
@@Zilahi-Branyi_Laszlo nem csak a töltőn múlik. A 120W-os Xiaomi töltőn is maximum 90-et vesz fel az Ultra
@@Tech2hu Kimérted, vagy bedőlsz a marketing hazugságnak?
@@Zilahi-Branyi_Laszlonem mértem ki, de attól még nem fog 120W-ot felszedni, ha hivatalosan nem támogat 90-nél többet :)
Tudom részletkérdés, de mióta van neked Model 3-asod?
Eltávolíthatatlan reklámokkal mi a helyzet?😮
Új verzióban már nincs benne
Hello Laci nem lesz teszt Oneplus nord 3? köszönöm a infót.
Felesleges ez a sok fizikai cucc a telefonra, ha mindent szoftveresen is meg lehet oldani. Simán elég lenne egy tűéles kép, vagy videó.
SMS küldésre és telefonálásra is használható ! Vegyétek, vigyétek ☝️😀
Nem biztos 2vel korábbi széria arra nem volt képes hogy lezarja a kijelzot telefonálás közbe, így random lenimitottam magam, letettem a telefont, menüben jarkaltam stb.
Hát Facebookot viszi-e ? 😂😂
@@szilveszterboros5164 Viszi hát csak az aksi merül le 2 óra alatt 😛😃
A 2012-es nokia 808 kamerájának se volt sokkal kisebb szenzora 41 megapixel felbontásból 38 megapixelt használt maximum ilyen felbontású képet tudott csinálni és beépítet szoftveresen kapcsoható ndszürője volt. Ennyi idő alatt csak ennyit sikerült előrelépni.
nekem az a regi komcsi elemlampa jutott eszembe rola , amugy biztos jo lehet
Júj, fateromnak volt még olyan :D
@@Tech2hu akkor tudod melyikre gondoltam :-)
a régi szép idők, amikor a Xiaomi a kiváló és barátságos árú telefonokat jelentette... Xiaomi M1S volt az első és a 9-nél adtam fel - felháborító, hogy egy zászlóshajó telefonhoz két évig járjon frissítés. Onnan meg eszeveszett árak jöttek, szerintem indokolatlanul.
Bocsi.
Nem 2 évig frissül ez sem.
@@TECHmi409 teszek rá, h ez mennyi ideig frissül, a 9-es két évig frissült, utána kiírta, h kezicsókolom. Legyen vele mindenki boldog, örvendtem!
@@SzamBacsi már az olcsóbb kategóriát is tovább fogják frissíteni,ami jó hír,egy új Redmire 4 év Android és 5 év biztonsági frissítést ígértek.
Már két hónapja használom, sőt tettem fel egy fotó kit bemutató videót is. Mondjuk ezt a 120watt töltés nyafit nagyon nem értem, mert amikor elfelejtem reggel feltölteni, a kocsiban felteszem a gyári Xiaomi 100wattos töltőre, és amíg beérek a meló helyre ami 10 km addigra 90% felett van, ami meg bőven elég estig. Szóval az hogy 90 watt vagy 120 watt nagyon mindegy. Ami viszont nem az az hogy az Mi 11 Ultra nagyon jó hangot rögzített minden koncerten és bármilyen szélzaj mellett is, viszont a 13 Ultra recseg nagyon, és nem értem miért. Lehet ezt orvosolni valamilyen beállítással ? A másik ez a Dxomark lista számomra egy hordó fos, mert az egy vicc hogy a 11 Ultra előrébb van mint egy 13 Ultra márpedig nekem mindkettő van így tudom mik a képességeik, külföldi internetes fórumokon pedig sokan leírták miért van ez a helyezés, a Xiaomi már nem tejel a Dxomark-nak, de akinek van egy csepp esze az pont leszarja az ilyen kamu tesztoldalakat.
Hello
Érdekelne,hogy milyen a kamerája ennek a 11Ultrához képest?
Nekem az volt és nagyon jónak találtam,bánom is hogy eladtam
@@robertmorvai9325 ezzel én is így voltam, illetve vagyok, mert én a 11 Ultrát is megtartottam, viszont a 13 Ultra határozottan előrelépett minden téren, nagyon szép képeket készít, sok Német teszt oldalon megnyerte a fotós teszteket megelőzve mindenkit, igaz nem sokkal, de ez természetes mert ezen az árszinten már nincsenek akkora különbségek szerintem.
11 Ultrám nagyon király videókat csinált este
Imádtam,kár volt eladni
Azért érdekelt hogy milyen a 13Ultra ahhoz képest
Azóta volt egy Mate 50Prom is,most egy S23Ultra(amitől nem vagyok elragadtatva...)
Mate 50 Pronak viszont igen jó volt a kamerája
Sziasztok esetleg valaki tudna egy kis segitsèget kèrni honnan tudom beszerezni a xiaomi 13 ultrat? Ha esetleg van lehetősègem japànból beszerezni mire kell figyelnem? SIM lock meg net lock meg az LTE csatorna? Eun belül müködne? Kösszönöm
8:23 azért "csak" 90w mivel ha ez is 120w gyorstöltője lenne akkor ez lenne a "legjobb" telefon a xiaomi cégnél. (szerintem)
5:25 Dornbirn Rappenloch :))
Csak érdeklődöm; kávét tud főzni?
Szia!
5:17-nél A Medve-szurdok?
Lichteinstein Klamm Ausztriában
Köszönöm szépen
Most megnéznék egy Samsung galaxy s23 ultra vs x 13 ultra vs ifon 14 pro, kamera tesztet.
Van belőle kb 1000 YTn.
Sőt nem egy olyan van, amikor 5-6 csúcs készülék ugrik egymásnak. Az általad felsoroltak mellett az aktuális Pixel és Honor-Huawei modellekkel kiegészülve.
Tény magyarul még nem jött szembe ilyen, de angolul rengeteg van belőle.
@@szilveszterboros5164 Jó én Lacitól vagy Anonimtól néznék meg egy ilyen tesztett teljesen magyarul!!!!
@@szilveszterboros5164 Csak az a baj, h a YT tesztek között kevés az igazán hasznavehető, a valós, független, objektív és alapos összehasonlító teszt. A leghasznavehetőbbek azok a tesztek, ahol az eredeti fotókat le lehet tölteni, és úgy szemlélni, összehasonlítani őket. Ilyenből egyre kevesebb van, ritka mint a fehér holló.
One Plus Nord 3 ról várható teszt?
Nyolc éve vettem egy Galaxy S4 Zoom készüléket, annak az utódja, a Galaxy K Zoom mind a mai napig a téma egyértelmű királya. Mindent elmond a mobil piacról, hogy a 2014-es (!!!) technikát azóta sem sikerült überelni senkinek. A Galaxy K Zoom-ból kéne egy 2024-es "remaster", örökölve a kilenc évvel ezelőtti modell kamerás funkcióit, kiegészítve korszerű megoldásokkal, éjszakai zajszűrő móddal és a legújabb Androiddal, valamint annak megfelelő hardverrel. A Galaxy K Zoom ugyanis egyetlen kamerával is jobb minőségű és részletesebb képeket és videókat szállított, mint a mai okostelefonok többsége 4-5 kamerával. Egyedül a Nokia Lumia 1020 nyújtott még annál is többet a kamerás témában, de azt meg a nem Android alapú megoldás nyírta ki az utókor számára, hiszen a Windows Phone nem véletlenül halt ki. Úgyhogy a Galaxy K Zoom mind a mai napig a mobil kamerák GOATja. 🐐
Macbook air 15 teszt lesz valamikor?
még mindig vannak behoznivaló dolgok amikor 1,5szer annyi mint a konkurencia, nem tudom ki olyan kinai rajongo aki ezt választja :D
Nekem elég LG G5 érzést kelt a felrakható kamaremodul miatt. 😅
5:10-nél csak én gondoltam rosszra 😂??
2:00 Elmelje fel a kezét aki még rendelkezik ezzel a csodával! :D
honnan érdemes beszerezni?
IOS rendszerrel lenne az igazi, mert az kb. 6 éven keresztül frissülne. Azt utálom csak az Androidban, hogy 1-2 év és elavul az oprendszer, hiába jó a hardver alatta.
4 évig frissül ez is
Mi volt az utolsó ilyen, S4 zoom?
Húsos rekesz is van benne??
Eljutunk a telefonfunkciós kameráig is lassan
Gondolom hogy a kör szélén lévő kamerák miatt halszem optika és makró lencsék nem lenne jó rá, ha tévedek köszönöm.
Ilyeneket ezekre nem lehet rakni.
Miért erőltetik az ívelt kijelzőt még mindig? Van akinek ez tetszik? Engem elégé zavar
Használni én sem szeretném a hajlított kijelzőjű mobilt, de szemre, kívülről nézve mutatósabb, v.szeg ezért erőltetik.
A Samsung K zoom visszalépés volt a Samsung s4 zoom-hoz képest (próbáltam). Magam s4 zoomos voltam. Máig nem volt ilyen jó fényképezőgép telefonon. De sajnos 2 betegség is elérte. A szokásos android belassulásra számoltam de arra nem hogy kikapcsolás után nem fogom tudni többet be kapcsolni, soha többet. Imádtam a 10xes optikai zoomot a digitális soha nem volt jó semmire se. Ma se jó semmire!
Valahonna meg lehet rendelni?
Köszi a videot, jó kis összefoglaló. A mobil az szörnyű (nekem), csúnya nagy tégla:))
Ahogy egyre fejlődik a teknológia egyre jobban csalódok a cégek és fejlesztőkben hogy nem képesek úgy megcsinálni a kamerákat hogy ne türemkedjen ki a telóból.
Az aksi rovására menne! A zoomot meg valahogy bele kell tenni a telefonba úgy, hogy ne legyen vastagabb az egész telefon! A profi kamerák sem laposak nem véletlenül!
Most azt akarod , hogy csúcs minőség legyen vagy szép legyen? A kettő nem mindig megy együtt
@@davidkosiba624
Az utóbbi.
Nincs nagy minőségi kamera igényem.
@@vezertrojai
Akkor azért van egyszerre több kamera mert szétválasztották a különböző funkciókat hogy mégkevésbe legyen vastag a kamera?
@@davidkosiba624 Szerintem a kettő nem lövi ki egymást. A másik pedig ez a "csúcsminőség" dolog. Ez a világ legnagyobb parasztvakítása, amivel eladnak egy "telefont" akár milliós nagyságrendért azoknak, akik amúgy egyátalán nem használják ki annak a tulajdonságait, csak flexelni akarnak a (náluk sokszor hatványozottan intelligensebb) NASA számítógép ripoffjukkal, hogy "ezt vettem 700 ezeré...". A prémium kategória gyakorlatilag erről szól. Füstös kvarcüveg hátlap, meg bronz krómozott keret, gyakorlatilag eladják a nemesfémeket az átlag embereknek úgy, hogy boldogan és vakon mennek bele ezekbe a vásárlásokba. Szóval ha aközött kellene választani, hogy gyémántot vegyek egy szuperszámítógép tudásával 700 ezerért, vagy egy netalán alumíniumból, vagy ne adj isten blaszfémiát elkövetve műanyaggal borított, de jó képességű, szabad oprendszerű, jó kamerájú, de nem holdon az Appolo leszállóegységet is kiszúró apparátussal rendelkező ténylegesen felhasználóbarát okoskészüléket 70-80 ezer fotintért, akkor egyértelműen az utóbbit választanám. De ez szubjektív. Szerintem ha valaki kifizet háromnegyed milliót egy "telefonért" , az kapjon is olyat, ami miatt elégedett, hogy ne kelljen megvenni a következő évben a következő ugyanolyan, picit finomított, de dinoszaurusz csontból kipolírozott, kicsit mégjobban felspécizett, de egyébként ugyanolyan vasat, csak 250 ezerrel többért.
Jó korán megkaptad már a fél internet beszámolt a telóról. :D
Sőt már uncsi is és mivel nem lehet itt kapni kit érdekel.
Magyarországon kb ez az egy Photo Kit van, mindenképp azzal együtt akartam megnézni és ez most jött. Másfelől kifejezetten sokan megnézték már, szóval "kit érdekel"? Őket :D
pölö engem
Jó lenne nekem is egy ilyen telefon és nagyon jó a videó.
Hol van már a nord 3?
90 w-os tolto… minek?
röviden és tömören: egy ilyen mobilnak a fél árából már olyan fényképezőgépet veszel ami fényévekkel jobb képet készít mint ez a telefon.
Azért nem ennyire egyértelmű a helyzet. Ha csak képernyő méretben nézed a fotókat és nem nagyítasz bele (tehát nem tényleges méreten, pixelszinten vizsgálódsz) akkor nem biztos, h a fényképezőgép fotói tűnnek majd jobbnak, sőt sok estben rosszabb lesz, mert a mobilok fotó feldolgozása fejlettebb, és sokszor jobb a dinamika átfogásuk, nem ég ki a kék égbolt pl. úgy, mint egy rendes fényképezőgépnél. Tudom, mert van mindkettő. (Most a zoom funkciót mellőzöm, mert abban egyértelműen jobb egy komolyabb fényképezőgép megfelelő objektívvel, de akkor meg már nem biztos, h kikerül a mobil árából)
@@TAKIvill1 nekem is van mind2. sőt elég csúcs mobil került hozzám és SIRALMAS képeket produkál. Teljesen egyértelmű a helyzet..
Igen veszel egy fényképezőgépet az áráért de itt meg is álltál mert a drága objektívet még nem tudtad megvenni ahhoz a fényképezőgéphez.
@@pitthe7676 adnak hozzá kit obit pl. már az is fényéveket ver egy mobilra.
@@kacsa-csa6754 Persze, minden attól is függ kinek mik az elvárásai, meg miket fotóz, mert a mobil nem minden fotó szituációra egyformán alkalmas. Továbbá ha pl. fontos a sok részlet megjelenítés, akkor nyílván egy nagy érzékelős, komoly fényképezőgép sokkal többet nyújt.
Meg én a jpg-ben történő fotózásról beszélek, ahol nem kell utómunkázni, és ekkor van sok estben LÁTSZÓLAG (képernyő felbontáson, nézetben) jobb eredménye a mobilnak bizonyos esetekben.
4:46 ez hol készült? teslád van?
Ez? Úton :D és igen
@@Tech2hu És milyen? mármint a títusa meg az évjárata?
@@fekete_mercedesbenz M3 LR 2022
Van értelme ezzel fotózni vagy inkább, ha rendes minőségi képeket szeretnék, men csak közösségi médiára, akkor inkább maradjak a jól bevált dslr gépemnél? Oké, hogy hány mpixel az objektív, de mekkora méretű lett a sensor? Az fontosab. Ha 1 rendes objektívet raktak volna oda, nagyobb sensorral, akkor biztos még jobb lenne!
Jelenleg épp a szenzor és így az optika növelése időszak van, ezért nő a mobilok vastagsága a kameránál. Jelenleg már az 1" típusú szenzor méretnél tartanak, amely már rendes fényképezőgépnél is elfogadható méret, akarom mondani minőség.
Kérlek szépen azt írják,hogy "Az idei év az 1 hüvelykes kameraérzékelők éve, és az Ultra is rendelkezik egy ilyennel, de a változtatható rekesznyílással különlegességet ad 50 MP, f/1.9 or f/4.0, 23mm (wide), 1.0"-type, 1.6µm, multi-directional PDAF, Laser AF, OIS"
a Xiaomi 12-t még ajánlanátok ?(nem a redmi)
Igen
Az inged (ami tényleg tetszik) is többet ér mint ez a telefon, szerintem. De a videó szokásosan jó.
Nem tudom ki vesz telefont fényképezés miatt.?
Pl. én is, pedig van rendes, komolyabb fényképezőgépem is.
Csak bár lenne az elolapi kamerán 4k 60fps 10 bit opcio..
Bár nem 10 bites de a Mate 40 pro tudja a 4k 60 fps-t előlapon 😉
Nem is lenne ezzel baj csak felesleges vagy csak én vagyok maradi én pl hosszú időre veszek fényképezőgépet sok ember meg ép,hogy gyorsan cserélgeti a telefonjait.Szóval így nem sok értelme van ennek csak akkor lenne ha hosszú időre megtartaná valaki a telefont de akkor jön az,hogy de akkor már elavult mert félévente jönnek ki új telefonok.
Nem az, a fényképezögépek nem praktikusak, sok helyet foglalnak, és kell hozzá objektív, ha pedig kompakt gépet veszel akkor szinte ugyan ott vagy mintha ezzdl fotoznál
Mondjuk egy profitól nem vártam volna egy ilyen amatőr kérdést, hogy a legmagasabb kategóriában miért nem a legerősebb töltés van. Talán azért mert a legnagyobb, leggyorsabb nem feltétlenül a legjobb.
Érted pont a Xiaomi az egyik úttörője a minél gyorsabb töltésnek. Már tavaly is volt 120W, fura, hogy pont az Ultránál nincs. Nyilván lehet lassabban is tölteni más adapterrel, de lehetne opció.
@@Tech2hu Szerintem ők is rájöttek hogy nem biztos hogy jó ezt erőltetni és ebbe az őrült versenybe beszállni! Van már 150, de rebesgetnek már 210 Wattos töltést is, ami egy agyrém! Én tuti nem engednék ilyen szart a családom közelébe (a 120W felettiekre gondolok, de ha lenne 120 Wattosom, akkor is max 30-al tölteném, legfeljebb ha elszámolom magam az aksi töltöttséggel és gyorsan kell ganaj, akkor használnám a 120-asat) Nem lesz ennek jó vége. Érdekes pont mostanában történt hogy az elektromos autó gyártók is kezdenek őszinték lenni, egy cikkben nyilatkoztak arról, milyen veszélyeket rejtenek az elektromos autók aksijai a nyári forróságban, főleg töltéskor. Egyébként nem ez az első eset a Xiaominál hogy egy következő modellbe lassabb töltést tesznek mint az előzőbe. Újabb aksi technológiára lenne szükség, nem ennek meg a fizikának a határait feszegetni, mert abból jó nem származik, a legjobb eset is az, hogy 1.5-2 éven belül kuka lesz az aksi.
De ez miért amatőr kérdés? Ha a Xiaomi nem közli vele, akkor ne neki kelljen már tippelni, hogy vajon mi lehet mögötte az ok, ami amúgy lehet 100 féle..
@@Tech2hu De egyébként ezen az alapon kérdezhetnénk azt is hogy miért "csak" 50 Mpix szenzorokkal van ellátva, amikor a Xiaomi csinált már telefont 200 Mpixelessel is. Szerintem azért ezt a töltést rakták bele, mert ez a jelenlegi technológia korlátain belül a legstabilabb, legbiztonságosabb és ez biztosítja a leghosszabb aksi élettartamot hogy a csúcsmodell tényleg minden tekintetben csúcs legyen.
@@NikkoHUN Szerintem is.
A Samsung s4 Zoom kedveli ezt a videót
De vártam már
Mennyibe kerül?😏
Az egy terrás 550 körül, plusz az a fotós hülyeség rá olyan 70...
922 euro
Utána kerestem kb 400-500 ezerben mozog nem is olyan rossz😉🙌
Szerinted megéri redmi note 10 pro rol váltani xiaomi 11t pro ra
Igen
Nekem meg az fura, hogy egy 5Ah akumulatort 90W-al 40 perc alatt tolt fel. Ez olyan kinai 90W lehet.
Nem végig 90Wattal tölti, csak első pár percben. Többi akár a felére csökkend és végén csepegtesen tölti 100%-ig
Én is kíváncsi lennék a tényleges W értékre.
Legyen Redmi 12 teszt
Helló xiomi 13ultràt hol lehet venni?
Külföldről lehet rendelni.
Jó bemutató, de lehetne kicsit több magyar szót használni arra amire van. Nagyon zavaró hallgatni ezt a sok jövevény szleng kifejezést. Aki 40 felett már szart sem értek belőle.
Ha már k-zoom : itt figyel a szekrényben :D ritkaság gyűjtői darab! miért kell ezt az ívelt kijelző baromságot erőltetni? a mi 10-nél is utáltam ahogy a gusztustalan vezérlést. az legalább ki lehet kapcsolni!
wifi neve gulag ?
Már nem tudnak mit kitalálni....
2:30 vagy jó sima fótó kamera
Olyan mint egy vad kamera 😁
Bocsánat az àràt direkt nem említetted?
Szia, magyar ára nincs, mivel nem kapható itthon, de egyébiránt 1500 EURÓ
@@Tech2hu köszönöm
Most már 922 euróért is megkapható bizonyos helyen.
"A Xiaomik forrófejűek szoktak lenni" Nekem mondod a Mi 10T Pro -m nem megy 40 fok alá nyàron...
Inkább S23 ultra ❤
Szeretnék veled pár szót beszélni. Megkereslek a fészbukkon.
Hát a Xiami már nem tejel a DXO-nak :D
2600 nit jó az, negyed óra és mindig látod onnantól amit néztél 😅😅
Kocka
Hihetetlen mennyire nem tudnak már megmozgatni ezek a telefonok, mindegyik ugyanaz, szomorú és egyben röhejes is.
most azon agyaltam hogy lehet mèg a Huawei 50 mate prora is jo lenne 😂😅😅
gec nemértem miért nem kamerat vesz aki FOTOZNI AKAR...
Legyen honor 90 lite teszt
Vivo telefonnal van valakinek tapasztalata?
Egyetlen egy dolog zavar még mindig, az a rohadt első kamera...
Csak a camera , masreszt nem eri meg
Ott van benne a csúcshardver, a jó hűtés, a gyors vezetékes és vezeték nélküli töltés.
Akkor ez most egy fényképezőgép,amivel lehet akár telefonálni is???😂
Lopott névvel nagyon könnyű! a SAMSUNG miért nem pereli be őket?
Te miről beszélsz? Ennyi erővel a Xiaomi beperelhetné az Apple-t mert a Xiaomi előbb használta a pro nevet a telefonjaiban mint az Apple. Ez nem így működik,még akkor sem perelhetné be őket ha Xiaomi S23 ultra lett volna a neve. Meg te gondolom név alapján választasz telefont...