هل العلم حقائق ام مجرد نظريات
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2022
- المنهج العلمي وخطواته والفرق بين النظرية والقانون والحقيقة العلمية
لدعم القناة
/ sendaflak
روابط السلاسل:
الرصد الفلكي
• الرصد الفلكي
السلسلة التراثية
• منازل القمر ( الطوالع ...
السلسلة الدينية
• السلسلة الدينية
سلسلة الكون
• سلسلة الكون
سلسلة النيران
• النيّران
سلسلة المجموعة الشمسية
• المجموعة الشمسية
للتواصل مع القناة:
ايميل: sendAflak@gmail.com
تويتر: / sendaflak
انستغرام: / sendaflak
سناب تشات: sendAflak 
Наука
مثل هؤلاء هم من يستحقون الحفاوة الاعلاميه والاستضافه والشهرة والدعم وليس حمقى السوشل ميديا ، الله يعطيك العافيه واتمنى استمراريتك فأنت شخص رائع
🇾🇪 من اليمن
إستمر ربنا يوفقك وينفع بك الناس وأنار بالعلم و من خلالك عقولهم.،والتفكر في خلق الله للسماوات والأرض
❤❤❤❤❤❤❤
بالرغم من طول فترت الفيديو لقد رايتة بالكامل لأنك شخص عبقري وتستطيع إيصال المعلومة بطريقة سهلة وبسيطة وايضا محترمة
تحياتي الك من بغداد 🇮🇶🇮🇶
12:01 كُلُّ شَيْءٍ هَالِكٌ إِلَّا وَجْهَهُ ۚ لَهُ الْحُكْمُ وَإِلَيْهِ تُرْجَعُونَ - القصص (88)
عنوان وموضوع ممتاز.....وهذا مايجعلني اتابع القناة لأنك توضح لنا الحقائق والواقع بعيدا عن الفرضيات والخيال......اخوكم اسامة
بارك الله فيك أستاذنا الفاضل وشكراً لمجهودك حلقة رائعة
محاضرة قيمة
جزاك الله خيرًا
جزاك الله خير ، ما شاء الله تبارك الله كفيت و وفيت أحسن الله إليك
اوجزت فابدعت يا استاذ احمد بارك الله فيك
رووووووعه
ما شاء الله علي علمك بلفلك
انت اخي مبدع
من اجمل القنوات واكثر قناة اتابعها
جزاك الله خير استاذ على طرق هذا الموضوع المهم في قناتك الرائعة دوما
بارك الله فيكم وجزاكم الله خير الجزاء
تابعت الفيديو إلى آخره ولم أحس إلا وكأنه 5 دقائق...شكراً لمجهودك.
حلقة رائعة بالفعل.. شكرا لجهودك الكبيرة التي تبذلها في تحضير الحلقة، والحرص على الموضوعية والعلمية في تناول موضوعاتك..
ولكن لدي تساؤل وأتمنى من سيادتكم الإجابة عليه، وهو:
ما هو جدار البلانك؟
مبدع❤
جميل كل شيء في هذه القناة. . . . علم على الطريقة السهلة المحببة
يعطيك العافيه وكثر الله من امثالك
شكرا لك اسلوب هادي و واضح، تحياتي من بغداد
من اجمل القنوات الهادفة والممتعه .. تحياتي لك من اليمن
اتمنى انك تكمل، الصراحة ممتع، العمل بشكله الجميل، استمر
العلم***
@@huseinmustafa3389 يمكنك تعديل التعليق السابق دون كتابة تعليق جديد فقط اضغط على الثلاث نقاط وثم تعديل أو حذف
أشكرك على هذا المحتوى المُثري، أود ذكر إختلافي معك في الدقيقة ٣٢. فيثاغورس قدم لنا مبرهنة وهي تختلف إختلافاً جذريًا عن القانون.
ارحب طن ….. عنوان فخم
السلام عليكم أسعد الله أوقاتك بكل خير م.أحمد
حلقة جيدة جدا من حيث المعلومات و الطرح و التسلسل، و لي تعقيب بسيط بخصوص اخر الحلقة ، يبدو لي أن هناك ثمة خلط في علاقه الأديان ككل بالعلم و علاقه الاسلام الصحيح خصوصا بالعلم ، لم أجد حسب اطلاعي أن هناك تناقضات بين الاسلام و العلم ، بينما هناك تناقضات جوهرية بين بقية الأديان و العلوم بشكل عام
هذا الرجل ملحد وينشر الالحاد
لا يوجد تناقض كبير بين اي دين وخصوصا الاسلام مع العلم الاشكالية تاتي من تفسير الظواهر الطبيعية وتفسير الاشياء بعقلية من القرون الوسطى تجعل الدين خلفية لها مما يقحم الدين بشكل مباشر في مواجهة العلوم التجريبية وبالطبع يميل معظم المتدينين لاشباع فضولهم بالنظر لكتابات القدماء وبمجرد ان يفسر العلم تلك الظواهر يحدث التصادم بحيث ان الرجل العالم الزاهد يكذب وذي مصيبة او الدين ع خطا وذي مصيبة اكبر او العلم ع خطا وذي مصيبة اكبر منهم وهنا يحدث التصادم لان التقديس عادتا ليس للدين بل اعجاب بالرجل الشريف فكيف تقول ان الرجل الشريف العظيم يكذب وهؤلاء العلماء الملاحدة ع حق فهمت قصدي المشكلة ليست في الدين عادتها فالدين لايهتم بالعلم بل بالامور الروحانية والميتافيزيقية فمثلا فسرت الكنيسة في العصور الوسطى ان الارض المسطحة بالاعتماد ع خلفيتها الدينية اذا قلت ان الارض كروية فانت لا تهاجم القس او الاخرق الذي بالكنيسة بل تهاجم المسيحية كافة وكل مسيحي يغضب من هذا التفسير في الماضي لانك تتهم الجيل الزاهد والمقدس انهو يكذب
@@user-cm6kk2im5u قضية الصراع بين العلم والمسيحيه في القرون الوسطى عليه كلام كثير مو كل المؤرخين والعلماء يتفقون والي روجوا لهشي اهم علماء ملحدين مسكوا مناصب وفي بعضهم يشوفون ان المسيحيه اقصد علماء المسيحيه ساعدت في تطور العلم بل حتى الي قال الارض كروية كان ملتزم مسيحي ,, ,, يمكن الكنيسة الكاثولكية الي كانت متشدده في بعض الازمنه والدول ,,,
شكرا لك 🇪🇬
حلقة جميلة 👍👍👍❤👍👍👍
لك مني جزيل الشكر
موضع شيق 🌹🌹
لو سمحت اشرح المفاعيم الرياضية ا العلمية يشكل عام مثل مفهوم المفارقة و الحدسية إلخ.
موفق ان شاء الله
العلم والدين قد يتعارضان في ظاهرهما، ولكن عندما يؤخذ الموضوع على محمل التعمق في جوهر الاثنين سيدرك الإنسان بأن العلم (حيادي) لا ينساق إلا بالتجربة والرصد، ويطلق عليه أيضا (إلحادي) ليس (الإلحاد) المتعارف عليه بأنه المروق عن الدين والهرطقة، بل بسبب أن العلم يتسم بعدم التحيز لأي دين أو عرق أو مذهب أو طائفة وإنما يعتمد اعتماداً كليًا على التجربة والرصد كما أسلفت سابقاً، بينما الدين يعتمد على تسليم العقل للنصوص الواردة في الكُتب المقدسة والتصديق بها وتقديمها على أي عارض يُطرح أمامها باعتبارها المنهج الإلهي الصحيح. ما قيل قبل قليل كان مقدمة عامة، أما الآن فلابد من توضيح العلاقة بين الدين الإسلامي والعلوم الطبيعية التجريبية. بداية، ((ليس هنالك أي تعارض بين الدين الإسلامي والعلوم الطبيعية التجريبية إطلاقاً)) نقطة على السطر. التعارض الذي قد يطرحه البعض هو تعارض ظاهري سطحي ويحدث بسبب عدة عوامل منها، *عدم فهم المفسر الإسلامي لجوهر النصوص القرآنية فهم كامل واعياً بحيث يفسرها بأنها (1) والعلم يقول بأنها ليست (1) بل (2)، والآيات هي في أصلها تدل على أنها (2) ولكن المفسر الإسلامي لم يفهمها بشكل صحيح، و في نهاية المطاف يكون العلم والدين متوافقان. * أو قد يكون بأن العلم الطبيعي يفسر نظرية ما بأنها (1) والمفسر الإسلامي يقول بأنها ليست (1) بل (2) ويكتشف العالم الطبيعي فيما بعد انه أخطأ وكانت هذه الظاهرة العلمية بالفعل تشير إلى (2) وبذلك يكون العلم والإسلام متوافقان. في الختام، بلا أدنى شك أن مثل هذه المواضيع قد تكون متشابكة ومترابطة ترابطاً يثير الحيرة في أذهان الناس بحيث أنهم قد يمزجون بين الصحيح والخاطئ منها، ولكن الإسلام والعلم كلاهما نهران يلتقيان في النهاية، ويعضدان لبعضهما البعض. ولابد أيضاً أن يدرك الناس بأن القرآن ليس كتاب علم، فليس من الحكمة بأن يُدرسَ كما يُدرسُ كتاب الفيزياء في الجامعة، ولكنه يحتوي على مواعظ وقصص وتحذيرات وتنبؤات وبعض الاستدلالات العلمية التي وُجدت قبل اكثر من 1400 عام والتي لا يزال علماء الغرب في عصرنا الحديث يكتشفونها ويُصدمون بأنها ذُكرت قديماً، فيُسلم منهم العاقل، ويعاند منهم الفاسق. ولابد أيضاً أن يدرك الناس بأن العلم يصيب ويخطئ. ففي قديم الزمان كان يُعتقد بأن الأرض هي مركز الكون وأن كل شيء يدور من حولها وكانت المعادلات الرياضية في تلك الفترة تعطي قراءات صحيحة على الرغم من الاعتقاد السائد الخاطئ في ذلك الوقت. عذراً على الإطالة ،،، تقبلوا تحياتي.
تحياتي لك من العراق ❤️🌹
أحسنت
السبب اختلاف عناصر الماء. ماء يحتوي على عنصر الحديد وماء يحتوي على عنصر النحاس وهكذا يختلف غليان الماء حسب العنصر المعدني اللذي يحويه تركيب الماء. ارجو منك ياستاذ القيام بتجربه تثبت ذلك.
وتحياتي من دمشق
فعلا القياس اكتشفت انه صعب جدا ويزداد صعوبه كلما احتجنا لدقه اعلى ويصل حينها حتى ألى درجه الاستحاله . لذا انا اقترح اجهزه قياس نانويه مصنعه من مواد ضئيله التمدد الحراري وتعطى قراءات رقميه تأخذ بالحسبان درجه الحراره هكذا فقط نستطيع الحصول على درجات قياس دقيقه جدا .
احسنت
الضيق الذي يختلج في الصدور، والشعور بالملل وفقد المتعة بالأشياء المباحة، أو المتوهم فيه السعادة من المحرمات، يعود أصله إلى غياب مفهوم الواجب الذي خلقت لأجله، وفقد مردوده الروحي، العبادة هي العمل الذي يملئ أركان الروح، فإذا سكنت واطمأنت، تاقت نفسك للحياة، وأحسست برونقها البديع
يا هلا
hi 😂🙂
جينا بدري
@@ag_mizutude8465 اي😂
متعة العلم تكمن في سبره أغوار المجهول واستمراره في المفاجآت والاكتشافات،العلم ليس كأي فكرة أو فلسفة تعاد كل مرة حتى تُمل..العلم متطور ومتغير ودائما مايبهرك في تحفيز المجهول،لاجل هذا متعة العلم لاتُمل كأي متعة أخرى.
نتمنى انت تعمل لنا حلقة عن اجوبة عن جميع اسئلة المسطحين
هو قام بذلك عدة مرات
إذا لم أكن مخطئ أنا سمعت صوتك في مقطع قديم تتكلم عن الفلك قبل حوالي 3 سنوات والله لم أنسى هذا الصوت
حلقة جميلة يا أستاذ أحمد، ولا بأس بالبوح بالعتب عندما عرجت على سؤال هل يمكن دمج العلم بالدين؟ فقد أجبت جوابا ملتبسا مراعاة لمشاعر بعض الساذجين. فأنت تعرف تماما استحالة دمج أو مزاوجة المنهج العلمي بأي شي خارجه سواء كان دينا أو فلسفة ..الخ. لأن المنهج العلمي مادي موضوعي تماما وهكذا يجب أن يكون إذ له طبيعته ولغته التقنية البحتة. غير أن المنتج "العلمي" المتمخض عن الدين هو أمر ذاتي يختلف باختلاف "العالم" ولايمكن دحضه أو إثباته الا بالمنهج العلمي، فبالتالي سيكون اقحام الدين عبئا على العلم ووبالا عليهما. شكرا مرة أخرى 🌹
لماذا..... هذا التصادم...... بين ما تسميه علم.....وبين ما هو دين....... وهذه مشكلة..... معروفة وقديمة...... اعتقد النظرة الواقعية....... تصنف هذا النسبة بين العلم والدين........ باشكال مختلفة...... تصادم..... توافق...... ترجيح طرف على آخر...... وربما كل طريق...... له آفته....... فأعتقد العلم جزء من الدين...... والعلم..... يجيب عن تساؤلات بمستويات مختلفة..... قد تصل الى اعادة بناء مناهج العلم....... صراحة لا اقر للعلم في هذه اللحظة..... بل اقر للدين...... لان الدين يحمل مفاهيم مطلقة...... ان لم يعبث به البشر ذوي الأهواء........ لاحظ ذلك الحوار في القصة القرآنية........ بين الله تعالى.... وسيدنا ابراهيم...... ربي....!!!! ارني كيف تحيي الموتى..... ؟؟؟!!! فيجيب رب العزة..... او لم تؤمن!!!!!؟؟؟؟؟ بلى ولكن ليطمئن قلبي......!!!!!! وأراه كيف تنبعث الحياة...... هناك مثال موسى عليه السلام...... يطلب رؤية الذات الالهية..... فكان شرط النظر الى الجبل...... في نفس الموضوع اتباع موسى طلبوا رؤية الله جهرة.... ولم يمكنوا...... فالنسبة بين الدين والعلم......صدامية.... توافقية.... ترجيحية...... فصراحة العقل وصحة النص...... منسجمة ............ تخيل انك تعيش في زمن تسخير آلات خادمة..... هل تحتاج الى علم...... ستلتفت الى الدين...... الذي به ترتقي........ الى صف الخالدين....... تذكر العلم جزء من الدين ..... ليس غريبا ولا خارج الدين....... لست سعيدا بما انجب الغرب....... من حضارة...... الانسان يمارس طقوس..... ويستعمل رموز....... وهذه سر تطوره..... وهي دين
@@the69paradise68 شكرا على التعقيب. أرجو أن تعيد ترتيب أفكارك حتى يتضح مبتغاك لانه غير واضح. وأرجو أيضا ان تحذف النقاط المزعجة التي لا ادري لماذا وضعتها. وشكرا مرة أخرى
السلام عليكم استاذ احمد ارجو منك ان تجاوبني لو سمحت نريد شرح معادلات رياضيه لحساب اوقات الصلاة لاني انا مهتم بهذا الموضوع انا اعرف احسب الاوقات لكن اريد شرح مفصل لانه في بعض الأشياء في المعادلة لم أفهمها فأرجو منك ذلك كل الرجاء ان تنزل هذا الشرح
محاضرة شيقة
ترتيب وتبسيط الفكرة ساهم في تمرير المعلومة بسلاسة اضف على ذالك الاختصار النافع خلق المتعة ... فالاختصار ابقى على جوهر المعلومة ولم يكن اطالة في تكرار المعلومة ...
مما يدل على كمية التحضير المسبق للمحاضرة
بوركة جهودك وشكر الله لك
العلم أجمل شيء في الكون
مبدع والله
تحياتي لك من جمهورية مصر الإسلامية العربية❤🕋🕋🕋❤
استمر يا بطل 💎🕋💎
السلام عليكم.اليوم ان شاءالله سيتم رؤيةالهلال ف منطقةسدير ف السعوديةلأن اليوم٢٩ وغدا هل يكون١ ام ٣٠ . دعوة لرؤيةالقمراليوم للمهتمين ف الفلك. شكرالصاحب القناةالذي يجمعنا
الله يرحم والديك استاذ محمد ابغى ظاهرة في السماء اعرف من خلالها انه القمر يدور حول الارض
مامعنى دوران القمر حول الارض بنسبه للنجوم؟ لانه هالنقطه لم افهمها
أعتقد انك اخطأت عندما قلت عن العلم إلحادي، الكلمة الأنسب هي العلم محايد او غير إنحيازي. لانه قد يفهم من كلمة العلم إلحادي ان العلم يقود الى الإلحاد كما يروج بعض الملاحدة.
وشكرا لك على جهودك والله يجزاك خير ويهدينا جميعا. تحياتي
الاستاذ يقصد بإلحادية العلم بأن العلم لايتناول الامور الغيبية ولا يقبل بها كمعطيات مفسرة لانه لايمكن قياسها ولا ملاحظتها، فالعلم بهذا المعنى فعلا إلحادي.
تحياتنا الحارة استاذ دنا الكريم.
هل الحديث علم ؟
نعم هو علم نقلي مثله مثل علم التاريخ ولكنه ليس علم تجريبي
اللهم صل على النبي محمد
اذكروا الله 💜و ادعولي بالخير
سبحان الله و بحمده سبحان الله العظيم
الحمد لله الله اكبر استغفر الله 🌹🌹
..
..
درء تعارض العقل والنقل أو «موافقة صحيح المنقول لصريح المعقول» أو «الجمع بين العقل والنقل»: هو اسم كتاب يعدُّ من أنفس كتب ابن تيمية، كما صرح بذلك معظم الذين ترجموا له. وموضوعه: كما يدل عنوانه هو دفع التعارض الذي أقامه المتكلمون والفلاسفة بين العقل والنقل -أي الكتاب والسنة-، فيقرر ابن تيمية الأدلة السمعية، ويبرهن على إفادتها القطع واليقين، فيقول: «أما كتابنا هذا فهو في بيان انتفاء المعارض العقلي وإبطال قول من زعم تقديم الأدلة العقلية مطلقاً». فهذا الكتاب يبحث في علم الكلام والعقائد وتوحيد الله، وقد ألفه ابن تيمية لمناقشة الفلاسفة وأهل الكلام والرد على القانون الكلي لفخر الدين الرازي وماتوصل إليه الرازي من تقديم العقل على النقل في حال تعارضهما.[1] ومن أهم المواضيع التي طرحها في كتابه هذا مسألة العلو والجهة، والمعاد، والتنزيه عن الشركاء، وحدوث العالم، والاستواء وغيرها من المواضيع العقدية الحساسة جدًا وهذه طبعة مضبوطة ومخرجة الآيات والأحاديث مع ترجمات لبعض الأعلام
ليتك استاذنا تتجاهل الاجابة عن الاسئلة المفخخة الغير علمية فلا فائدة ترجى منها غير المشاكل و الصاق التهم واصدار الاحكام . . . . نتمنى لك كل الخير بارك الله فيك
متحواك مختلف ونادر اهنيك
كان عندي شغله بخلصها تركتها وركزت معك ،، لله درك يالعريني
يعتقد بعض الناس خطأً أن العلم الطبيعي يعارض الإسلام، وهذا غير صحيح ويحتاج إلى تفصيل:
أصل المشكلة تعود إلى ما يسمى بنظرية المعرفة (الابستومولوجيا)، فالعلم الطبيعي يحصر المعرفة في مصدر واحد من هذه المصادر وهو (الحس أو التجربة) وأما النظرة الإسلامية للمعرفة متكاملة تجمع بين مصادر المعرفة الثلاثة: الحس، العقل، الخبر الصادق
أما الحس فهو الحواس كالمشاهدة والملاحظة والسمع وغيرها، وأما العقل فهو المبادئ العقلية الضرورية والاستنتاجات كالإحصاء، وأما الخبر الصادق فهو أن يخبرك من تعلم صدقه يقيناً بخبر ما
(وعملياً يقوم أتباع العلم الطبيعي بتحصيل المعرفة من كل هذه الجوانب، فهم يشاهدون، ويستخدمون الإحصاء، ويصدقون بالأخبار التي تصدر من مجلات علمية موثوقة)
وأما ادعاء أن الإسلام والعلم يتعارضان فهناك قسمة عقلية توضح سبب هذا الخلل في الفهم:
نقول: العلم إما قطعي وإما ظني، والخبر الشرعي إما قطعي (الثبوت والدلالة) وإما ظني (الثبوت أو الدلالة)
فإذا تعارض قطعي مع ظني قدمنا القطعي (سواء كان القطعي هو العلم أم كان الشرع)
وإذا تعارض ظني مع ظني فنقدم الراجح منهما بالبحث والتحقق
أما تعارض القطعي مع القطعي فهذا مستحيل ولا يمكن، لأن المصادر القطعية لا تتعارض، ولو حصل هذا لكان نتيجته العقلية الحتمية أن أحد هذين المصدرين باطل وهذا لا يمكن، فكلا المصدرين (العقل والشرع) مصادر صحيحة للمعرفة
وينبه إلى أن العلم الطبيعي له مجاله الذي يختص به وهو الطبيعة والمادة ، ولا يصح له أن يتحدث عن ما وراء الطبيعة والمادة بالنفي أو الإثبات لأنه لا يدرس الكون إلا من خلال المادة
وبذلك تكون العلاقة بين مصادر المعرفة التكامل والتوافق: التكامل بأن كل مصدر من المصادر يكسبنا معرفة في المجال الذي هو مختص به، والتوافق بأن المصادر المختلفة إذا اشتركت في نفس الموضوع فإنها تأتي متفقة بدون تعارض
وختاماً نشكر لك جهودك المميزة وحرصك على القيم الإسلامية ونسعد بأمثالك في مثل هذا المكان وتقبل منا ملاحظتنا الصغيرة التي خرجت من محبة وود
بارك الله فيك , اوجزت و بينت
كلام سليم بارك الله فيك
في مجال تعارض العلم مع الدين نحتاج الى معرفة درئ تعارض العقل والنقل
العلم مجرد فرضيات لها ما يثبتها و لكننا لم نكتشف بعد ما يدحضها...
كل الناس يموتون هي فرضية صحيحة لأن كل الماضي يثبتها
وما أوتيتم من العلم إلا قليلا
أستاذنا الفاضل السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، رعاك الله عندي استفسار كيف تم قياس الأبعاد بين النجوم والمجرات وبارك الله فيك أستاذنا الكريم.
مدري اذا شفت الحلقة ذي او لا
بس شرح فيها طريقة من طرق حساب المسافات
ruclips.net/video/LvK4Vpw-lqw/видео.html
اسف على المداخله استاذ .. لا احد يعلم الا الله سبحانه
هناك الكثير من الطرق اهمها هو انهم يستعملون النسبة بين دوران الارض و تغير زاوية النجم لكي يحصلون على الناتج
فقط ابحث و ستعرف
@@abdoboujarat9737 بارك الله فيك أخي .
@@naif_rogy بارك الله فيك أخي لقد رأيت هذه الحلقة الآن واستفدت منها.
تكفى ي احمد اقرا تعليقي زين والله العظيم اني محتار
استفساري اذا كان مفيد ياليت تذكرة في حلقة وتوضحه لنا
ماذا يحدث للكائن الحي لو خرج من مركبه فضائية عاري اقصد بدون بزة فضائية (بدله ) ماذا يحدث ؟ نموت اختناق او شيئ اخر؟ وهل نحن كالاسماك (مثلما تخرج من الماء تموت) ؟ وهل نحن نعيش على الأرض ام داخل الأرض؟؟؟؟ لأنني يا استاذ احترت بعدما تعلمت اكثر بالفيزياء ( أشعر أن الهواء نفس ماء البحر الا انه اقل كثافة لأنني أشعر بقوته كلما زادت سرعتي او سرعة الرياح أشعر بالهواء بأصتدامه بي وكأنه ماء او صخرة كلما زادت السرعة وكأننا نعيش بالغلاف الجوي مثل الأسماك نعتقد اننا فوقها وهو العكس (( بصراحه لم أعد اعرف هل نحن داخل الأرض ام فوقها ))
أشعة جاما تقتلك فورا
حلقه رائعه ولكن لا يوجد فيها صور توضيحة تجذبنا
بداية الحلقة جميل جدا الى قبل النهاية بقليل .. اشكرك استاذ احمد
وعندما تكلمت ان الدين قد يتعارض مع العلم ،، افسدت علي ما قد استمتعت به .
هذا بالنسبة لي فقط .
اخي الكريم، هو لم يقل الدين يتعارض مع العلم، بل قال فهمنا للدين احيانا يتعارض مع الثابت علميا. و اشهر مثالا على هذا هو الفهم الخاطئ لكلام الله من الكثيرين على ان الارض مسطحة.
ثواني
تستطيع ان تقول ان العلم محايد بالنسبه للأديان .. نصوص القرآن الكريم بعضها تقبل اكثر من تفسير لذلك لا يُحبذ الإستدلال بالقرآن الكريم لا لكونه غير صحيح بل لنقص علمنا في فهمه ..
ملاحظه: هل قصة البعد الخامس التي شرحتها على القناه تعتبر نظريه ؟ هل يمكن تجربتها ؟ .. أليس هذا الأمر من الممكن أن يفتح مجال علم يعتمد على المنطق وليس التجربه (علم معتمد) على حد علمي او كما اذكر ان الفلسفه لا يعتبرونها علم والله اعلم .. العلم الحديث يعتمد على التجربه لذلك ترى التقدم في الماديات .. والحياه أكبر من ان تكون مجرد ماده لأن فيها كذلك المعنى، ما معنى وجودي انا الكائن الذكي في هذه الحياه ؟ .. ماذا قبل الماده ؟ ..
ممتاز توضيحك الفرق بين القانون والنظريه .. تحل إشكال .. مواضيع من الرائع ان نرى مثلها على القناه ..
وبارك الله فيكم
🙋 🙋
سوالف
رائع انت يا استاذ احمد بستمتع جدا من شرحك الجميل المبسط بارك الله فيك وليا سؤال نفسي اعرفه هل كان طوفان نوح عليه السلام يعم الكرة الأرضية جميعها أم كان يقتصر علي الارض الذي كانوا يعيشوا فيها ولو ينفع تعملنا حلقه عن الموضوع ده لأن كثير ما تحدث عنه وكل شخص برأي مختلف🌷
الطوفان كان من أجل قوم نوح و ليس غيرهم , مثل ريح قوم عاد أو صاعقة قوم ثمود أو الغرق لفرعون و جنوده أو الخسف لقارون و هكذا , لا شك أن العذاب يصيب المجريمين
الطوفان العالمي قصة يهودية منسوبة كذبا إلى موسى عليه السلام و لا وجود لطوفان عالمي في كتاب الله تعالى , فقط خمن كم يكون حجم السفينة لو حمل نوح عليه السلام من كل حي زوجين ؟
ثم عزل كل زوجين , بعدها توفير المأكل و المشرب و قضاء الحاجة , خاصة أن العهد القديم يجعل مدة الطوفان مدة طويلة
@@Mehdi-Kassem حضرتك عندك حق والله انا استغربت اما ناس قالت انه عم الكرة الأرضية كلها لأنه اخد من كل زوجين اثنين استندوا الي تلك الآية لكن فعلا العذاب كان لقوم نوح فقط معك حق 👍
@@retalmohamed1363
يا أخي
كيف يعم الطوفان الكرة الأرضية بكاملها ؟ أين المسطحات المائية ؟ أين المحيطات ؟
لم يتم ذكرها في كتاب الله تعالى , المحيط وحده يهلك الحرث و النسل عند حدوث التسونامي فقط , قوم نوح فقط عيون الأرض التي يسكنونها و الأمطار الطوفانية , ثم لا تنسى أن إبن نوح كان يريد الإيواء إلى جبل يحميه من الماء , الجبل لا بد و أنه قريب , ربما كان قوم نوح يعيشون في سهل تحيط به الجبال و من السهل أن يجتمع الماء هناك
لا نذهب بعيدا , ما زال الطوفان يحدث و يموت الكثير من الناس و الفيديوهات أكبر شاهد على ما يفعل جيش الماء
طيب الله أيامك
😘😘😘😘
بسم الله الرحمن الرحيم . نعم صحيح ؛ وكلمة عالم ؛ تعني في الحقيقة ؛ منشغل بالعلم ؛ طالب له . لأن العالم هو الله ، أما نحن البشر ؛ فمهما زادت علومنا ؛ فسنظل من الجاهلين ؛ و اقعيا . و ما أوتينا من العلم إلا قليلاً . و هناك علوم ؛ صارت من علوم الماضي . مع تطور المعرفة ؛ مثلا ؛ كان يعتقد أن الأرض هي مركز الكون . و عناصر السماء ؛ تدور حولها . و الحمد لله على كل النعم .
جهدكم لتوضيح و تقريب المسألة العلمية لجمهوركم هو جهد محمود .
أكثر شيء يوضح العلاقة بين الدين و العلم هو : "اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله" ؛ العلوم هي "شؤون قيصرية" .
ستتعرض لهجوم بسبب هذه الحلقة .
"اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله"
هذه العبارة قالها مسيح الكتاب المقدس في العهد الجديد , الكتبة و الفريسيون أرادوا النيل من المسيح بطريقة ملتوية
13ثُمَّ أَرْسَلُوا إِلَيْهِ قَوْمًا مِنَ الْفَرِّيسِيِّينَ وَالْهِيرُودُسِيِّينَ لِكَيْ يَصْطَادُوهُ بِكِلْمَةٍ. 14فَلَمَّا جَاءُوا قَالُوا لَهُ:«يَا مُعَلِّمُ، نَعْلَمُ أَنَّكَ صَادِقٌ وَلاَ تُبَالِي بِأَحَدٍ، لأَنَّكَ لاَ تَنْظُرُ إِلَى وُجُوهِ النَّاسِ، بَلْ بِالْحَقِّ تُعَلِّمُ طَرِيقَ اللهِ. أَيَجُوزُ أَنْ تُعْطَى جِزْيَةٌ لِقَيْصَرَ أَمْ لاَ؟ نُعْطِي أَمْ لاَ نُعْطِي؟» 15فَعَلِمَ رِيَاءَهُمْ، وَقَالَ لَهُمْ:«لِمَاذَا تُجَرِّبُونَنِي؟ اِيتُونِي بِدِينَارٍ لأَنْظُرَهُ.» 16فَأَتَوْا بِهِ. فَقَالَ لَهُمْ:«لِمَنْ هذِهِ الصُّورَةُ وَالْكِتَابَةُ؟» فَقَالُوا لَهُ:«لِقَيْصَرَ». 17فَأَجَابَ يَسُوعُ وَقَالَ لَهُمْ:«أَعْطُوا مَا لِقَيْصَرَ لِقَيْصَرَ وَمَا ِللهِ للهِ». فَتَعَجَّبُوا مِنْهُ.الإصحاح 12مرقس
أول أية كريمة في القرآن نزلت كانت تأمر بالقراءة , أحاديث الحث على طلب العلم كثيرة , الطلاق بين الدين و العلم سببه أن الكنيسة متحجرة و جامدة على القديم بينما العلماء يسيرون في الإتجاه الصحيح
@@Mehdi-Kassem
ماذا قال المفسرون في تفسير اول آية في القرآن ؟
@@tinnitdecarthage8933
أن تقرأ بإسم الله رب العالمين ما نزل من القرآن الكريم
أن تعلم أن الله هو الخالق البارئ
أن تعلم أن كل العلوم النافعة من الله تعالى منة و فضل و الله يؤتي من يشاء من علمه
@@Mehdi-Kassem
أتفق معك تماما في النقطة الأولى و النقطة الثانية ، أما بخصوص النقطة الثالثة : فالعلوم "الضارة" أيضا خلقها الله .
@@tinnitdecarthage8933
الأصل أنه لم يكن موجودا إلا الواحد القهار , أي شيئ وجد فبإرادته و مشيئته و علمه و قدرته
الدواء النافع خلقه الله كما خلق السم الناقع
الله تعالى أمرنا بكل نافع و شياطين الجن و الإنس يريدون أن نأتي المحضور
بارك الله فيك
الصوت فيه شي غريب
كلما ارتفعنا عن سطح الأرض قلت حرارة الغليان
كلما انخفض الضغط على الماء كلما انخفضت درجة حرارة الغليان , في القدر البخاري يصل الضغط إلى 3بار و درجة حرارة غليان الماء إلى 120درجة مئوية
عند وصول الضغط على الماء إلى قريب من الصفر يغلي الماء في درجة حرارة الغرفة
تحية حارة من الجزائر ! هل ينكر العلم وجود مسبب اول لا سابق له لأصل الكون؟
العلم عندما يثبث أن الكون له بداية تصيب الملاحدة قشعريرة و رهبة , لأن أقدميهم كانوا يقولون أن الكون أزلي , أي موجود قديم , الكون عبارة عن زمكان , الزمكانية وحدها تحكم بإستحالة أن يكون الكون موجودا بلا بداية و أنه محدث , الحدث هو الخالق , رياضيا ستجد أن الخالق لا بداية له و لا نهاية أي لا يحكمه الزمكان
@@Mehdi-Kassem العلم لم يثبت ان الكون له بداية، العلم يقول أن الكون في "مرحلة ما" بدأ يتوسع. ربما يكون الكون موجوداً منذ الأزل ولكنه يمر بمراحل التوسع والإنكماش للأبد
@@namisali
حتى لوفرضنا أن الكون يتوسع و ينكمش إلى الأبد , قانون الترموديناميك يقف حجر عثرة , لو كان الكون أزلي كما تظن لكان التوازن الحراري حدث من زمن موغل في القدم و لما كنا موجودين
الكون يتوسع لأن هناك قوة ما جعلته يتوسع , إنكماشه راجع كذلك إلى تأثير قوة ما , هذا يجعل الكون إعتمادي و ليس ذاتي
@@Mehdi-Kassem لا يهتم الملاحدة بهذه الامور ولا يفكرون بطريقتنا عليك بقراءة فلسفاتهم لتفهم كيف تفكيرهم وحتى وجدو دليل ع وجود خالق مع ان هذا شي بعيد عن بحثهم ومواضيعهم لكن لنفترض جدلا انهم بحثو ووجدو ادلة ع الخالق لن يتجهو للاسلام ولا لاي دين لانهم مقتنعين اساسا ان الاديان صناعة بشرية وان كان هناك خالق علينا استكشاف ماهوا وليس البحث عن دين للايمان به انت تتحدث بعقل مؤمن وليس بعقل ملحد اوروبي او امريكي
@@Mehdi-Kassem وبالمناسبة افتراضك ينافي الفلسفة والمنطق الموجود حاليا لهذا تريث في الهجوم ع الناس حتى وان كانو مخالفين لديننا لا يهم ليسو منا اصلا لنهتم بهم
الحقيقه ان الارض مسطحه في الليل ومربعه في الصباح ومصلصه في العصر
🇸🇩🇸🇩
👌🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇪🇦
من خلق الكون هو الله
من أنزل الكتاب هو الله
كلاهما من مصدر واحد .. كيف يحدث تعارض !!
فما يعارض ديننا ليس بعلم وانما خرافة شئت ام أبيت
هطف
الهندوسي سيقول براهما من خلق الكون 😂
@@user-nh6fg2en4l إذا كنت مسلم ماموقفك .. ليس لنا علاقة بما يعتقد الآخرون .. الاسلام عندنا دين ينظم كل مناحي الحياة اليومية إظافة للإعتقاد والعبادات
ماذا لو اتيت علم الفلك الذي لا يؤمن بالغيبيات ( الغيبيات ليست فقط الجن والملائكة وانما الاساس هو وجود خالق) ماذا لو اثبت من وجهة نظره وبالادوات التي يستخدمها من مركبات فضائية واقمار صناعية وتلسكوبات ان كل شيء قام على اساس الصدفة؟! هل علينا ان نصدق ذلك ام لا؟
حسب النظرية النسبية فإن الغيبيات التي لا يعترف بها العلم الالحادي هي بالنسبة للمؤمن بالله مسلمات ثابتة ومحسوسة، لذلك الاختلاف شاسع ومحاولة الجمع والتقريب غير مجدية هذا فيما يخص فقط علم الفلك! اما العلوم التجريبية والتطبيقية فهذه لا خلاف عليها
الاساس لدينا هو عدم تعارض الدين والعلم وان وُجِد هناك تعارض فذلك بسبب القصور لدى البشر
الحديث عن الصدفة أو التعويل عليها ليس من شأن العلم فهذه آراء علماء وليس العلم لأنها تتحدث في مجال لايدخل في أروقة العلم
المسيخ الدجال سيحيي الموتى ويأمر السماء فتمطر
مشاهدة ورصد من الحاضرين سيدعي النبوة ثم الألوهية فمن صدقه كفر . ومن آمن إيمان راسخ ان ما يفعله بأمر الله سيكذبه لان ديننا يقول ان الله واحد وان محمد خاتم الانبياء . اللهم انا نعوذ بك من فتنة المحيا والممات وفتنة المسيخ الدجال
إذا عرفت الإلحاد على أنه (إنكار وجود الخالق)، فيلزم منه القول بأن العلم (العلم التجريبي) ليس إلحادياً؛ فالعلم بأدواته (التجربة والرصد والإستدلال الرياضي ..) لا يستطيع النفي أو الإثبات في القضايا الغيبية فكيف "يُنكر" وجود الخالق؟
عدم إيمان وليس إنكار
كونك شخص خبير بعلم الفلك لماذا برايك يفضل الناس نظريات ارض مسطحة و ان قمر مسطح
لانه عقولهم مسطحه قال الرسول محمد عليه افضل الصلاه والسلام الناس مطيه الجهل خير الكلام ما قل ودل
@@alieli7429 انا اؤمن بل كروية ارض على فكرة
@@alieli7429 الاحترام واجب
التفكير بالمؤامرات شي ممتع ويوهم الواحد بالذكاء الخارق وشعور السيطرة والامان من المجهول وبعض الناس ماوراهم شي فالحياة ويبون يتميزون عن غيرهم ويعكسون التيار وما بيقبلون اي دليل اذا كان ضد هواهم هذا هو بكل اختصار
@@alieli7429 انت تفتقد لادبيات الحوار
العلم ،،، ( يقين )
والنظريه ،،، ( شك )
حين تقطع الشك باليقين وصلت ..
الظاهر انت ماشفت من هالفيديو الا العنوان 😁
هناك مصطلحين يجب أن تراعيهما قبل الحكم على اي نظرية او قانون أو " حقيقة علمية"
المصطلح الأول هي (الثوابت) وهي الحقيقة المطلقة وما ثبتت صحته ولا يسع أحد أن ينقض شئ من ما جاء فيه.
فما ورد في كتاب الله وما صح عن رسول الله ثوابت لا شك في صحتها ولا ريب...
اما المصطلح الثاني فهي(المتغيرات) وهي ما يعتقد طائفة من العلماء أنه صحيح ولم يوافق على ما يعتقدونه طائفة أخرى
أو قالو بخلاف ما قالوه فالنظريات العلمية لا تجد العلماء يتفقون عليها أبداً وحتى ما يسميه الناس الحقائق العلمية كثيراً لا تجد اتفاق من العلماء عليها
سأضرب لك مثلاً..
من العلوم التي يزعم العلماء انها حقيقة علمية هي أن البكتيريا هي سبب الأمراض حسب نظرية لويس باستر في حين أن هناك نظرية تقول: أن البكتيريا بريئة مما نسب إليها من تسببها في حدوث الأمراض وأن سبب الأمراض هو تغير في التوازن الداخلي للجسم نقص معادن أو أملاح أو وجود سموم وتسمى (نظرية التظاريس) لأنطوان بوشامب - وبعتقادي انها هي الأصح- لم يكتب لنظرية التظاريس الظهور لأنها لاتخدم أصحاب المصالح
نرجع لموضوعنا..
المعادله التي يجب مراعاتها عند الحكم على العلوم بشى فروعها هي :
اذا عارضت المتغيرات الثوابت فلا تلقي لها بالاً واعلم أنه هراء علمي وليست حقائق علمية.
اذا وافقت المتغيرات الثوابت فهنا يمكن قبولها بشرط إثبات صحتها.
بهذه الطريقة تستطيع أن تميز بين الغث والسمين والجيد من الردئ والضلام من النور
أرجوا أن تكون وصلت الفكرة..
تحياتي
ما ورد في كتاب الله وما ثبت عن رسول الله ...... لا ريب فيه؟؟؟؟!!!!!!! من حيث ماذا؟؟؟؟ وهل تعتقد اننا ندرك ذلك بشكله المراد من الله ورسوله....... يظهر ان افق معارفك اقل من مسافة الافق...... كيف تفسر المذاهب والعقائد؟؟؟؟!!! والتي اصلها اجتهادية.... ظنية
الدين يتعارض مع العلوم لانه يوقف عملية البحث والاستكشاف ويجعل الاخرين يسلمون بالامر غيبيا الدين لايتعارض مع العلم في شيئ واحد وهو انه لايمنع او يحرم البحوث العلميه مع العلم طبعا الدين الحقيقي والاديان استغلت لجعل الناس محصورين بفكر معين تجعلهم بعيدين عن اي بحث وتحياتي لك.
ملاحظه.
ديننا الاسلامي لم يتدخل بعلومنا فلا هوى فيزياء ولا هوى فلك ولا هو تاريخ تحدث برمزيه بسيطه.
والدين لايمكن مزجه مع العلم اي دين كان لان الدين يختص بالسلوكيات التي تمنح الروحانيات اتمنى اكون قد شاركتك الفكره.
عندما قدسنا انشتاين و نيوتن و اخذنا نظرياتهم و تخميناتهم الغير مدعومة بأدلة و حقائق و لا تفسيرات منطقية تحول العلم الى خرافة و الدليل ادعاءهم بوجود مادة مظلمة و طاقة مظلمة و بسبب تكبر العلماء و تكابرهم لا يتجرؤون و يعترفون بخطءهم و خطء انشتاين و نيوتن و اصبحو يتهمون انه هناك خطء في الكون و اصبحوا يروجون للخرافة بإدعاءهم بوجود اكوان موازية او الانتقال عبر الزمن بدون اي دليل الا مكابرتهم على الاعتراف بالخطأ...
و الكلام عن نسيج الزمان و المكان و انحناءه هو سبب الجاذبية ماهو الا قمة التهريج
و ان حبيت تضحك اسمع لشروحهم عن سبب اتساع الكون المتسارع يتكلمون عن امور لم يشاهدوها ولم يقيسوها وغير متأكدين من وجودها وهم يعترفون بأنهم لن يستطيعوا اثباتها
اصبح العلماء الجدد يتبعون نفس الأسلوب العلمي القائم على الاستنتاج و التحليل بدون دليل ولا تفسير منطقي و النتيجة نشر للخرافة
العلماء اخذوا على عاتقهم محاربة الخرافة بالعلم و لكن اليوم الدجالين اصبحوا يلجأون للعلم للترويج لخرافاتهم....
لا انكر العلم و الانجازات التي نعيشها بتوفيق من الله و جهد العلماء لكن منهج العلماء القائم على تقديس انشتاين و نيوتن يأخذ بالبشرية الى الغباء
و نحن مثل المهابيل نصفق لهم
نيوتن ادعى انه الكتلة تجذب الكتل.... هذي نظرية نيوتن
نيوتن لم يقدم تفسير لماذا الكتلة تجذب و لم يدعم نظريته بأدلة و حقائق غير انه تخمين و الصق ظاهرة الجاذبية لا يعلم سببها و تكوينها بالكتلة
امممممم حاول تقراء قبل تتكلم
اقراء مالذي قدمه انشتاين للبشرية وماهيا معادلته العظيمة ولما هوا عظيم اصلا وماذا اكتشف وفي ماذا ساهم وع ايش اخذ جائزة نوبل وايش انجازاته واكتشافاته بعدين اقراء عن الاشياء التي بنيت عليه يعني من المستحيل تطورها بدون وبعد كذا اسئل
@@user-cm6kk2im5u هل قمت باستخدام معادلة النسبية "العظيمة" في تحليل ظواهر؟
تدافعون عن معادلات و نظريات لم تجربوها و لم تحللونها بأنفسكم ولم تتأكدوا من صلاحيتها غير خضوع للتطبيل الاعلامي و التطبيل معاهم....
و من الملاحظ في كثير من نظريات انشتاين يضع شروط و اعتبارات غير مدعومة بحقائق ولا شروحات حتى تصح نظرياته
العالم يسقط و يسقط معاه كل انجازاته وكلامه اذا ثبت في مسألة وحدة انه استخدم منهج التهريج و الخرافة غير معتبرة علمياً
@@timokimo8206 طيب اقراء اخي لا مشكلة ثم ضع سؤال صحيح وراح اجيب عليك سؤلك خاطئ لان المعلومات التي ذكرتها خاطئة اقراء اولا ثم اسئل لا تنقل سؤال غيرك
قال تعالى .وكل من عليها فان ويبقى وجه ربك ذو الجلال والإكرام ..
قال تعالى .إن الدين عند الله الإسلام .
لامخلد من المخلوقات واذا قالها علم فاعلم انه ليس بعلم .
ديننا لا يتعارض مع العلم اساس علوم اليوم اكتشف اغلبها المسلمون لم تتعارض مع دينهم عندما كانوا متمسكين به فوضعهم في أعلى الامم حظارة.
العلم الحقيقي ليس إلحادي .. علوم الفلك الخيالية لاتخصع للتجربة مثلا دوراننا حول الشمس ! علم شيطاني اتحداك ان تثبته ستجده يتعارض مع القرآن وهذا ليس تعارض العلم مع الدين وانما تعارض الدين مع الخرافة .. كلامك مردود عليك انت تخلط الامور ببعضها وتدلس لتمرر ان خرافة الفضاء لا يمكن تجربتها على الارض اذا لانستطيع انكارها وان تعارض شيئ فيها مع الدين فربما يكون القصور في الدين !!
وثغرة ذلك ان سويت بين الاسلام والديانات الوضعية كعبادة البقر !
قال تعالى . ومن يبتغ غير الأسلام دينا فلن يقبل منه . صدق الله العظيم
عفوا عزيزي. هناك امور باسم العلم لا اراها سوى خرافه مثال عندما يقال احد ما ان حرارة الارض كانت قبل الف او مليون سنه ناقص درجتين عما هي الان وهناك مثلا قولهم بان القمر تكون بعد تصادم جرم بالارض وهذا كلام تريهات من معممين يتحدثون باسم العلم اقصد مثل المعممين الذين يتحدثون كذبا باسم الدين.
وجود الله تعالى هو أعظم وأصدق الحقائق على الاطلاق ومع ذلك عجز المنهج العلمي الالحادي عن اثباتها
لكن المنهج الديني أثبتها وآمنت بها أغلب البشرية قديما وحديثا بل انهم بنوا حياتهم وتصرفاتهم على هذه الحقيقة
اعتقد ان المنهج العلمي الالحادي هو وسيلة من وسائل معرفة الحقائق ولكن ليست الوسيلة الوحيدة وهي وسيلة قاصرة لانها قابلة للنقض وليست يقينية كما انها عاجزة عن معرفة الغيبيات كالجنة والنار والملائكة واليوم الاخر
اقترح تخصيص حلقة تتكلم عن كيف اثبت المنهج الديني هذه الحقائق دون ان يتعارض مع العقل السليم والمنصف.
لم يثبتها بل طلب الايمان اي التصديق بها بدون ادلة وهذا هوا الايمان لم يثبت باي منهجية الغيبيات بل من اسمها تفهم انك لن تستطيع اثباتها او نفيها ولم يضع بالاعتبار العقل السليم والمنصف فهذا لم يكن مفهوم في القرون القديمة مع كامل احترامي لطرحك لكن الدين لا يهتم بالاثبات وانما الناس اخذو طريقة العلم وحاولو وضعها ع الدين وهذا خطا ليس عمل الدين اثبات الاشياء لانها غيبيات اساسا
@@user-cm6kk2im5u اخي العزيز الدين لم يثبتها بالمنهج العلمي الالحادي وانما اثبتها بالمنهج الديني النقلي عن الصادق المصدوق بعد ان اثبت صدق نبوته ورسالته عن الاله الخالق الموجود اللذي دلت اياته ومخلوقاته على وجوده سبحانه وتقبلها العقل السليم والمنصف. فطريقة الاثبات والاستدلال تختلف في المنهج الديني عن المنهج العلمي الالحادي.
انصحك بقراءة كتاب درء تعارض العقل بالنقل لابن تيمية رحمه الله تعالى
@@raedal-yafei790 ابن تيمية رحمة الله لم تكن امامه المعطيات التي امامنا فضلا عن اهدافه لحماية الدين والازمة في زمانه نلتمس لهو العذر
كيف اثبتها بالمنهج الديني اعطني مثال اثبته الدين منطقيا وعقلانيا في اي امر ماعندي مشكلة ، انا كنت اوضح لك الدين لا يسلك هذا الطريق ولم يثبت ابدا والكلام لكل الاديان وليس للاسلام
لا وجود لمنهج علمي الحادي هذا وصف اخر بعيد عن قصدك انما المصطلح الافضل حيادي وليس الحادي هوا يحاول اثبات الامور بطريقة محايدة والتحقق منها وهيا افضل الطرق لاثبات الاشياء او تفسير الظواهر ولولاها لما وصلنا لما نحن عليه من تطور واما الدين فهوا شي اخر مختلف مثل الفلسفة لا يمكن اثباتها بطريقة علمية
وان سئلتك ماهيا المشكلة التي تراها في المنهجية العلمية لاثبات الاشياء رغم انها افضل طريقة وصل لها البشر ؟
@@user-cm6kk2im5u عرفت الله باياته ومخلوقاته باستخدام فطرتي وعقلي السليم والمنصف وقد ارسل الله الرسل مبشرين ومنذرين ولكل رسول معجزات وايات تدل على صدقه ومنهم رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم ومعجزته القرآن فكل مايخبرنا به عليه الصلاة والسلام هو حق ومثبت عن طريق التصديق لاننا آمنا به سلفا فهو لاينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى وقد بلغ الرسول صلى الله عليه وسلم الدين لمن معه وهم بدورهم بلغوا من بعدهم حتى وصل الينا وقد اجتهد علماء المسلمين في اتباع منهج علمي ديني صارم في التحقق من صحة النقل عن رسول الله صلى الله عليه وسلم (ليس المنهج العلمي الحالي طبعا) ولولا الله تعالى ثم هذا المنهج العظيم لما استعطنا تصفية الدين مما ليس منه فبالتالي عندما يصلنا حديث صحيح عن رسول الله صلى الله عليه وسلم او اية في كتاب الله تخبرنا عن الجنة والنار والملائكة نسلم بها على انها حقائق لاشك فيها
وانا هنا لا اقلل من المنهج العلمي الحالي وانما اود القول بأنه ليس المنهج الوحيد للتوصل الى الحقائق
مثال: اذا اردنا ان نعرف حقيقة أن نيوتن هو مكتشف قانون الجاذبية فهل سنتبع المنهج العلمي في معرفة ذلك ام عن طريق الرجوع الى المصادر العلمية الموثوقة التي نقلت هذه الحقيقة؟
@@raedal-yafei790 اتفق معك فيما قلت
نصل لنتيجة وهيا الثقة انت وثقت بمن قبلك وهم وثقو بمن قبلهم في النقل وهذا مالدينا لا منطق ولا برهان ولا ادلة كل ما لدينا اننا نثق بنقل اجدادنا عن القدماء وهذا ليس برهان ولا اقناع ولا منطق المطلوب مننا نؤمن بدون دليل ولم يقدم احد الينا اي دليل ع مانقله القدماء انا مسلم ايضا لكن اردت ايضاح ان الدين بشكل عام لا ياخذ طريق المجتمع العلمي او منهجية في اثبات الشي هوا يعتمد ع ثقتك فقط لذا الشيعة لايؤمنون بدييننا ليس لان دينهم ع حق او لانهم يصدقون خرافاتهم ! فقط لانهم لايثقون بمن نقل الينا فليس الصحابة رضوان الله عليهم ثقة بالنسبة لهم ولا اجدادنا بل يثقون باجدادهم الذين نقلو كلام الائمة وقبل ان تتهمهم بالغباء وانهم بعيدين عن ال البيت هذا ماوصلهم من الناس الذين بثقون بهم فالامر لا يعتمد ع المنطق والمنهجية والا لضربو بكتبهم المنقطعة السند عرض الحائط وكذلك باقي الفرق والاديان
أستاذي الفاضل : من باب النقاش البناء الإيجابي ، وبكل محبة وود أقول :
أولا أنت ساويت بين الأديان جميعا بما فيها الدين الإسلامي وهذه كارثة، فكل الأديان الأخرى كما تعلم مليئة بأمور مخالفة لأبسط القوانين العلمية والرياضية، وهذا لا ينطبق على الدين الإسلامي.
ثانيا العلم ليس ثابتا ، بينما النصوص القرآنية ثابتة لا تتغير ، فلا يمكن أن نصدق ما هو متغير ونترك ما هو ثابت عندما نظن أن هناك تعارض بين الدين والعلم، والدليل أن كثير من المكتشفات العلمية كانت عبارة عن وهم ، وكثير من الأدوية الطبية كانت لها أضرارا أكثر من نفعها لكن الشركات الطبية كذبت لتسويق منتجاتها .
ثالثا العلم مليء بالأكاذيب ، والمصلحة هي التي تحدد بعض المسارات العلمية ومقدار ما يعرض منه، مثال ذلك نظرية التطور وتشعباتها، وكذلك النظريات المتعلقة بالحجوم الأصغر من الذرة ونظرية الأكوان المتعددة.
رابعا الدين الإسلامي لا يتعارض مع العلم إطلاقا بل إن أول كلمة نزلت على الرسول الكريم عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم هي ( إقرأ ).
خامسا أنت لم تعط أمثلة على التعارض بين الدين الإسلامي وبين العلم ، وإن كان هناك تعارضا ما فأرجو أن توضحه بعلمية.
سادسا كل ما ذكرته لا يبرر أبدا فصل العلم عن الدين ، فهناك الكثير من الآيات القرآنية والأحاديث النبوية الشريفة التي تحض على طلب العلم والتمسك به .
سابعا القرآن الكريم ليس كتاب فيزياء او كيمياء وإنما به إشارات علمية ومعجزات تستوجب البحث العلمي .
ثامنا أين المشكلة إذا استطعنا التوفيق بين العلم وبين الدين الإسلامي؟ خاصة وأن الدين يدعم العلم بل ويشجع على طلبه كما أسلفت.
ختاما كنت أتمنى لو بقي كلامك الرائع في حدود الأمور العلمية بدون التطرق للجانب الديني.
مع كامل الاحترام والتقدير للمجهود الذي بذلته وتبذله دائما لتقديم محتوى علمي مفيد.
إقرأ مو معناتها العلوم الطبيعية عزيزي
ومعنى اقرأ باسم ربك أي اقرأ ما أنزل إليك من القرآن مفتتحا باسم ربك ، وهو أن تذكر التسمية في ابتداء كل سورة . فمحل الباء من باسم ربك النصب على الحال . وقيل : الباء بمعنى على ، أي اقرأ على اسم ربك . يقال : فعل كذا باسم الله ، وعلى اسم الله . وعلى هذا فالمقروء محذوف ، أي اقرأ القرآن ، وافتتحه باسم الله . وقال قوم : اسم ربك هو القرآن ، فهو يقول : اقرأ باسم ربك أي اسم ربك ، والباء زائدة ; كقوله تعالى تنبت بالدهن ، وكما قال :
هن الحرائر لا ربات أخمرة سود المحاجر لا يقرأن بالسور
أراد : لا يقرأن السور . وقيل : معنى اقرأ باسم ربك أي اذكر اسمه . أمره أن يبتدئ القراءة باسم الله .
@@user-nh6fg2en4l أنا لم أقصد بها العلوم الطبيعية.
اصبت فقط في النقطة السابعة والثامنة وباقي النقاط مغلوطة اخي اتمنى تبحث وتطلع وفقك الله
@@user-cm6kk2im5u أخي الكريم هذا رأيي الشخصي وهو ليس وليد الصدفة كما أنه رأي كثير من علماء المسلمين ، وهو ليس ملزما لك أو لغيرك ، كما أنني بفضل الله حاصل على شهادة دكتوراه في كيمياء التربة والمياه، وبالتالي فأنا وأعوذ بالله من شر الأنا متخصص في البحث العلمي.
ومع ذلك أشكرك على النصيحة
مثل اميركا والصعود للقمر 🥸
رح ترجع اميركا بعد 4 ايام الى القمر
@@namisali اقصد صعود الأنسان ( نيل أرمسترونغ )وليس المجسات
@@Mohammed_Albadi انت بعد بكيفك
@@Mohammed_Albadi العماني عقله بين فخذيه .
@@user-nh6fg2en4l عفواً لم افهم ما تقصده اي عماني وايش دخل العقل بالفخذ 🤓