Helu các bạn ! Sau khi lướt qua một vòng các comment thì các bạn có nhắc đến 2 nhân vật đó chính là Thanos và Joker, theo quan điểm của mình thì cả hai đều không đáng được thông cảm, cụ thể như sau: Thanos: Tiêu diệt một nửa sự sống để vũ trụ được cân bằng => vô nghĩa. Nếu chỉ tính trên trái đất và một ví dụ về cấp số nhân rất đơn giản thôi thì đến năm 1927 dân số thế giới là 2 tỷ người, và chỉ mất 72 năm sau tức năm 1999 để đạt cột mốc 6 tỷ người rồi =)) Nới lỏng tý ra là đạt kế hoạch ngay nên việc giảm thiểu một nửa dân số là vô nghĩa. Chưa kể còn hàng tá những bất cập khác... Thanos nói chung là thừa đạo đức nhưng thiếu kiến thức mà lại không tìm tòi nghiên cứu. Joker (chắc các bạn nhắc đến bản 2019 của Joaquin Phoenix): Bạn không thể lấy quá khứ đau thương và sự chèn ép của xã hội lên mình để làm bình phong cho sự tàn sát vô tội được. Xin cảm ơn !
mình đồng ý với ad, mình cực kì ghét thanos của MCU, thanos của comics thật sự tuyệt vời - 1 ác nhân đúng nghĩa, điên rồ, coi thường mạng sống kẻ khác chỉ để đạt được mục đích của mình là chinh phục death (chứ không vì khao khát quyền lực). Còn thanos của MCU thì cũng có mục đích nhưng cách thực hiện lại k xứng tầm với 1 eternal, giống loài cao cấp của vũ trụ, vì việc giết 1 nữa số dân là quá vô nghĩa trong khi có thể còn nhiều cách khác: ví dụ tại sao thay vì giết random thanos k triệt sản toàn bộ vũ trụ trong khoản vài chục đến vài trăm năm hoặc quy định mỗi nhà trong vũ trụ chỉ sinh 1 con (bằng cách tác động vào tế bào hoặc mã gene của các loài- găng tay vô cực hoàn toàn làm được) -> vừa chẳng phải giết ai mà còn có thể giảm dân số 1 cách dễ dàng và bền vững. Mình nghĩ MCU muốn vĩ đại hóa 1 cách khiên cưỡng 1 ác nhân (vốn ngang với các thần của trái đất) nhưng lấy hành động tầm thường của 1 con người (chắc học lõm của Ozymandias) và suy nghĩ đơn giản của biên kịch để tao ra 1 thanos k chất lượng lắm.
Joker là sản phẩm của lối sống con người xã hội hiện nay , chỉ chà đạp lên nhau mới có thể tồn tại đc . Như Joker đã từng nói " Tao không bị điên , tao chỉ đi trước thời đại thôi " Đến một lúc nào đó khi lợi ích cá nhân bị động chạm thì những con người được cho là văn minh kìa sẽ tìm cách ăn thịt lẫn nhau thôi. Thanos thì lý tưởng của nó như 1 thằng thiểu năng , đúng là đầu óc ngu si tứ chi phát triển . Giết 1 nửa sự sống vũ trụ để cứu 1 nửa còn lại thì có khác gì nhau đâu?
@@OO-ul4jw nhưng mà z nó lại hợp lý, vì thanos muốn lấy găng tay vô cực chỉ vì 1 mục đích duy nhất là giết nửa số dân nên đó là con đường duy nhất. Còn muốn cân bằng vũ trụ thì sẽ có nhiều con đường khác nhân đạo và bền vững hơn nữa mà, vì cái găng tay cho ngta quyền lực cận toàn năng thì làm gì k đc
Mình nghĩ Ozymandias khá phức tạp nên đúng đắn thì k hẳn, nhưng Ozymandias là 1 phản diện vĩ đại vì nhiều mặt: - Cách thức thực hiện đã qua mặt và thuyết phục đc Dr.Manhattan - Ozymandias chỉ là 1 người bình thường thông minh nhất thế giới (nếu trong naruto có cặp đôi Nar-Sas mạnh nhất thế giới có thể đảm bảo k có ai dám gây chiến tranh hoặc madara có vô hạn nguyệt độc, Kingdom come có superman và JL), trong Watchmen thế lực mạnh nhất lại theo nc Mỹ và Ozymandias chẳng có sức mạnh gì để ngăn cả thế giới khỏi chiến tranh cả - Mục đích là cuộc sống bình yên của cả nhân loại chứ k như Dr.Manhattan chỉ phục vụ cho nc Mỹ - Kết quả của kế hoạch là lên nước Mỹ (kẻ luôn cho rằng mình an toàn nhất vì k có thế lực nào có thể tấn công nhờ sự bảo hộ của Dr. Manhattan), làm cho cả thế giới nghĩ nghĩ Dr.Manhattan không phải là kẻ mạnh nhất, không phải là bất bại, biết đâu ngoài kia còn có thế lực nguy hiểm hơn Dr.Manhattan từ đó chuyển sang đề phòng thế lực kia.
Chết rồi mọi người ơi em mê Erik quá làm sao bây giờ 🥺 Charles đã từng nói rằng ông không chỉ thấy sự hận thù và phẫn nộ bên trong Erik mà còn thấy được cả sự lương thiện. Charles nhìn thấu được lòng tốt của Erik nên hai người mới thành bạn.
Cảm ơn W2W đã làm về Magneto. Với mình, Magneto chưa bao giờ là người xấu. Ông có sai khi căm ghét con người, bạo động và khủng bố làm liên luỵ người vô tội? Có. Nhưng mục đích của Magneto đều là vi lợi ích của dị nhân, cả đời ông chưa từng được hưởng hạnh phúc và đối xử công bằng nên ông muốn đấu tranh để đồng loại của mình có tương lai tốt đẹp hơn. Mng có thể thấy rằng mặc dù Erik và Charles trở thành kẻ thù vì lý tưởng khác biệt nhưng ông chưa bao giờ nhẫn tâm xuống tay với Charles, thậm chí còn thể hiện sự đau khổ khi giáo sư chết bởi Jean (toàn đánh học trò của Charles thôi =))) ). Mình rất vui khi cuối cùng Erik cũng đã quay đầu, hàn gắn tình bạn với Charles trong Dark Phoenix.
tư tưởng của Magneto về mặt nào đó cũng là tư tưởng "dị nhân trên hết", và về tính chất nó cũng thiên hữu như tư tưởng "nước Mỹ trên hết" của Donald Trump. Mình là dị nhân thì bảo vệ những người có cùng hoàn cảnh là hoàn toàn chính đáng, chẳng qua mấy thằng đạo diễn toàn thiên tả, thích kiểu thế giới đại đồng, tiến đến CHXN nên mới bài trừ kiểu tư duy dân túy của Magneto với Trump thôi.
@@0nE88 Là do chiếc nhẫn đấy,nếu bạn có đọc về những lá thư của tác giả,bạn sẽ biết chiếc nhẫn nó đáng sợ thế nào.Nếu mình nhớ không nhầm, cụ JRR Tolkien từng nói rằng nếu Gandalf sỡ hữu chiếc nhẫn,ông sẽ trở nên vô cùng biến chất,vượt qua cả Sauron.Smeagol cũng là 1 nạn nhân của chiếc nhẫn thôi,nếu hôm đó Smeagol không ra dòng sông câu cá với bạn mình để rồi bị chi phối bởi cám dỗ đáng sợ từ chiếc nhẫn,ông vẫn sẽ có 1 cuộc sống bình yên bên gia đình và bạn bè,đó gọi là đáng thương.
Phản diện mặc dù có tư tưởng tốt. Nhưng vì để đạt được mục đích mà ko từ thủ đoạn, làm hại đến người vô tội khác thì tư tưởng đến mấy cũng chỉ là kẻ xấu. Có thể một người bị mất gia đình mà trở nên xấu xa, nhưng người đó lại khiến cho nhiều người khác mất gia đình.
:”> Riêng mình thấy phản diện trong người đẹp và quái vật là tư tưởng đúng khi nhìn lại toàn bộ phim nhân vật này luôn tự kiêu, lối sống ích kỉ và tự khen và luôn cho bản thân là đúng,vô duyên và tự luyến, trong lúc đánh nhau hắn đã mặc kệ cả ng luôn theo hắn bênh vực tuy có nịnh bợ nhưng cũng là ng luôn chịu độ thái độ khó chiều đó mặc cho ng đó còn chả đc một chốt lợi lộc hay tiếng tăm gì ngoài việc tô đậm nét hơn cho hắn. Kiểu như trong mắt hắn, bản thân là ngôi sao sáng nhất và bản thân là anh hùng và trong 1 phân cảnh trong phim nhân vật này đã trói cha của crush mình trong rừng nếu ko đc cứu chắc ông đã chết trong đó. Và cái tình cảm hắn dành cho Bell thực chất là sở hữu chiếm hữu hơn là yêu vì nhân vật này còn chưa từng 1 lần nghe Bell giải thích, việc hắn đòi giết quái vật vì thấy rằng Bell đã yêu quái vật nếu nhìn kĩ vào đôi mắt biểu cảm và giọng nói của Bell. Nếu yêu thật sự hắn có thể đến lâu đài đó và kiểm tra mà đg đi cũng ko quá xa ( chả phải trong một đoạn Bell đã phi ngựa tới hay cảnh dân làng đủ thời gian đến đó khi còn chưa đến bình minh biết là làm phim có thể bỏ qua những thứ đó nhưng cá nhân mình thấy vậy), hơn hết chả ai lại yêu mà nhốt ng mình yêu vài trại thương điên cả cứ thử nghĩ lúc Bell và cha bị nhốt trong xe và trở đi thẳng đến trại thương điên đi. Và nếu hắn nói yêu và theo đuổi sao hắn lại không đi tìm kiếm nàng trong khi chỉ ngồi ì ở quán rượu nghe mọi ng hát và tán giương về bản thân hắn :”> và giả dụ hắn có tìm nhưng ko thấy thì khi thấy Bell về hắn phải vô cùng hào hứng hỏi han chứ và váy trang sức cô mang hắn cũng phải hiểu ra con quái vật đó thương yêu và quan tâm Bell thế nào vì trên ng Bell còn trả có nổi 1 vết sước. Nay hắn chỉ muốn tất cả theo ý hắn đến khi Bell lôi bằng chứng cha cô ko điên thì thái độ hắn quay ngắt 180 độ đòi giết •^• Nên theo cá nhân mình thấy hắn vẫn xấu và việc hắn đòi giết quái vật là do ghen tị khi bản thân cao siêu đẹp trai con nhà có thế ( theo hắn nghĩ và cũng đúng một phần) mà lại thua một con quái vật với hình thù gớm giếc. Đó là toàn bộ ý kiến cá nhân thôi mong mọi ng ko quá áp đặt hay khó chịu về nó :3 mong W2W làm tiếp phần 2
Nói Gollum có tư tưởng đúng thì sai rồi Nó chỉ đơn giản là bị chiếc nhẫn điều khiển, và cái nhẫn luôn tìm cách để về với chủ nhân Gollum không dùng quyền năng của chiếc nhẫn vì nó đơn giản không có khả năng
Nếu nó ko giữ thì sẽ tạo cơ hội cho bọn khác tìm thấy chiếc nhẫn dễ dàng. Nói chung nó cx có công lớn trong việc giữ chiếc nhẫn tránh xa những thế lực xấu
Thế là bạn lại ko quá hiểu về nhân vật golum rồi Thứ nhất ,tư tưởng của golum là đúng hay sai đã ko còn quan trọng rồi,vì thời khắc gollum nhặt đc chiếc nhẫn,nó đã bị mê hoặc đến mức mất đi gần như mất đi lý trí,tại sao lại nói là "gần như"........là tại vì gollum tuy bị mê hoặc nhưng vẫn còn giữ đc 1 phần nhân cách con người trong mình,còn các nazgul mới là đối tượng bị nhẫn chúa điều khiển và đánh mất nhân tính Còn bạn bảo gollum ko có khả năng sử dụng nhẫn là bạn sai rồi,Gollum tiền thân cũng là người Hobbit giống Bilbo bargin và Frodo,thế nên ko có cái chuyện mà 2 ông kia dùng đc mà Gollum ko dùng đc........chẳng qua là 2 ông kia đối mặt với tình huống sinh tử nên bắt buộc phải đeo nhẫn vào để trốn,còn gollum từ khi nhặt đc nhẫn thì chui vào dãy núi xám trốn biệt tích nên ko phải đối mặt với tình huống phải sử dụng nhẫn chúa nhé,và mặc dù ko đeo nhẫn mà chỉ cất giữ bên mình,nhưng chính quyên năng của nhẫn chúa đã khiến tuổi thọ của gollum kéo dài đến 400 năm đấy bạn ạ.............mà trong thế giới trung địa thì cả loài người lẫn người lùn chỉ có tuổi thọ trong khoảng 2-300 năm,nhưng mà đấy chỉ là ở kỷ nguyên thứ nhất,còn sự kiện chúa nhẫn thì ở kỷ nguyên thứ 3,và vì nhiều nguyên nhân,tuổi thọ của loài người đã giảm xuống chỉ còn khoảng 150 năm.......tiên tộc thì ko tính,vì tiên tộc mà chết thì linh hồn sẽ về thiên quốc và đc các vị thần tái sinh,nên có thể nói tiên tộc gần như là bất tử
đồng cảm anh hung vì bị thích cái chính nghĩa với làm nhân vật chính thôi. Lớn lên thích phản diện vì tư tưởng phản diện hóa ra lại đúng vl, bọn làm phim toàn thiên tả nên tẩy chay bài trừ, cho rằng các tư tưởng thiên hữu là phản diện hết
riêng về phần chiếc Nhẫn chúa, thì theo truyện, Nhẫn chúa có khả năng tà ác, tự tìm đường về với chủ nhân thực sự của nó, việc nhận rơi khỏi tay Gollum và được Bilbo nhặt được cũng như vậy
trong truyện Kemono Jihen mình đọc đc 1 câu rất hay như này: Con người, từ trong bản năng, đã luôn phân biệt đối xử với các giống loài khác họ. Dù mối quan hệ có được dựng nên, thì cũng chỉ là "chinh phục" hoặc "quy phục". Sống chung 1 cách bình đẳng là ko thể xảy ra...
Phản diện hay nhất phải nói tới là Kira của Death Note. Tư tưởng anh rất đỗi hiện thực vì nó mang lại kết quả rõ rệt. Xong, nếu ko có Kira thứ hai, có thể anh đã không lầm đường lạc lối và là kẻ sống sót sau cùng...
@@hoanglehuy6648 và việc Kira làm chỉ đơn thuần là đẩy nhanh quá trình trc tòa thôi. Và nhờ thế thì những kẻ ác sẽ ko thể thuê luật sư hay chèn ép bị hại để thoát tội, công lý sẽ luôn đc thực thi đúng nghĩa của nó. Một xã hội tuyệt vời được tạo ra chỉ bằng 1 cuốn sổ, tuyệt quá còn gì
Sau khi xem bao nhiêu phim, ta nhận ra kẻ gây ra tất cả đều là những người bình thường trong phim, kẻ phản diện lớn nhất trong các bộ phim chính là con người
Với lại người xem cũng biết đặt mình vào tư thế của nhân vật nữa. Bây giờ mà xem lại mấy phim Mary Sue của chục năm hai chục năm trước xem, cứ làm sao ấy.
Mình nghĩ lý tưởng của Thanos cũng hoàn toàn có cơ sở, chỉ là cách làm của ông ấy quá cực đoan. Nhìn vào thực tại trái đất thì thấy, tài nguyên của chúng ta là hữu hạn, nhưng dân số qua từng thời kỳ vẫn tiếp tục tăng lên, ấy vậy mà con người vẫn không biết quý trọng tài nguyên của mình, vẫn gây ô nhiễm môi trường, gây ra hàng loạt những phản ứng xấu tới tự nhiên mặc dù đã có những phong trào bảo vệ môi trường, song từng đó vẫn chưa đủ để cải thiện tình trạng hiện nay. Thanos giống như 1 hình ảnh ẩn dụ về sự phẫn nộ của mẹ thiên nhiên, và nếu tình hình này không được cải thiện trong tương lai thì sự diệt vong sẽ tới nhân loại như những gì mà Thanos nói:"Ta là điều hiển nhiên phải đến"
Nếu Thanos búng tay mà chỉ diệt đi những người hủy hoại môi trường chắc không mang tiếng siêu ác nhân (nhưng trong mắt các siêu anh hùng thì vẫn là phản diện vì đã giết người) :))) như Iron man búng 1 phát tiễn nguyên quân đoàn Thanos nên là anh hùng, còn Thanos chơi random quá nên tính là phản diện :v
Lý tưởng vớ vẩn thì có. Huỷ diệt 1 nửa thì có tác dụng gì, mấy chục năm sau lại đẻ ra bằng hoặc hơn lúc chưa huỷ diệt. Năm 1945 nước ta có hơn 30 triệu người bây giờ đã gần 100 triệu rồi. Hơn nữa nếu như do vấn đề về lương thực và năng lượng cạn kiệt thì sinh vật sống và con người cũng tự chết chả cần đến điều ước của nó!
Hiểu theo định nghĩa thì phản diện là phe đối đầu với chính diện, còn chính diện là phe mà chúng ta sẽ đi cùng từ đầu phim tới cuối phim, và câu chuyện sẽ đc kể theo góc nhìn của phe chính diện vì họ là chính. Nếu hiểu theo nghĩa như vậy thì giả sử chúng ta có 1 phe A xấu xa nhưng lại là phe chính diện (chúng ta đc biết họ từ đầu phim và câu chuyện đc kể theo góc nhìn của họ), và 1 phe B tốt bụng thì khi họ đối đầu với phe A - phe chính diện - thì họ đc gọi là phe phản diện, chứ ko phải cứ tốt thì là chính diện, còn cứ xấu thì là phản diện. Hãy xem series Money Heist, phe chính diện là phe bọn cướp, nhưng họ có tốt ko? Ko hề, chỉ là chúng ta đang xem phim theo góc độ của họ nên chúng ta khó ghét họ đc thôi. Còn phe phản diện là ai? Đó là những cảnh sát đang cố gắng giải cứu con tin và giữ gìn trật tự, họ có xấu xa ko? Rõ ràng các bạn biết là ko. Vậy nên, ko phải cứ tốt thì là chính diện, còn cứ xấu thì là phản diện.
Thiếu Thanos :V *Những sinh vật sống trong vũ trụ(trong đó con người,người ngoài hành tinh các kiểu)số lượng ngày càng gia tăng dẫn đến tình trạng cạn kiệt tài nguyên nên Thanos quyết định hi sinh con gái mình để làm giảm việc cạn kiệt tài nguyên*
@@VietNguyen-ph7so chắc bạn quên double số lượng tài nguyên thì chỗ đâu mà chứa?? Khi 1 hành tinh cũng chỉ có chỗ chứa 1 lượng nhất định... ngoài ra double tài nguyên sẽ là double tốc độ hủy diệt nhanh hơn vì lúc đó sẽ là tăng dân và tăng cả tốc độ khai thác (nếu so với việc giết 1 nửa). Tính tốc độ phục hồi của thiên nhiên theo thời gian theo cách double tài nguyên sẽ là con số 0
tôi mà có găng tay vô cực, tôi sẽ triệt sản random 99% dân số, giảm số người sinh ra/năm mà số người chết/năm vẫn giữ nguyên --> ez giảm dân số lâu dài, bền vững Nhưng như vậy thì hài quá, chắc k xứng tầm với phim nên tạo ra 1 thằng khùng đi giết 1 nửa số dân xong hủy đá, cuối cùng vài trăm năm sau dân số khôi phục, sự hủy diệt quay trở lại
Jean Val Jean.Mà xem thấy khá thích ông Javert-theo đuổi công lí tuyệt đối mà sau đấu tranh nội tâm tha cho Jean nhưng lại tự sát vì cảm thấy tự dằn vặt....
@@namcamap tớ old school bạn eei. mà ổng ng Pháp phải đọc tiếng Pháp chứ. Bạn có biết là khí nói Tiếng anh phát âm địa danh tiếng Việt bằng tiếng Việt chuẩn thì sẽ được đánh giá cao hơn là nói lơ lớ không bạn eei :)))
Khái niệm tốt xấu nó tương đối lắm bạn tốt với trong mắt người đó bạn là người tốt cũng như thiên thần nếu giúp đỡ 1 bên thì trong mắt bên kia thiên thần cx là ác quỷ
chả liên quan, Joker này là 1 nghệ sĩ hài k đạt được thành công và bị xã hội tha hóa. Arthur Flex - Joker đơn giản chỉ là người bị hại trong XH thối nát. Không thể hiểu là nv phản diện có tư tưởng đúng đắn đc.
thật ra thì chính diện hay phản diện chỉ là 2 khái niệm đối lập nhau trong 1 bối cảnh nào đó,nó không phân biệt phản diện lúc nào cũng về phe ác và ngược lại như vậy,đơn giản chính diện chỉ là nhân vật chính cùng ta đồng hành cho đến cuối câu chuyện.
Nếu có ai ý kiến rằng có vài người không đáng chết nhưng vẫn bị đặt vào bẫy của JigSaw thì xin thưa là những nạn nhân từ phần 4 trở đi toàn là thành phẩm của đệ tử ổng thôi chứ ổng chết từ phần 3 rồi :)))
Khi nhìn thấy chính hành tinh của mình dần tàn lụi, hắn cho rằng sự sinh sôi nảy nở mất kiểm soát của các hành tinh sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng của vũ trụ. Vì thế, hắn đem quân đi “xoá sổ” từ hành tinh này đến hành tinh khác để duy trì dân số ổn định và sự tồn vong của vũ trụ. Ngoài ra, hắn còn biết “cưu mang” nhiều đứa trẻ từ các hành tinh mà mình đi chinh phạt và đào tạo chúng trở thành những chiến binh mạnh mẽ nhất. Đặc biệt trong phim, người xem còn có thể thấy hắn dành tình cảm đặc biệt cho cô con gái nuôi Gamora, quan tâm cho cô ngay cả khi cô có ý định giết hắn và thậm chí rơi nước mắt khi phải hy sinh Gamora để có được Soul Stone. Đây có lẽ là chi tiết đắt giá nhất khi khắc hoạ được hình ảnh một Thanos vừa gieo rắc nỗi sợ hãi cho vũ trụ nhưng đồng thời cũng mang nét bi ai và cũng có cảm xúc như bao con người khác trong vũ trụ. Xét trên một phương diện nào đó, Thanos có thể được xem là một người vì “đại nghĩa diệt thân”. Hắn chấp nhận để cho cả thiên hà chống lại mình và chấp nhận mang tiếng xấu chỉ để đem lại sự cân bằng cho vũ trụ. Lý tưởng của Thanos cũng phần nào giống với của Richmond Valentine, của Ozymandias. Cách thực hiện lý tưởng của Thanos có thể không đúng đắn, nhưng không có nghĩa rằng lý tưởng của hắn không có lý, và chắc chắn khiến người xem phải suy ngẫm nhiều về những vấn đề mang tính nhân
Suy nghĩ Magneto về việc con người sẽ ko bao giờ chấp nhận dị nhân đã đúng. Nếu ông thành công trong việc đưa dị nhân thành chủ thế giời thì logan; giáo sư X và tấtt cả đội X-Men sẽ vẫn còn sống chứ ko phải sụp đổ vì con người
Thanos vẫn dc tính là phản diện lý tưởng tốt chứ, k biết trong truyện như nào nhưng trong MCU lý tưởng của thanos k hề sai, chỉ là cách làm chưa đúng thôi
Cách làm của ông ấy là đúng nhất trong tất cả cách có thể dùng để cứu các hành tinh và thiên nhiên. Còn nếu bảo tìm hành tinh khác mà sống thì sẽ là Star War nhé vì các chủng tộc sẽ tranh giành. Vì thế giết đi 1 nửa là cách có thể làm lại từ đầu và cứu các thế giới vì thiên nhiên(chúng có thể hồi kịp
@@haihq sao lại đúng ? Có nhiều cách để hạn chế mà đâu nhất định phải giết, chia cắt sinh vật , đá vô cực trong tay nó đâu chỉ có tác dụng là giết 1 nửa sự sống, cũng như ở trái đất muốn giảm thì ban luật kế hoạch gia đình, bảo vệ thiên nhiên hay mở rộng đất đai như ng xưa chẳng hạn ,mấy cục đá đó làm dc mà :). k khéo tính luôn viên của ng tạo ra đá vô cực thì thanos dư sức tạo thêm vũ trụ để sang sẻ dân số k chừng đấy 👀
chuẩn như dân tộc gamora lũ thống trị thì ăn uống xa hoa còn dân đen thì sống khổ sở, thanos diệt nữa dân tộc bất chấp giai cấp thống trị hay không, đưa giai cấp về thời điểm ban đầu, nếu lần tiếp theo ông ghé thăm hanh tinh gamora mà người dẫn vẫn sống khốn khổ thì ông lại tiếp tục reset 50% dân số.
Mình đồng ý với bạn, thanos chỉ muốn đem lại sự cân bằng cho vũ trụ thôi. Ông thực hiện tất cả ko phải vì lợi ích cá nhân mà là cách ông nhìn nhận vũ trụ 1 cách toàn diện và xa hơn khi thôi
Ông lại nhầm. Việc tái thiết hành tinh là cần thiết nhưng từ thời của các Prime đầu tiên đã nghiêm cấm việc phá hủy các hành tinh có sự sống. Với công nghệ của Cybertron thì việc ra ngoài vũ trụ để kiếm 1 hành tinh k có sự sống rồi re build là hoàn toàn có thể. Từ phần the dark of the moon đã thấy rõ cái tư tưởng nô dịch giống loài khác của Megatron với Sentinel Prime rồi. Thêm nữa là phần 5 QuinnTessa muốn dịch chuyển Cybertron tới trái đất cũng 1 phần là muốn tiêu diệt Unicorn nữa
Nếu Thanos chơi búng tay mà chỉ diệt những người xấu, những người hủy hoại thiên nhiên môi trường thì chắc được xếp vào list rồi. Này ổng chơi random quá :)))
Helu các bạn !
Sau khi lướt qua một vòng các comment thì các bạn có nhắc đến 2 nhân vật đó chính là Thanos và Joker, theo quan điểm của mình thì cả hai đều không đáng được thông cảm, cụ thể như sau:
Thanos: Tiêu diệt một nửa sự sống để vũ trụ được cân bằng => vô nghĩa. Nếu chỉ tính trên trái đất và một ví dụ về cấp số nhân rất đơn giản thôi thì đến năm 1927 dân số thế giới là 2 tỷ người, và chỉ mất 72 năm sau tức năm 1999 để đạt cột mốc 6 tỷ người rồi =)) Nới lỏng tý ra là đạt kế hoạch ngay nên việc giảm thiểu một nửa dân số là vô nghĩa. Chưa kể còn hàng tá những bất cập khác... Thanos nói chung là thừa đạo đức nhưng thiếu kiến thức mà lại không tìm tòi nghiên cứu.
Joker (chắc các bạn nhắc đến bản 2019 của Joaquin Phoenix): Bạn không thể lấy quá khứ đau thương và sự chèn ép của xã hội lên mình để làm bình phong cho sự tàn sát vô tội được.
Xin cảm ơn !
mình đồng ý với ad, mình cực kì ghét thanos của MCU, thanos của comics thật sự tuyệt vời - 1 ác nhân đúng nghĩa, điên rồ, coi thường mạng sống kẻ khác chỉ để đạt được mục đích của mình là chinh phục death (chứ không vì khao khát quyền lực). Còn thanos của MCU thì cũng có mục đích nhưng cách thực hiện lại k xứng tầm với 1 eternal, giống loài cao cấp của vũ trụ, vì việc giết 1 nữa số dân là quá vô nghĩa trong khi có thể còn nhiều cách khác: ví dụ tại sao thay vì giết random thanos k triệt sản toàn bộ vũ trụ trong khoản vài chục đến vài trăm năm hoặc quy định mỗi nhà trong vũ trụ chỉ sinh 1 con (bằng cách tác động vào tế bào hoặc mã gene của các loài- găng tay vô cực hoàn toàn làm được) -> vừa chẳng phải giết ai mà còn có thể giảm dân số 1 cách dễ dàng và bền vững.
Mình nghĩ MCU muốn vĩ đại hóa 1 cách khiên cưỡng 1 ác nhân (vốn ngang với các thần của trái đất) nhưng lấy hành động tầm thường của 1 con người (chắc học lõm của Ozymandias) và suy nghĩ đơn giản của biên kịch để tao ra 1 thanos k chất lượng lắm.
Dù ai đi chăng nữa cũng thì cx là phản diện trong câu chuyện của ai đó😢
@@nottoday8063 simp chúa xD
Joker là sản phẩm của lối sống con người xã hội hiện nay , chỉ chà đạp lên nhau mới có thể tồn tại đc . Như Joker đã từng nói " Tao không bị điên , tao chỉ đi trước thời đại thôi " Đến một lúc nào đó khi lợi ích cá nhân bị động chạm thì những con người được cho là văn minh kìa sẽ tìm cách ăn thịt lẫn nhau thôi.
Thanos thì lý tưởng của nó như 1 thằng thiểu năng , đúng là đầu óc ngu si tứ chi phát triển . Giết 1 nửa sự sống vũ trụ để cứu 1 nửa còn lại thì có khác gì nhau đâu?
@@OO-ul4jw nhưng mà z nó lại hợp lý, vì thanos muốn lấy găng tay vô cực chỉ vì 1 mục đích duy nhất là giết nửa số dân nên đó là con đường duy nhất. Còn muốn cân bằng vũ trụ thì sẽ có nhiều con đường khác nhân đạo và bền vững hơn nữa mà, vì cái găng tay cho ngta quyền lực cận toàn năng thì làm gì k đc
Doctor Octopus... tiến sĩ trong ng nhện 2 lý tưởng của ông cũng tốt mà có vẻ ít người biết đến nhỉ :l
chuẩn luôn bạn êi
Mình nghĩ Ozymandias khá phức tạp nên đúng đắn thì k hẳn, nhưng Ozymandias là 1 phản diện vĩ đại vì nhiều mặt:
- Cách thức thực hiện đã qua mặt và thuyết phục đc Dr.Manhattan
- Ozymandias chỉ là 1 người bình thường thông minh nhất thế giới (nếu trong naruto có cặp đôi Nar-Sas mạnh nhất thế giới có thể đảm bảo k có ai dám gây chiến tranh hoặc madara có vô hạn nguyệt độc, Kingdom come có superman và JL), trong Watchmen thế lực mạnh nhất lại theo nc Mỹ và Ozymandias chẳng có sức mạnh gì để ngăn cả thế giới khỏi chiến tranh cả
- Mục đích là cuộc sống bình yên của cả nhân loại chứ k như Dr.Manhattan chỉ phục vụ cho nc Mỹ
- Kết quả của kế hoạch là lên nước Mỹ (kẻ luôn cho rằng mình an toàn nhất vì k có thế lực nào có thể tấn công nhờ sự bảo hộ của Dr. Manhattan), làm cho cả thế giới nghĩ nghĩ Dr.Manhattan không phải là kẻ mạnh nhất, không phải là bất bại, biết đâu ngoài kia còn có thế lực nguy hiểm hơn Dr.Manhattan từ đó chuyển sang đề phòng thế lực kia.
"No one bad is ever truly bad.
No one good is ever truly good" - Loki 2021
Nói đúng hơn thì câu đó là của constantine nhé :v
"You Either Die A Hero, Or You Live Long Enough To See Yourself Become The Villain" - Harvey Dent.
vl Trấn Thành đã từng nói kiểu vậy: "Không ai xấu hoàn toàn, và không ai tốt hoàn toàn"
Chết rồi mọi người ơi em mê Erik quá làm sao bây giờ 🥺
Charles đã từng nói rằng ông không chỉ thấy sự hận thù và phẫn nộ bên trong Erik mà còn thấy được cả sự lương thiện. Charles nhìn thấu được lòng tốt của Erik nên hai người mới thành bạn.
Cảm ơn W2W đã làm về Magneto. Với mình, Magneto chưa bao giờ là người xấu. Ông có sai khi căm ghét con người, bạo động và khủng bố làm liên luỵ người vô tội? Có. Nhưng mục đích của Magneto đều là vi lợi ích của dị nhân, cả đời ông chưa từng được hưởng hạnh phúc và đối xử công bằng nên ông muốn đấu tranh để đồng loại của mình có tương lai tốt đẹp hơn. Mng có thể thấy rằng mặc dù Erik và Charles trở thành kẻ thù vì lý tưởng khác biệt nhưng ông chưa bao giờ nhẫn tâm xuống tay với Charles, thậm chí còn thể hiện sự đau khổ khi giáo sư chết bởi Jean (toàn đánh học trò của Charles thôi =))) ). Mình rất vui khi cuối cùng Erik cũng đã quay đầu, hàn gắn tình bạn với Charles trong Dark Phoenix.
tư tưởng của Magneto về mặt nào đó cũng là tư tưởng "dị nhân trên hết", và về tính chất nó cũng thiên hữu như tư tưởng "nước Mỹ trên hết" của Donald Trump. Mình là dị nhân thì bảo vệ những người có cùng hoàn cảnh là hoàn toàn chính đáng, chẳng qua mấy thằng đạo diễn toàn thiên tả, thích kiểu thế giới đại đồng, tiến đến CHXN nên mới bài trừ kiểu tư duy dân túy của Magneto với Trump thôi.
Không hiểu sao xem video nào của W2W âm thanh cũng bị nhỏ. Mong W2W team khắc phục lỗi này để người xem có trải nghiệm tốt hơn
Gọi Gollum là phản diện có tư tưởng đúng đắn nghe không đúng đắn lắm,gọi là đáng thương hay đáng được đồng cảm nghe hợp lý hơn.
@@0nE88 Là do chiếc nhẫn đấy,nếu bạn có đọc về những lá thư của tác giả,bạn sẽ biết chiếc nhẫn nó đáng sợ thế nào.Nếu mình nhớ không nhầm, cụ JRR Tolkien từng nói rằng nếu Gandalf sỡ hữu chiếc nhẫn,ông sẽ trở nên vô cùng biến chất,vượt qua cả Sauron.Smeagol cũng là 1 nạn nhân của chiếc nhẫn thôi,nếu hôm đó Smeagol không ra dòng sông câu cá với bạn mình để rồi bị chi phối bởi cám dỗ đáng sợ từ chiếc nhẫn,ông vẫn sẽ có 1 cuộc sống bình yên bên gia đình và bạn bè,đó gọi là đáng thương.
@@0nE88 Phản diện chính của Lord of the Rings là cái nhẫn và Sauron.
Every villain is the hero in his own story
"Ai cũng là anh hùng trong câu chuyện cuộc đời họ và ai cũng có thể là phản diện trong mắt người khác"
Magneto là phản diện xuất phát từ nỗi đau mất mát. chính anh có nhiều đấu tranh trong tính cách của bản thân. Mình thích nhân vật này nhất,
Cảnh sát chính tả đây ! Anh cần sửa "mất mác" thành "mất mát" và đánh dấu chấm "." ở cuối câu.
@@Kriegman2k cảm ơn cảnh sát chính tả 🥰🥰😘😘
@@Kriegman2k dễ thương đó 🥲
Cả vũ trụ xmen mình thích nhất nội tâm của logan và tư tưởng của magneto. Tiếc nhất của mình là trong phim logan 2017 magneto đã chết trước giáo sư x
Phản diện mặc dù có tư tưởng tốt. Nhưng vì để đạt được mục đích mà ko từ thủ đoạn, làm hại đến người vô tội khác thì tư tưởng đến mấy cũng chỉ là kẻ xấu. Có thể một người bị mất gia đình mà trở nên xấu xa, nhưng người đó lại khiến cho nhiều người khác mất gia đình.
Nhưg trong thực tế đôi khi chính ảnh hùng lại trở thành tay sai cho nhữg kẻ ác thực sự mà chẳng hề nhận ra
Thiếu Decepticon, tư tưởng tốt cho giống loài autobot, nhưng rất tiếc Optimus Prime lại bảo vệ loài người
Loki phản diện được yêu thích nhất :)))
Nhân vật trong phim "Công lý báo thù" cũng là 1 nhân vật phản diện có tư tưởng đúng đắn!
:”> Riêng mình thấy phản diện trong người đẹp và quái vật là tư tưởng đúng khi nhìn lại toàn bộ phim nhân vật này luôn tự kiêu, lối sống ích kỉ và tự khen và luôn cho bản thân là đúng,vô duyên và tự luyến, trong lúc đánh nhau hắn đã mặc kệ cả ng luôn theo hắn bênh vực tuy có nịnh bợ nhưng cũng là ng luôn chịu độ thái độ khó chiều đó mặc cho ng đó còn chả đc một chốt lợi lộc hay tiếng tăm gì ngoài việc tô đậm nét hơn cho hắn. Kiểu như trong mắt hắn, bản thân là ngôi sao sáng nhất và bản thân là anh hùng và trong 1 phân cảnh trong phim nhân vật này đã trói cha của crush mình trong rừng nếu ko đc cứu chắc ông đã chết trong đó. Và cái tình cảm hắn dành cho Bell thực chất là sở hữu chiếm hữu hơn là yêu vì nhân vật này còn chưa từng 1 lần nghe Bell giải thích, việc hắn đòi giết quái vật vì thấy rằng Bell đã yêu quái vật nếu nhìn kĩ vào đôi mắt biểu cảm và giọng nói của Bell. Nếu yêu thật sự hắn có thể đến lâu đài đó và kiểm tra mà đg đi cũng ko quá xa ( chả phải trong một đoạn Bell đã phi ngựa tới hay cảnh dân làng đủ thời gian đến đó khi còn chưa đến bình minh biết là làm phim có thể bỏ qua những thứ đó nhưng cá nhân mình thấy vậy), hơn hết chả ai lại yêu mà nhốt ng mình yêu vài trại thương điên cả cứ thử nghĩ lúc Bell và cha bị nhốt trong xe và trở đi thẳng đến trại thương điên đi. Và nếu hắn nói yêu và theo đuổi sao hắn lại không đi tìm kiếm nàng trong khi chỉ ngồi ì ở quán rượu nghe mọi ng hát và tán giương về bản thân hắn :”> và giả dụ hắn có tìm nhưng ko thấy thì khi thấy Bell về hắn phải vô cùng hào hứng hỏi han chứ và váy trang sức cô mang hắn cũng phải hiểu ra con quái vật đó thương yêu và quan tâm Bell thế nào vì trên ng Bell còn trả có nổi 1 vết sước. Nay hắn chỉ muốn tất cả theo ý hắn đến khi Bell lôi bằng chứng cha cô ko điên thì thái độ hắn quay ngắt 180 độ đòi giết •^•
Nên theo cá nhân mình thấy hắn vẫn xấu và việc hắn đòi giết quái vật là do ghen tị khi bản thân cao siêu đẹp trai con nhà có thế ( theo hắn nghĩ và cũng đúng một phần) mà lại thua một con quái vật với hình thù gớm giếc.
Đó là toàn bộ ý kiến cá nhân thôi mong mọi ng ko quá áp đặt hay khó chịu về nó :3 mong W2W làm tiếp phần 2
Nói Gollum có tư tưởng đúng thì sai rồi
Nó chỉ đơn giản là bị chiếc nhẫn điều khiển, và cái nhẫn luôn tìm cách để về với chủ nhân
Gollum không dùng quyền năng của chiếc nhẫn vì nó đơn giản không có khả năng
Nếu nó ko giữ thì sẽ tạo cơ hội cho bọn khác tìm thấy chiếc nhẫn dễ dàng. Nói chung nó cx có công lớn trong việc giữ chiếc nhẫn tránh xa những thế lực xấu
Thế là bạn lại ko quá hiểu về nhân vật golum rồi
Thứ nhất ,tư tưởng của golum là đúng hay sai đã ko còn quan trọng rồi,vì thời khắc gollum nhặt đc chiếc nhẫn,nó đã bị mê hoặc đến mức mất đi gần như mất đi lý trí,tại sao lại nói là "gần như"........là tại vì gollum tuy bị mê hoặc nhưng vẫn còn giữ đc 1 phần nhân cách con người trong mình,còn các nazgul mới là đối tượng bị nhẫn chúa điều khiển và đánh mất nhân tính
Còn bạn bảo gollum ko có khả năng sử dụng nhẫn là bạn sai rồi,Gollum tiền thân cũng là người Hobbit giống Bilbo bargin và Frodo,thế nên ko có cái chuyện mà 2 ông kia dùng đc mà Gollum ko dùng đc........chẳng qua là 2 ông kia đối mặt với tình huống sinh tử nên bắt buộc phải đeo nhẫn vào để trốn,còn gollum từ khi nhặt đc nhẫn thì chui vào dãy núi xám trốn biệt tích nên ko phải đối mặt với tình huống phải sử dụng nhẫn chúa nhé,và mặc dù ko đeo nhẫn mà chỉ cất giữ bên mình,nhưng chính quyên năng của nhẫn chúa đã khiến tuổi thọ của gollum kéo dài đến 400 năm đấy bạn ạ.............mà trong thế giới trung địa thì cả loài người lẫn người lùn chỉ có tuổi thọ trong khoảng 2-300 năm,nhưng mà đấy chỉ là ở kỷ nguyên thứ nhất,còn sự kiện chúa nhẫn thì ở kỷ nguyên thứ 3,và vì nhiều nguyên nhân,tuổi thọ của loài người đã giảm xuống chỉ còn khoảng 150 năm.......tiên tộc thì ko tính,vì tiên tộc mà chết thì linh hồn sẽ về thiên quốc và đc các vị thần tái sinh,nên có thể nói tiên tộc gần như là bất tử
Hồi nhỏ thì thần tượng anh hùng.
Trưởng thành thì đồng cảm phản diện.
đồng cảm anh hung vì bị thích cái chính nghĩa với làm nhân vật chính thôi. Lớn lên thích phản diện vì tư tưởng phản diện hóa ra lại đúng vl, bọn làm phim toàn thiên tả nên tẩy chay bài trừ, cho rằng các tư tưởng thiên hữu là phản diện hết
Thật ra văn hóa đại chúng bây giờ không hề phân chia thiện ác, mà là sự thật và cảm xúc :))) Và cảm xúc thì đang được khai thác cực kì triệt để
Thiếu mất đại tướng Zod trong Sup:Man of Steel rồi , 1 người đặt quyền lợi của dân tộc lên hàng đầu dù hành động tàn độc.
chuẩn men đại tướng zod đối với người krypton là anh hùng trong khi super men là kẻ đã phản bội lại chủng tộc của mình
Đang định comment
khi một tên phản diện làm thay đổi suy nghĩ của nhân vật chính thì tên phản diện đó rất thành công
cũng giống như akainui trong op
vị đô đốc hải quân muốn thực hiện lý tưởng công lý "cực đoan"
Thay vì gọi là tư tưởng "đúng đắn", thì mình tin rằng tư tưởng "có lí" thì hợp hơn.
riêng về phần chiếc Nhẫn chúa, thì theo truyện, Nhẫn chúa có khả năng tà ác, tự tìm đường về với chủ nhân thực sự của nó, việc nhận rơi khỏi tay Gollum và được Bilbo nhặt được cũng như vậy
trong truyện Kemono Jihen mình đọc đc 1 câu rất hay như này: Con người, từ trong bản năng, đã luôn phân biệt đối xử với các giống loài khác họ. Dù mối quan hệ có được dựng nên, thì cũng chỉ là "chinh phục" hoặc "quy phục". Sống chung 1 cách bình đẳng là ko thể xảy ra...
Content chất lượng mà kh hiểu sao đề xuất ít quá :((
Phản diện hay nhất phải nói tới là Kira của Death Note. Tư tưởng anh rất đỗi hiện thực vì nó mang lại kết quả rõ rệt. Xong, nếu ko có Kira thứ hai, có thể anh đã không lầm đường lạc lối và là kẻ sống sót sau cùng...
Công lý tạo nên từ sự giết chóc chẳng bao giờ đúng nghĩa cả
@@hoanglehuy6648 trong luật pháp có chữ "tử hình" đấy bro =.=
@@hoanglehuy6648 và việc Kira làm chỉ đơn thuần là đẩy nhanh quá trình trc tòa thôi. Và nhờ thế thì những kẻ ác sẽ ko thể thuê luật sư hay chèn ép bị hại để thoát tội, công lý sẽ luôn đc thực thi đúng nghĩa của nó. Một xã hội tuyệt vời được tạo ra chỉ bằng 1 cuốn sổ, tuyệt quá còn gì
Kira siêu vl luôn á. KIRA đã làm lung lay định nghĩa công lý trong lòng mỗi người
Thanos - Niềm tin chính xác :))), xóa 1 nửa 1 cách random để bảo toàn cho toàn bộ
âm thanh có hơi nhỏ nếu dùng laptop trong phòng bình thường, có thể thích hợp trên tai nghe.
rất thích nhạc nền này, cho mình hỏi tên bài này với
Whisper-DOM.J
Sau khi xem bao nhiêu phim, ta nhận ra kẻ gây ra tất cả đều là những người bình thường trong phim, kẻ phản diện lớn nhất trong các bộ phim chính là con người
Với lại người xem cũng biết đặt mình vào tư thế của nhân vật nữa. Bây giờ mà xem lại mấy phim Mary Sue của chục năm hai chục năm trước xem, cứ làm sao ấy.
Mình nghĩ lý tưởng của Thanos cũng hoàn toàn có cơ sở, chỉ là cách làm của ông ấy quá cực đoan. Nhìn vào thực tại trái đất thì thấy, tài nguyên của chúng ta là hữu hạn, nhưng dân số qua từng thời kỳ vẫn tiếp tục tăng lên, ấy vậy mà con người vẫn không biết quý trọng tài nguyên của mình, vẫn gây ô nhiễm môi trường, gây ra hàng loạt những phản ứng xấu tới tự nhiên mặc dù đã có những phong trào bảo vệ môi trường, song từng đó vẫn chưa đủ để cải thiện tình trạng hiện nay. Thanos giống như 1 hình ảnh ẩn dụ về sự phẫn nộ của mẹ thiên nhiên, và nếu tình hình này không được cải thiện trong tương lai thì sự diệt vong sẽ tới nhân loại như những gì mà Thanos nói:"Ta là điều hiển nhiên phải đến"
Nếu Thanos búng tay mà chỉ diệt đi những người hủy hoại môi trường chắc không mang tiếng siêu ác nhân (nhưng trong mắt các siêu anh hùng thì vẫn là phản diện vì đã giết người) :))) như Iron man búng 1 phát tiễn nguyên quân đoàn Thanos nên là anh hùng, còn Thanos chơi random quá nên tính là phản diện :v
Chúc anh luôn sức khỏe và hát cho chúng em nghe nhé
Tại sao khoai tím không tốt nhỉ... Hắn nói tương lai đói khổ sẽ giết chết toàn nhân loại, chi bằng giết một nửa nhưng lo ấm về sau...
10₫ văn . Dẫn dắt đoạn đầu nghe hay ghê
8:26 nếu muốn chiếm lấy trái tim của cô gái hãy đặt cô ấy lên bàn mổ
lý tưởng của thanos làm tui thích nhất. đôi khi phải huỷ diệt như vạy
Lý tưởng vớ vẩn thì có. Huỷ diệt 1 nửa thì có tác dụng gì, mấy chục năm sau lại đẻ ra bằng hoặc hơn lúc chưa huỷ diệt. Năm 1945 nước ta có hơn 30 triệu người bây giờ đã gần 100 triệu rồi. Hơn nữa nếu như do vấn đề về lương thực và năng lượng cạn kiệt thì sinh vật sống và con người cũng tự chết chả cần đến điều ước của nó!
Uầy tưởng sẽ có Joker của Health Ledger ấy chứ
Tư tưởng đúng nhưng cách làm tàn bạo thôi ❤️ dù sao vẫn thích
Joker 2008 là phản a hùng huyền thoại mãi trog tôi
Hiểu theo định nghĩa thì phản diện là phe đối đầu với chính diện, còn chính diện là phe mà chúng ta sẽ đi cùng từ đầu phim tới cuối phim, và câu chuyện sẽ đc kể theo góc nhìn của phe chính diện vì họ là chính. Nếu hiểu theo nghĩa như vậy thì giả sử chúng ta có 1 phe A xấu xa nhưng lại là phe chính diện (chúng ta đc biết họ từ đầu phim và câu chuyện đc kể theo góc nhìn của họ), và 1 phe B tốt bụng thì khi họ đối đầu với phe A - phe chính diện - thì họ đc gọi là phe phản diện, chứ ko phải cứ tốt thì là chính diện, còn cứ xấu thì là phản diện. Hãy xem series Money Heist, phe chính diện là phe bọn cướp, nhưng họ có tốt ko? Ko hề, chỉ là chúng ta đang xem phim theo góc độ của họ nên chúng ta khó ghét họ đc thôi. Còn phe phản diện là ai? Đó là những cảnh sát đang cố gắng giải cứu con tin và giữ gìn trật tự, họ có xấu xa ko? Rõ ràng các bạn biết là ko. Vậy nên, ko phải cứ tốt thì là chính diện, còn cứ xấu thì là phản diện.
Thiếu Thanos :V
*Những sinh vật sống trong vũ trụ(trong đó con người,người ngoài hành tinh các kiểu)số lượng ngày càng gia tăng dẫn đến tình trạng cạn kiệt tài nguyên nên Thanos quyết định hi sinh con gái mình để làm giảm việc cạn kiệt tài nguyên*
Theo tôi thì tôi ủng hộ thanos :| không biết mọi người thế nào nhưng với tôi muốn làm gì to lớn phải hi sinh, và việc gì cũng có cái giá của nó.
Thế sao ổng k búng tay để double tài nguyên lên nhỉ :))
@@VietNguyen-ph7so chắc bạn quên double số lượng tài nguyên thì chỗ đâu mà chứa?? Khi 1 hành tinh cũng chỉ có chỗ chứa 1 lượng nhất định... ngoài ra double tài nguyên sẽ là double tốc độ hủy diệt nhanh hơn vì lúc đó sẽ là tăng dân và tăng cả tốc độ khai thác (nếu so với việc giết 1 nửa). Tính tốc độ phục hồi của thiên nhiên theo thời gian theo cách double tài nguyên sẽ là con số 0
tôi mà có găng tay vô cực, tôi sẽ triệt sản random 99% dân số, giảm số người sinh ra/năm mà số người chết/năm vẫn giữ nguyên --> ez giảm dân số lâu dài, bền vững
Nhưng như vậy thì hài quá, chắc k xứng tầm với phim nên tạo ra 1 thằng khùng đi giết 1 nửa số dân xong hủy đá, cuối cùng vài trăm năm sau dân số khôi phục, sự hủy diệt quay trở lại
@@nottoday8063 giảm karen đi b ạ
Ơ k có khoai tím à tiếc ghê cơ =)))
9 xác, thanos của mcu xây dựng hình tượng tốt quá
Bác làm em hết muốn xem video🤣
mục đích của thanos là để chiều lòng death mà nên cũng đâu có gì là đúng đắn
@@ncnghia_0 thanos trong mcu ko liên quan gì đến death
@@ncnghia_0 Death là cái bà Thanos thích à bác em không có theo dõi comic😅
Nhân vật phản diện dc mn yêu thích hơn cả diễn viên chính chỉ có thể là Joker của H.Ledger
đúng sai do kẻ thắng quyết định. và họ trở thành kẻ sai khi thất bại
Thấy phát vào like lun
Mình nghĩ là Kiba Yuuji trong Kamen Rider Faiz, Shiro Kanzaki trong Kamen Rider Ryuki, Hajime trong Kamen Rider Blade.
11:52 là Giăng Van-Giăng chứ nhỉ =]]]
1 cái đọc theo tiếng Anh, 1 cái đọc theo tiếng Pháp
Jean Val Jean.Mà xem thấy khá thích ông Javert-theo đuổi công lí tuyệt đối mà sau đấu tranh nội tâm tha cho Jean nhưng lại tự sát vì cảm thấy tự dằn vặt....
@@namcamap tớ old school bạn eei. mà ổng ng Pháp phải đọc tiếng Pháp chứ. Bạn có biết là khí nói Tiếng anh phát âm địa danh tiếng Việt bằng tiếng Việt chuẩn thì sẽ được đánh giá cao hơn là nói lơ lớ không bạn eei :)))
@@Nyaruru3031 Ổng là ng sống có lý tưởng nhưng mà lại quá là cứng nhắc bảo thủ nên là lý tưởng bị sụp đổ ổng cũng không còn lý do sống nữa
@@heikkideptrai4496 đi mà nói với người nói tiếng Anh ấy chứ nói với tôi làm gì? Tôi ko quan tâm vấn đề đó
Hay tuyệt
Hay quá
Les miserable và phải là Giăng giống như sách giáo khoa phiên âm mới đúng, chứ gọi tên theo tiếng Anh làm gì.
Khái niệm tốt xấu nó tương đối lắm bạn tốt với trong mắt người đó bạn là người tốt cũng như thiên thần nếu giúp đỡ 1 bên thì trong mắt bên kia thiên thần cx là ác quỷ
Video mà không có Ozymandias trong danh sách chắc buồn chết
Cho hỏi 1:35 có phải là Andrew Lincoln k ạ ?
đơn giản sự công bằng chính nghĩa chỉ là tương đối
Mình đang nghĩ là sẽ có Arthur Flex - Joker
chả liên quan, Joker này là 1 nghệ sĩ hài k đạt được thành công và bị xã hội tha hóa. Arthur Flex - Joker đơn giản chỉ là người bị hại trong XH thối nát. Không thể hiểu là nv phản diện có tư tưởng đúng đắn đc.
thật ra thì chính diện hay phản diện chỉ là 2 khái niệm đối lập nhau trong 1 bối cảnh nào đó,nó không phân biệt phản diện lúc nào cũng về phe ác và ngược lại như vậy,đơn giản chính diện chỉ là nhân vật chính cùng ta đồng hành cho đến cuối câu chuyện.
Trong cuộc sống người xấu ko thật xấu 100%, người tốt ko hẳn là tốt toàn diện
Hanzo và Madara trong naruto
Pain sẽ đúng hơn bạn nhé
cho e xin nhạc nền được không ạ?
whisper-domj
Nếu có ai ý kiến rằng có vài người không đáng chết nhưng vẫn bị đặt vào bẫy của JigSaw thì xin thưa là những nạn nhân từ phần 4 trở đi toàn là thành phẩm của đệ tử ổng thôi chứ ổng chết từ phần 3 rồi :)))
Cho xin tên nhạc nền ad ơi
Char Aznable
~mobile suit gundam~
Khi nhìn thấy chính hành tinh của mình dần tàn lụi, hắn cho rằng sự sinh sôi nảy nở mất kiểm soát của các hành tinh sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng của vũ trụ. Vì thế, hắn đem quân đi “xoá sổ” từ hành tinh này đến hành tinh khác để duy trì dân số ổn định và sự tồn vong của vũ trụ. Ngoài ra, hắn còn biết “cưu mang” nhiều đứa trẻ từ các hành tinh mà mình đi chinh phạt và đào tạo chúng trở thành những chiến binh mạnh mẽ nhất. Đặc biệt trong phim, người xem còn có thể thấy hắn dành tình cảm đặc biệt cho cô con gái nuôi Gamora, quan tâm cho cô ngay cả khi cô có ý định giết hắn và thậm chí rơi nước mắt khi phải hy sinh Gamora để có được Soul Stone. Đây có lẽ là chi tiết đắt giá nhất khi khắc hoạ được hình ảnh một Thanos vừa gieo rắc nỗi sợ hãi cho vũ trụ nhưng đồng thời cũng mang nét bi ai và cũng có cảm xúc như bao con người khác trong vũ trụ.
Xét trên một phương diện nào đó, Thanos có thể được xem là một người vì “đại nghĩa diệt thân”. Hắn chấp nhận để cho cả thiên hà chống lại mình và chấp nhận mang tiếng xấu chỉ để đem lại sự cân bằng cho vũ trụ. Lý tưởng của Thanos cũng phần nào giống với của Richmond Valentine, của Ozymandias. Cách thực hiện lý tưởng của Thanos có thể không đúng đắn, nhưng không có nghĩa rằng lý tưởng của hắn không có lý, và chắc chắn khiến người xem phải suy ngẫm nhiều về những vấn đề mang tính nhân
Suy nghĩ Magneto về việc con người sẽ ko bao giờ chấp nhận dị nhân đã đúng. Nếu ông thành công trong việc đưa dị nhân thành chủ thế giời thì logan; giáo sư X và tấtt cả đội X-Men sẽ vẫn còn sống chứ ko phải sụp đổ vì con người
Mn ơi, severous snape có được tính là nv phản diện ko
Thanos vẫn dc tính là phản diện lý tưởng tốt chứ, k biết trong truyện như nào nhưng trong MCU lý tưởng của thanos k hề sai, chỉ là cách làm chưa đúng thôi
Cách làm của ông ấy là đúng nhất trong tất cả cách có thể dùng để cứu các hành tinh và thiên nhiên. Còn nếu bảo tìm hành tinh khác mà sống thì sẽ là Star War nhé vì các chủng tộc sẽ tranh giành. Vì thế giết đi 1 nửa là cách có thể làm lại từ đầu và cứu các thế giới vì thiên nhiên(chúng có thể hồi kịp
@@haihq sao lại đúng ? Có nhiều cách để hạn chế mà đâu nhất định phải giết, chia cắt sinh vật , đá vô cực trong tay nó đâu chỉ có tác dụng là giết 1 nửa sự sống, cũng như ở trái đất muốn giảm thì ban luật kế hoạch gia đình, bảo vệ thiên nhiên hay mở rộng đất đai như ng xưa chẳng hạn ,mấy cục đá đó làm dc mà :). k khéo tính luôn viên của ng tạo ra đá vô cực thì thanos dư sức tạo thêm vũ trụ để sang sẻ dân số k chừng đấy 👀
chuẩn như dân tộc gamora lũ thống trị thì ăn uống xa hoa còn dân đen thì sống khổ sở, thanos diệt nữa dân tộc bất chấp giai cấp thống trị hay không, đưa giai cấp về thời điểm ban đầu, nếu lần tiếp theo ông ghé thăm hanh tinh gamora mà người dẫn vẫn sống khốn khổ thì ông lại tiếp tục reset 50% dân số.
A villian is just a broken hero ~
e thấy nên gọi là phản a hùng thì hợp hơn
Thanos đâu ? Thanos muốn tiêu diệt 1 nửa nhân loại vì thiếu thốn lương thực mà ổng tiêu diệt 1 nửa nhân loại để cân bằng lại dân số thế giới mà
Vậy thì cân bằng chỗ nào, khi mà groot cũng bay màu khi mà chỉ còn mình groot là thành viên cuối cùng của giống loài
@@HoangDuck666 vậy là cân bằng đó, chứ mình groot là số lẻ rồi.
Ko có thanos nhỉ :))))
Co ho moi co bai hoc ma kieu cuồng qua anh hưởng
Người đẹp và quái vật .... 1 thanh niên đẹp trai , giàu có yêu mình bao năm éo = 1 thằng hoàng tử dính lời nguyền nhốt mình vào lâu đài .
có ai thấy nhạc nền video rất khó chịu ko
Nói mà ko có nhạc cảm giác kì lắm, với lại nhạc hợp với nội dung video mà
Anakin Skywalker có nên trong đây ko nhỉ, một câu chuyện thật buồn.
E thấy Anakin sẽ hợp lý hơn nhiều nhân vật khác trong clip này
Blaze runner là siêu phẩm của siêu phẩm!!!
Cho mình xin nhạc nền video này với
whisper-domj
Kể ra Les Miserable toàn lời hát
X-men thích nhất Magneto còn maverl thích Loki
Thà mắc hội chứng Stockholm rùi yêu anh quái vật tốt tính còn hơn yêu mẹ Gaston an pha meow nha
Cái jigsaw là chưa coi phim chắc luôn
ổng chỉ chọn mấy đứa đáng chết ... này nói sai vcl
Jigsaw hàng real chết từ p3 r, p4 trở đi là người khác
Hoàng tử Nuala trong phin hell boy 2
Theo mình là lý tưởng tốt chứ cách làm không sẽ đúng hơn
thiếu two face trong batman
đối với mình, còn có cả Thanos
Mình đồng ý với bạn, thanos chỉ muốn đem lại sự cân bằng cho vũ trụ thôi. Ông thực hiện tất cả ko phải vì lợi ích cá nhân mà là cách ông nhìn nhận vũ trụ 1 cách toàn diện và xa hơn khi thôi
Tôi nghĩ ngay đến Megatron, Optimus mới là kẻ phản bội giống loài
Ông lại nhầm. Việc tái thiết hành tinh là cần thiết nhưng từ thời của các Prime đầu tiên đã nghiêm cấm việc phá hủy các hành tinh có sự sống. Với công nghệ của Cybertron thì việc ra ngoài vũ trụ để kiếm 1 hành tinh k có sự sống rồi re build là hoàn toàn có thể. Từ phần the dark of the moon đã thấy rõ cái tư tưởng nô dịch giống loài khác của Megatron với Sentinel Prime rồi. Thêm nữa là phần 5 QuinnTessa muốn dịch chuyển Cybertron tới trái đất cũng 1 phần là muốn tiêu diệt Unicorn nữa
@@Trannguyen-kp4gx Ừm
Cable trong deadpool có tính là phản diện ko nhỉ ???
Ko nhé. Cable quay lại trả thù thôi
T đã dislike bài này khi không thấy lelouch và yagami light, toàn các anti hero huyền thoại
Xin tên nhạc piano trong clip ạ
whisper-domj
ko có thanos à ad?
xin link nhạc đc ko ạ
whisper-domj
Chủ nhiệm ban kế hoạch hóa gia đình. Thanos.
Nếu Thanos chơi búng tay mà chỉ diệt những người xấu, những người hủy hoại thiên nhiên môi trường thì chắc được xếp vào list rồi. Này ổng chơi random quá :)))
Top 11 garou
Venom có đc tính không nhỉ :3
not a hero not a villain just anti-hero
Gaston SAI, Koba SAI, đối xử tự bạc ngay cả với đồng loại, ko nói nhiều
Gaston?? :)) đồng cảm kiểu j nhỉ
Cái này đúng là không đồng ý với kênh được, nó còn định giết bố cỉa bell mà
@@huyhoangtrinh9052 Đến cả Vader mình còn thấy đồng cảm hơn thằng cha Gaston :))
Ozymandio
Ban đầu t tưởng có cả Hannibal Lecter cơ 🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
bác sĩ chỉ thực hiện mưu cầu về nghệ thuật và ẩm thực à :V