В России и в мире за 2 часа до сообщения о смерти Навального. "Губин ON AIR" 16.02.2024
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Эта программа завершилась за два часа до того, как пришло сообщение о смерти в колонии Алексея Навального. То есть о том, что Путин все-таки убил Навального. Навальный в момент своей смерти 27-й раз сидел в ШИЗО. Я не знаю ни одного политзаключенного при Брежневе, кто бы прессовался так. При Сталине - да, было. Но в этой программе и безо всех адовых новостей речь шла и о Навальном, и о том, что Россия превратилась в дно мира, и о росте репрессий, и о важности перенормализации, когда живешь при фашистах. А все, кто остались в России, живут при фашистах, и это самое точное слово, которое я могу подобрать. А если ты живешь в фашистском государстве, то ты либо еврей, либо эсэсовец, как бы ни пытался лавировать между этими двумя опциями. Единственное, что меня начало радовать - то, что третья экономика мира, Германия, стала поворачивать в сторону понимания, что вероятность войны с Путиным увеличилась настолько, что игнорировать невозможно. ЕС должен и будет вооружаться.
Да, этот выпуск "Губин ON AIR" мгновенно стал даже не вчерашним, а позавчерашним. Его ценность теперь в том, что он отражает то, как выглядил мир, в котором Навального мучили, а он мучителям смеялся в лицо. То есть в котором Навальный еще был жив.
00:00 Анонс
01:25 Неожиданный вопрос: проф. Соловей о мобилизации в кратчайшие сроки
06:30 Об исках Бориса Надеждина в Верховный суд и грех Надеждина
09:03 О легализации однополых браков в Греции и о том, что думают немецкие верующие о благословлении однополых пар, целибате и авторитете католической церкви
17:07 О том, почему Америка отложила голосование о помощи Украине
19:00 Об идее Мединского скопировать всю википедию для портала "Знание"
21:08 Про "заграживании вины" Филиппом Киркоровым и Лолитой Милявской
25:01 О Венском фестивале без Курентзиса по требование украинской дирижерки
28:46 О словах Лукашенко, что оппозиция Беларуси хочет отобрать у России западные земли
32:15 О возможном размещении Путиным ядерного оружия в космосе и Путине как Докторе Зло
37:41 О рутинизации войны
39 Юсупов
44:18 Рост репрессий в России: срок Кагарлицкому, 27-е ШИЗО Навального, аресты адвокатов Навального, заочный арест актера Панина, требование арестовать Сонина и Гозман
46:43 На вписке в Германии
48:16 Об отношении к антисемитизму и Израилю в ЕС.
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
Действительно Дмитрий!
И зачем он только вернулся в Россию из Германии? Светлая память моему тёзке!
2:20 Меня придут насильно мобилизировать-постреляю.Какая разница где воевать.Тут хоть враг реальный
Не пробалаболься!!!
за собой смори герой, лучше тут отстреливаться, чем на чужбине@@user-ht5sl1mj1n
Было сразу понятно что все противники живыми вряд ли когда выйдут.
Прощайте Губин После вашей оценки БЕСКОНЕЧНЫХ террористических атак хамаса и чудесных туннелей Я больше не с вами Удачи!
Я же сказал: претензии к Скотту Атрану. Но вы ведь не будете читать его. Вы даже не попробуете встать на сторону врага. Для вас кровь своих свята. А то, во сколько раз больше чужих вы убьете в отместку, вас вообще не волнует. Вот почему вы никогда не победите.
@user-ys8gx9jy1g Мне отмщение и азъ воздамъ. Никогда такое на глаза не попадалось? Смысл фразы понятен?
Вы, Дмитрий, очень поторопились, сообщив о "каком-то украинском композиторе". Право, обидно. Этот композитор - Евгений Федорович Станкович, ныне здравствующий и ставший классиком при жизни. Его любят и уважают ВСЕ украинские музыканты. То, что его фамилия Вам ничего не сказала не делает Вам чести и небольшую толику обвинения в хуторянстве (с чем я, по большей части, согласен) запросто можно переадресовать Вам. Со всем уважением. Очень советую послушать камерную симфонию Станковича No. 4 "Памяти поэта" на стихи Пушкина. Вам однозначно станет стыдно за немного имперскую снисходительность к хуторскому украинскому композитору.
Наверное, мне придется ответить вам публично (т.е. не в комментарии), поскольку за вашими словами я не вижу ничего, кроме все той же дико провинциальной и дико хуторской идеи, состоящей в том, что нужно непременно защищать свой хутор. Пара кратких замечаний. От имени ВСЕХ (хоть музыкантов, хоть украинцев) обычно говорят либо дураки, либо негодяи. Не берусь судить, к какому классу вы относитесь: надеюсь, что не к обоим сразу. Уже в России мне трудно представить, чтобы ВСЕ музыканты "любили и уважали" хоть Тищенко, хоть Десятникова. То же относится к обвинениям в "империализме". Нет такого украинского дурака (или негодяя), который бы не клеил на манер банного листа этот ярлык на любого, кто русский и кто не нравится. Что же до Станковича, то имя я его, верно, слышал впервые в жизни. Его нет на мировой музыкальной сцене. И камерной симфонии №4 в мире не существует: ее нет ни в спотифае, ни в ютьюбе и, следовательно, нет вообще. Поэтому у Станковича мне пришлось послушать 1-ю, 2-ю и 4-ю симфонии. Они мне показались жутко вторичными и скучными, но тут главное слово "мне". Если у меня все-таки не будет времени ответить вам развернуто, то ваша личная и общеукраинская провинциальность состоит в двух вещах. 1) Вы рассматриваете музыку как важную и нужную часть госпропаганды, продолжая в этом смысле абсолютный густопсовый совок; 2) для вас музыка хороша или плоха исключительно по тому, написана она и исполнена украинскими или русскими музыкантами, что тоже есть совок густоты брежневских бровей. К величайшему, Украина вообще и кабинет Зеленского в частности - это мое самое большое разрочарование двух лет войны. Украина - это деревня, в которую угодил подвиг.
@@onair979 Даже странно, что человек с Вашим интеллектом может ошибаться по всем пунктам. Вы очень эмоциональны и, мне кажется, это мешает Вам быть не предвзятым. Я могу судить о музыкантах (конечно. если речь идет об академической музыке) поскольку 19 лет проработал в консерватории и знаю практически всю музыкальную элиту лично. Если у Вас есть хоть один укр. музыкант уровня выше среднего - спросите у него (например у Сильвестрова), не поленитесь, не надейтесь на свой вкус, на него обычно надеются "либо дураки, либо негодяи". Для информации: в 1985 г. музыкальная комиссия ЮНЕСКО назвала Третью камерную симфонию Станковича среди 10 лучших сочинений во всем мире. Правда, музыка сложная, с первого раза разобраться трудно даже профессионалу. А те пункты, которые Вы мне приписали в конце я читал с большим удивлением - это соотносится со мной приблизительно, как Путин с гуманизмом, из моего текста абсолютно не следует, зато вполне соответствует оскорбленному русскому журналисту.
@baliryna О как. У нас теперь уровень композитора определяется комиссиями ЮНЕСКО? Хотя тогда уж судить лучше по operabase.com - там хоть объективная статистика по частоте исполнения в разных странах. А уж почему я должен спрашиваться об украинском композиторе мнение непременно украинского музыканта - мне непонятно. О "тихих песнях" Сильвестрова мне рассказывали питерцы и москвичи. Сильвестров - пожалуй, единственный украинский композитор, имеющий авторитет в Европе. И ваша проблема в том, что вы сначала украинец, а потом музыкант. Это вообще проблема Украины. "Наша замечательная украинская дирижерка Лынив исполнит нашего замечательного украинского композитора Станковича". Это, простите меня, называется - колхоз "Светлый путь". Да если бы Лынив нью-йоркскую китаянку Ду Юнг в Вене показала - это, понимаю, был бы художественный жест. А так, пользуясь случаем, тётя затыкает рот Курентзису украинскою вышиванкой.
@@onair979 Предполагал, что Вы к ЮНЕСКО придеретесь 😀. Искал какой-нибудь авторитет для Вас. Придумал ЮНЕСКО и Сильвестрова. Над первым Вы посмеялись, а про второго предсказуемо промолчали. Спрашивать украинского музыканта об украинском композиторе вполне логично - украинские музыканты в этом больше разбираются. Поэтому спросить о Станковиче Валентина Васильевича - это хорошая идея, конечно, можно и у питерца, но у Сильвестрова вернее. Действительно, Сильвестров единственный украинский композитор, имеющий авторитет в Европе. У меня есть этому объяснение, но тут ему не место. Единственное, что могу сказать - это очень несправедливо. Я искренне люблю обоих, а те самые "Тихие песни" Сильвестров мне подарил с трогательной надписью, я с ним был все время на связи, когда он вынужден был бежать от бомбежек и русских танков.
Не очень понимаю, почему Лынив должна исполнять Дмитрия Дмитриевича ли Ду Юня. Дело в том, что оба концерта были анонсированы, как концерты на тему войны. И, по-вашему, Оксана должная была исполнить Шостаковича? Может и Рахлин в 44-ом должен был исполнить Пфитцнера? Или Фуртвенглер "Ленинградскую"? А что, очень логично. 😀
Чтоб было до конца ясно. Вы не поверите, но я против отмен концертов, мне не близки эти методы. Но Курентзис поддерживает путинскую политику, я это знаю от общего с ним знакомого, которому могу доверять, да и Вы об этом сказали. Это значит, что он поддерживает захват Украины и убийства тысяч украинцев, которые Вы назвали, наверное сгоряча, "украинской вышиванкой". Нет, дорогой Дмитрий, у Оксаны куда более убедительные основания, чем примитивный национализм, так себя вести. И побойтесь бога называть обаятельную молодую женщину, первую женщину-дирижёра за всю историю Байройтского фестиваля "теткой". Не кажется ли Вам, что назвать Курентзиса фашистом куда правильнее и логичнее? И тогда его отсутствие в Вене не покажется уж настолько вопиющим.
P. S. Поскольку Вы собираетесь "публично" ответить, надеюсь Вы не будете против. если я тоже опубликую наш разговор? Обещаю не менять ни одной буквы.
@@onair979 Классический приём быдловатого полемиста состоит в том, что он тут же вместо обсуждения предмета спора начинает обсуждать личность своего оппонента. Впрочем, какова школа, таков и журналист.
28:39 Украинцев не оскорбляйте
По существу возражения есть? Рад буду выслушать
Дмитрий, спасибо за упоминание Фаллады. "У нас дома в далёкие времена" - утешающая книга в трудные дни.
Спасибо, Дмитрий и Марк❤
Для экономики внимания. Экономики понимания, в широком смысле (как в детстве "...заглянуть бы в такую подзорную трубу, что всё увидеть, всё стало понятно"). Несколько лет тому, изучил Ф.Фукуяма "Конец истории и последний человек", в течении года читал, чтобы понять. Оочень многое прояснил, для себя. Вам же спасибо, что щедро делитесь своим мнением о книгах, хороших.
Книга А. Гладилина называется "Жулики, добро пожаловать в Париж!"
Дмитрий! Просим литературные обзоры участить и расширить! Спасибо
Да, две минуты на книгу это очень мало… народ просит побольше!
Умница Дмитрий!
Сразу же ответ.
При тотальном строе у человека может и нет субъектности.
Но получив автомат он получает объектность.
Убивать или нет и кого убивать это его личное решение.
Но если в роте 99 человек готовы убивать за деньги, а один нет то и вопрос переносится в другую сферу.
А вот когда будет 50 на 50 тогда и поговорим о русской культуре.
Глупости не пишите, ок? Или никогда автомат в составе стрелкового отделения не держали?
Аналогия с "Нивой" и вредительством недружественному автопрому блестящая!!!)))
Один Жан-Поль Сартра лелеет в кармане, того осознанием горд...(с)😂
Русскоязычная википедия, особенно, в гуманитарных областях, литературных, культурных, все более напоминает БСЭ, по идеологической основе. Так что, это вопрос не стоит.
Лолита, да. + Шендерович (тот же кадр)
"Дорогой" Дмитрий, да вы видели французский документальный фильм, "Французская деколонизация"??? Или остров Гаити. На одной бывшая французская колония, с последышем Дювалье. И другая часть - счастливая и солнечная Доминикана. ????
Минус за хайп на имени Алексея, простите
Прощаю, глупость написали: с многими бывает. У вас к Христу по поводу хайпожорства тоже претензии?
@@onair979 Повеселили 🤣. Вот чего не отнять у Вас так это остроты как мышления так и речи. За что и смотрю Ваши передачи. Но по поводу заголовка с именем Алексея, остаюсь при своем мнении.
Не напоминает ли Вам все происходящее трагедию " Гамлет"?
Мне нравится Остановка в пути Германа Канта, я подписан на Губина и Ганапольского. 50 и 90 кило подписчиков. Маловато даже для областного центра, не то что для страны. Пропал калабуховский дом.(с)
Дмитрий! Мнение большинства во времена массовой духовной дегенерации - это мнение духовного идиота. А мы живём именно в такие времена, когда большинство ВСЕГДА НЕПРАВО. Если бы большинство было право, то мировые войны и революции были бы принципиально невозможным явлением.
Вы, Дмитрий, являетесь классической жертвой атеистической идеологии. Вы очень талантливы, очень красноречивы (я всегда восхищаюсь вашим замечательным красноречием), но в сфере метафизики очень невежественны.
Гомосексуализм - это не то же самое, что и леворукость. Абсолютно не так. Если говорить классическим религиозным языком, гомосексуализм - это разновидность эротической дьявольщины. Если вы скажете, что слово «дьявольщина» - это всего лишь позорная бирка, и не более того, в этом случае вы снова ошибётесь.
Слово «дьявольщина» - это не просто бирка. К сожалению, нет. Это - синоним, аналог другого слова - «дегенерация». Поэтому гомосексуализм - это дегенерация, вырождение - усиление жестокости, невежества и злобы. И это - не предположение, это - закон.
Это легко исследовать и доказать. Но вся проблема в том, что все исследования в этой сфере Западом запрещены.
Каким-то чудом небольшие исследования провёл Марк Регнерус, профессор Техасского университета, но это - величайшее исключение, недочёт Дьявола, его ошибка, благодаря которой тупая общественность получила-таки небольшие доказательства дегенерации детей в гомосексуальных семьях. Предполагаю, что таких исследований слуги Сатаны больше не допустят на Западе. Удивительно, что Марк до сих пор жив. О его смерти мечтают многие педерасты.
Помимо официальной науки есть ещё и неофициальная метафизика. Она во все времена отрицала гомосексуализм, ибо видела метафизический МЕХАНИЗМ - как именно дегенерирует психическая энергия в человеке. Если бы вы изучали процесс обмена психическими энергиями между мужчиной и женщиной, вы и сами бы могли воскликнуть: гомосексуализм - это же разновидность психического самоубийства! Немедленно прекратите легализацию этого непотребства! Спасайте свою Родину!
Но, увы, вы не может это воскликнуть, ибо очень невежественны - в метафизической сфере. Вы исследуете лишь мнение обывателей, мнение болванов, статистику, и это замечательно. Но, может быть, пришло время исследовать и мнение умных людей?
Совсем недавно Арестович сказал: «Запад закончился». Откуда такая печальная констатация? Почему Запад сгнил? Всё очень просто: обладая колоссальными финансовыми средствами, Запад оказывает ничтожную, микроскопическую помощь Украине! Какой позор! Какая мерзость! Сибариты привыкли мягко спать и вкусно жрать, и на помощь Украине - чихать.
Вот они - последствия дегенерации. И какую лепту внёс сюда гомосексуализм, известно лишь Всевышнему. Но то, что внёс, сомнения не возникает.
Вы не хотите быть шлюхой Москвы. Что, разумеется, похвально. Но, Дима, не нужно быть и шлюхой Запада. Шлюхой официозного Берлина иль Вашингтона.
Это - всего лишь пожелания. А вы живите, как хотите. Желаю здравия.
Вы не читали книгу Климова ",Князь мира сего ", как раз об этом .А насчёт помощи Украине ,помощи выделили достаточно ,давеча смотрел интервью украинского военного ,реально участвующего в боевых действиях ,он говорил ,что главная проблема в управление ,о бессмысленных жертвах и т д.Прямо говорил ,и приводил примеры ,что толку в прекрасной экипировке ,если солдат тупо бросали на мины или бессмысленно переправляться через Днепр ,под шквальным огнём русских ,и бронетехники было передано достаточно и т д .Деградация в украинском высшем командовании ,бардак ,отношение к солдатам ,мобилизованных ,как к расходнику и т д.Про гомосексуализм согласен ,а Украина потерпит военное поражение по многим причинам. Вообще зачем отказываются от переговоров ,если их успех зависит от западной помощи.
@@user-br8uq1qj3u Климов очень поверхностен и примитивен. Но в некоторых вопросах с ним нельзя не согласиться. Но в этом письмеце Климов - не главное.
Вы говорите: «А насчёт помощи Украине, помощи выделили достаточно…»
Какие у вас источники информации, Юрий? Выделенной помощи было бы достаточно, если бы на Украину напала, к примеру, Армения или Азербайджан. Но когда нападает такая гигантская машина с почти неограниченными ресурсами, нужны триллионы долларов, а не какие-то жалкие десятки миллиардов - сущие «копейки» для Запада.
Ошибки украинского командования? Наверное, отдельные ошибки есть. Никто не спорит.
Без ошибок действуют только великие гении. Но руководство - это не сборище святых прозорливцев.
Об ошибках очень много Арестович говорил, поэтому нет смысла цитировать украинского военного и философского таланта.
Но не в этом суть оставления Авдеевки, к примеру. Все, без исключения, не говорят, а просто кричат: «Нет снарядов! Два с половиной месяца нет никакой помощи от Америки!» Алексей говорит: «Скоро все будут плеваться при виде американцев. Они откровенно сдают Украину».
И он прав. Сдают и позора не боятся.
Вообще говоря, почему Россия напала? Да именно потому, что Кремль считает, что Запад сгнил. Кремль всё точно рассчитал: западные сибариты основательно расслабились - хотят вкусно жрать, мягко спать, ни с кем не воевать. Поэтому, пидарасы, никуда не денетесь, будет нашу нефть и газ покупать, и деньги нам на войну предоставлять. Плевали мы на ваши санкции с высокой вышки.
Вы Чичваркина, к примеру, мнение узнайте о современном гнусном Западе и его «санкциях».
Поэтому и оказана Украине чисто символическая помощь, для ублажения собственного самолюбия. Какое наглое «недоумение» выражает Запад: мы же вам бросили кость с барского стола, почему вы не побеждаете?
Но любой эксперт вам скажет: без современной авиации успешное наступление просто невозможно. А пресловутые Ф-16 где? В пизде или на Украине?
Долго не предоставляя оружие, Запад позволил России основательно заминировать пространство, заминировать так, что ни одна мышь не проскочит. А потом «недоумевал» - а почему вы не реализуете свой знаменитый контрнаступ?
Это просто натуральное издевательство над Украиной!
Когда-то, незадолго до минирования, Арестович говорил: «Если бы нам дали хотя бы 200 Хаймарсов, наша армия в течение короткого времени дошла бы до Урала».
Вопрос: почему не дали, когда на складах пылятся тысячи этих боевых машин?
Ответ всегда простой: Западом рулят, главным образом, подонки. Кремль, куда ни крути, оказался прав.
Я это всё не столько для вас, сколько для Губина пишу. Нехорошо быть кремлёвской проституткой. Но и берлинской - тоже.
А может создать кодекс строителя ПРЕКРАСНОЙ РОССИИ БУДУЩЕГО? Без религий.
У Владимира Рюриковича - очень много работы. И задач. Планов. Графиков. ДАЙТЕ ЕМУ ЭТО ВЫПОЛНИТЬ.....
Дима Губин или Максим Галкин?
Оба хороши!
Если бы не так жутко, посмеялись от души.
Встали на колени. И бунтуют, бунтуют, бунтуют. Сказали - не поддерживаем сво, но пошли стройными рядами на фронт.
Дмитрий, хватит оскарблять Бату хана, вы его на вранье не ловили 🧐☝️
И он послов руских не убивал в отличие от Мстислава Удалого в Киеве
Сначала пришлите нотариально заверенную и апостилированную доверенность от хана Батыя, что вы уполномочены от его имени оценивать мои высказывания
Оказывается Лолита Милявская очень умная и образованная женщина? Не знал!
-Тома, Тома, выходи из дома!
-Не подходи ко мне,
-Я обиделась, я обиделась...
-Ты отказала мне два раза,
-Не хочу сказала...
Вам же сказали - "умная". Про вкус и интеллигентность ничего сказано не было.
Умная бабло отмывать и дружить " кем надо". Кстати, ее приятель Цискаридзе тоже мастер юлить. (Недавно опять на камеру заявил, что, мол, поддерживает политику ВВП - "публично гордится")!
Есть одна великая тайна, которую я никак не могу разгадать. Дмитрий Губин намного красноречивее, талантливее и умнее любого другого аналитика. Рядом с ним можно поставить лишь Сотника и Арестовича. Все прочие - ростом не вышли. Так почему количество просмотров намного меньше, чем, например, у Майкла Наки или Яковины? Вот вопрос! Тайна сия велика есть.
Ну Сотника уж не надо сюда. А Фейгин? Тот же Наки? Да много всех.
@@olgakolesova9410 Дмитрий - очень талантливый журналист, хотя и весьма невежественный в сфере метафизики. А без метафизики понимать то, что сейчас происходит, невозможно.
Сотник - такой же большой талант. Но и на солнце пятна есть. Поэтому не нужно требовать от него некой высочайшей идеальности. Сотник, разумеется, перегибает палку, очерняя Россию на всех сто. Нельзя с ним в такой оценке согласиться. Чрезмерно категоричен и эмоционален. Но на это можно закрыть глаза, если у тебя есть собственные мозги, если твой слабенький умишко не программируют те или иные пропагандисты. (И Сотник в том числе.)
Меня чрезвычайно привлекают все талантливые люди, поэтому смотрю на их огрехи через пальцы. У кого их, спрашивается, нет? Вы попробуйте найти журналиста, который копирует поведение Архангела. Долго будете искать, как вы полагаете?
Наки - очень хороший, милый, умный, добрый парень. Но таким талантом, как у Губина и Сотника, Бог его не наделил. Талант рассказчика - это большая редкость. На фоне Губина, Сотника и Арестовича бледнеют все прочие рассказчики.
Абдристович? - говорите
Тогда уж Мудянский - хороший украинский фамилий😅
Мудянско-мединский?
Старый спор славья.
Позиция Губина по спору чей Чайковский известна давно и мне не понятна по стилистическим соображениям.
Но вот позиция явного провокаторства ведещего просто мерзка.
Чувствуется школа Лохматого.
И полное отсутствие мозгов.
Моя позиция по поводу Чайковского (а также Мендельсона, Листа, Вагнера, Баха) проста: они - всехние. И именно потому и великие, что всехние, и именно потому и всехние, что великие. Могу только догадываться, какая стилистика вам мила, если вы это отвергаете.
@onair979 спасибо за похвалу глупости.
И один вопросик?
Вы это из окопа с автоматом или с дивана?
Если из окопа то ваше мнение весомо, а если с дивана , то идите в жогу.