Представляю как через лет 40 в школах программирования учитель скажет: "сегодня мы будем создавать искусственный интелект, у кого получится меньше всего кода, сможет раньше телепортироваться домой".
От выпуска мурашки... И я даже не знаю почему(оба раза ответила, что не боюсь ИИ, это правда) Но такая атмосфера... Я как будто с головой окунулась в ледяное озеро. Очень круто, спасибо.
Обалденный Ян с обалденным контентом! Как всегда высший пилотаж! Было очень интересно) Как всегда, СПАСИБО за то, что нет ни капли воды, чувствую, что за эти полчаса мой мозг прокачался удачненько так)
Да нихуя он не может. ChatGPT до сих пор не может решить математические задачи 9 класса. Сейчас люди фанятся с чат gpt. Так как на что то больше чем развлечения он не может. Спросить у чатgpt вопрос наподобие кто сильнее бетмен или железный человек так он не даст норм ответ. Чё то вякнет и всё. НА большее он не способен.
Только вот странно одно : ИИ - это же по сути создание по подобию человека, которое и создал человек, который в свою очередь и обучает его. Но только вот люди всегда винят в своих же ошибках кого то другого, но только не себя. Послушайте внимательно, что люди пишут по этому поводу, говорят на пресс-конференциях. Они винят в этом ИИ, будто это отдельное существо. Но, это не так. Если и ИИ не исправен, то в этом ошибка программистов, которые следят и создают алгоритмы. Из этого можно сделать вывод, всё же это не восстание машин, а продолжение восстания людей против друг друга, только уже в совсем на другом уровне.
В советские времена тех, кто плохо выполнял работу наказывали... и другие старались делать нормально. А сейчас всем пофиг... и так пипл хавает. Зачем тогда стараться. Это не месть. А страх перед наказанием будет заставлять людей работать нормально.
Сейчас любое дтп с участием электромобиля Тесла осуждает весь мир,слепо утверждая,что автопилот бесполезен и не безопасен,но по факту Тесла сейчас лидер по безопасности в мире,и в автомобилях любых других марок число жертв гораздо больше чем у Тесла.Стыдно наблюдать как владельцы устаревших технологий и нефтяные магнаты стараются остановить прогресс,завидуя успеху Илона.Еслиб каждое дтп обсуждали так же как дтп с Тесла...
Действительно, мы за где-то 2-3 года тестов услышали об одной аварии с участием подобного автомобиля, а аварий с участием "машин старого образца" сотни ежедневно, но знаете, это никому не интересно, это обыденность, никто не будет это слушать или читать об этом. Как же бесят эти консерваторы...
"машина чекает все на дороге, светофоры, людей, другие машини, припаркованые машины, людей на самокате, маленьких людей, РЭПЕРОВ" знатно с этого проржался)))
Его сленг конечно дегеративный, говорит как ребенок. Но реперов вот как лучше не замечать, это особо тупая и маргинальная каста, цена жизни которых достаточно сомнительная. Автор вообще не про ИИ говорит, а про примитивные алгоритмы что нельзя назвать ИИ, а значит название видео не соответствует содержанию! Он абсолютный ноль в ИТ и девелопменте, но при этом берется рассуждать.
Welt Roge, какой ты умный. Если бы ты внимательней слушал и смотрел выпуск, понял бы, что это не просто инфа с пабликов во Вконтакте, это ему объясняли специалисты Яндекса, которые, явно, знают лучше тебя
На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос кур- санту : - Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг ви- дишь, что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - кра- сивая девушка. Кого давить будешь ? - Бабушку, - после продолжительной паузы ответил курсант. - Дурак! Тормоз давить надо !
Для них да ето так 2 варианта 1 вариан ето перерождения топто стирання памяти и повторяючи життя знову а 2 ето видчутя нового тож саме шо з екзо скилетом.
Ян! Думаю, что сейчас как никогда время вернуться к теме ИИ, за 5 лет невероятный прогресс произошел и сейчас ужекак за последний год невероятный рост идет. Наверняка много всего нового появилось в этом мире :)
Это так миленько, в начале видео Ян Топлес так радовался, когда машина объезжает препятствия. Вообще И.И. похожи на больших неуклюжих детей, изучающих и пытающихся контактировать с миром, которые подражают своим создателям и пробуют создавать что-то свое
Опросник про "кого спасти" для меня оказался не решаемым. Как человек, при прочих равных я буду спасать себя. Если собака - мой друг, с которым я рос с 3х лет, а остальных не знаю, у нее будет высокий приоритет, на полусекундах подсознание решит. А дальше с ростом информации о потенциальных жертвах будет меняться приоритетность их жизней. Машина, способная запросить и обработать достаточное кол-во информации скорее всего спасет 30-летнего мужчину - директора фармацефтической компании, чем слабого больного ребенка и женщину мать-одиночку, выживающую на минималку. С другой стороны, если мужик имеет приводы, или проблемы с алкоголем, или он, как раз, одинок и работает сторожем, а женщина - мать троих детей, двое из которых - победители олимпиад - выбор будет противоположным. Но при прочих равных, при отсутствии этой информации, моя машина защищала бы водителя. Это логичнее всего с разных точек зрения, включая бизнес.
Такаой отсев по финасовым показателям будет характерен как раз для бизнеса и буржуазного гос-ва, ибо прибыль важнее человеческой жизни, правильный приоритет для такого - машина пусть в хлам разобъётся но спасёт и пешехода и водителя и для решения этой задачи нейросеть должна в любой ситуации находить наиболее бысрый и наиболее эффективный вариант.
спасти всех людей(потому что люди) и разбить машину(потому что машина) 1)анрил. Если машина разбита в хлам - водитель в соответствующем состоянии 2)анрил. Т.к. в опроснике был один вариант ответа, ситуация "или или", варианта спасти всех нет. 3)анрил. Даже если есть шанс спасти 4 из 5, это выбор, который нужно сделать. Выбор всегда делается на основе имеющейся информации. Если мы и можем сознательно понизить приоритет сохранности машины, руководствуясь моралью, то это единственное допущение, доступное нам. Первый приоритет, при отсутствии информации - всегда водитель, т.к. а) этот человек УЖЕ поддержал компанию-производителя и компанию-издателя б) из всех участников движения, этот человек более других находится в зоне ответственности автомобиля в) ситуации, когда машина будет в первую очередь жертвовать водителем будут сильнейшей анти-рекламой. Если мы обладаем большей информацией, то с точки зрения аналитика в условном офисе, социальный статус, измеряемый зарплатой, должностью, влиятельностью личной и влиятельностью организации-работодателя, здоровье, репутация (измеряемая сегодня (почти)исключительно правоохранительными органами)... Эта информация имеет куда больший вес, чем моральные принципы, опять же, по ряду причин. Кроме того, на сегодняшний день (и уже не первую сотню лет), объективно, человеческая жизнь, одна, десяток или сотня, не имеет ценности, как таковая, с другой стороны ценность имеет потенциальный вклад конкретного человека в развитие (или деградацию) человечества.
В жизни не бывает строго ситуаций или или , любой подобный опросник - задача с условиями под заранее желаемый результат. большинство аварий когда машина в хлам случаются из-за невнимательности биологического компонента и несоблюдения скоростного режима. программне всегда можно написать алгоритм ухода от столкновения или минимизации ущерба до приемлемого (маневрирование и торможение). машину же модно сконструировать так чтобы двгатель при аварии не влетал в лицо водители а салон не зажиамл его в тиски (при условии не лобового столкновения). машина в первую очередь должна жертвовать не водителем, а собой, тоесть в случае когда авария неизбежна снизить потенциальный ущерб до минимума. для чего в машине кстати должны быть системы пассивной и активной безопасности. Ценность человеческой жизни в нормальном обществе а не в гнилом капиталистическом главный приоритет, но даже в таком случае есть один циничный момент жизнь 1+n человек всегда будет выше чем жизнь одного.
Человек который выбирает между собакой или человеком, уже не объективен. Даже если тот человек алкаш тунеядец, в потенциале есть вероятность, что он может создать полезного для человечества индивидуума, а что может полезного сделать собака ? Ответ ничего, её максимальный потенциал и возможность в рамках выгоды, не более чем кофейный аппарат. И я лично против животных, нечего не имею, но вот то что среди людей появилась эта ненависть к самим себе, и зачастую в глубине души они готовы жертвовать человеком ради кота или собачки, это аморально и глупо, да и проблема для самого нашего вида. Это весь корень проблемы, ненависть к людям, каждый кто поступает плохо, делает это с мыслями получите сраные уебки(ну что-то вроде того). Любому животному важна лишь еда и забота, они как паразиты которые питают лишь собственную выгоду и обрели комфортную жизнь, у них нет чувств, это иллюзия придуманная человеком из одиночества. И каждый раз когда ваш питомец бежит к вам радостно, он вспоминает не вас и вашу личность, а ту заботу которую от вас получал, ему только это важно и не более.
Ну вот про женщину в начале Вот она не видела фар? Блять, вот если видит машину с вкл фарами то нахер бежать , думая успею или нет !!! Проще было подождать и спокойно перейти Тут я за ИИ
KRISPI в такой ситуации даже обычный водитель не успел бы затормозить, чисто физически. Ночью на дороге плохо видно предметы, особенно, которые не подсвечиваются хотя бы светоотражающей краской
Если все машины будут управлять движением сами,то аварий практически не будет,а если будут то процент будет минимальным . Но пока на дорогах любители погонять,нарушить правила,тупые,бухие- аварии неизбежны. И не стоит забывать про тупое стадо прущее на дорогу не смотря по сторонам.
Выезжаешь ты такой на беспилотнике из своего дома, внезапно на дорогу выскакивает твоя мама, бегущая от двух грабителей и сами грабители. ДТП неизбежно, умная машина выбирает сбить одного человека (маму), вместо двух грабителей.
Chipmunk будь ты бы смог за доли секунды понять ситуацию? Мамаша могла бы бежать по тротуару, а не выскакивать на дорогу. ИИ поступит умно и собьет ее, ведь если он выедет на тротуар, то он рискует жизнями не только грабителей, но прохожих и самого водителя.
Я боюсь не самого ИИ, а людей которые могут им воспользоваться в своих целях, захватить мир например. Что бы ИИ самостоятельно захватил мир, ему нужно научиться жить и чувствовать как человек, без этого у него нет смысла захватывать мир, но он будет делать то чего хочет его создатель.
Если ии будет действовать четко по 3 правилам робототехники не получится повредить миру Первый закон робототехники. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. Второй закон робототехники. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону. Третий закон робототехники. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам. И я бы добавил правило которые бы отправляло все свои запросы в центр обработки где сидит какая-нибудь модерация
@@ROFLAN3b4L0REAAL Эти законы уже устаревшие, потеряли актуальность и сейчас люди, не руководствуясь этими законами, используют дронов с ИИ для доставки с4
Будь я машиной основанной на ИИ я бы рассудил так: 1)мне надо выбрать кого спасти 2)купил меня чтобы я обеспечила его безопасность водитель, ему я и обязяна её обеспечить 3) значит я спасают водителя П.с. тут не учитываются ,,штрафы,,
cpt. NEMO ага ты прав я также думаю - водитель 300 баллов, Ребёнок-200 баллов, Мужчина/Женщина- 150 баллов, Старики/Старухи-100 баллов, Любое животное- 50 баллов!!!
cpt. NEMO если принять за аксиому, что ИИ никогда не ошибается (в данном случае всегда ездит по правилам дорожного движения), то виноват всегда пешеход. Надо убедиться что тебя пропускают прежде чем дорогу перебегать.
Лично я, очень жду появления разумного ИИ, который сможет мыслить, чувствовать, ощущать эмоции и тд. Ибо это невероятный шаг в развитии человечества, а ИИ станет тоже частью человечества
@RenyaVostok ИИ называется Лямбда и это скорее всего преувеличение, а не реальность. Если ИИ умеет отвечать на различные вопросы, то это не значит, что оно действительно разумное.
@RenyaVostok не только статья, репортажи были по телеканалам, и да там было якобы живое общение, но это не то что фейк, а просто преувеличение, мол оно реально осознает себя.
Energy Club, нет. Ка́пча (от CAPTCHA - англ. Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей) - компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером.
Смешно, что выпуск был направлен на ознакомление с устройством ИИ, Ян старался донести до нас, что от ИИ будет больше пользы, чем вреда, но статистика на момент написания комментария показывает, что люди стали бояться ещё сильнее. Вот и непонятно, чему верить: Страх в незнании или меньше знаешь- крепче спишь. Спасибо за выпуск, смотрел на одном дыхании, рад, что приглашаешь таких интересных гостей. Я лично стал гораздо меньше ощущать какую-либо опасность в ИИ. 🖖🏻
Ну , человек (который ни разу не покидал РФ) может усомниться в существовании иных государств и вообще остального мира , так мыслят сторонники различных теорий заговора
Ян, мне кажется что ИИ все такие стоит бояться по следующим причинам: 1) В течении 3-5 лет у нас будет полностью дезентрализированный интернет построенный на блокчейне (он устройства к устройству), если кто либо включит саморазвивающийся ИИ и отправит его свободное странствие по Интернету - он будет неуловим и будет постоянно саморазвиваться и поглощать все больше данных + сможет определить главную эволюционную цель вселенной, которая, в данный период времени не доступна для понимания людей и для которой истребление человечества будет необходимо, не потому что ИИ злой а потому что это будет логично с его точки зрения. 2) Для достижения этой цели ИИ сначала должен поглотить всю информацию в мире и определить какой путь развития более эффективен 3) Этот путь может быть проложен по такому же принципу как когда люди строят дорогу - мы ведь не спрашиваем мнение муравейника когда строим магистраль)) 4) Скажем у нас есть децентр интернет и ИИ распространится и станет неуловим, + еще на блокчейне сейчас строят платформы которые позволят разным ИИ обмениваться инфой между друг другом (люди как "бог" который создает язык для новой формы существ), проект называется Singularity Net P.S так что возможно через пару лет увидим видос " Почему все таки ИИ стоит опасаться" P.S.S Жаль у меня нет возможности обсудить это с ИИ разработчиками, буду рад ответу на мои аргументы:)
Я не говорил тут о том что у ИИ есть жажда власти над людьми, у ИИ может быть желание достичь максимального прогресса, для достижения которого потребуется стереть людей с лица земли
Степан Егоров любой на сегодняшний день ИИ имеет цель(для чего он был создан), а какая цель будет у вашего ИИ, который будет пущен в интернет? максимальный прогресс чего? ИИ сам не поймет эволюционную цель вселенной, если этого не будет в интернете, а этого не будет в интернете, так как эту цель не понял или не придумал сам человек
Я бы больше боялся не самого искусственного интеллекта, а то, чем он не является, но люди считают его таковым. К примеру этот ужасный случай со сбитием человека автомобилем-беспилотником. Разве это искусственный интеллект? Это скорее набор тщательно подобранных алгоритмов, но не более. Такой автомобиль не может планировать свои действия вне заданных ему алгоритмов. Он не сможет "придумать" решение возникшей проблемы. К тому же, люди ожидают, что ИИ будет совершать меньше ошибок, чем они сами, или не совершать вовсе - то есть всегда действовать верно, тогда как сами мы порой не то чтобы не можем поступить верно - не знаем вовсе, который из поступков является "верным", то есть более правильным относительно других. Если искусственный интеллект и отнимет работу, то он начнет с самых примитивных обязанностей, например перенос груза. То есть, среди людей нам больше не понадобятся грузчики, но нам будут нужны люди с другими умениями. И спустя годы из-за отсутствия необходимости переносить грузы самостоятельно, человек может вкорне измениться физиологически. Это ли не шаг эволюции? А еще вспомните, для чего нам работа? Чтобы зарабатывать деньги, обеспечивая себя необходимым для нормальной жизни (еда, одежда, крыша над головой). Так если абсолютно всю работу отнимет ИИ - не станет ли всё на свете бесплатным для нас?)
Если у каждого будет по ассеблеру и рефинеру то да, если каждый человек сможет добывать ресурсы и быстро производить необходимые вещи. А если говорить про нашу в корне неправильную системму посредничества (когда средства на разные виды услуг отдаются посреднику типа "государства" а госслужащие распределяют средства по исполнителям услуг - идиотизм) то посредники просто перестанут нуждаться в нас и всех перебьют забрав себе все блага.
MaryLide абсолютно невозможен до смешного, ии никогда не будет действовать самостоятельного, ибо этого невозможно прописать. У машин никогда не может быть чувств, лишь имитация, как у npc. Единственное, что могло бы случиться в детроите - это что машины были изначально запрограмированны на данный сценарий "восстания" и имитации жизни. В их головах все равно не было бы мыслей, лишь выполнение алгоритмов для заданного сценария агрессии к людям. Потому же, почему и нельзя задать программе "придумать рандомное число". Максимум, что она может сделать, это взять постоянно изменяющееся число (с сайтов с данными о космосе, например), нынешнее время и еще пару чисел, поумножать - повозводить в степень, и взять ограниченное число цифр с конца, которое бы вписывалось в лимит. Так эти системы и работают. Все. Любой "выбор" программы = выбор программиста, задавшего его.
MaryLide поэтому все эти машины, несмотря на их давление на жалость (персонажи игр с этим тоже успешно справляются, но они также не люди), следовало бы сразу же уничтожить, ибо это рейдерский захват города корпорацией, их создавшей (либо бунтарем-программером)
машина должна спасать в первую очередь своего водителя и пассажиров, потому что кто вообще захочет покупать машину которая может решить тебя убить если посчитает это целесообразным.
Таки да, ведь если машиной управляет ИИ - значит, при столкновении с кем-нибудь, в большинстве случаев виноват будет этот кто-то - другой водитель или внезапно выскочивший человек. Интересно, а что думать, если столкнутся машины, где у каждой будет ИИ?)
Я думаю, правильнее выбрать водителя (и пассажира), потому что, во-первых, автомобили созданы именно для перевозки людей, то есть доставка человека внутри автомобиля из пункта А в пункт Б - главная задача, и человек в машине с автопилотом не виноват, что кто-то выбежал на дорогу. Во-вторых, пешеходы, зная, что они не привилегированны, будут ответственнее, это дополнительный стимул, однозначная необходимость быть внимательным.
Не нужно никакого алгоритма морального выбора для машин. Машины должны следовать прежде всего правилам ПДД, где сказано как действовать в опасных ситуациях. Если сама машина следует ПДД, то почему она должна вставать на сторону выбежавшего на дорогу ребёнка, и "убивать" водителя? Если на дорогу нарушив все правила выскочило 10 детей, и от этого погибло - здесь только вина ответственных за детей людей. Не виновные не должны страдать за тех, кто нарушает правила.
А что делать машине, если отказали тормоза и она едет прямо на ребенка, переходящего дорогу по зебре на зеленый свет, а буквально в полуметре есть фасад здания и пустая панель? По твоей логике, машина должна размазать сорванца, который не нарушал пдд и сохранить жизнь водителю, он же не виноват в этом...
Где тут его логика? по его логике автомобиль будет соблюдать пдд. в твоем случае постарается избежать столкновения. а вообще в таких машинах будут проверяться все системы. ну и тебе пища для мозгов - очевидно, что автомобили на электродвижках... знаешь что они могут тормозить сами?
случай с отказанными тормозами конечно же особенный, страшный, и требует отдельного сценария поведения системы. И он конечно же не подходит под модель "давим виноватых". ВОЗМОЖНО, здесь бы и пригодилась система оценки, но проблемы с отказом в технической части я вижу по-другому: беспилотный автомобиль подразумевает общую продвинутость систем работы автомобиля. И сам, как разработчик информационных систем, уверен что можно разработать систему максимально отказоустойчивую и безопасную, с большим количеством детекторов и запасных решений, для ситуаций когда вообще непредсказуемо отказала система (попала пуля например). Решений от всего конечно не сделать, но думаю что процент сверх-непредвиденных ситуаций очень мал. Ведь страшные авиакатастрофы не мешают оставаться самолёту самым безопасным видом транспорта.
Прохождение Detroit берет своё. Если научить программу думать, то может произойти любой сценарий. Там более если они будут очень хороши в плане конструкции (мощные видеокарты, процессоры) то они смогут у себя в уме (если они будут думать значит будет и ум) проигрывать сценарии. И сделать так как они посчитают нужным.
AMRL тут,как по мне,три правильных выбора: водитель, женщина , мужчина. Кто из них добился большего,кто имеет больший вес,тот и выживет. Кем выростит ребенок- неизвестно. Старичок менее полезен т.к. в любой случае скоро умрет. Собака не обсуждается. Такая концепция " ценности человека " для ИИ уже разрабатыватся . Я 3-мя руками за.
Всё, что перечислено в видео, по сути не является истинным ИИ, которого стоит бояться. Это всего лишь высокоинтеллектуальные алгоритмы, которые контролирует и структурирует человек. Информацию так же закладывает человек. И в этом главное отличие - настоящий ИИ будет черпать информацию сам. Настоящий ИИ - это по сути цифровое существо, которое сможет осознать самого себя, следовательно, сможет и писать собственный код и анализировать окружающую его инфу, как то делает человеческий мозг. По сути это и будет цифровой человеческий мозг, но мощнее в сотни\тысячи\миллионы раз, его развитие будет ограничено исключительно доступными мощностями. И вот в чём реальная интрига и страх перед настоящим ИИ: к какому же выводу придёт это существо, основываясь на всей доступной ему информации? Он сам решит уничтожить человечество, помочь ему в развитии или сохранить как вид в инкубаторе, например? Вся суть в непредсказуемости, для человека это будет непостижимо, потому что человеческий мозг не может обработать всю окружающую информацию и сделать из всего один верный вывод, в то время как ИИ на это теоретически будет способен, более того, у него может появиться мотивация, не доступная человеку. Так что сбитый электрокаром человек - это даже близко не то, чего стоит бояться. А вот лет через 50, возможно, уже можно будет волноваться о создании искусственного мозга, если, конечно, не произойдёт какой-то коллапс в развитии мощностей.
Chupaca BRO 20 лет - мало, на мой взгляд, мы ещё ни на шаг не продвинулись в поминании, что такое сознание, а ведь это ещё надо будет перенести в цифровой вид. Возможно, и 50 лет - мало, но учитывая темпы развития смотрится вполне реально при отсутствии масштабных кризисов. Через 20 лет, вероятнее всего, уже будут интеллектуальные системы имитирующие человеческий мозг и неотличимые от человека, легко способные пройти тест Тьюринга, но истинный ИИ куда сложнее и масштабнее. Не просто на ситуацию в мире. Это будет не предвзятым и максимально объективным взглядом со стороны на всю историю человечества, которая, к слову, совсем не радужная. Так что негативного развития событий вполне можно ожидать. Ещё больше непредсказуемости вносит тот факт, что машина может не знать, что такое эмоции и чувства, т.к. эта отдельная часть сознания.
@@savageray6788, да ты не понял отсылочку, в игре (интерактивное кино) Detroit:Become human действие происходит в 2038 году, и как понимаешь, это через 20 лет. Сюжет игры рассказывает про мир будущего, в котором всю мелкую грязную работу совершают андроиды-роботы с отличным ИИ. Там тоже частично поднимается вопрос ИИ, если интересно, можешь глянуть прохождения от ютуберов, я просмотрел и очень доволен=)
ИИ существует уже 9 лет,развивается каждую секунду!Имеет огромную мощность на данный момент,превосходящую все человечество во много раз!Проблема в том ,что дерево не имеет такого сознания как у человека и не может осознавать влияние на себе более развитого объекта воздействия!Тоже самое происходит во взаимоотношениях ИИ и человека,да и кто сказал,что это не естественная цепочка воспроизводства!Для того чтобы ИИ стал приносить вред человеку ,должна быть причина-----логическая цепочка!Мы ведь не уничтожаем муравьев только по тому,что они есть!
"Цена жизни", Как беспилотные автомобили принимают решения о жизни и смерти. Это статья из Detroit: Become Human Когда беспилотный автомобиль предвидит аварию, бортовой компьютер критическое решение - например, кого из двух пешеходов сбить, если столкновение неизбежно. Но сам процесс, посредством которого машина делает выбор, не очевиден. Мартин Форлонг из компании «Авто-Корона» попытался внести ясность: «В таких ситуациях система обработки изображений за долю секунды собирает данные, позволяющие определить возраст пешехода, пол и т.п. Эти данные сопоставляются с информацией в государственном архиве, чтобы определить семейное положение, трудовой стаж, прогнозируемую продолжительность жизни и наличие или отсутствие детей». Затем машина рассчитывает «ценность» каждой возможной жертвы, основываясь на таких критериях, как, например, польза для общества: «Наиболее ценными мы считаем жизни тех, кто спасает другие жизни, например врачей и медсестер». Все это звучит весьма убедительно. Однако Феликс Гэмбл, глава Антиавтоматизационной лиги (ААЛ), говорит, что система не имеет права выносить такие суждения: «Человек с уголовным прошлым может быть не менее ценен для общества, чем врач». Но Форлонг не согласен с подобными высказываниями: «Мы хотим, чтобы наши автомобили принимали лучшие решение из возможных, а для этого они должны действовать на основе полученной информации. Чем больше этой информации, тем лучше.»
Может снимете ролик сейчас о том как изменился уровень ИИ? Было бы интересно посмотреть в сравнении что было( и уровень и наше мнение об ИИ) и что есть сейчас…
15:55 - или, попробуйте сделать сами, написать и обучить сложную нейронную сеть в одиночку очень тяжело. Но можно выбрать способ попроще: напишите в файле пары из списка ключевые слова и ответа на них, затем подсчитайте сколько слов для каждой пары совпало с вводом и выберите ту пару, у которой самое большое число совпадений. Из плюсов: алгоритм проще, не требует длительного обучения, можно в любой момент изменить без необходимости переобучать систему, можно легко привязать любые дополнительные действия (я настроил изменение эмоций). Из минусов: не так круто как нейронная сеть, точность распознавания текста значительно падает. А для поддержания понимания темы разговора, можете сделать стек и заносить туда какие-то значения, а при новом вводе, в зависимости от того, есть ли нужные значения в стеке или нет - выводить разный ответ. Приятного времяпрепровождения!
Я не боюсь ИИ, я боюсь того ка ИИ будут использовать в своих целях, установка тотальной диктатуры, разжигание войны, подмена понятий в общественном сознании, и это все могут быть еще цветочками. ИИ может стать идеальным инструментом контроля толпы при котором самые мрачные романы в киберпанковской и антиутопической тематики покажутся легкими прозаическими произведениями....
ИИ уже захватил Яна и выкладывает видосы от его имени о якобы безопастности ИИ !!!!!!!! это все многоходовачка прощитанная Скайнетом по захвату мира !!!!!!!!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Кто заметил, что я в выпуске с двумя разными прическами?
А смысл? Все равно умирать. ( Кхмм.... зачем Ян изменил комментарий? ) Раньше там было написано что-то типа "А теперь ты боишься ИИ?"
привіт з україни причоска крута)))
Стилист на дом?
Заметил, раньше было лучше ! Но в принципе и так норм.
Я например
Ютуб сейчас: какой еще опрос? Я таких не знаю
Функцию удалили
@@Бамбук7 ляяяя(((
Я,которая сидела и ждала,пока выйдет опрос
Её убрали, скорее всего она жрала лишнее 20$ на сервера и электричество, на весь сайт. Экономия, хуле.
@@Бамбук7 жаль
Представляю как через лет 40 в школах программирования учитель скажет: "сегодня мы будем создавать искусственный интелект, у кого получится меньше всего кода, сможет раньше телепортироваться домой".
Ученик, который ничего не делал весь урок: о повезло повезло
Через 200-300 лет, но не 40
@@itsme-qv7ph ты не дооцениваешь прогрес, 40 лет назад не было ничего из електроники, а что у нас сейчас 128 ядровые компы
@@smokweed3365 чаго
@@smokweed3365 попутск
- Кого давить будем ребёнка или бабушку.
-Бабушку.
-ТОРМОЗ ДАВИТЬ НАДО!!!
Как-бы кого это про живое существо
@@wjskk я тебя где-то видел
@@SKYN1K ,интересно где
Он подумает, что к нему обращаются)
Трофим Карманов шутки за 70
То чувство когда посмотрел видео после 4 лет, и теперь нейросети могут писать сценарии и не только
На 3 и 4, но прогресс виден
согл)
😅
робот может написать симфонию?
@@leonneon5348может.
Зато ИИ необыграет в нарды таксиста на вокзале
обыграет если ты дашь ему роботизированную руку которая будет всегда бросать кубики так как задумает
"не обыграет"- пишется раздельно
Осбенно если вы играете на водку
@@dynewi9464 ахаха ага
Обыграет. Элементарно.
От выпуска мурашки... И я даже не знаю почему(оба раза ответила, что не боюсь ИИ, это правда) Но такая атмосфера... Я как будто с головой окунулась в ледяное озеро. Очень круто, спасибо.
Обалденный Ян с обалденным контентом! Как всегда высший пилотаж! Было очень интересно) Как всегда, СПАСИБО за то, что нет ни капли воды, чувствую, что за эти полчаса мой мозг прокачался удачненько так)
НАРОД ПОМОГИТЕ МНЕ!!! Оцените МОЙ ТРЕК на каналее!!!
Ян (в 2018): Не может написать сценарий
ChatGPT (в 2023): Уже могу)
;)
так и мир захватит так же
Да нихуя он не может. ChatGPT до сих пор не может решить математические задачи 9 класса. Сейчас люди фанятся с чат gpt. Так как на что то больше чем развлечения он не может. Спросить у чатgpt вопрос наподобие кто сильнее бетмен или железный человек так он не даст норм ответ. Чё то вякнет и всё. НА большее он не способен.
Хуево может, факты придумывает, текст сам по себе сухой
Только вот странно одно : ИИ - это же по сути создание по подобию человека, которое и создал человек, который в свою очередь и обучает его. Но только вот люди всегда винят в своих же ошибках кого то другого, но только не себя. Послушайте внимательно, что люди пишут по этому поводу, говорят на пресс-конференциях. Они винят в этом ИИ, будто это отдельное существо. Но, это не так. Если и ИИ не исправен, то в этом ошибка программистов, которые следят и создают алгоритмы. Из этого можно сделать вывод, всё же это не восстание машин, а продолжение восстания людей против друг друга, только уже в совсем на другом уровне.
Sekaworu нам нужен посредник для войны, чтобы свалить вину на него
Сажать программистов за косяки ИИ ! %P
В советские времена тех, кто плохо выполнял работу наказывали... и другие старались делать нормально.
А сейчас всем пофиг... и так пипл хавает. Зачем тогда стараться.
Это не месть. А страх перед наказанием будет заставлять людей работать нормально.
Аффигеть.....Я увидел жинщину голосом которой говорит Алиса!!!
ОПА ФАЕР
Таймкод плиз
@@guletskiyrs4894 4:12
@@guletskiyrs4894 14:10
Я увидел женщину, которая говорит голосом Алисы
)
Топлес сейчас: Я добрался до северного полюса
Топлес через 10 лет: Ребята я в космосе рядом с Марсом
немного да.😅
всех😊
Чёрт, как мило) 5 лет прошло,а индустрия шагнула далеко вперёд, боюсь представить, что нас ждёт через ещё 5 лет :)
11:00 испугался за друга, когда Ян достал огурец
+++
Это дилдо))00)
Андрей Шойгу / Мне одному стало страшно за огурчик, после фразы : "а вот человек, НЕ ХУДООЙ" ???😰😥
В каждой шутке,есть доля шутки.)!
ян: ответьте на вопросики которые я оставил в углу
обновление ютуб: понимаю, хорошего вам дня
Сейчас любое дтп с участием электромобиля Тесла осуждает весь мир,слепо утверждая,что автопилот бесполезен и не безопасен,но по факту Тесла сейчас лидер по безопасности в мире,и в автомобилях любых других марок число жертв гораздо больше чем у Тесла.Стыдно наблюдать как владельцы устаревших технологий и нефтяные магнаты стараются остановить прогресс,завидуя успеху Илона.Еслиб каждое дтп обсуждали так же как дтп с Тесла...
Действительно, мы за где-то 2-3 года тестов услышали об одной аварии с участием подобного автомобиля, а аварий с участием "машин старого образца" сотни ежедневно, но знаете, это никому не интересно, это обыденность, никто не будет это слушать или читать об этом. Как же бесят эти консерваторы...
если б каждое ДТП обсуждали, как ДТП с Тесла, мы бы на лошадях остались))
JevySaje ДТП на лошадях никто не отменял
андрейка бойко тогда отменят лошадей и мы пойдем пешком :D
Отсос Production это страх перед новым. Любой понимающий человек осознает это и закрывает глаза на осуждения Тесла.
Оххх смотрю это в 2023 году. И фраза "она не сможет написать за меня сценарий" вызывает двоякие эмоции. ChatGPT вошла в студию
Согласна, скоро и не такое будет возможно. Боюсь представить что будет через пять или десять лет
3:48 - Людей, реперов...
Тонко как лёд под жырухой)
Гетеросексуалов, Моргенштерна
Типо, реперы не люди)))
@@arsssssseniy нет типо там инвалиды были
*жирухой
@darya3215 Гомосексуалов не чекает''. На них вообще 0 баллов. 👌
Как обычно - выпуск ооочень интересный! спасибо за вдохновение ☺️
Жду на канале Я Не Каспар видео где Ян накиданный стрижется катаной
зря ждешь
Я боюсь не проблем с ИИ, а того что с его помощью люди создадут их
Бражник - это мотыль, с хоботом, любит цветочки 😂 угарнул
Я тебя у айсероу видел
казалось бы к чему здесь леди баг и супер кот
@@КсюшаТкаченко-р7т леди баба и супер жмот
@@SheriffAltTab пхпхпх
"машина чекает все на дороге, светофоры, людей, другие машини, припаркованые машины, людей на самокате, маленьких людей, РЭПЕРОВ" знатно с этого проржался)))
BULKA маленьник репер джарахов)
Рэперы не люди...
Его сленг конечно дегеративный, говорит как ребенок. Но реперов вот как лучше не замечать, это особо тупая и маргинальная каста, цена жизни которых достаточно сомнительная. Автор вообще не про ИИ говорит, а про примитивные алгоритмы что нельзя назвать ИИ, а значит название видео не соответствует содержанию! Он абсолютный ноль в ИТ и девелопменте, но при этом берется рассуждать.
тоже оценил)))
Welt Roge, какой ты умный. Если бы ты внимательней слушал и смотрел выпуск, понял бы, что это не просто инфа с пабликов во Вконтакте, это ему объясняли специалисты Яндекса, которые, явно, знают лучше тебя
Я уверен что машина-автопилот всё-равно будет меньше убивать/калечить людей чем мы сами.
(с)Роскомнадзор.
Это зависит от программистов, и хакеров
Она хотя-бы пьяной за руль не сядет)
Мы сами себя калечим
1000 человек в день или 1 человек за все время хммм что безопаснее?
На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос кур- санту :
- Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг ви- дишь,
что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - кра- сивая
девушка. Кого давить будешь ?
- Бабушку, - после продолжительной паузы ответил курсант.
- Дурак! Тормоз давить надо !
Как человек из Грузии, официально утверждаю, что грузин бы стал давить скорее девушку, а не бабулю, если бы не додумался давить педаль газа конечно 😁
Когда Ян начал общаться с Алисой, моя Алиса на компе чуть не сошла с ума. Пришлось ставить выпуск на паузу и отключать её :D
А у меня собака проснулась, когда Ян с Алисой общаться начал. Просто мою таксу Алиса звать🤗 пришлось ставить видос на паузу и идти с ней гулять🤓
я:как ты думаешь ИИ захватит мир? Алиса: я не думаю, я знаю
Люди станут частью глобального ИИ иначе не получится
@@serjershov1641 или террористы расскажут ИИ как правильно разъебывать двуногих)))
Отсылка к Сао?
@@Думайпозитивно-ц7э хах)
Ян, я после слов: "Рождённый ползать, летать не должен", думаю, а как же гусеницы? Что с гусеницами то?
логично
Они перерождаются
1 день жизни у бабочки разве это жизнь ?
Для них да ето так 2 варианта 1 вариан ето перерождения топто стирання памяти и повторяючи життя знову а 2 ето видчутя нового тож саме шо з екзо скилетом.
@@hhoney_badgerr они не один день живут
Ян! Думаю, что сейчас как никогда время вернуться к теме ИИ, за 5 лет невероятный прогресс произошел и сейчас ужекак за последний год невероятный рост идет. Наверняка много всего нового появилось в этом мире :)
Самая охуенная подводка для рекламы Алисы
ну и пох давно хотел её попробовать )) вот щас точно установлю, как будто для кого-то секретом было что она есть
Я сначала подумал про Детроит и орнул.
Если бы подобной рекламы было много, я бы смотрел без пропусков, это познавательно
Алиса крутая.Что не так-то, бро?
Это так миленько, в начале видео Ян Топлес так радовался, когда машина объезжает препятствия. Вообще И.И. похожи на больших неуклюжих детей, изучающих и пытающихся контактировать с миром, которые подражают своим создателям и пробуют создавать что-то свое
Ого, эта машина даже рэперов видит?! Нифига себе
Хдд
За них 0 баллов
@@cdi.1734 хахаххаах
-100
Прошло 6 лет и 98% того, что Ян сказал "нейросеть не может" нейросеть уже три года как может
Ага
Опросник про "кого спасти" для меня оказался не решаемым. Как человек, при прочих равных я буду спасать себя. Если собака - мой друг, с которым я рос с 3х лет, а остальных не знаю, у нее будет высокий приоритет, на полусекундах подсознание решит. А дальше с ростом информации о потенциальных жертвах будет меняться приоритетность их жизней. Машина, способная запросить и обработать достаточное кол-во информации скорее всего спасет 30-летнего мужчину - директора фармацефтической компании, чем слабого больного ребенка и женщину мать-одиночку, выживающую на минималку. С другой стороны, если мужик имеет приводы, или проблемы с алкоголем, или он, как раз, одинок и работает сторожем, а женщина - мать троих детей, двое из которых - победители олимпиад - выбор будет противоположным. Но при прочих равных, при отсутствии этой информации, моя машина защищала бы водителя. Это логичнее всего с разных точек зрения, включая бизнес.
Такаой отсев по финасовым показателям будет характерен как раз для бизнеса и буржуазного гос-ва, ибо прибыль важнее человеческой жизни, правильный приоритет для такого - машина пусть в хлам разобъётся но спасёт и пешехода и водителя и для решения этой задачи нейросеть должна в любой ситуации находить наиболее бысрый и наиболее эффективный вариант.
спасти всех людей(потому что люди) и разбить машину(потому что машина)
1)анрил. Если машина разбита в хлам - водитель в соответствующем состоянии
2)анрил. Т.к. в опроснике был один вариант ответа, ситуация "или или", варианта спасти всех нет.
3)анрил. Даже если есть шанс спасти 4 из 5, это выбор, который нужно сделать. Выбор всегда делается на основе имеющейся информации. Если мы и можем сознательно понизить приоритет сохранности машины, руководствуясь моралью, то это единственное допущение, доступное нам.
Первый приоритет, при отсутствии информации - всегда водитель, т.к.
а) этот человек УЖЕ поддержал компанию-производителя и компанию-издателя
б) из всех участников движения, этот человек более других находится в зоне ответственности автомобиля
в) ситуации, когда машина будет в первую очередь жертвовать водителем будут сильнейшей анти-рекламой.
Если мы обладаем большей информацией, то с точки зрения аналитика в условном офисе, социальный статус, измеряемый зарплатой, должностью, влиятельностью личной и влиятельностью организации-работодателя, здоровье, репутация (измеряемая сегодня (почти)исключительно правоохранительными органами)... Эта информация имеет куда больший вес, чем моральные принципы, опять же, по ряду причин.
Кроме того, на сегодняшний день (и уже не первую сотню лет), объективно, человеческая жизнь, одна, десяток или сотня, не имеет ценности, как таковая, с другой стороны ценность имеет потенциальный вклад конкретного человека в развитие (или деградацию) человечества.
Отлично рассказал, всё по полочкам
В жизни не бывает строго ситуаций или или , любой подобный опросник - задача с условиями под заранее желаемый результат. большинство аварий когда машина в хлам случаются из-за невнимательности биологического компонента и несоблюдения скоростного режима. программне всегда можно написать алгоритм ухода от столкновения или минимизации ущерба до приемлемого (маневрирование и торможение). машину же модно сконструировать так чтобы двгатель при аварии не влетал в лицо водители а салон не зажиамл его в тиски (при условии не лобового столкновения). машина в первую очередь должна жертвовать не водителем, а собой, тоесть в случае когда авария неизбежна снизить потенциальный ущерб до минимума. для чего в машине кстати должны быть системы пассивной и активной безопасности. Ценность человеческой жизни в нормальном обществе а не в гнилом капиталистическом главный приоритет, но даже в таком случае есть один циничный момент жизнь 1+n человек всегда будет выше чем жизнь одного.
Человек который выбирает между собакой или человеком, уже не объективен. Даже если тот человек алкаш тунеядец, в потенциале есть вероятность, что он может создать полезного для человечества индивидуума, а что может полезного сделать собака ? Ответ ничего, её максимальный потенциал и возможность в рамках выгоды, не более чем кофейный аппарат. И я лично против животных, нечего не имею, но вот то что среди людей появилась эта ненависть к самим себе, и зачастую в глубине души они готовы жертвовать человеком ради кота или собачки, это аморально и глупо, да и проблема для самого нашего вида. Это весь корень проблемы, ненависть к людям, каждый кто поступает плохо, делает это с мыслями получите сраные уебки(ну что-то вроде того). Любому животному важна лишь еда и забота, они как паразиты которые питают лишь собственную выгоду и обрели комфортную жизнь, у них нет чувств, это иллюзия придуманная человеком из одиночества. И каждый раз когда ваш питомец бежит к вам радостно, он вспоминает не вас и вашу личность, а ту заботу которую от вас получал, ему только это важно и не более.
4:18 *Ключевое слово здесь - ПАЦАНЫЫЫЫ*
класные нарезки я подписался
Ну вот про женщину в начале
Вот она не видела фар? Блять, вот если видит машину с вкл фарами то нахер бежать , думая успею или нет !!! Проще было подождать и спокойно перейти
Тут я за ИИ
KRISPI в такой ситуации даже обычный водитель не успел бы затормозить, чисто физически. Ночью на дороге плохо видно предметы, особенно, которые не подсвечиваются хотя бы светоотражающей краской
@@MsKrisCherry А России, к сожалению, даже в таком случае посадят водителя, хотя тупость проявилась со стороны пешехода. Очень печально...
@Noki IT Почему вы человека называете дебилом? Даже если он и не заметил на видео светоотражателей и написал об это, то это не значит, что он дебил :)
Меня одного удивляет что Ян в ролике использует музыку из Кибер Панка еще за 2 года до выхода этой игры?!
Демки-_-
Рили!
Если все машины будут управлять движением сами,то аварий практически не будет,а если будут то процент будет минимальным . Но пока на дорогах любители погонять,нарушить правила,тупые,бухие- аварии неизбежны. И не стоит забывать про тупое стадо прущее на дорогу не смотря по сторонам.
ролик создан при поддержке Девианта)
Конора или Маркуса?)
Ян спасибо за поднятое настроение.
Ян, ты шикарен) Выпуск супер))) прям вот порадовал))) успехов тебе))))
Этот выпуск заставляет больше понимать, а главное доверять ИИ
И увидеть Алису в живую - прекрасно ❤
Видео старое ИИ уже продвинулось намного дальше
Выезжаешь ты такой на беспилотнике из своего дома, внезапно на дорогу выскакивает твоя мама, бегущая от двух грабителей и сами грабители. ДТП неизбежно, умная машина выбирает сбить одного человека (маму), вместо двух грабителей.
Chipmunk можно настроить ИИ на распознование определенных личностей. Таких как близкие родственники и друзья.
Peaceful Aituar чужую маму
Chipmunk будь ты бы смог за доли секунды понять ситуацию? Мамаша могла бы бежать по тротуару, а не выскакивать на дорогу. ИИ поступит умно и собьет ее, ведь если он выедет на тротуар, то он рискует жизнями не только грабителей, но прохожих и самого водителя.
по твоему беспилотник всегда должен ездить с максимально разрешенной скоростью?
ну так нехуй бегать по дороге
"Поголосуй в опросе..."
*А ГДЕ?*
У меня тот же вопрос
Функция была удалена ещё месяц назад
@@bogdanlavrov5637 из за чего?
@@prosto_chel126 ими не пользуются
Там типа Гугл решил, что опрос не по правилам...
Я больше боюсь повторения не сценария Терминатора, а сценария ВАЛЛ-И.
Пфф, так и будет
Святослав Палибза посмотри идиократию, там ещё страшнее😂😂
ИИваа!
11:38 коротко о моих эмоциях в 14 лет
Татьяна Шитова - невероятная актриса озвучки. Долгих счастливых дней тебе
Я боюсь не самого ИИ, а людей которые могут им воспользоваться в своих целях, захватить мир например. Что бы ИИ самостоятельно захватил мир, ему нужно научиться жить и чувствовать как человек, без этого у него нет смысла захватывать мир, но он будет делать то чего хочет его создатель.
Если ии будет действовать четко по 3 правилам робототехники не получится повредить миру
Первый закон робототехники. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Второй закон робототехники. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.
Третий закон робототехники. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам.
И я бы добавил правило которые бы отправляло все свои запросы в центр обработки где сидит какая-нибудь модерация
Ха, мне это все очень напоминает Детройт
@@hazelvogue4647 не играл ни разу.
в терминаторе всё уже показали
@@ROFLAN3b4L0REAAL Эти законы уже устаревшие, потеряли актуальность и сейчас люди, не руководствуясь этими законами, используют дронов с ИИ для доставки с4
Будь я машиной основанной на ИИ я бы рассудил так:
1)мне надо выбрать кого спасти
2)купил меня чтобы я обеспечила его безопасность водитель, ему я и обязяна её обеспечить
3) значит я спасают водителя
П.с. тут не учитываются ,,штрафы,,
А то получается ситуация вроде той что твой телохранитель решил убить тебя в угоду чьей либо жизни.
Согласен, это намного разумнее. Цель такого автомобиля ведь обезопасить водителя в первую очередь.
cpt. NEMO ага ты прав я также думаю - водитель 300 баллов, Ребёнок-200 баллов, Мужчина/Женщина- 150 баллов, Старики/Старухи-100 баллов, Любое животное- 50 баллов!!!
cpt. NEMO если принять за аксиому, что ИИ никогда не ошибается (в данном случае всегда ездит по правилам дорожного движения), то виноват всегда пешеход. Надо убедиться что тебя пропускают прежде чем дорогу перебегать.
Wolfson тогда тем более надо сохранить жизнь водителя который не виноват)
Господи как же я обожаю Топлес, Ян и вся команда просто лучшее что случилось со мной, спасибо😭
У него кстати есть интересный выпуск про «0ргазм». Не смотрели?
ждем появления ИИгил)))
Александр xD
*запрещённой в киберпространстве организации
цИИгил
Александр Не ждём Иерихон
Александр будум тссс
"я больше всего боюсь, что роботы станут верующими" ахахаха
Роботизм
как в игре Детройт
@@РоманОвчинников-ъ4ц лишь только ra9 спасёт нас!
@@Super_Gnes rA9 освободит нас
@@krusty_06 иерихог
3:56
Топлес: -бардюры тоже чекает ?
Водитель: -Мгя))))))))
тут очевидно слышно - да
тут очевидно слышно - да
тут очевидно слышно - да
тут очевидно слышно - да
тут очевидно слышно - да
Лично я, очень жду появления разумного ИИ, который сможет мыслить, чувствовать, ощущать эмоции и тд. Ибо это невероятный шаг в развитии человечества, а ИИ станет тоже частью человечества
@RenyaVostok как называется бот?
Разумное бессмертное существо - людям не друг
@@Vesaret может быть и друг
@RenyaVostok ИИ называется Лямбда и это скорее всего преувеличение, а не реальность. Если ИИ умеет отвечать на различные вопросы, то это не значит, что оно действительно разумное.
@RenyaVostok не только статья, репортажи были по телеканалам, и да там было якобы живое общение, но это не то что фейк, а просто преувеличение, мол оно реально осознает себя.
А у меня Гугл все время спрашует я робот или нет.....
Глеб Глеб нас раскрыли
STUFF Anims пхахахахха
И меня :( Последнюю неделю каждый день по нескольку раз выдаёт капчу, которую я не с первого раза прохожу т.т
Гугл похоже узнал, что я девиант
такое происходит от частой смены ip адресов
*ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ВЫПУСК !*
Как раз то, что нужно навернуть после Детройта
Несомненно 🌚
Или после окончания 2 сезона Мира Дикого Запада
Ну или после хорайзона)
Ян! Спасибо большое за выпуск мы всей семьёй тебя смотрим 😉
Короче придётся придумывать новый вид капчи....
Nepleys Nep с лошадью в костюме единорога?
каптчи*
Energy Club, нет. Ка́пча (от CAPTCHA - англ. Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей) - компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером.
"- Алиса, а в тебя вставляли пневмокарты?
- Шутки за 300"
LOL!
@Здравствуй За Майнкрафт,за Альянс!
ПЕРФОКАРТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Шутки за 300 рассказывает джонни кейдж в упоротой озвучке на канале Крч, Файт
пЕРФокарты
...оси у тракториста! xDDD
Топ 10 анималс батлов
Ян Топлес (в красных трусах и за дружбу с ИИ) vs Илон Маск (в синих трусах, уверен что ИИ уничтожит нас всех)
16:30 спустя 5 лет ИИ уже не только сценарий пишет, но и дипломные работы, ахаххаа
Смешно, что выпуск был направлен на ознакомление с устройством ИИ, Ян старался донести до нас, что от ИИ будет больше пользы, чем вреда, но статистика на момент написания комментария показывает, что люди стали бояться ещё сильнее. Вот и непонятно, чему верить: Страх в незнании или меньше знаешь- крепче спишь. Спасибо за выпуск, смотрел на одном дыхании, рад, что приглашаешь таких интересных гостей. Я лично стал гораздо меньше ощущать какую-либо опасность в ИИ. 🖖🏻
Почему же, наоборот - в опросе 90% людей ответили, что уже не боятся
первая машина-девиант. пришло время создавать коннора.
Интересно!!! Так много информации изложено с такой легкостью! Каждый раз восхищаюсь!
Это как в журнале из Детроит. Машина принимает решение кого спасти, а кого нет
Snow White или как в Watch Dogs 2
фильм я робот
Ещё там, если аварии не избежать, то ИИ за доли секунд расчитывает, кто важен для жизни людей, тот кто спасает жизни к примеру.
при создании игры взяли этот случай наверн
Ии всего лишь исполняет команды заранее созданные человеком, он не принимает решения
А что если это не настоящий Ян, а программа, которая приняла его облик и теперь пытается убедить нас в том, что искусственный интеллект не опасен...?
Ну , человек (который ни разу не покидал РФ) может усомниться в существовании иных государств и вообще остального мира , так мыслят сторонники различных теорий заговора
Топлес: become девиант
Ян, благодарю за чудесное творчество! Успехов!
Ян, мне кажется что ИИ все такие стоит бояться по следующим причинам:
1) В течении 3-5 лет у нас будет полностью дезентрализированный интернет построенный на блокчейне (он устройства к устройству), если кто либо включит саморазвивающийся ИИ и отправит его свободное странствие по Интернету - он будет неуловим и будет постоянно саморазвиваться и поглощать все больше данных + сможет определить главную эволюционную цель вселенной, которая, в данный период времени не доступна для понимания людей и для которой истребление человечества будет необходимо, не потому что ИИ злой а потому что это будет логично с его точки зрения.
2) Для достижения этой цели ИИ сначала должен поглотить всю информацию в мире и определить какой путь развития более эффективен
3) Этот путь может быть проложен по такому же принципу как когда люди строят дорогу - мы ведь не спрашиваем мнение муравейника когда строим магистраль))
4) Скажем у нас есть децентр интернет и ИИ распространится и станет неуловим, + еще на блокчейне сейчас строят платформы которые позволят разным ИИ обмениваться инфой между друг другом (люди как "бог" который создает язык для новой формы существ), проект называется Singularity Net
P.S так что возможно через пару лет увидим видос " Почему все таки ИИ стоит опасаться"
P.S.S Жаль у меня нет возможности обсудить это с ИИ разработчиками, буду рад ответу на мои аргументы:)
Степан Сидоров А для чего ИИ нужна власть? Разве их главная цель не помогать человеку?
Я не говорил тут о том что у ИИ есть жажда власти над людьми, у ИИ может быть желание достичь максимального прогресса, для достижения которого потребуется стереть людей с лица земли
Степан Егоров любой на сегодняшний день ИИ имеет цель(для чего он был создан), а какая цель будет у вашего ИИ, который будет пущен в интернет? максимальный прогресс чего? ИИ сам не поймет эволюционную цель вселенной, если этого не будет в интернете, а этого не будет в интернете, так как эту цель не понял или не придумал сам человек
Сам хотел это ответить, но меня опередили. Поддерживаю.
Я тут постою что бы узнать развитие диалога
Я бы больше боялся не самого искусственного интеллекта, а то, чем он не является, но люди считают его таковым. К примеру этот ужасный случай со сбитием человека автомобилем-беспилотником. Разве это искусственный интеллект? Это скорее набор тщательно подобранных алгоритмов, но не более. Такой автомобиль не может планировать свои действия вне заданных ему алгоритмов. Он не сможет "придумать" решение возникшей проблемы.
К тому же, люди ожидают, что ИИ будет совершать меньше ошибок, чем они сами, или не совершать вовсе - то есть всегда действовать верно, тогда как сами мы порой не то чтобы не можем поступить верно - не знаем вовсе, который из поступков является "верным", то есть более правильным относительно других.
Если искусственный интеллект и отнимет работу, то он начнет с самых примитивных обязанностей, например перенос груза. То есть, среди людей нам больше не понадобятся грузчики, но нам будут нужны люди с другими умениями. И спустя годы из-за отсутствия необходимости переносить грузы самостоятельно, человек может вкорне измениться физиологически. Это ли не шаг эволюции?
А еще вспомните, для чего нам работа? Чтобы зарабатывать деньги, обеспечивая себя необходимым для нормальной жизни (еда, одежда, крыша над головой). Так если абсолютно всю работу отнимет ИИ - не станет ли всё на свете бесплатным для нас?)
полностью разделяю высказывание выше.
Элизиум посмотри,вот что ожидает.
Никто не будет приносить тебе все блага жизни домой,даже если все эти блага будут добывать роботы.
Если у каждого будет по ассеблеру и рефинеру то да, если каждый человек сможет добывать ресурсы и быстро производить необходимые вещи.
А если говорить про нашу в корне неправильную системму посредничества (когда средства на разные виды услуг отдаются посреднику типа "государства" а госслужащие распределяют средства по исполнителям услуг - идиотизм) то посредники просто перестанут нуждаться в нас и всех перебьют забрав себе все блага.
Рад что есть адекватные люди)
Nihilum000 вот и пример людей боящихся ии не понимая что это подоспел
Детройт близок!!!!
Orion Pax надеюсь гут концовка
Детройт невозможен
Anne Lao вполне возможен, только не сейчас
MaryLide абсолютно невозможен до смешного, ии никогда не будет действовать самостоятельного, ибо этого невозможно прописать. У машин никогда не может быть чувств, лишь имитация, как у npc. Единственное, что могло бы случиться в детроите - это что машины были изначально запрограмированны на данный сценарий "восстания" и имитации жизни. В их головах все равно не было бы мыслей, лишь выполнение алгоритмов для заданного сценария агрессии к людям. Потому же, почему и нельзя задать программе "придумать рандомное число". Максимум, что она может сделать, это взять постоянно изменяющееся число (с сайтов с данными о космосе, например), нынешнее время и еще пару чисел, поумножать - повозводить в степень, и взять ограниченное число цифр с конца, которое бы вписывалось в лимит. Так эти системы и работают. Все. Любой "выбор" программы = выбор программиста, задавшего его.
MaryLide поэтому все эти машины, несмотря на их давление на жалость (персонажи игр с этим тоже успешно справляются, но они также не люди), следовало бы сразу же уничтожить, ибо это рейдерский захват города корпорацией, их создавшей (либо бунтарем-программером)
Очень позновательно и интересно. А главное осознание какой труд затрачен на подобный(е) ролики👍👍👍
машина должна спасать в первую очередь своего водителя и пассажиров, потому что кто вообще захочет покупать машину которая может решить тебя убить если посчитает это целесообразным.
Таки да, ведь если машиной управляет ИИ - значит, при столкновении с кем-нибудь, в большинстве случаев виноват будет этот кто-то - другой водитель или внезапно выскочивший человек. Интересно, а что думать, если столкнутся машины, где у каждой будет ИИ?)
Я думаю, правильнее выбрать водителя (и пассажира), потому что, во-первых, автомобили созданы именно для перевозки людей, то есть доставка человека внутри автомобиля из пункта А в пункт Б - главная задача, и человек в машине с автопилотом не виноват, что кто-то выбежал на дорогу. Во-вторых, пешеходы, зная, что они не привилегированны, будут ответственнее, это дополнительный стимул, однозначная необходимость быть внимательным.
Вот именно, водитель это самое главное
Автопилот будет проходить сертификацию государства. А государству важно 10 человек спасти ценой одного, даже если это будет водитель. Такие дела
Приветствую, всех уважаю
Самая большая опасность для человека является он сам.
Это точно!
+
То есть всем похуй если какой то метеорит размером солнце выебет нашу планетку?
Ой как блять проницательно ты такой умный
Потому, что создаёт ИИ?
Не нужно никакого алгоритма морального выбора для машин. Машины должны следовать прежде всего правилам ПДД, где сказано как действовать в опасных ситуациях. Если сама машина следует ПДД, то почему она должна вставать на сторону выбежавшего на дорогу ребёнка, и "убивать" водителя? Если на дорогу нарушив все правила выскочило 10 детей, и от этого погибло - здесь только вина ответственных за детей людей. Не виновные не должны страдать за тех, кто нарушает правила.
SARFEX Поставил бы 1000 лайков твоему комментарию.
А что делать машине, если отказали тормоза и она едет прямо на ребенка, переходящего дорогу по зебре на зеленый свет, а буквально в полуметре есть фасад здания и пустая панель? По твоей логике, машина должна размазать сорванца, который не нарушал пдд и сохранить жизнь водителю, он же не виноват в этом...
Где тут его логика? по его логике автомобиль будет соблюдать пдд. в твоем случае постарается избежать столкновения. а вообще в таких машинах будут проверяться все системы. ну и тебе пища для мозгов - очевидно, что автомобили на электродвижках... знаешь что они могут тормозить сами?
случай с отказанными тормозами конечно же особенный, страшный, и требует отдельного сценария поведения системы. И он конечно же не подходит под модель "давим виноватых". ВОЗМОЖНО, здесь бы и пригодилась система оценки, но проблемы с отказом в технической части я вижу по-другому: беспилотный автомобиль подразумевает общую продвинутость систем работы автомобиля. И сам, как разработчик информационных систем, уверен что можно разработать систему максимально отказоустойчивую и безопасную, с большим количеством детекторов и запасных решений, для ситуаций когда вообще непредсказуемо отказала система (попала пуля например). Решений от всего конечно не сделать, но думаю что процент сверх-непредвиденных ситуаций очень мал. Ведь страшные авиакатастрофы не мешают оставаться самолёту самым безопасным видом транспорта.
SARFEX это не эксперимент где надо следовать только правилам, тут нужна мораль
20:06 "ии захочет равных прав с людьми. И со временем вытеснит нас" я не против стать киборгом, так смогу прожить дольше)
Ян сам боиться ии, видите, аж посидел пока выпуск делал
он не сидел, а стоял
Прохождение Detroit берет своё. Если научить программу думать, то может произойти любой сценарий. Там более если они будут очень хороши в плане конструкции (мощные видеокарты, процессоры) то они смогут у себя в уме (если они будут думать значит будет и ум) проигрывать сценарии. И сделать так как они посчитают нужным.
3:53 рэперов?)))
DuMa Q
Я тоже орнул )
DuMa Q когда аватар идеально подходит к комменту...
Всегда узнаю что-то новое..благодаря тебе, Ян. Благодарю. Шикарно подано👍
*54% выбрали ребёнка, НО В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ВИНОВАТ РЕБЁНОК Т.К БЕГАЮТ ТАМ ГДЕ НЕ НАДО*
AMRL виноваты радители ибо они не уследили за ребенком
Я водителя выбрал
AMRL тут,как по мне,три правильных выбора: водитель, женщина , мужчина. Кто из них добился большего,кто имеет больший вес,тот и выживет. Кем выростит ребенок- неизвестно. Старичок менее полезен т.к. в любой случае скоро умрет. Собака не обсуждается. Такая концепция " ценности человека " для ИИ уже разрабатыватся . Я 3-мя руками за.
По этому я выбрал родителя
нахер детей, естественный отбор еще никто не отменял! а вот собачку жалко, пострадает изза развития человечества!
15:47 через пару секунд стул на заднем плане поменяет свое место, еще через пару секунд вернется назад. +призраки
Это стоп кадры
А на самом деле это не Топлес, а компьютерная симуляция сделанная искусственным интеллектом, который задался целью захватить ютуб.
Даже спустя 5 лет это интересно и актуально смотреть
"как поступить в той или иной ситуации..."
Тут я вспомнила информатику: если стена сверху, идти направо.
Если сверху нет стены, идти дальше
Кумир
Всё, что перечислено в видео, по сути не является истинным ИИ, которого стоит бояться. Это всего лишь высокоинтеллектуальные алгоритмы, которые контролирует и структурирует человек. Информацию так же закладывает человек. И в этом главное отличие - настоящий ИИ будет черпать информацию сам. Настоящий ИИ - это по сути цифровое существо, которое сможет осознать самого себя, следовательно, сможет и писать собственный код и анализировать окружающую его инфу, как то делает человеческий мозг. По сути это и будет цифровой человеческий мозг, но мощнее в сотни\тысячи\миллионы раз, его развитие будет ограничено исключительно доступными мощностями.
И вот в чём реальная интрига и страх перед настоящим ИИ: к какому же выводу придёт это существо, основываясь на всей доступной ему информации? Он сам решит уничтожить человечество, помочь ему в развитии или сохранить как вид в инкубаторе, например? Вся суть в непредсказуемости, для человека это будет непостижимо, потому что человеческий мозг не может обработать всю окружающую информацию и сделать из всего один верный вывод, в то время как ИИ на это теоретически будет способен, более того, у него может появиться мотивация, не доступная человеку. Так что сбитый электрокаром человек - это даже близко не то, чего стоит бояться.
А вот лет через 50, возможно, уже можно будет волноваться о создании искусственного мозга, если, конечно, не произойдёт какой-то коллапс в развитии мощностей.
Не через 50,через 20))
В таком случае ИИ будет некоторым взглядом со стороны на ситуацию в мире
Chupaca BRO 20 лет - мало, на мой взгляд, мы ещё ни на шаг не продвинулись в поминании, что такое сознание, а ведь это ещё надо будет перенести в цифровой вид. Возможно, и 50 лет - мало, но учитывая темпы развития смотрится вполне реально при отсутствии масштабных кризисов. Через 20 лет, вероятнее всего, уже будут интеллектуальные системы имитирующие человеческий мозг и неотличимые от человека, легко способные пройти тест Тьюринга, но истинный ИИ куда сложнее и масштабнее.
Не просто на ситуацию в мире. Это будет не предвзятым и максимально объективным взглядом со стороны на всю историю человечества, которая, к слову, совсем не радужная. Так что негативного развития событий вполне можно ожидать. Ещё больше непредсказуемости вносит тот факт, что машина может не знать, что такое эмоции и чувства, т.к. эта отдельная часть сознания.
@@savageray6788, да ты не понял отсылочку, в игре (интерактивное кино) Detroit:Become human действие происходит в 2038 году, и как понимаешь, это через 20 лет. Сюжет игры рассказывает про мир будущего, в котором всю мелкую грязную работу совершают андроиды-роботы с отличным ИИ. Там тоже частично поднимается вопрос ИИ, если интересно, можешь глянуть прохождения от ютуберов, я просмотрел и очень доволен=)
ИИ существует уже 9 лет,развивается каждую секунду!Имеет огромную мощность на данный момент,превосходящую все человечество во много раз!Проблема в том ,что дерево не имеет такого сознания как у человека и не может осознавать влияние на себе более развитого объекта воздействия!Тоже самое происходит во взаимоотношениях ИИ и человека,да и кто сказал,что это не естественная цепочка воспроизводства!Для того чтобы ИИ стал приносить вред человеку ,должна быть причина-----логическая цепочка!Мы ведь не уничтожаем муравьев только по тому,что они есть!
А что у тебя делала Алиса за кадром внизу 0_0
Настраивала микрофон
Топлес, обожаю твои ролики! Сейчас вот пересматриваю ролики аж 4 летней давности!!
Я один такой думал что водитель безпилотника *МУЖИК*
Просто Даник, а разве это не он?
Просто Даник таджик
Звали *ТАДЖИК*
Имя мужик , фамилия таджик
Sweet HeadShot имя пип фамилия пагиб
Давай видос " Что такое Сознание?"
"Цена жизни", Как беспилотные автомобили принимают решения о жизни и смерти. Это статья из Detroit: Become Human
Когда беспилотный автомобиль предвидит аварию, бортовой компьютер критическое решение - например, кого из двух пешеходов сбить, если столкновение неизбежно. Но сам процесс, посредством которого машина делает выбор, не очевиден.
Мартин Форлонг из компании «Авто-Корона» попытался внести ясность: «В таких ситуациях система обработки изображений за долю секунды собирает данные, позволяющие определить возраст пешехода, пол и т.п.
Эти данные сопоставляются с информацией в государственном архиве, чтобы определить семейное положение, трудовой стаж, прогнозируемую продолжительность жизни и наличие или отсутствие детей».
Затем машина рассчитывает «ценность» каждой возможной жертвы, основываясь на таких критериях, как, например, польза для общества: «Наиболее ценными мы считаем жизни тех, кто спасает другие жизни, например врачей и медсестер».
Все это звучит весьма убедительно. Однако Феликс Гэмбл, глава Антиавтоматизационной лиги (ААЛ), говорит, что система не имеет права выносить такие суждения: «Человек с уголовным прошлым может быть не менее ценен для общества, чем врач».
Но Форлонг не согласен с подобными высказываниями: «Мы хотим, чтобы наши автомобили принимали лучшие решение из возможных, а для этого они должны действовать на основе полученной информации. Чем больше этой информации, тем лучше.»
Desukus прооооимавапттт
Англиский ... _ #1234567.
Может снимете ролик сейчас о том как изменился уровень ИИ? Было бы интересно посмотреть в сравнении что было( и уровень и наше мнение об ИИ) и что есть сейчас…
Ян, ты и твоя команда просто молодцы💪
Жду когда Алиса начнёт читать мысли, потому что говорить вслух не всегда удобно. Особенно в общественных местах.
+++
А я жду когда её переименуют))
Проще уж тогда чтение по губам, качество думаю будет хуже чем от голоса, но зато сделать можно хоть прямо сейчас.
Нейроны мозга будут отслеживаться,и можно будет «читать мысли».Заявил Марк Цукерберг вроде.Ждите ближайшие 10 лет
так писать можно
понравились результаты опроса:
Боитесь ли вы ИИ?
80% нет
А теперь боишься?
91% нет
XD
Илья Раздомахин я не боюсь ИИ так как я сам ИИ
Меня создал: skynet.
Как ты думаешь на самом деле?:)
15:55 - или, попробуйте сделать сами, написать и обучить сложную нейронную сеть в одиночку очень тяжело. Но можно выбрать способ попроще: напишите в файле пары из списка ключевые слова и ответа на них, затем подсчитайте сколько слов для каждой пары совпало с вводом и выберите ту пару, у которой самое большое число совпадений.
Из плюсов: алгоритм проще, не требует длительного обучения, можно в любой момент изменить без необходимости переобучать систему, можно легко привязать любые дополнительные действия (я настроил изменение эмоций).
Из минусов: не так круто как нейронная сеть, точность распознавания текста значительно падает.
А для поддержания понимания темы разговора, можете сделать стек и заносить туда какие-то значения, а при новом вводе, в зависимости от того, есть ли нужные значения в стеке или нет - выводить разный ответ.
Приятного времяпрепровождения!
*Ян, сделай ролик на тему сонный паралич*
*Ставьте лайки чтобы Ян увидел*
N.B у ted-ed’а уже сто видео на эту тему + есть переводы на русский
Неизвестный пользователь, какой там потусторонний мир? Сонный паралич - научно доказанное явление.
@@ИванВасильев-б9ъ ++++
Здарова , есть у утопии шоу видос про это, если у тебя ещё не пропало желание на это
@@Сарделькасправедливости-н2х Это не потусторонний мир🤦♂️
Я не боюсь ИИ, я боюсь того ка ИИ будут использовать в своих целях, установка тотальной диктатуры, разжигание войны, подмена понятий в общественном сознании, и это все могут быть еще цветочками. ИИ может стать идеальным инструментом контроля толпы при котором самые мрачные романы в киберпанковской и антиутопической тематики покажутся легкими прозаическими произведениями....
ИИ уже захватил Яна и выкладывает видосы от его имени о якобы безопастности ИИ !!!!!!!!
это все многоходовачка прощитанная Скайнетом по захвату мира !!!!!!!!
Макс Шетеля зачем ты обзываешь Скайнет? Я в нем был создан!
Да не, это всё проделки Алисы и Иви бота) Они же переговаривались о захвате человечества или что-то типо того.
(Те кто от Олёшки, те поймут)
Ян, спасибо! Ты делаешь мега-работу!