Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
讓還要留在大陸生活的人不再恐懼不安，分裂大陸是最好解決中共的好辦法！
支持各省獨立運動，獨立是解體中共最直接有效的政治手段！
对付中共为什么不是联合起来而是各自占山为王？为什么不是所有中国人要求获得公民权利、要求民主、自由自治？而是搞什么独立？朝鲜够小了吧，照样被奴役几十年看不到头。
中共國分裂是好事。中國必須徹底廢除中央集權制度。
目前的中國問題不是只有一個中央極權制吧？什麼法家治國什麼的，也是問題！
完全贊同李教授的說法，中國先分裂，各搞各的，如果搞民主的新國家成功了，其他分出來的國家也會効法，這是最自然的作法，不需要講大道理。
自決權才是普世價值！
我老家有句俗话：一百个呆子不一样。你对“呆子”的定义是什么？你如何理解这句话？
對於中國政治民主化前景的臆測或主張，有理論派有實務派有理想派，團結最重要，而團結前提在於包容不同的政治主張。樂見李兄和李酉潭教授和而不同，中國政治民主化前景，國際環境、民主派努力的路線，中國人對未來的想望，都可能影響未來中國政治體制及民主化的樣貌。讓更多中國人明白，民主才是光明大道才有希望，我想沒有比這更重要的了🙏🙏🙏祝福
赞同两位老师的想法，民族有选择独立的政治权利！
權力屬於全民，政權受人民的監管才是中國的出路。
不愧是教授，有智慧
謝謝！
很少见到李一平先生。中国大陆，还是需要李一平先生的关注关心和支持。台湾对大陆民主文明的借鉴和支持非常重要。民主文明的大陆，对中华民国，台湾的安全、经济等，都是很好的
🙏
支持一平👍👍
國家是手段，個人是目的。👍
❤❤
支持民族自决
赞同！支持！
民主作為一種生活方式的首要信條就是：國家只是手段，個人才是目的。因此，統一或獨立都只是手段，自決權才是普世價值！
统一的前题是独立。
赞成！支持！分裂是最好的方法！
有见识、略同。
李一平先生，更多的了解，关注大陆的各种发展，能够总结和传播让更多的人知道。 类似这次的中共恶人榜。社会的进步，是碎片进步，量变到质变的。
肯定得分裂，因为中央集权失灵，最先出现的就是自治。中国历史就是这样循环的。
自从建国以来，思想高度统一，中国人国家主义，统一思想的洗脑根深蒂固。今天自治的可行性不高。
内部一定要民主自觉、自主、自裁；对外可以联邦共防。
不要大一统，要地方自治，联邦制
是的必须先分分裂
李一平先生的视频，要采用自动的方式添加字幕，从而更容易听明白。 现在很多软件都有自动的字幕功能。
華夏人一直都有大一統的迷思，殊不知正是這種大一統的思想造成華夏大地戰亂頻仍，興，百姓苦，亡，百姓苦，
如果中国人几千年来喜欢大一统，那么古代的东晋16国怎么来的？
理念：人权民主法治，然后，发展中，让人民选择。李一平先生说的对。 主权在民，可以发展种，不断明确，中国未来的政治体制，包括大陆各部分，还有台湾的关系。 都让发展种解决问题。
中國最好的發展方式，就是分裂成好幾個國家。這對世界，對中國人民，都是好事。
最後說的很好，集權或民主都只是通往羅馬的一條道路，有沒有自決權能選擇自己想走的路才是最重要的。
中華化十國...中共國五大軍區各分成兩國...中化十
最近地方政府在裁撤城管局城管失业，下一步裁撤辅警地方政府没钱了，中国越来越呈现危机感！
除非有裡應(有獨立意願)外合(境外力+民運)才容易實現
独立运动，必须有政党来领导，否则又是义和团运动。
能讓老百姓過好日子，分不分裂都無所謂，看上來的政府是怎樣的，和老百姓的認識
至少要分裂成10塊以上。理由在於讓每一塊的面積都只能最多有幾十萬平方公里。否則，他們之中很多人還是會以為「自己仍然是大國」。
分裂是无法避免的，不想分裂也得分裂，因为国库没钱了么，转移支付也不灵了，回天无力之下，中共最终不放权也得放权，这一放权自然就会形成割据，先是经济层面的，诸如二手房的定价权、罚款、公务员工资、接着就是维稳，前不久广西那里所以撤掉城管，也是一种财政上的自救行为，注意中央并没有下令全国要推行，如今就连河南、山东的旱灾上面都不救了，这个局面正在朝“政令不出中南海”演变，真正的王朝末年！有本事抢老百姓，你们就去抢，抢不到，我这里也没有钱给你们，然后就是大家等死，同样的老百姓要活下去也要自救，不能让他们抢，最终明摆着就是天下大乱，狼烟四起，未来各省独立不独立我不知道，但逼反是一定的
我不敢說中國分裂就一定會民主化，但至少會有幾個省份或城市能夠順利民主化，比如香港跟上海
强烈同意
就是你这操性的
我的理解，联省自治的终极目标就是建立联邦制国家。各省先自治，后公投表决成立联邦政府，似乎是最可行的路线图。
李一平先生，“尊重彼此自由，多数决”原则 和 “最小代价”原则 这两个原则本身就是冲突的，我个人更认同李酉潭先生的 “尊重彼此自由，多数决”原则。而且对我来说的”最小代价“，对你来说可能是”很大代价“；在一些学者眼中的对所有中国人”最小代价“，也很可能只是一个”平均值“，就像我和马云平均了一样，对我来说并不是”最小代价“，我也不愿意为了这个平均的”最小代价“牺牲、奉献自己的利益，那这种冲突和矛盾就会变得不可调和、无法妥协了。。。 所以我觉得还是“尊重彼此自由，多数决”原则 更好些，更能避免这种因为自身”最小代价“和平均”最小代价“的冲突 或者是 我的”最小代价“和你的”最小代价“冲突 导致的不可调和、无法妥协的矛盾。 当然了各自基于自身认为对自己来说的”最小代价“的基础上，彼此妥协勾兑、协商博弈，这是另外一回事，但这显然和公知学者通过理论计算推导出的平均”最小代价“绝不是一个东西。
个人最认同的就是各自基于自身认为对自己来说的”最小代价“的基础上，彼此妥协勾兑、协商博弈，如果能够达成妥协，建立同盟，当然最好，如果实在无法在此基础上通过协商达成妥协，那我认同李酉潭先生的 “尊重彼此自由，多数决”原则，学者算出的平均“最小代价”不可取，我觉得那是在以民主之名行极权之实，或者说是把民主决策偷换成学者专家决策。或者说学者算出的平均“最小代价”只能作为促成各方按自身“最小代价”的基础上，协商妥协的参考，而不能作为统一、独立或者联省自治的决策依据。
对啊，分裂中国，这才是正道。
感觉好久没有看到你的节目啦！
恶名榜应该公开姓名职务地址及家人
联邦不好吗
安道爾與摩納哥皆是維持獨立的小國家，香港與澳門當然也可以獨立，再尋求與民主化後的中國共組中華邦聯或亞洲聯盟。
没有加入和退出（国家整体）的自由、没有执政党的竞争，就没有民主。
分离谁也不能答应
刘亚洲: 宗教决定了文化，文化决定了民族的性格，民族的性格决定了民族的命运。因此，佛教（主流宗教）决定了中国的命运。。。
美国花了二十年，帮助阿富汗建立民主制度，有宪法、司法、立法，花费巨量财力物力训练装备阿富汗军队。。。不到一个月，就崩塌了。所以，有了好的制度，若没有好的文化信仰，那是没用了。
李先生，我記得白紙革命的時候，你說過它未必能起很大風浪，但它已經種下了一顆種子，這種子什麽時候能長大到一顆參天大樹，它是需要時間的，如果獨靠海外民運肯定不行的，但看看這顆種子在墻内的發芽，是不是僅僅一年間，已經開始開枝散葉了？各個平臺能發聲的網友，是不是已經和兩年前完全不同了，我不敢肯定它是否能有翻天覆地的作用，可至少這回是帶來了希望。
可以把今日头条的某些人列入恶人榜吗
大一統，就是，2個人共用，一條內褲，今天，洗乾淨了，明天，換別人穿反面，
推翻中共国需利用美国之实力，美国虽有实力 但它道德不良，认知不清，李酉潭教授的 独立论 非常高明，能让小心眼的美国安心：小国不会崛起，灭了中共大国吧！至于一平兄的 联邦论，各个独立的民主华语小国可以再合为联邦大国，那时美国就望尘莫及矣。
诸夏
不是必先分裂，是必须放弃大一统思想，这是反人类，反人权的，大一统必定会牺牲个人自由，和个人意识，喜欢大一统的很多都是越穷地方越爱大一统，目的是想靠中央养，而且越穷思想就越低劣，就越封建和保守，就越愚昧和无知，所以这样你们就理解河南和东北这些地方为什么特别的粉红义和团多的原因了，这就两个地方其实并不差，差就差在他们的思想，以前东北在日本时期满洲国时期很繁荣，河南问题出在人多地少，资源就少，也就越穷，而河南人思想又是越穷越要多生，越生就越穷，这样就世代的循环下去，地是固定的，资源是有限的，人一直生，怎么可能富起来，河南人和东北人都是在思想上的问题导致的贫穷。
说得有道理，高见。竟然无人顶起。我来顶一顶。但仍只有分裂，不能合伙。
#胡平 ：專制統治者幹壞事，一向是藉助龐大嚴密的組織系統，脅迫眾多的人共同參與犯罪。這種做法會產生這樣的效果：由於置身整體鎮壓機器中，參與者個人會自欺欺人地認為，個人沒有選擇餘地，因而也就沒有責任可言。這就使一些本來不壞的人，可以在良心不受太大折磨的情況下充當專制者的幫凶；同時也使壞人感到有恃無恐---在專制政權存在時，他們會受到政權的保護，在專制政權垮臺後，他們又能以無名氏的身份躲過懲罰---於是便肆無忌憚，恣意妄為。過去不少東德人翻越柏林牆，遭到東德士兵無情槍殺。德國人民採取了記錄的辦法，把那些槍殺最賣力的東德官兵姓名公諸於眾。到後來，許多東德官兵再見到有人翻越柏林牆時只是朝天鳴槍。記錄無疑會起到分化瓦解專制統治集團以及對犯罪者構成巨大心理威懾的積極作用。可以相信，如果在整個專制機器中，有越來越多的「部件」採取反抗、不合作、抵制或消極怠工的態度，那麼，這部機器的力量就越來越弱了。
生亮兄好
@@liyiping 李前輩好
苏联也分家了，俄罗斯养不起十几个小国。南斯拉夫也分家了，北部有克罗地亚和斯洛文尼亚，比较富裕，南部有塞尔维亚、黑山，比较穷困，合不拢，只好分开。分裂，也不是坏事。而况阿毛当年还竭力主张湖南独立，搞湘独。
老子不是说过：“小国寡民”
墨子在人类历史上最早提出了兼爱。生物学研究发现爱增进凝聚，提高生存能力，受到自然进化的奖励，所以进化而出。地球上进化出大约50亿种生物。只有人类进化出爱。就此而论人和其他生物的不同是爱，爱是人的特性。可以说爱是人性。有些人因为大脑变化、表观基因突变等原因没有同情心，不爱他人，甚至因为虐待他人而感到愉快。这种人在石器时代容易被自然选择淘汰。这种人在大规模社会里时常得益。只有生物技术可以改造这种人。生物学研究发现很多人可以学到同情。爱的文化可以浸泡这些人，推动这些人迈向爱。一千年前北欧盛行的是海盗文化，打家劫舍是普遍的行为。今天北欧盛行的是和平主义，人际关系亲密，快乐程度最高。这是一千年的大规模社会实验结果，揭示人类可以迈向爱。生物的改造和文化的改造相结合更有效益，可以推动人类迈向爱。生物学研究确定爱有益，有助于人类生存，拯救了人类。爱促进情感交流。交流需要用脑。爱的情感促进大脑的进化，结果人类人类进化出超过所有动物的智力。人的智力是情感进化的副产品。超过所有动物的发达智力让人可以认知，产生复杂的思维，结果人类有了各种爱。人的爱有高低层次的差别，有适用范围大小的差别。婴儿大脑没有完成发育，没有道德思维，只是为了自己的冷暖吃喝哭喊。随着大脑发育，儿童认识到母亲、他人，依附本性促使儿童产生依附的情感，儿童与他人交往逐渐产生道德思维，开始从自爱逐渐扩大爱的范围，到孝爱、家人爱、友人爱、子女爱、家乡爱、动物爱、信仰的爱等等。生物学研究确定所有人类成员都有一个共同的男性祖先和女性祖先，所有人都是生物的亲人。任何地域的划分、民族的区分、种族的割分都没有科学的依据。依据人造差别的爱是别爱。别爱促进争斗。兼爱促进合作。兼相爱交相利是效益主义，为天下人造福。兼爱是世界主义，是从无知的婴儿登上高层次的爱，是将爱的适用范围遍及全人类。巴菲特说他捐献助人感到很快乐。生物学研究发现助人得乐，因为促使多巴胺分泌。世界上所有长寿地区的共同之处是亲密的人际关系，爱最多。爱增进健康，延长寿命。生物学研究确定给予爱有益，享受爱有益。宣扬兼爱利他也利己，所以提高幸福总量。科学研究证明墨子的兼爱最有利，最有益。墨家有缺失。墨子的一些思想也有问题。但是墨子的兼爱、非攻、非命很有益。今人应该站在前人的肩上发展墨子的有益思想。新墨学是依据科学发展墨学，扩展兼爱，不但兼爱人，而且兼爱动物，兼爱生态，兼爱养育人类的地球。新墨学的兼爱是最高层次的道德思维，是为天下人和动物的生存和美好生活呐喊，增加幸福总量，提高人类的生存能力
#索爾仁尼琴：「每個人，只有當他是運行機器的一個不被察覺的部件時，他才是有恃無恐的。但只要個人的責任一集中到他身上，光束直接照到他，他便臉色發白，他懂得他也能在任何一塊果皮上滑倒。」
索氏是大俄罗斯主义者，普京的同路人。
10:40 劉霞將與攜手歸回，這樣的信息居然沒有引起二位李先生注意？！😂😂😂 別忽略國會在干什麼！安道爾摩納哥勝地能與地球屋脊比？😂😂
中国民主与分裂的话题，要依据中共怎么退出历史舞台来定，1、如果多地在同一时期出现强人，并有一个标志性的全局事件来引爆，这时可能出现各地纷纷脱离中央政府的独立自治，触发裂变分治局面；2、如果是中共内乱，政变逼宫废党，由一拨高层强人控制实权，地方上军警、治安、民生、金融、海关，边陲等无大乱，则可维持不分裂，但政治版图要经过从新整合重新洗牌的混乱或准混乱局面。
中共国要实现邦联制才有可能发展民主，首先要民族自决最理想应以和平方式将权力下放到西藏、新疆、港澳、满州、內蒙、上海、甚至个自治区，没有权力下放是不可能有民族割据反而变成军閥割据回到清末情况，至于国旗、国徽的去留由各个地区自行决定不过可以借鉴苏联将现有的国旗暂时当联盟旗用类似于苏联的联盟国组织
中国已经分裂了七十多年！
尊者😢？：王林之后已无尊者😂
不错，你有选举总统的选票，但是，这不代表你有选举大大小小的政务官的权力，而决定你的命脉的是大大小小的政务官，他们做官与你的选票有半毛钱关系吗？要知道在英国日本那样的议会内阁制民主国家，谁想做政务官，没有人民的选票认可，他连做官的资格都没有。我说美国人民的选票是太监选票，一点都没有侮辱谁，我只是说出了事实，你只能选举没有实权的议员，不是太监选票是什么？再说选举总统，可以说选举总统是最坏的选举制度。你的选票不过是政客们定下了两个国王，你只能认定其中的一个国王而已。做为老百姓的人民，是分散的原子化的散砂，投票之后根本没有丝毫权力监督总统的滥权。美国的每一次总统选举，募集钱财，夸张宣传，公开合法造神，造出一个比君权神授的国王还神圣的神灵，然后这个神灵可以压制议会，议会不能摘他的官帽子，他可以一票否决议会的法案，封建君王都没有这样的否决权，他可以决定人民的税务负荷，封建君王都没有如此权力。在封建君主制时代，议会还可以罢免国王，在美国模式的总统制国家，议会根本没有行使这个权力的可能。土耳其的独裁者埃尔多安，他为什么要修改宪法，把议会选举总统修改为全国大选总统，经过全国大选，他就成了神灵，议会就没有权力摘他的官帽子了，他就可以为所欲为了。君王们说我的权力是神授的，议会无权罢免我，总统们说我的总统宝座是全民选举的，议会无权罢免我。这就是独裁者不受议会监管的专权逻辑。也是他的官僚体系、他任命的吏员们干再多再大的坏事，议会也无权惩罚的专权逻辑。在英国、日本这样的议会内阁制民主国家，最高行政长官首相是时时刻刻被议会监督的，议会随时可以摘掉每一个官僚的官帽子。政府首脑必须在法之下，不能像国王、美国总统那样在法之上。这样的民主制国家，首相是做不到任人唯亲、结党营私的。美国的制度之坏，坏就坏在总统有任命官吏的绝对权力，他可以通过任命结成黑帮式的党羽体系。哪怕你是叫花子，总统可以让你一步登天，哪怕你是国务卿，总统只要一句话就可以要你什么都没有。这与中国古代皇帝的权力有一比，这在西方几千年的历史里都是罕见的权力。美国是联邦与州级共和国的分权制，议会的议员背后有自己的共和国支撑，总统不敢过分胡来，但在别的单一制国家，总统有这样的任命权，他就会把自己的老婆、难兄难弟、七姑八姨任命为朝廷大吏掌控国家，这样，这个国家不变成专制独裁都不可能。这也是法兰西第二共和国、1925年的德国、1992年的俄罗斯相继搞美国模式的总统制，立即变成拿破仑三世专制、兴登堡希特勒专制、叶利钦普京专制的必然结果。也是南美洲每一个学美国总统制的国家都变成了专制、黑帮政治的必然结果。也是伊拉克、阿富汗、海地、利比里亚在美国亲手干预下变成最坏的专制国家的必然结果。也是乌克兰三次推翻专制，三次又回到专制的必然结果。 美国的民主为什么会变成专制，美国的议会监管不了行政官僚和总统，不能像英国日本那样有权摘掉干坏事的官僚的帽子。不受监督监管的权力必然是腐败，不是你戴一顶民主国家的高帽子就可以逃脱这个规律的。这就是美国官场惊人腐败的缘故，这就是一袋只值100美元的螺丝，在官僚们的采购里是九万美元的缘故，这就是花掉150亿美元用十年时间只建了600米高速铁路的缘故，这就是为什么美国会变成专制的答案，也是每一个学美国总统制体制的国家都会迅速变成专制的答案。
民主的先决条件是政治、经济、文化、宗教、社会各组织，各阶层的权力都分散，人人平等，人权都有保障，这样民主制度的基础就牢固了。
那个李某某教授连个“5厘米”和“5纳米”都搞不清，下台吧，太丢人了。
台灣叫做奈米，你不知道就算了。
@@李酉潭 我听得清清楚楚，你说的是“厘米”。
那就只是口誤，行嗎？@@qingweikong8550
@@李酉潭 行，你有解释的权利。
@@qingweikong8550 你除了吹毛求疵，還會什麼？
这个人说话一句都听不懂
联邦、邦联皆已过时！中国只有彻底分裂，恢复列国！
恢复诸夏
没有独立就没有民主，这个说法是对的。独立是自由和自主的最高体现。一个人没有独立，就不能在思想上彻底的战胜中共，不能在思想上彻底的战胜中共，就不能组建起有力的民主团队。一个地区没有独立，就不能在现实中完全脱离中共的统治，不能在现实中完全脱离中共的统治，就不能建立起真正的民主政体。正所谓：先有独立，然后有民主。独立没有，则民主也没有。没有当年北美13州的独立，就没有后来民主的美国。没有1911年两个月内清朝14省的独立，就没有1912年民国的建立。一平君说什么汉人文化具有一致性和统一性，主张独立会在民主派内增加摩擦和分裂。其实不同地域的汉人，文化差异是很大的：不管是风土人情，还是方言口音，都有很大的差别。事实上，各地独立才是民主派的共识。独立有利于各地增进内部的归属感和认同感，增加自己的凝聚力和战斗力，而有效的瓦解中共中央集权的统治。中共最怕的就是各地纷纷独立，弃它而去，它跌落尘埃，摔个嘴啃泥。相反，畏缩不前，拖泥带水，不敢独立，止于苟且，才会在民主派内增加摩擦，成为革命道路上的阻碍和民主大业的拖累，被中共维稳利用。正如美国民主的实现经历了“各州独立--英国战败--美联邦成立”三步，民国民主的实现经历了“各省独立--清廷垮台--民国成立”三步，将来我们的民主的实现恐怕也难免要经历“各地独立--中共灭亡--各地联合”这一必由之路吧。在此世界末日，造反不彻底，结果就等于彻底不造反。如果不能彻底的觉醒，造了自己的反，最终就会败于自己庸俗的羁绊。
自己國家自己救
自己國家自己救，台灣人沒必要幫你救
分裂国家不会得到全体国人的支持
華夏大地自周朝開始也就是自古已來分裂多於統一，而且在分裂時期總會令文化得到大幅發展繁榮。事實上大一統基本上意味著專制，而處在分裂時期則相對較為自由，由此可看出分裂對大陸而言係有利於大陸民主憲政的實現的。老實講以大陸之土地遼闊，生活在大陸各地的人們他們的生活習俗文化及言語（雖中共建政後就一直在實行打壓消滅各地方語言）是有較大的差異的，因此用有統一文字來作為文化的一致性來強調大一統的理由係說不通的。
非常有道理，有联系方式吗？谢谢
🤝liyiping1911@gmail.com.期待！
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
讓還要留在大陸生活的人不再恐懼不安，分裂大陸是最好解決中共的好辦法！
支持各省獨立運動，獨立是解體中共最直接有效的政治手段！
对付中共为什么不是联合起来而是各自占山为王？
为什么不是所有中国人要求获得公民权利、要求民主、自由自治？而是搞什么独立？
朝鲜够小了吧，照样被奴役几十年看不到头。
中共國分裂是好事。中國必須徹底廢除中央集權制度。
目前的中國問題不是只有一個中央極權制吧？什麼法家治國什麼的，也是問題！
完全贊同李教授的說法，中國先分裂，各搞各的，如果搞民主的新國家成功了，其他分出來的國家也會効法，這是最自然的作法，不需要講大道理。
自決權才是普世價值！
我老家有句俗话：一百个呆子不一样。你对“呆子”的定义是什么？你如何理解这句话？
對於中國政治民主化前景的臆測或主張，有理論派有實務派有理想派，團結最重要，而團結前提在於包容不同的政治主張。樂見李兄和李酉潭教授和而不同，中國政治民主化前景，國際環境、民主派努力的路線，中國人對未來的想望，都可能影響未來中國政治體制及民主化的樣貌。讓更多中國人明白，民主才是光明大道才有希望，我想沒有比這更重要的了🙏🙏🙏祝福
赞同两位老师的想法，民族有选择独立的政治权利！
權力屬於全民，政權受人民的監管才是中國的出路。
不愧是教授，有智慧
謝謝！
很少见到李一平先生。中国大陆，还是需要李一平先生的关注关心和支持。
台湾对大陆民主文明的借鉴和支持非常重要。
民主文明的大陆，对中华民国，台湾的安全、经济等，都是很好的
🙏
支持一平👍👍
國家是手段，個人是目的。👍
我老家有句俗话：一百个呆子不一样。你对“呆子”的定义是什么？你如何理解这句话？
❤❤
支持民族自决
赞同！支持！
民主作為一種生活方式的首要信條就是：國家只是手段，個人才是目的。因此，統一或獨立都只是手段，自決權才是普世價值！
统一的前题是独立。
赞成！支持！分裂是最好的方法！
有见识、略同。
李一平先生，更多的了解，关注大陆的各种发展，能够总结和传播让更多的人知道。 类似这次的中共恶人榜。
社会的进步，是碎片进步，量变到质变的。
肯定得分裂，因为中央集权失灵，最先出现的就是自治。中国历史就是这样循环的。
自从建国以来，思想高度统一，中国人国家主义，统一思想的洗脑根深蒂固。今天自治的可行性不高。
内部一定要民主自觉、自主、自裁；对外可以联邦共防。
不要大一统，要地方自治，联邦制
是的必须先分分裂
李一平先生的视频，要采用自动的方式添加字幕，从而更容易听明白。 现在很多软件都有自动的字幕功能。
華夏人一直都有大一統的迷思，殊不知正是這種大一統的思想造成華夏大地戰亂頻仍，興，百姓苦，亡，百姓苦，
如果中国人几千年来喜欢大一统，那么古代的东晋16国怎么来的？
理念：人权民主法治，然后，发展中，让人民选择。李一平先生说的对。 主权在民，可以发展种，不断明确，中国未来的政治体制，包括大陆各部分，还有台湾的关系。 都让发展种解决问题。
中國最好的發展方式，就是分裂成好幾個國家。
這對世界，對中國人民，都是好事。
最後說的很好，集權或民主都只是通往羅馬的一條道路，有沒有自決權能選擇自己想走的路才是最重要的。
中華化十國...中共國五大軍區各分成兩國...
中
化
十
最近地方政府在裁撤城管局城管失业，下一步裁撤辅警地方政府没钱了，中国越来越呈现危机感！
除非有
裡應(有獨立意願)
外合(境外力+民運)
才容易實現
独立运动，必须有政党来领导，否则又是义和团运动。
能讓老百姓過好日子，分不分裂都無所謂，看上來的政府是怎樣的，和老百姓的認識
至少要分裂成10塊以上。
理由在於讓每一塊的面積都只能最多有幾十萬平方公里。否則，他們之中很多人還是會以為「自己仍然是大國」。
分裂是无法避免的，不想分裂也得分裂，因为国库没钱了么，转移支付也不灵了，回天无力之下，中共最终不放权也得放权，这一放权自然就会形成割据，先是经济层面的，诸如二手房的定价权、罚款、公务员工资、接着就是维稳，前不久广西那里所以撤掉城管，也是一种财政上的自救行为，注意中央并没有下令全国要推行，如今就连河南、山东的旱灾上面都不救了，这个局面正在朝“政令不出中南海”演变，真正的王朝末年！有本事抢老百姓，你们就去抢，抢不到，我这里也没有钱给你们，然后就是大家等死，同样的老百姓要活下去也要自救，不能让他们抢，最终明摆着就是天下大乱，狼烟四起，未来各省独立不独立我不知道，但逼反是一定的
我不敢說中國分裂就一定會民主化，但至少會有幾個省份或城市能夠順利民主化，比如香港跟上海
强烈同意
我老家有句俗话：一百个呆子不一样。你对“呆子”的定义是什么？你如何理解这句话？
就是你这操性的
我的理解，联省自治的终极目标就是建立联邦制国家。各省先自治，后公投表决成立联邦政府，似乎是最可行的路线图。
李一平先生，“尊重彼此自由，多数决”原则 和 “最小代价”原则 这两个原则本身就是冲突的，我个人更认同李酉潭先生的 “尊重彼此自由，多数决”原则。而且对我来说的”最小代价“，对你来说可能是”很大代价“；在一些学者眼中的对所有中国人”最小代价“，也很可能只是一个”平均值“，就像我和马云平均了一样，对我来说并不是”最小代价“，我也不愿意为了这个平均的”最小代价“牺牲、奉献自己的利益，那这种冲突和矛盾就会变得不可调和、无法妥协了。。。 所以我觉得还是“尊重彼此自由，多数决”原则 更好些，更能避免这种因为自身”最小代价“和平均”最小代价“的冲突 或者是 我的”最小代价“和你的”最小代价“冲突 导致的不可调和、无法妥协的矛盾。 当然了各自基于自身认为对自己来说的”最小代价“的基础上，彼此妥协勾兑、协商博弈，这是另外一回事，但这显然和公知学者通过理论计算推导出的平均”最小代价“绝不是一个东西。
个人最认同的就是各自基于自身认为对自己来说的”最小代价“的基础上，彼此妥协勾兑、协商博弈，如果能够达成妥协，建立同盟，当然最好，如果实在无法在此基础上通过协商达成妥协，那我认同李酉潭先生的 “尊重彼此自由，多数决”原则，学者算出的平均“最小代价”不可取，我觉得那是在以民主之名行极权之实，或者说是把民主决策偷换成学者专家决策。或者说学者算出的平均“最小代价”只能作为促成各方按自身“最小代价”的基础上，协商妥协的参考，而不能作为统一、独立或者联省自治的决策依据。
对啊，分裂中国，这才是正道。
感觉好久没有看到你的节目啦！
🙏
恶名榜应该公开姓名职务地址及家人
联邦不好吗
安道爾與摩納哥皆是維持獨立的小國家，香港與澳門當然也可以獨立，再尋求與民主化後的中國共組中華邦聯或亞洲聯盟。
没有加入和退出（国家整体）的自由、没有执政党的竞争，就没有民主。
分离谁也不能答应
刘亚洲: 宗教决定了文化，文化决定了民族的性格，民族的性格决定了民族的命运。因此，佛教（主流宗教）决定了中国的命运。。。
美国花了二十年，帮助阿富汗建立民主制度，有宪法、司法、立法，花费巨量财力物力训练装备阿富汗军队。。。不到一个月，就崩塌了。所以，有了好的制度，若没有好的文化信仰，那是没用了。
李先生，我記得白紙革命的時候，你說過它未必能起很大風浪，但它已經種下了一顆種子，這種子什麽時候能長大到一顆參天大樹，它是需要時間的，如果獨靠海外民運肯定不行的，但看看這顆種子在墻内的發芽，是不是僅僅一年間，已經開始開枝散葉了？各個平臺能發聲的網友，是不是已經和兩年前完全不同了，我不敢肯定它是否能有翻天覆地的作用，可至少這回是帶來了希望。
可以把今日头条的某些人列入恶人榜吗
大一統，就是，2個人共用，一條內褲，今天，洗乾淨了，明天，換別人穿反面，
推翻中共国需利用美国之实力，美国虽有实力 但它道德不良，认知不清，李酉潭教授的 独立论 非常高明，能让小心眼的美国安心：小国不会崛起，灭了中共大国吧！至于一平兄的 联邦论，各个独立的民主华语小国可以再合为联邦大国，那时美国就望尘莫及矣。
诸夏
不是必先分裂，是必须放弃大一统思想，这是反人类，反人权的，大一统必定会牺牲个人自由，和个人意识，喜欢大一统的很多都是越穷地方越爱大一统，目的是想靠中央养，而且越穷思想就越低劣，就越封建和保守，就越愚昧和无知，所以这样你们就理解河南和东北这些地方为什么特别的粉红义和团多的原因了，这就两个地方其实并不差，差就差在他们的思想，以前东北在日本时期满洲国时期很繁荣，河南问题出在人多地少，资源就少，也就越穷，而河南人思想又是越穷越要多生，越生就越穷，这样就世代的循环下去，地是固定的，资源是有限的，人一直生，怎么可能富起来，河南人和东北人都是在思想上的问题导致的贫穷。
说得有道理，高见。竟然无人顶起。我来顶一顶。但仍只有分裂，不能合伙。
#胡平 ：專制統治者幹壞事，一向是藉助龐大嚴密的組織系統，脅迫眾多的人共同參與犯罪。這種做法會產生這樣的效果：由於置身整體鎮壓機器中，參與者個人會自欺欺人地認為，個人沒有選擇餘地，因而也就沒有責任可言。這就使一些本來不壞的人，可以在良心不受太大折磨的情況下充當專制者的幫凶；同時也使壞人感到有恃無恐---在專制政權存在時，他們會受到政權的保護，在專制政權垮臺後，他們又能以無名氏的身份躲過懲罰---於是便肆無忌憚，恣意妄為。
過去不少東德人翻越柏林牆，遭到東德士兵無情槍殺。德國人民採取了記錄的辦法，把那些槍殺最賣力的東德官兵姓名公諸於眾。到後來，許多東德官兵再見到有人翻越柏林牆時只是朝天鳴槍。記錄無疑會起到分化瓦解專制統治集團以及對犯罪者構成巨大心理威懾的積極作用。可以相信，如果在整個專制機器中，有越來越多的「部件」採取反抗、不合作、抵制或消極怠工的態度，那麼，這部機器的力量就越來越弱了。
生亮兄好
@@liyiping 李前輩好
苏联也分家了，俄罗斯养不起十几个小国。南斯拉夫也分家了，北部有克罗地亚和斯洛文尼亚，比较富裕，南部有塞尔维亚、黑山，比较穷困，合不拢，只好分开。分裂，也不是坏事。而况阿毛当年还竭力主张湖南独立，搞湘独。
老子不是说过：“小国寡民”
墨子在人类历史上最早提出了兼爱。生物学研究发现爱增进凝聚，提高生存能力，受到自然进化的奖励，所以进化而出。地球上进化出大约50亿种生物。只有人类进化出爱。就此而论人和其他生物的不同是爱，爱是人的特性。可以说爱是人性。有些人因为大脑变化、表观基因突变等原因没有同情心，不爱他人，甚至因为虐待他人而感到愉快。这种人在石器时代容易被自然选择淘汰。这种人在大规模社会里时常得益。只有生物技术可以改造这种人。生物学研究发现很多人可以学到同情。爱的文化可以浸泡这些人，推动这些人迈向爱。一千年前北欧盛行的是海盗文化，打家劫舍是普遍的行为。今天北欧盛行的是和平主义，人际关系亲密，快乐程度最高。这是一千年的大规模社会实验结果，揭示人类可以迈向爱。生物的改造和文化的改造相结合更有效益，可以推动人类迈向爱。生物学研究确定爱有益，有助于人类生存，拯救了人类。爱促进情感交流。交流需要用脑。爱的情感促进大脑的进化，结果人类人类进化出超过所有动物的智力。人的智力是情感进化的副产品。超过所有动物的发达智力让人可以认知，产生复杂的思维，结果人类有了各种爱。人的爱有高低层次的差别，有适用范围大小的差别。婴儿大脑没有完成发育，没有道德思维，只是为了自己的冷暖吃喝哭喊。随着大脑发育，儿童认识到母亲、他人，依附本性促使儿童产生依附的情感，儿童与他人交往逐渐产生道德思维，开始从自爱逐渐扩大爱的范围，到孝爱、家人爱、友人爱、子女爱、家乡爱、动物爱、信仰的爱等等。生物学研究确定所有人类成员都有一个共同的男性祖先和女性祖先，所有人都是生物的亲人。任何地域的划分、民族的区分、种族的割分都没有科学的依据。依据人造差别的爱是别爱。别爱促进争斗。兼爱促进合作。兼相爱交相利是效益主义，为天下人造福。兼爱是世界主义，是从无知的婴儿登上高层次的爱，是将爱的适用范围遍及全人类。巴菲特说他捐献助人感到很快乐。生物学研究发现助人得乐，因为促使多巴胺分泌。世界上所有长寿地区的共同之处是亲密的人际关系，爱最多。爱增进健康，延长寿命。生物学研究确定给予爱有益，享受爱有益。宣扬兼爱利他也利己，所以提高幸福总量。科学研究证明墨子的兼爱最有利，最有益。墨家有缺失。墨子的一些思想也有问题。但是墨子的兼爱、非攻、非命很有益。今人应该站在前人的肩上发展墨子的有益思想。新墨学是依据科学发展墨学，扩展兼爱，不但兼爱人，而且兼爱动物，兼爱生态，兼爱养育人类的地球。新墨学的兼爱是最高层次的道德思维，是为天下人和动物的生存和美好生活呐喊，增加幸福总量，提高人类的生存能力
#索爾仁尼琴：「每個人，只有當他是運行機器的一個不被察覺的部件時，他才是有恃無恐的。但只要個人的責任一集中到他身上，光束直接照到他，他便臉色發白，他懂得他也能在任何一塊果皮上滑倒。」
索氏是大俄罗斯主义者，普京的同路人。
10:40 劉霞將與攜手歸回，這樣的信息居然沒有引起二位李先生注意？！😂😂😂 別忽略國會在干什麼！安道爾摩納哥勝地能與地球屋脊比？😂😂
中国民主与分裂的话题，要依据中共怎么退出历史舞台来定，1、如果多地在同一时期出现强人，并有一个标志性的全局事件来引爆，这时可能出现各地纷纷脱离中央政府的独立自治，触发裂变分治局面；2、如果是中共内乱，政变逼宫废党，由一拨高层强人控制实权，地方上军警、治安、民生、金融、海关，边陲等无大乱，则可维持不分裂，但政治版图要经过从新整合重新洗牌的混乱或准混乱局面。
中共国要实现邦联制才有可能发展民主，首先要民族自决最理想应以和平方式将权力下放到西藏、新疆、港澳、满州、內蒙、上海、甚至个自治区，没有权力下放是不可能有民族割据反而变成军閥割据回到清末情况，至于国旗、国徽的去留由各个地区自行决定不过可以借鉴苏联将现有的国旗暂时当联盟旗用类似于苏联的联盟国组织
中国已经分裂了七十多年！
尊者😢？：王林之后已无尊者😂
不错，你有选举总统的选票，但是，这不代表你有选举大大小小的政务官的权力，而决定你的命脉的是大大小小的政务官，他们做官与你的选票有半毛钱关系吗？要知道在英国日本那样的议会内阁制民主国家，谁想做政务官，没有人民的选票认可，他连做官的资格都没有。我说美国人民的选票是太监选票，一点都没有侮辱谁，我只是说出了事实，你只能选举没有实权的议员，不是太监选票是什么？
再说选举总统，可以说选举总统是最坏的选举制度。你的选票不过是政客们定下了两个国王，你只能认定其中的一个国王而已。做为老百姓的人民，是分散的原子化的散砂，投票之后根本没有丝毫权力监督总统的滥权。美国的每一次总统选举，募集钱财，夸张宣传，公开合法造神，造出一个比君权神授的国王还神圣的神灵，然后这个神灵可以压制议会，议会不能摘他的官帽子，他可以一票否决议会的法案，封建君王都没有这样的否决权，他可以决定人民的税务负荷，封建君王都没有如此权力。在封建君主制时代，议会还可以罢免国王，在美国模式的总统制国家，议会根本没有行使这个权力的可能。土耳其的独裁者埃尔多安，他为什么要修改宪法，把议会选举总统修改为全国大选总统，经过全国大选，他就成了神灵，议会就没有权力摘他的官帽子了，他就可以为所欲为了。君王们说我的权力是神授的，议会无权罢免我，总统们说我的总统宝座是全民选举的，议会无权罢免我。这就是独裁者不受议会监管的专权逻辑。也是他的官僚体系、他任命的吏员们干再多再大的坏事，议会也无权惩罚的专权逻辑。
在英国、日本这样的议会内阁制民主国家，最高行政长官首相是时时刻刻被议会监督的，议会随时可以摘掉每一个官僚的官帽子。政府首脑必须在法之下，不能像国王、美国总统那样在法之上。这样的民主制国家，首相是做不到任人唯亲、结党营私的。
美国的制度之坏，坏就坏在总统有任命官吏的绝对权力，他可以通过任命结成黑帮式的党羽体系。哪怕你是叫花子，总统可以让你一步登天，哪怕你是国务卿，总统只要一句话就可以要你什么都没有。这与中国古代皇帝的权力有一比，这在西方几千年的历史里都是罕见的权力。美国是联邦与州级共和国的分权制，议会的议员背后有自己的共和国支撑，总统不敢过分胡来，但在别的单一制国家，总统有这样的任命权，他就会把自己的老婆、难兄难弟、七姑八姨任命为朝廷大吏掌控国家，这样，这个国家不变成专制独裁都不可能。这也是法兰西第二共和国、1925年的德国、1992年的俄罗斯相继搞美国模式的总统制，立即变成拿破仑三世专制、兴登堡希特勒专制、叶利钦普京专制的必然结果。也是南美洲每一个学美国总统制的国家都变成了专制、黑帮政治的必然结果。也是伊拉克、阿富汗、海地、利比里亚在美国亲手干预下变成最坏的专制国家的必然结果。也是乌克兰三次推翻专制，三次又回到专制的必然结果。
美国的民主为什么会变成专制，美国的议会监管不了行政官僚和总统，不能像英国日本那样有权摘掉干坏事的官僚的帽子。不受监督监管的权力必然是腐败，不是你戴一顶民主国家的高帽子就可以逃脱这个规律的。这就是美国官场惊人腐败的缘故，这就是一袋只值100美元的螺丝，在官僚们的采购里是九万美元的缘故，这就是花掉150亿美元用十年时间只建了600米高速铁路的缘故，这就是为什么美国会变成专制的答案，也是每一个学美国总统制体制的国家都会迅速变成专制的答案。
民主的先决条件是政治、经济、文化、宗教、社会各组织，各阶层的权力都分散，人人平等，人权都有保障，这样民主制度的基础就牢固了。
那个李某某教授连个“5厘米”和“5纳米”都搞不清，下台吧，太丢人了。
台灣叫做奈米，你不知道就算了。
@@李酉潭 我听得清清楚楚，你说的是“厘米”。
那就只是口誤，行嗎？@@qingweikong8550
@@李酉潭 行，你有解释的权利。
@@qingweikong8550 你除了吹毛求疵，還會什麼？
这个人说话一句都听不懂
联邦、邦联皆已过时！中国只有彻底分裂，恢复列国！
恢复诸夏
没有独立就没有民主，这个说法是对的。独立是自由和自主的最高体现。一个人没有独立，就不能在思想上彻底的战胜中共，不能在思想上彻底的战胜中共，就不能组建起有力的民主团队。一个地区没有独立，就不能在现实中完全脱离中共的统治，不能在现实中完全脱离中共的统治，就不能建立起真正的民主政体。正所谓：先有独立，然后有民主。独立没有，则民主也没有。没有当年北美13州的独立，就没有后来民主的美国。没有1911年两个月内清朝14省的独立，就没有1912年民国的建立。
一平君说什么汉人文化具有一致性和统一性，主张独立会在民主派内增加摩擦和分裂。其实不同地域的汉人，文化差异是很大的：不管是风土人情，还是方言口音，都有很大的差别。事实上，各地独立才是民主派的共识。独立有利于各地增进内部的归属感和认同感，增加自己的凝聚力和战斗力，而有效的瓦解中共中央集权的统治。中共最怕的就是各地纷纷独立，弃它而去，它跌落尘埃，摔个嘴啃泥。相反，畏缩不前，拖泥带水，不敢独立，止于苟且，才会在民主派内增加摩擦，成为革命道路上的阻碍和民主大业的拖累，被中共维稳利用。
正如美国民主的实现经历了“各州独立--英国战败--美联邦成立”三步，民国民主的实现经历了“各省独立--清廷垮台--民国成立”三步，将来我们的民主的实现恐怕也难免要经历“各地独立--中共灭亡--各地联合”这一必由之路吧。
在此世界末日，造反不彻底，结果就等于彻底不造反。如果不能彻底的觉醒，造了自己的反，最终就会败于自己庸俗的羁绊。
自己國家自己救
自己國家自己救，台灣人沒必要幫你救
分裂国家不会得到全体国人的支持
華夏大地自周朝開始也就是自古已來分裂多於統一，而且在分裂時期總會令文化得到大幅發展繁榮。事實上大一統基本上意味著專制，而處在分裂時期則相對較為自由，由此可看出分裂對大陸而言係有利於大陸民主憲政的實現的。老實講以大陸之土地遼闊，生活在大陸各地的人們他們的生活習俗文化及言語（雖中共建政後就一直在實行打壓消滅各地方語言）是有較大的差異的，因此用有統一文字來作為文化的一致性來強調大一統的理由係說不通的。
非常有道理，有联系方式吗？谢谢
🤝liyiping1911@gmail.com.期待！