陀思妥耶夫斯基《罪与罚》｜谁的命能被牺牲？

[@daidsingszutu5728]

😊😊😊😊 感謝版大，您講得太對了 🙏🙏🙏🙏🙂🙂🙂🙂

[@readershare]

讲得真好

[@williamlee1108]

讲的很好，学习了！

[@zhulidezi4355]

您讲的真的很好！

[@raymondredington2745]

及时更新哦！关注了！

[@g.l8046]

講得很好啊！

[@user-vj7bv1fl2m]

讲得真好，喜欢的

[@張天成-m6o]

人人生而平等，即使有罪，即使是殺人犯或衣冠禽獸
故事中所說的許多是內心的拉扯
既然有拉扯，表示作者也認為人的心中有所謂的「良知」
作者在第一章讓讀者順著主角的內心開始堆疊情緒
可想而知，大家在潛意識已經預期老太太會被殺
但畢竟我們是讀者，我們依然會在心裡期待著主角會做出甚麼樣的選擇
如果我們將自己與主角的內心世界全盤代入
你會如何選擇?
我認為在現實上『沒有選擇』
沒有人該被犧牲
拋開善與惡
「罪」從何而來
有想過打一次仗，在戰場存活下來的士兵，平均要殺幾個人?
在故事中，也不就是殺死一個甚麼事也不用幹對社會毫無貢獻的人
為何殺老太太有罪
那在戰爭中殺人有沒有罪?
如果只要是殺人都有罪
是殺人的士兵有罪還是發動戰爭的首領有罪
「罪」它是被定義出來的
除了殺人強姦強盜偷竊與傷害他人身體與財產很直觀的罪，有更多更多的罪是被上位者刻意定義出來的
用來壟斷利益、鞏固社會地位、或更有想像力的為了防止將來可能或不可能發生的事情
當一個人被認定有罪時，是該懲罰還是該教育還是該幫助或是該治療
不犯罪的人是否在這個世界上「沒有犯錯」?
犯罪的人是否因為心中「惡」而為之?
有一句話，錢沒了可以再賺，良心沒了，賺得更多
這不僅反映了現實的社會底層的亂象，也反映了社會頂層的現象
一樣是沒良心，卻在社會階層的不同，而受到不一樣的待遇

[@zhuzhuzWang]

这讲的是真好，我看第一遍的感觉其实也只是男主信奉的超人哲学去杀人，但是内心始终不会有拿破仑那种不屑一顾云淡风轻的感觉，敢做敢当，而是始终在内心觉得这是一种罪，被知道了会被制裁。这是一种很conrtadict的情绪，形式上他做了这事，但内心从始到终都没有认同。他没有成为他的超人理论里想成为的非凡人。

[@samuan9254]

讲的不错，关注了

[@相當文弱]

講得好

[@jiahaoyang3905]

每个人如果都是超人，就是地狱

[@sophie83602]

没有什么膈应的，正因为拉斯是一个有良知的人，他才在杀人之后备受折磨，才能接受索尼娅的观点认罪认罚。某个人放下屠刀立地成佛、基督用自己的死来赎世人的罪，都可以理解为拯救吧

[@m..3678]

聖母欺負自己

[@刘杰-j8d]

为富不仁，为虎做娼

[@Rainz_Storm]

人沒有慈悲心, 還說什麼貢獻, 不變野獸已經是貢獻, 沒誰需要什麼貢獻, 只有野獸才會丟進物質主義的貢獻陷阱裡。