核電延役修法無共識！運轉安全是關鍵！（公共電視 - 有話好說）
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2024
- #核電延役 #修法 #立法院 #教育委員會 #核能發電 #核三廠 #停止商轉 #核一 #核二 #貯存槽 #乾式儲存廠 #核能安全 #能源政策 #陳東陽 #核安會 #李敏 #賀立維 #梁啟源 #陳文山
👤來賓
李 敏（清大核子工程與科學研究所特聘教授）
賀立維（中央大學亞洲矽谷計畫研究員）
梁啟源（中央大學管理講座教授）
陳文山（台大地質系名譽教授）
💬 週一到週四晚間 8 點，也歡迎到 FB YT 收看直播，參與線上討論，有空一起來聊聊！
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網｜talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 ｜ news.pts.org.tw/
📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續做不一樣的論壇節目~
▎訂閱《有話好說》｜bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話 FB｜ / ptstalks
▎追蹤有話 IG ｜ / pts.talk
▎有話，用聽的｜link.chtbl.com/ptstalk
#PTStalk #有話好說 #論壇節目 #張志雄
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
這集超精采
李老師的論點其實聽起來很有利基點！
在沒有能大量且穩定的電力來源前，核電就是最好的綠色能源。
18:54 賀立維 針對 那次核廢料的"處置" 的事件脈絡有完整的調查報告?
回到現在面對的狀況，放在核電廠內的高階核廢料 現在 會 遭到這樣的"處置"?
51:42 引用太魯閣號列車出軌事故 是要指控核四廠核安問題? 還是更大的工程安全問題? 還是更廣大的經濟產業結構影響安全問題?
如果為了安全的話，那就要在安全上提高更高的成本，不論任何的設施上。
把懷疑的種子播下去，然後，信任 就不會存在了。
信賴統一
支持核能延役
但應該檢視安全性是否支持未來的運轉
不應該匆促決定
安全性問題應該找專家與公正的第三方機構審核
反方還是一如既往的，一個賀老百姓，一個連paper都不敢公布就說有斷層的😂
文山斷層君
火力發電全開，但又禁止民眾燒金紙。這好比禁止小孩一天十元買糖果，但每月花費三十萬住豪宅吃飯店養小三😮
核二廠地底有活斷層山腳斷層通過 也探測到大屯山的岩漿庫存在 原子爐應該廢棄將用過燃料棒移置到安全的地方 原址轉型火山型地熱電廠
核廢40年就在廠區ㄧ點點 換來沒空汚 不排碳 值得啊 😂
要不要算 用了多少海水來冷卻 交換冷卻水 有多少輻射
順便算算 汽機車 工廠 廢氣 你算的完嗎
@@nico-hm3tn 聽你在造謠 不懂核反應爐的原理 跟冷卻系統就少鬼扯 快笑死
@@dannyyang9289 核電廠 出水口曾導致珊瑚白化 以前有過新聞 核電廠要海水冷卻 去過核電廠看過嗎 以前核電廠 常上新聞 不知道阿
@@nico-hm3tn 白化是溫度問題
@@aleeon 以前 核電廠出水口 溫度略高導致珊瑚白化過 是引入更多海水 降低出水口溫度 沒記錯的話 放射性 是必鯛魚 新聞都有播過
就和三延役 也改不了啥發電結構 火力排多少炭 有什麼意義 我去看的就是核三
我愛黎明，我愛李敏
先將用過核燃料棒取出 運到支持核電的地方進行乾式儲存
擁核派的論點很簡單，就是電力未來有缺口，所以現在必須繼續用核能，至於包括斷層等各種核安風險，那就是一個字「賭」，賭地震不會發生，賭當初確實有按圖施工；反核派則強調過去台灣處理核能廢棄物的隨便與缺失，暗示未來還是會發生類似的事，還有指出核三延役就是在賭。
照你說法全世界賭了半世紀，也才出三個事故，台灣一樣賭半世紀，沒出過事故，所以核電已是科學極大降低風險，做任何事情都有風險，沒有百分之百，只要遵從安全機制，就不用過於杞人憂天 😂😂
我感覺搭飛機和交通工具都有風險，因為有所以就一概不要了？利弊得失要會衡量在上台比較好
出門上班也是賭過馬路沒被車撞，行人地獄👍
因為事實上本來事情都有風險
講明白點 現在使用燃煤也是在賭大眾健康的風險
是你在賭你自己的台獨神主牌人生，再用你的柴油潛艇對幹大陸核子動力航母潛艇，看台獨會不會賭贏。
聽到擁核派的教授說既然除役不能解決核廢料快塞爆的問題，那我就繼續製造核廢料塞爆核電廠。他自己講出口都不覺得邏輯有問題嗎？
而且明明不是員工，卻說得比員工還懂組織內部的樣子（而且真正的員工還在場），擁核派的人傲慢至此，我本來支持核電的都開始感到怕了⋯⋯
在場誰是員工，我怎看不出
還是用火力最安全，人類用了幾萬年的技術最穩
龍潭有核能研究所 曾發生核災變 核種外洩到下方大漢溪 ,汙染農田 , 幾十年前房仲把玩蓋格計數器的時候 , 意外發現龍潭輻射路 , 官方連夜刨除輻射超標瀝青,鄉長民代民眾全不知 ,所內目前堆置大量的民用含輻射廢料 支持核電的人先接收那些核廢料為國家做出貢獻
支持核電的人不要高興 核研所上方是石門水庫 下方是鳶山堰 是板新水廠的水源 大漢溪以前盜採砂石猖獗 很多砂石已經變成房屋 擴散到各個角落
我們反對舊核能延長 新核能不反對
新核能已經被台獨神主牌做掉了，而且蔡英文把鈾燃料棒運到美國，來不及了。
重點是最終處置場
我猜政府484在想
核電除役後總量下降
綠能的總佔比就上去了
到20趴就不是什麼難題了
台灣既有的核能廠就斷了延役的想法或企圖，為何要到期前五年到十年間提出申請？想想營運四十年的核能廠的水泥設施的老化程度，核阻體不可更換性的安全評估，四十年後才來立法延役，然後再加多年（五到十年）的評估檢查後，已經五十年，然後再延役二十年？
不如想想童先生等等的----在核能廠旁邊再建新核能廠的可行性
在舊的核電廠旁蓋符合綠能的3.5代核電廠，這個空窗期核電應該要延役
少講這樣似似而非的東西 你憑什麼下這結論
國外核電廠延役一堆案例
都是科學數據 技術可以評估 你手上有什麼數據去鬼扯你下這個結論 憑你的感覺？ 外行文組理盲就是這樣 你懂嗎
少鬼扯什麼 老化程度？ 核阻體？ 都是形容辭 你知道你在講什麼鬼嗎 文組的滾一邊去 專業的工作不要丟人現眼😂
0403大地震，核電廠可安全的哩，島內最強耐震👍
車子過保固期要不要繼續開, 這是個單純的科學問題, 檢驗過關就可以用!
@@williamting-yuyeh5222 國外延役比比皆是 你看過數據 沒專業評估 講感覺就閉嘴 少來講這些
德國地大台灣這麼多，是有什麼本錢發展太陽能
關一關，讓人民反抗吧
這來賓李敏謊話連篇 11:35 李敏謊稱[核能發電是無碳電力] 【事實上】國際上認為核能不是無碳能源(Zero-Carbon)，只是低碳能源(Low-Carbon)。因為核能全生命週期中，還是有不少碳排放。譬如核燃料的生產(需要把固態的鈾礦加熱到氣態)、核廢料的處理...都有大量碳排放。只是比火力發電的碳排來得低。
百姓福氣，林義雄冒出來跳腳
世上苦人多，便宜的電吹冷氣，在暖化熱浪的時代裡，就是救命
台灣人最講求CP值，荷包會痛就知道該怎麼做了。
但現在核電廠在新的後端基金(目前虧損約兩千億)計算下，每度電的成本會比綠能還高
天然氣這幾年虧幾千億，選舉完就給你調漲電價，這麼貴是不是該趕緊停機
@@pajama4204 法國8成電力都是核能，電價漲幅比台灣大，你又怎麼解釋？？
天下雜誌758期，發布時間：2022-10-04
全法國50多座核電機組，超過一半從4月底就暫停運轉。去年底，法國某些機組發現裂縫，被核安單位要求整批停機檢修；另外，高溫與旱象也讓部份電廠，因缺少冷卻河水而暫停運轉，被稱為「中暑」。
因此，數十年來，法國第一次在夏天時，就向德國進口電力。
台電：燃料大漲不是平行時空，核電大國法國續漲電價
2024-03-26 19:51 中央社
相較之下，國內由台電擔任「消波塊」吸收燃料成本，過去電價未跟著燃料價格足額調漲，調整幅度相對和緩及細緻，有效抑低通膨影響。
法國電價漲幅比台灣大，因為(台電、中油)當消波塊..吸收成本，其實還是用納稅錢補，導致實際電費帳單漲幅比法國小？
納稅錢民脂民膏繳完，百姓就忘了也是自己的血汗錢？
@@chengjames1594
媒體上引用的法國核電占比數據約60%~70%
而 電價漲幅比台灣大 這個原因要問電價怎麼決定
一個是法國電價怎麼決定
經貿透視給的資訊："基於法國電價計算基礎是由最後一個滿足需求之電廠啟用成本計算"
至於法國 電價公式的審議和政策變化可能要有更深入的資訊
當地公司(當然也要看電業產業的結構如何分析)的財報如何?
而臺灣電價怎麼決定?
電價審議委員會 有"自主"權? 在現行政策下，誰較有主導?
台電的財報如何?
這來賓李敏謊話連篇 13:17 李敏謊稱[核電廠前一天安全，難道後一天就不安全了嗎?] 【事實上】核電廠想申請延役20年，不能只看第一天安不安全啊！核電廠成千上萬的零組件當初開規格是全廠要用40年，40年到期就該要全廠體檢，看哪些零組件該修/該換/該補強，做好維修補強之後，才能申請延役20年。而不是說昨天還能用，今天裝瞎接著用叫延役。
這來賓李敏謊話連篇 14:18 李敏謊稱[核電發電成本，在過去兩年沒有變] 【事實上】台電早就跟核燃料供應商簽長約，保障核電廠40年壽期都有燃料供應。合約的價格僵固不代表市價便宜。根據天下雜誌2024報導，鈾礦石價格【近4年成長4.4倍】。現在核電廠想延役，新的核燃料合約一定也會重新訂價，也會貴好幾倍！！這李敏拿過去兩年的價格沒漲，想欺騙社會說未來也不會漲，根本是搞成一攤渾帳。
這來賓李敏謊話連篇 44:04 李敏謊稱[你可以規避一個風險，但要面對另一個風險]【事實上】核電廠跟核廢處理都會導入【被動式安全】，譬如小型反應爐想在故障時，頂端水箱依照重力自動放水，核廢料做深地質處置用地層阻隔輻射...這就只會單純的降低風險，不會面對同級風險。這李敏在那邊不懂裝懂也是夠渾帳的了。
擁核派李先生你連反對派說話都要一直插嘴，這不是溝通喔😂
這來賓李敏謊話連篇 46:25 李敏謊稱[用過核燃料，全世界最常用就是用乾式貯存擺在那裏]【事實上】乾式貯存那只是要冷卻，所以放水池冷卻也行。冷卻只是過渡性的貯存，冷卻幾十年達標就要做深地質處置。全世界都知道用過核燃料最後就是要深地質處置(IAEA有規範，台灣/歐盟/中國...等多國都有立法)，台灣就李敏這些清大核工的賣國賊還在欺騙社會。
這來賓李敏謊話連篇 10:50 李敏謊稱[台灣未來3年會缺電]，【事實上】台灣未來三年該啟用的發電機組，經濟部/台電都已經有規畫並開始蓋了，只要照時程完工，不會有缺電問題。就算時程稍有延誤，也有備用容量/備轉容量可以因應，也不會缺電。跟有沒有核電廠根本無關。
這來賓李敏謊話連篇 13:10 李敏謊稱[核電廠延役...最有把握，可以在3年之內]【事實上】參考世界上的核電廠延役實例(譬如瑞士Beznau核電廠、比利時Doel 4 和 Tihange 3兩個機組)，電廠的體檢+維修補強大概就要3年，前後的行政作業都還沒算進去呢。
跟無腦反核的怎麼可能有共識
這來賓李敏謊話連篇 11:38 李敏謊稱[無碳電力，跟再生能源是一樣的] 【事實上】再生能源也不盡然都是無碳電力，像生質氣體(Biogas)大致像是堆肥產生沼氣，雖然Biogas是可再生能源，但燃燒一樣會排碳。
李敏這麼高學歷...結果連公投在投甚麼都搞不懂喔...
您辛苦了
這個支持核能的李先生講的話 到底在講三小 聽完原本支持核能的都覺得不應該繼續了 ＝ ＝
根本為了蓋而蓋 乾脆說為了反民進黨而蓋還比較貼切
這來賓李敏謊話連篇 46:30 李敏謊稱[全世界的國家都接受(乾式貯存)為甚麼到了台灣不接受] 【事實上】全世界接受乾式貯存是要安規達標啊！台灣的乾貯場水土保持都還沒做，安規都還沒達標，是要怎麼讓人接受？？這李敏真有夠渾帳的了。
核電延役的問題 總統大選那時就討論過了 你們都睡著了喔 等到騙不下去 才在那邊討論 笑死
老東西該停就停,不能說糞坑滿了反正那堆糞沒法處理先繼續拉在糞坑掩蓋事實.
先把未來講好停損點訂好再看要賭幾年.
民進黨央視不值得一看。
你這眼鏡 不錯
@@nico-hm3tn 他說的沒錯啊 大家都知道公視現在是綠共的洗地頻道 笑死
那你點進來又是在衝三小？愛看又愛嫌？
@@shangwufeng2964 所謂的黑粉，自己會雷偏要踩