Muchas felicidades por la iniciativa. El vídeo ya tiene unos pocos años, pero yo lo he descubierto ahora. Solo dos pequeñas discrepancias, por si sirve de algo comentarlas. En un momento dado se da a entender que solo existe la evaluación con doble ciego. Otra es que se reduce WoS al JCR, cuando el JCR solo incluye dos de los diversos indices, dejando fuera, por ejemplo, el de Arte y Humanidades. Por último, no comparto la idea de que Scopus es una base de datos “de segunda categoría”. No creo que exista ninguna base objetiva que permita afirmar esto. Más bien, la forma de selección y evaluación de revistas se inclinaría a favor de Scopus. En todo caso, repito mis felicitaciones por la iniciativa y por el buen trabajo general de esta gran revista.
Muchas felicidades por la iniciativa. El vídeo ya tiene unos pocos años, pero yo lo he descubierto ahora. Solo dos pequeñas discrepancias, por si sirve de algo comentarlas. En un momento dado se da a entender que solo existe la evaluación con doble ciego. Otra es que se reduce WoS al JCR, cuando el JCR solo incluye dos de los diversos indices, dejando fuera, por ejemplo, el de Arte y Humanidades. Por último, no comparto la idea de que Scopus es una base de datos “de segunda categoría”. No creo que exista ninguna base objetiva que permita afirmar esto. Más bien, la forma de selección y evaluación de revistas se inclinaría a favor de Scopus. En todo caso, repito mis felicitaciones por la iniciativa y por el buen trabajo general de esta gran revista.
Gracias. Me ha sido de mucha ayuda este video!