Dr Tomasz Terlikowski - Jakie chrześcijaństwo na pozostałą część XXI wieku
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Za nami pierwsza konferencja z cyklu "Odkrywać wiecznotrwałe". Wydarzenie pt. "Nieprzemijająca nowość chrześcijaństwa vs. postchrześcijański świat" zostało zorganizowane przez Collegium Intermarium i Akademię Zamojską.
Jednym z prelegentów był dr Tomasz Terlikowski, który wygłosił wykład pt. "Jakie chrześcijaństwo na pozostałą część XXI wieku?".
Strona konferencji: www.wiecznotrw...
Judaizm, chrześcijaństwo oraz islam są ludzkości. potrzebne, jak potrzebny jest samicy pingwina kostium kąpielowy.
Wypowiedź z gatunku 'Nie znam się ale się wypowiem'.
Przecież poglądy głoszone przez tego pana sugerują że nie jest on katolikiem.
Wszystko na tym świecie...było/jest tworzone......" po owocach /po skutkach poznacie " czy to było/jest dobre czy złe....
Super wykład
Ale że co? Terlikowski wybełkotał coś mądrego, czy ty po prostu jesteś tak głupi, że dopiero od niego dowiedziałeś się jaki pieprznik jest w twojej organizacji religijnej?
@@Astrotaur Cześć. To pierwsze - Terlikowski powiedział coś mądrego, pełna zgoda.
@@kbnkjtd1
Bełkoczesz , grasz infantylnymi sztuczkami słownymi.
Miedzy nami na bank tu nie ma zgody. co w sposób zakłamany insynuujesz. Zapewne ty zgadzasz się ze sobą, albo i z Terlikowskim, ale gdybyś był uczciwym intelektualnie człowiekiem wyraziłbyś to jasno.
I twoje gołosłowne orzeczenia nie są żądnym wyjaśnieniem co też było mądrego w tym co Terlikowski powiedział. Zapewne jesteś upośledzony wiarą jak i Terlikowski, więc pewnie za mądre uważasz debilne bzdety katolickiej mitologii. I jako rasowy religijny nieuk nie pojmiesz zapewne, że orzekanie o mądrości z wysokości tępego zadowolenia z siebie, a obrona swojego orzeczenia w uczciwej dyskusji to są zupełnie, ale to zupełnie różne rzeczy.
@@Astrotaur Harvardu czy MIT faktycznie nie skończyłem ale umiejętność wypowiadania swojego zdania tak aby nie obrażać rozmówcy, którego się nie zna, przyswoiłem. Wybacz, że nie siądę teraz na godziny by wymieniać mądre wypowiedzi Terlikowskiego, które popieram z tego filmu i innych. Nie uważam, że sensowne jest prowadzenie rozmowy w komentarzach z kimś kto traktuje mnie tak bardzo z góry myśląc, że cokolwiek wie.
@@kbnkjtd1
*nie obrażać rozmówcy*
Mówię prawdę, której nie jesteś w stanie zakwestionować. Prawda obraźliwa nie jest. Zatem nie ja obrażam cię, ale to ty obrażasz SIĘ.
Bo wierzące zwyrodnialstwo jest bardzo obrażalskie. W imię swojego obrażalstwa jeszcze 300 lat temu mordowaliście kogo chcieliście, paliliście kobiety na stosach itp. I nigdy żaden zafajdany Jezusek nie miał nic przeciw.
Jakiś czas temu religijne warcholswo wpisało do kodeksu karnego zakaz "obrazy uczuć religijnych", choć nie wyjaśniło co to takiego te uczucia religijne. Z tego co głosi zakłamane towarzycho uczucia religijne to miłość boga i bliźniego. Jak takie coś można obrazić?!?!? Małostkowość i mściwość to są wasze prawdziwe "uczucia religijne". I teraz religijne zwyrodnialstwo , rozwydrzone ponad miarę planuje rozszerzyć zakaz na jakąkolwiek krytykę idiotyzmów jakie głosicie.
*którego się nie zna*
Nie znam cię , powiadasz? Co w moich wypowiedziach odnosi się do cech, których nie ujawniłeś wypowiedziami tutaj? I może co jest w tobie innego, niż w miliardach zwyrodniałych tumanów upośledzonych wiarą?
*Wybacz, że nie siądę teraz na godziny by wymieniać mądre wypowiedzi Terlikowskiego*
To dopiero bym się zdziwił! I nie chodzi o jakieś zawrotne ilości mądrych wypowiedzi, ale o cokolwiek ze steku religijnych bzdetów.
*które popieram*
Jako rasowy nieuk nie weźmiesz pod uwagę, że prawdy nie ustala się w plebiscytach. I choć takich jak ty popierających katolicki bełkot jest cała masa, nie przekłada się to w żaden sposób na sensowność katolickiej mitologii i propagandy.
*myśląc, że cokolwiek wie*
A ty pewnie wolisz rozmawiać z kimś kto myśli, że czegokolwiek nie wie, albo z kimś kto nie myśli, że cokolwiek wie. Choć najpewniej po prostu bełkoczesz dla bełkotania, lepiąc idiotyczne zbitki słowne.
Chciałbym Państwa poinformować, że pod koniec ubiegłego roku w Sztokholmie została opublikowana książka pt. Kryzys w kościele : Przegląd najważniejszych zagadnień. Autorem książki jest, pochodzący z Polski, Andrzej B. Lewkowicz, z wykształcenia teolog, filozof i językoznawca.
Książka ta opisuje szeroko problemy jakie występują w kościele katolickim nie tylko w Polsce, ale na całym świecie. Jest to ponad pięciuset stronicowe studium dotyczące rozmaitych problemów jakie trawią kościół na przestrzeni całej jego historii aż do teraz. Autor w tym opracowaniu szeroko wykorzystuje dokumenty kościoła i naukowe opracowania dotyczące katolicyzmu. W książce znajdują się również informacje, których czytelnik nie znajdzie w żadnej innej publikacji na temat kościoła.
Autor krok po kroku opisuje jak kościół doszedł do stanu w jakim znalazł się obecnie. Książka nie opisuje skandali w kościele, a jedynie dokonuje ich głębokiej analizy. Wskazuje na źródła. Skandale moralne to nie jedyny problem kościoła. Kościół zapadł na wiele rozmaitych przypadłości, które niszczą tę instytucję. Jest ich bardzo dużo i dotyczą również samej wiary. Kościół jest rozbity doktrynalnie z czego przeciętny katolik nie zdaje sobie nawet sprawy. Ponadto kościół staje w konflikcie ze współczesną nauką i ta kolizja wiary i nauki prowadzi nie tylko kościół, ale generalnie religię do upadku. Autor daleko wykracza poza bieżącą sytuację kościoła, pisuje jak będzie wyglądał kościół w najbliższym czasie na tzw. Religious Market. Z książki dowiemy się czy kościół ma jakąkolwiek szansę utrzymania się na rynku religii będąc w obecnym stanie.
Lektura tej książki pozwoli każdemu poznać w jakim stanie jest obecnie kościół i czy rzeczywiście jest on w kryzysie. Słowo kryzys jest często nadużywane, również w odniesieniu do sytuacji w kościele. Autor dokładnie opisuje czym jest kryzys i czy rzeczywiście kościół jest w takim stanie, aby można było go nazwać stanem kryzysowym. Każdy katolik, ale również inni którzy interesują się zagadnieniami kościoła, religii powinni przeczytać tę książkę, której lektura otworzy mu oczy na wiele problemów, o których wcześniej nic nie wiedział i nie zdawał sobie z nich sprawy.
Porównując inne publikacje na temat kościoła do tej książki, można śmiało powiedzieć, że jest ona najlepszą publikacją o kościele w ostatnich latach. Nie ukazała się dotąd żadna książka opisująca tak szeroko i wnikliwie kościół katolicki.
Fragmenty książki można ściągnąć z docer.pl/doc/80e81sx
Książkę można zamówić u dystrybutora: marek.darkacz@wp.pl
Wymowne nazwisko.
Cytat z jego książki ''Oczami Chłopca''
''Obecnie Polacy nie tylko nienawidzą obcych, ale i sami są bardzo podzieleni. Ponadto, swoje fobie przenoszą również za granicę, także do Szwecji. A niektórzy próbują nawet zbawiać Szwecję od Saracenów. To dodatkowo komplikuje wizerunek Polski. Świat powoli przestaje rozumieć Polaków. W roku 1968 miałem osiem lat. Niewiele rozumiałem z tego, co działo się wówczas w Polsce. Jednak dzięki bardzo dobrej pamięci jestem w stanie nawet po pięćdziesięciu latach podzielić się tym, co widziałem i przeżyłem był rokiem wyjątkowym pod każdym względem. Bardzo wiele wydarzyło się wówczas nie tylko w Polsce, ale na całym świecie. W polskim obiegu publicznym wydarzenia roku 1968 zwykło się nazywać marcem. Ale prawda jest taka, że rok ten nie zamyka się tylko w wydarzeniach marcowych przez cały rok dosłownie wrzało w kraju i zagranicą. Właściwie ów marzec zaczął się rok wcześniej i trwał jeszcze kilka lat. Niektórzy twierdzą, że ciągnął się do roku 1971, ale są również tacy, którzy koniec Marca widzą w roku 1974, kiedy to właściwie zupełnie ustały wyjazdy Żydów z Polski. Obecnie, niektóre zjawiska towarzyszące marcowi 68, powracają na nowo, co musi budzić zaniepokojenie.''
Kiedyś Tomasz Terlikowski prawdopodobnie odpowiedziałby na takie pytanie: _"Jak to, jakie chrześcijaństwo na pozostałą część XXI wieku?! Takie same! Jeden Bóg, Chrystus wciąż ten sam i wciąż to samo chrześcijaństwo!"_ Tak by zapewne kiedyś odpowiedział. Jednak prawdopodobnie osobiste doświadczenia, w tym relacja z własnymi dorastającymi dziećmi i ich reakcją na religię, zmienia zapatrywania.
Trzymajmy kciuki. Jeszcze ze 3 dekady i może zacznie myśleć...
@@Alberto.Unopedra On tylko jedzie na religii, jak na kasie. Tylko czekać, jak zmieni front, by jego książki i artykuły miałby zbyt.
@@Tomasz_Kowalski No coz ma piecioro dzieci i kasa jest teraz priorytetem.
Widze ze zjadles wszystkie rozumy swiata bo tak latwo przychodzi ci ocena innych ludzi. Arogancja jest jednak odwrotnie proporcjonalna do inteligencji.
@@mmc5005 Nie. Znam wypowiedzi wcześniejsze Terlikowskiego i wiem, jakoe stanowisko prezentował.
Jak ja pana szanuje
za ten przygłupi bełkot, czy za coś istotnie godnego szacunku?
@@Astrotaur to po co słuchasz? :) Ciebie ktoś zaprasza ?:)
@@jannowacki4857
Cóż, ja jestem u siebie i nie potrzebuję zaproszenia. To watykański okupant, katolicki pasożyt jest tu nie u siebie.
To oszołomy jak ty czy Terlikowski podporządkowaliście interesy Polski interesom Watykanu. To wy za swoją głupotę domagacie się szacunku, przywilejów i pieniędzy. To wy za sprawą kaczego Ziobra chcecie jeszcze bardziej ograniczyć wolność słowa. Jeszcze bardziej skazić Konstytucję parszywością swoich umysłów.
Dopóki jesteście realnym wrzodem na ciele mojego kraju - muszę wiedzieć co w waszych chorych łbach się roi.
@@Astrotaur Ok rozpisałeś się na parę stron jakimś pompatycznym tekstem ale podstawowe pytanie brzmi....co to ma za związek ze mną jak ja jestem Agnostykiem i to takim bardziej w strone Ateizmu nawet ?:D
@@jannowacki4857
*co to ma za związek ze mną*
No nie wiem... jeśli to nie ty napisałeś te bzdety o szanowaniu bełkotliwego głupka Terlikowskiego, jeśli to nie ty pisałeś o mojej niepowołanej obecności.., to nie wiem. Mnóstwo debili (wierzących i niewierzących) nie ma nic wspólnego z głoszonymi bredniami, więc nie potrafię wykazać czy ty masz jakiś związek z tym co pisałeś.
*jestem Agnostykiem*
Łałć, jesteś agnostykiem i takim pisanym wielka literą... - to częsta maniera przygłupów niepotrafiacych nazywać rzeczy po imieniu.
I stawiam dolary przeciw orzechom, żako internetowy głupek nie jesteś w stanie wyjaśnić kim jesteś, będąc - ojerumpajtasz - "Agnostykiem". Wielką literą do tego.
Noo Franke doprowadzil kościół oj doprowadził ..
Pan Redaktor widzi Kościół wyłącznie "płasko", w ogóle nie widzi tego, że jedność Kościoła jest także pionowa, tzn przez wieki. A to znacznie zmienia perspektywę.
Jak się rozpadnie, to przestanie trzymać pion. A poziom wciąż pozostanie.
@@Tomasz_Kowalski I jest to zawsze poziom dna pod trzema metrami mułu.
Produkujesz propagandowy bełkot złożony z nieznaczących nic słów. Ten pion przez wieki dający perspektywę to tylko bełkot.
Faktem jest , ze istnieje kilka tysięcy sekt miłośników boskiej kreatury z biblii. I tych sekt nie ubywa, tylko przybywa.
Bo wiara to jest upośledzenie umysłu wykluczające racjonalny osąd, wkluczające dyskusję. Jak świat światem nie było, nie ma i być nie może dyskusji między religiami. Każda różnica poglądów religijnych niesie wyłącznie podziały i nienawiść. I tak się dzielicie, dzielicie, dzielicie.... Nigdy w historii nie powstała żadna religia z dyskusji, uzgodnień, połączenia. Zawsze z podziału.
"po tym wszyscy poznają żeście uczniami moimi"
@@smetekmazurski256 Poziom jest niezależny od zakusów kościelnych religiantów upatrujących w chmurach zasady wszystkiego. Błąd myślenia tendencyjnego, zero bezstronności.
@@Tomasz_Kowalski Predzej my sie rozpadniemy 2 metry pod ziemia.
Panie Tomaszu ,mam nadzieję ,że chrześcijanie zrozumieją swoje błędy ,dot,wykluczania innych,osłaniania i tłumaczenia przestępców i zawłaszczania przestrzeni publicznej.O zmuszaniu do wyznawania innych,swoich zasad nie wspomnę szerzej.Kiedy to nastąpi to będzie raj.Ludzie będą sobie równi ,pełni współczucia i prawi.Ale księża muszą szukać wrogów ,właściwie tworzyć ich ,a jedynym ich dążeniem jest władza i pieniądze.
@Rajmund Rybicki Rajmund,ja nie mam wrogów ale nie spędzam mojego cennego czasu na słuchaniu głupot i wymysłów od niby jakiegoś bogina ,którego ze współczesnych nikt nie widział i nie słyszał.A ci co niby łapią przekaż od nadistoty to gwałciciele dzieci i przestępcy.Nawet mnie nie było w czasach o których piszesz , Rajmund,więc jakim cudem mnie tym obarczasz.Oj ,mszalnego za dużo czy" kadzidełko" za mocne?
*mam nadzieję ,że chrześcijanie zrozumieją swoje błędy ,dot,wykluczania innych*
Nie ma opcji. Chrześcijanin niewykluczający to oksymoron.
Boska kanalia opisana w biblii wszystko opiera na faworyzowaniu swoich i wykluczaniu innych. I posługując się ksywką Jehowa, kiedy morduje bez pardonu kogo chce, i posługując się ksywką Jezus, kiedy, przebrany za człowieka, potwierdza podły, nienawistny podział na swoich - do nieba i obcych - do piekła.
Żeby to zrozumieć trzeba przestać być chrześcijaninem. Przestać afirmować zwyrodniałego bydlaka, który dla swojej paranoi zaplanował i wyczarował wszystko. Z diabłami, piekłem....
Żałość bierze gdy słucha się tego człowieka. Zwodziciela i oszusta.
*Czekam z niecierpliwością, aż Pan Tomasz zmądrzeje i w swoim procesie budzenia się zostanie ateistą. Wówczas naprawdę będzie wartościowym publicystą, niezaangażowanym osobiście w religijne zabobony.* Pozdrawiam.
te "zabobony" stworzyły 2 tys cywilizację, w której żyjesz. A co stworzył ateizm? Komunizm i zamordyzm.
@@TheMalla3 Nic nie stworzyły. To ludzir stworzyli ciężką pracą całych pokoleń i to od zaledwie 400 lat, bo wcześniej zamordyzm chrześcijańskich zabobonów trzymał ludzi za twarz przez setki lat, gdy nauka nie mogła się rozwijać. *Religia zawsze była hamulcowym postępu cywulizacyjnego* , a jako ideologia totalna jest bardzo bliska komunizmowi.
Lepiej uzbrój się w cierpliwość....
Oczywiście znam trochę ozdrowieńców, którym jedna celnie trafiona szpila myśli przeorała mózg i usunęła upośledzenie wiarą, ale raczej nie jestem optymistą wobec nikogo. Zwłaszcza wobec takich betonów jak Terlikowski.
Każdy postęp cieszy, każda nuta refleksji we łbach zakutych wiarą daje iskierkę nadziei. Jednakże upośledzenie wiara bywa bardzo często dożywotnie. Każde, nawet najgłupsze twierdzenie wiary może się ostać na zawsze. Często pod takimi dywagacjami jak te z filmiku ukrywa się spokój niesiony przez pewność, że KRK to mistyczne ciało Chrystusa (religijny bełkot jest pełen takich nieznaczących nic durnych zlepków słów) i wszystko przy tym blaknie.
Normalny, przyzwoity człowiek mający nieco rozumu i empatii nigdy nie będzie członkiem organizacji tak parszywej jak KRK, wlokącej za sobą przez wieki ogrom zbrodni i bełkotu. Człowiek upośledzony wiarą w świętość KRK będzie chachmęcił i bełkotał, byle nie pomyśleć.
Oświeceniowe zabobony.
@@patrykgwania865 Nie znam takich
Kto cię wuju jeszcze zaprasza?
Ja
A co? Ciebie nikt nie zaprasza i zal ci "d... sciska" Co masz do p. Terlikowskiego merytorycznie?
@@mariasophia925 już od czasu pyszałkowatych sądów odnośnie Arcybiskupa Wielgusa a to było 15 lat temu czuć było jego rozdęte ego. A potem już było tylko gorzej. Wszyscy to wiedzą co rozsadza dusze Terlikowdkiego.. Pycha, pycha i jeszcze raz pycha robi z niego klauna
@@mariaczechowska7394 Oj,oj,ale sie zapedzasz....czlowiek ,ktory sam sie przyznaje do swoich bledow publicznie nie moze byc rozdety pycha......Terlikowski to zrobil nieraz i widac,ze sie wstydzi pewnych wypowiedzi.....co nie znaczy, ze dalej moze przestac okazywac pyche ,bo wszyscy ja mamy,ale jesli poskramiamy tzn. ze juz jest dobrze i mozemy robic dalsze postepy. Ja sie nie zgadzam z p. Terlikowskim co do oceny kondycji Kosciola, bo stara sie zglebiac te sprawy nie z tej strony co trzeba, ale mam dla niego szacunek,bo stara sie dzielic tym co wie,a wie niemalo.
To ten doktor od srovida?
nie, to twój stary
@@janusz_pies3194 nie, psa nie mam
@@zenonzajkowski2749 Spoko Zenek w twoim wieku to i tak szybko wykitujesz nie ważne czy na covida na serce czy na alzheimera nie masz się co tak emocjonować....;)
@@jannowacki4857 Ty nie?
@@zenonzajkowski2749 Też wykituje ale później niż ty.... :)
Dziękuję!
Biedne katoliki! Z jakimi to problemami muszą się borykać przez swoja głupotę. Już 21. wiek rozważań jakie chrześcijaństwo na początek, a jakie na pozostałą część... A ile jeszcze tych wieków do roztrząsania?!
Bozia dała ludziom kilkaset przykazań prawie 3,5 tys lat temu. 2 tys lat temu ta sama bozia przebrała się za człowieka i osobiście ględziła przez kilka lat. A ilu ludzi ględziło przez tysiąclecia?! Sam ochroniarz pedofilów Wojtyła bełkotał ponad pół wieku.
I katoliki ciągle w kropce.... ciągłe szarady i zagadki. Oj, chitry ten bozia....
Biedny bedziesz Ty po śmierci
@@yyyy976 Ach, bo mi Jezusek do.ebie...? Zajebisty katolicki Jezusek!
Domyslam sie jaka to satysfakcja dla sparszywiałego mózgu katolika, ale.... nie strasz, nie strasz, bo się ze.rasz.
Pisze się 'biedni katolicy'. "Biedne katoliki'' -tak odmieniają żydzi.
@@katogoria dla sparszywiałego umysłowo polokatolika każda okazja jest dobra by plunąć na żydów, nawet pod pretekstem krytyki bardzo powszechnej figury stylistycznej.
Umieściłem w swoim wpisie sporo szydery z głupoty wiary, z głupoty mitologii katolickiej, a upośledzony wiarą katolik co? Ano, pluje na żydów. I jak to normalna katolicka kanalia czuje się zwycięzcą, bo napluł na żydów. Nie musi zdawać sprawy z debilizmu katolickich bzdetów, bo napluł na żydów.
Owszem, najpodlejszym bydlakiem o jakim świat słyszał był żyd. I Żyd jednocześnie. Nie rzuca to cienia na wszystkich żydów i Żydów, tak jak podłość Hitlera czy Pol-Pota nie rzuca cienia na wszystkich Niemców czy Kambodżańczyków.
A bydlak o jakim mówię to żyd Jezus, nazwiskiem Chrystus, czy Ipanienko... To mentalne ścierwo potwierdziło podły podział na swoich - do nieba i obcych - do piekła. A tępy katolicki motłoch go wielbi. Od tego jest tępym motłochem