Действительно великолепный дуэт, успехов) Наука не исчезнет, а вот способы её монетизации, пожалуй, исчезнут) "Наука есть удовлетворение своего любопытства за счёт государства"
Свою диссертацию о норативной этике не желаете представить на рассмотрение диссертационного совета племени каннибалов? 🧐 Их научное заключение принимается? Если нет, почему ?
@@LuckyStrikePhilosophy Людоеды согласятся с теоретическими размышлениями о принципах морального выбора на основании вашего утверждения, что любые этические убеждения имеют равные права на существование? Этим вы только подтвердили право вас съесть. В чем суть исследования в этой диссертации, если не в определении общечеловеческих этических норм?... что убедит их не бросать вас в котел?
Какие-то странные претензии к "наивным натуралистам", но думаю можно понять, ведь в мире естественных наук действительно все понятно, в отличии от социологии.
Наука= гипотеза, проверяемая опытом.Что "не сработало"? Что возможно принять в знании как закон, не проверив независимым экспериментом? Социология = статистика= что закажут- то и нарисуете. "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". - Марк Твен
11:30 вопрос к Вахштеайну, плчему "социологи не могут не влезть со своей теорией в философский спор" - какое отношение имеют социология к физике, буквально - критерий Поппера идёт лесом, "социология стоит над всеми науками". Зачем такое говорить, зачем это опровергать лингвистикой. Ваша социология - не наука, Ваша социология - дисциплина и не более (и Вы специально путаете понятия, чтобы придать большего веса Вашей дисциплине). *Физика - наука, т.к. описывает "сущее, вне зависимости от наблюдателя" (социология такого утверрждать не может). **Математика - наука, т.к. описывает "предмет, вне зависимости от точки наблюдения". Ни одним из описанных выше свойств Ваша дисциплина не обладает - не стоит набивать себе цену.
Под каждым выступлением Вахштайна откуда-то возникает подобная тирада, забавно. Объективность - это эпистемическая добродетель, а не определяющее сущностное свойство каких-то областей знания. Социология стремится к ней точно так же, как и физика и математика. Мой любимый математик популярную лекцию об интуиционизме начинала словами: "Вот теорема, вот ее доказательство. Но для интуиционистов это не доказательство, а словоблудие. Давайте разберемся, почему." Как-то внезапно в точной науке появляются разногласия, зависящие от философских позиций ученых, какой кошмар! В святых-то стенах!
@@Tinsoldier85 "Объективность - это эпистемическая добродетель, а не определяющее сущностное свойство каких-то областей знания" для "каки=-то областей знаний" я соглашусь, для "науки" - именно, что "определяющее сущностное свойство", как раз по нему и проходит граница между "наукой" и "дисциплиной".
Спасибо Виктору. Заплел мозги основательно. Может и специально это делается. Игра словами, словно фокусник, вплетая английские слова,имена и фамилии давно умерших философов. Да простит меня Виктор, но я считаю социологию продажной девкой. Это они социологи придумывают новые словесные обороты,чтобы обелить убийц. Это они нашли новое слово- КОНТРГЕНОЦИД в отношении Израиля,когда он пытается выжить в окружении человеческого зверья. Брать в заложники грудных детей это нормально, а защищаться это КОНТРГЕНОЦИД. Да армия Израиля разрушала дома в которых сидели бандиты. А как хотели хамасовцы,чтобы солдаты Израиля засунув нож в рот и брали эти дома штурмом,без оружия? Нет не дождетесь.Нет не помогут убийцам красивые словесные обороты. Геноцид бывает только один. Нет никакого КОНТРГЕНОЦИДА. Это выдумки продажных «социологов».
23:05 «…как мне жить после 24-го февраля?» - сказал человек, добровольно переехавший в Израиль. Россия после 24-го февраля уж по крайней мере с армией воюет, а не освобождает земли «от реки до моря» от населения с неправильной родословной.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Большое спасибо за очень интересную передачу
Очень здорово что вы позвали Виктора и спасибо вам за стрим
Спасибо за лекцию!
Спасибо большое, всегда рады видеть Виктора!
Отличный стрим! Андрей зови Вахштайна еще, у вас отличный тандем!
Спасибо большое! Очень интересная была беседа.
спасибо за приятную и содержательную беседу
Действительно великолепный дуэт, успехов)
Наука не исчезнет, а вот способы её монетизации, пожалуй, исчезнут)
"Наука есть удовлетворение своего любопытства за счёт государства"
Боже, как я этого ждал...
Блин, ждал эфир и пропустил, щас глянем
Спасибо огромное за интереснейшие вопросы и ответы!
Мне очень жаль, что не спросили рецепт. когда ещё такой будет случай!
очень приятный ведущий и гость
Пригласите Михаила Светова на канал!
Уже было (4 иес назад)
ну, в общем, да.
спасибо, блин, большое.
Как определяется явление, когда социолог курит так же эстетически привлекательно, как советский разведчик Максим Максимович Исаев?
Не зря я пришëл Пожарского на канал посмотреть, вон какое золото на канале лежит. А ютуб от меня его прятал.
Спасибо за мнение, очень рад такому !
Спасибо этому каналу за Пожарского, которого так редко и на его канале увидеть можно. Спасибо Пожарскому за ссылку на этот канал.
* комментарий для продвижения этого видео *
Внутри наук происходит движуха, как между стаями каких-нибудь обезьян. Или даже колониями бактерий.
Свою диссертацию о норативной этике не желаете представить на рассмотрение диссертационного совета племени каннибалов? 🧐 Их научное заключение принимается? Если нет, почему ?
Принимается, отдельный пункт будет как раз посвящен моральному релятивизму
@@LuckyStrikePhilosophy Людоеды согласятся с теоретическими размышлениями о принципах морального выбора на основании вашего утверждения, что любые этические убеждения имеют равные права на существование? Этим вы только подтвердили право вас съесть.
В чем суть исследования в этой диссертации, если не в определении общечеловеческих этических норм?... что убедит их не бросать вас в котел?
1:44:30
Я укеаинец првксу нео
Какие-то странные претензии к "наивным натуралистам", но думаю можно понять, ведь в мире естественных наук действительно все понятно, в отличии от социологии.
Наука= гипотеза, проверяемая опытом.Что "не сработало"? Что возможно принять в знании как закон, не проверив независимым экспериментом?
Социология = статистика= что закажут- то и нарисуете.
"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". - Марк Твен
11:30 вопрос к Вахштеайну, плчему "социологи не могут не влезть со своей теорией в философский спор" - какое отношение имеют социология к физике, буквально - критерий Поппера идёт лесом, "социология стоит над всеми науками".
Зачем такое говорить, зачем это опровергать лингвистикой.
Ваша социология - не наука, Ваша социология - дисциплина и не более (и Вы специально путаете понятия, чтобы придать большего веса Вашей дисциплине).
*Физика - наука, т.к. описывает "сущее, вне зависимости от наблюдателя" (социология такого утверрждать не может).
**Математика - наука, т.к. описывает "предмет, вне зависимости от точки наблюдения".
Ни одним из описанных выше свойств Ваша дисциплина не обладает - не стоит набивать себе цену.
Под каждым выступлением Вахштайна откуда-то возникает подобная тирада, забавно.
Объективность - это эпистемическая добродетель, а не определяющее сущностное свойство каких-то областей знания.
Социология стремится к ней точно так же, как и физика и математика.
Мой любимый математик популярную лекцию об интуиционизме начинала словами: "Вот теорема, вот ее доказательство. Но для интуиционистов это не доказательство, а словоблудие. Давайте разберемся, почему." Как-то внезапно в точной науке появляются разногласия, зависящие от философских позиций ученых, какой кошмар! В святых-то стенах!
@@Tinsoldier85 "Объективность - это эпистемическая добродетель, а не определяющее сущностное свойство каких-то областей знания" для "каки=-то областей знаний" я соглашусь, для "науки" - именно, что "определяющее сущностное свойство", как раз по нему и проходит граница между "наукой" и "дисциплиной".
СадЯт или СОдят?
"Если везде, значит, нигде".Воздух везде... Ну, тогда он нигде😂😂😂. Ну, да...
Спасибо Виктору. Заплел мозги основательно. Может и специально это делается. Игра словами, словно фокусник, вплетая английские слова,имена и фамилии давно умерших философов. Да простит меня Виктор, но я считаю социологию продажной девкой. Это они социологи придумывают новые словесные обороты,чтобы обелить убийц. Это они нашли новое слово- КОНТРГЕНОЦИД в отношении Израиля,когда он пытается выжить в окружении человеческого зверья. Брать в заложники грудных детей это нормально, а защищаться это КОНТРГЕНОЦИД. Да армия Израиля разрушала дома в которых сидели бандиты. А как хотели хамасовцы,чтобы солдаты Израиля засунув нож в рот и брали эти дома штурмом,без оружия? Нет не дождетесь.Нет не помогут убийцам красивые словесные обороты. Геноцид бывает только один. Нет никакого КОНТРГЕНОЦИДА. Это выдумки продажных «социологов».
23:05 «…как мне жить после 24-го февраля?» - сказал человек, добровольно переехавший в Израиль. Россия после 24-го февраля уж по крайней мере с армией воюет, а не освобождает земли «от реки до моря» от населения с неправильной родословной.
Держи в курсе,чернь