Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
現在有很多人說高端沒有做三期保護力未知，可是講到混打，又說混打的抗體濃度較高，所以想要混打。高端是驗中和抗體效價信賴區間95%的下限值還比AZ高3.4倍，國際頂尖期刊《自然醫學》（Nature Medicine）指出抗體效價與保護力成正相關，雖然沒有直接的保護力數據，也可以推估他的保護力。混打有可能更好、更糟、抵銷、或者更危險，目前也沒有做三期實驗，混打的報告有許多也只是驗抗體濃度就認定效果更好。所以高端和混打兩者都找不到真實保護力的數據。高端驗中和抗體效價至少還是拿真實病毒是跟抗體檢體中和做實驗，許多混打的報告都只拿驗抗體濃度比較而已，比驗中和抗體效價還更不嚴謹，既然兩者都用抗體在推估保護力，這樣大家可以接受混打(甚至要求開放混打)，卻一口咬定高端有效性未知? (台灣中研院有這麼差? 差到他們高端實驗的數據都不信? 偏偏外國隨便一篇混打的報告就信?) 另外雖然我不認同打疫苗後的猝死都是疫苗造成的，但以台灣的打疫苗的人數統計來算打各類疫苗猝死比例，9月10日累計接種12,301,555劑疫苗，其中AZ接種7,814,049劑，Moderna接種3,778,191劑，高端接種709,315劑。台灣接種AZ死亡有591例（約十萬分之7.6人）；莫德納有158例（約十萬分之4.2人），高端以12人死亡的人數在比例(約十萬分之1.7人)上甚至還遠低於莫德納，如果純粹要看猝死率，高端是目前台灣最安全的疫苗! (我是認為 AZ 猝死率最高是因為最先一批打AZ的除了醫護外就是最高齡的人在打，基礎死亡率本來就高。莫德納猝死率會在打2劑副作用大時有所提升。高端則是因為觀察期還不夠長所以猝死率之後會再繼續升高。所以看疫苗猝死率根本不太準。)現在大部分的醫生都這樣講，不要挑疫苗，輪到你就打。那是因為流行病學告訴我們先提升全體免疫、快點衝疫苗全面覆蓋最重要。所以我的立場就是不要再挑疫苗而等疫苗、然後又想混打而等混打!! 我打AZ，可以打第2劑了，所以也預約好打第2劑，沒打算等混打。我家人輪到時就只能選高端，所以我也就建議他可以去打。而且如果大家不打高端，打高端的人搞不好還可以準時四周後就打上第2劑，搶先打其他疫苗的人得到完整的保護力呢!?
您的觀念實在太正確了，一定要讚；而目前像國外在做的補打第3劑、甚至第4劑，這些也都沒有什麼WHO認證或通過臨床實驗，但‥多數人接受了? 其實真的沒必要吵來吵去，真正能恢復以往的生活，以及夢想的出國玩樂，就是趕快打!!不要挑了(挑的人確定他真的接受到"正確的資訊？ 他挑的就是最好、最對的嗎？)
分析得很詳細
我也觀察到一個問題，台灣人打完疫苗後的猝死率遠大於歐洲許多（有看到一份德國的官方數據），不知為什麼？
@@lanlee4002 這要看猝死的認定怎樣認定，沒有詳細資訊，我不清楚得歐洲他們是怎麼認定算是打疫苗猝死的。但台灣把死亡無論與疫苗有沒有相關都算；也不論打幾天疫苗了，只要在打完疫苗後死亡就算猝死! 這樣算猝死率，台灣會"名列前茅"也是一點都不意外的事。依台灣這種算法，100年後台灣打新冠疫苗的"猝死率"大概率會百分之百。(除非出現120歲的人瑞，那就是打新冠疫苗出現的副作用 :PPPP
@@kucalin7737 謝謝你的分析，我還有一個問題，我本來也是想打高端，但至今已有12人死亡，我卻步了，雖說猝死率低於az及莫德納，但死的都是年輕人，照說年輕人不應有那麼高的猝死率，且都在打完幾天就死掉，也都是心血管問題，很難擺脫不是疫苗誘發或造成的，所以可不可以說沒有副作用（發燒、肌肉酸痛之類）不代表沒有嚴重不良反應（死亡）？是不是高端確實會誘發某種心血管疾病？
我也打高端 真的沒感覺 高端能比較早而且確保能打完兩劑 在這個疫苗全世界缺貨的情況下 我相信是很有優勢的
以最早達到群體免疫的以色列(打BNT)來說，保護力下降的太快，短時間內也得補第三劑(booster)，所以能自主生產真的是很大的優勢.
我家也是
這是第二部看到談述高端無副作用的影片了, 拍攝內容也相仿, 都講得滿清楚的, 是另一種很不錯的宣傳吧, 希望有更多支持的人大家都一起來打高端, 加油加油 衝衝衝!!
高端加油，當然‥9/30打第2劑時，也一樣要上48小時全記錄，給大家參考參考 ^^
我也打完一劑高端了，打完第一天真得食慾超好，一直莫名狂吃東西，只有手臂很輕微痠痛，其他都正常。我反而打完流感疫苗，手臂還比打完高端還要痠痛
哈～ 是喔，現在朋友/同事都問我，啊‥你第3劑要打啥? 我還是回：高端 XD (但‥我覺得政府應該先測半年後各疫苗的抗體再下決定才對，不是直接就是上，或傻傻跟(國外的)風).
7:00 大家超有信心，沒什麼安全距離
現在打疫苗是這樣，搶中秋蛋黃酥也是這樣 XD 但好在沒有像左岸之前怕被人插隊，直接人貼著人的情況 XD
我也打高端...幾乎沒感覺....連手臂打針的地方到第二天也被忘了..除非用力壓才知道那是打針的地方...真的很好..完全沒副作用😊
跟我完全一樣耶，叫親友好友也一起來打，可惜很多被媒體洗太大了，但‥老話一句，自己的身體自己負責，所以～～
我和兒子昨天早上去打高端，晚上體溫稍熱37.3，二個鐘頭後36.2，晚上也好睡，今天早上頭有點脹脹而已，沒什麼其他的症狀～我兒子27歲，什麼症狀都沒有～👍
讚讚!! 但還是要好好休息，不要太勞累，多補充水份及維它命，會過敏的食物避開，然後至少乖乖2週，等抗體生成後才比較放心喔 ^^
我們現在都是高端人口😄😂
接下來過高端人生 XD
能趕快取得2劑真的很棒！
快來了～快來了～你設行事曆了嗎 ^^
@@freestyle5192 記在腦子裡了XD
如果要打第三劑疫苗不曉得高端疫苗可不可以混打
還在等先前台大、長庚的混打結果，很想叫身邊的親友第三劑都打高端啊～(前2劑是莫德納)
話說 疫苗的作用就是讓身體的細胞 去攻擊 沒有攻擊力的模擬病毒產生抗體那對抗過程基本一定要有發炎反應沒有任何不良反應的 高端 是不是就是無法產生抗體呢
高端的疫苗技術類別，與其它技術不同，故不能這樣去比較；那麼老年人與多數人若打了AZ或mRNA系的疫苗，但沒感覺(發燒/疲累)，是否也可以說他們打了都失敗呢？ 發燒只是"副作用"之一，不一定說一定會產生，那些都是媒體或坊間以訛傳訛而已 ^^
好棒哦！👏👏👏
感謝支持^^
Q・你相信混打疫苗會提高保護力多倍嗎？A・相信！Q・它是依據「中和抗體效價」得出來的結論！那你為什麼不相信依據「中和抗體效價」高端保護力比AZ好？A・因為……因為我藍營媒體看太多了……
大家都看新聞啊!! 混打沒被證實的就相信，自己國家開發的就看不起 ，這樣台灣怎麼能強大起來、自立自強!
還是期待醫院能夠對接種死亡者進行全方位的屍檢,盡可能的查出什麽樣的慢性病或者病癥導致患者接種疫苗後死亡.以便之後的接種人員能夠根據自身身體健康度來衡量是否打疫苗.
是的，其實真的有不少擔心其它疫苗會有不良反應，才來選高端的
看現在股價多少, 在低點就趕快進場吧
現在比起股價，更替一隻好疫苗以及台灣醫療相關研發人員扼腕啊～
我選擇高端
Good Choice.
+1
我也是打高端
馬上就快能接種2劑，達到完整接種了 ^^
防護力多少？？？？
高端初步三期沒做 ，所以沒此數據，影片內也有提到了。還是感謝您的留言.
WHO 有完整相關數據為反對而挑毛病很👎
@@work58cat 最大的認證，就是WHO在世界各國眾多的疫苗開發廠商中，都僅邀請了高端參與～
GMT、保護力關聯性指標相當於模擬考，目前進行的巴拉圭三期試驗是真正的大考，保守一點的就等著看期中報告。但也不能否認有一些人因血栓、免疫反應太強等體質，不能承受腺病毒載體跟mRNA疫苗副作用（次單位蛋白是副作用最低的傳統技術，研發也比前二者耗時），又比較有疫苗需求，在全球緊缺的非常時期下，願意先從分數不錯的模擬考拼勝率，就像有在投資股票的人，如果綜合各項指標判斷能夠有七八成勝率，就可以出手了，連投資賺錢都如此，更何況是非常時期有機會救命的疫苗。
@@TungJuiWu 大大專業，認同+1。只是不少人還是被媒體影響，一直偏執在某些點，很殘感.
現在有很多人說高端沒有做三期保護力未知，可是講到混打，又說混打的抗體濃度較高，所以想要混打。高端是驗中和抗體效價信賴區間95%的下限值還比AZ高3.4倍，國際頂尖期刊《自然醫學》（Nature Medicine）指出抗體效價與保護力成正相關，雖然沒有直接的保護力數據，也可以推估他的保護力。混打有可能更好、更糟、抵銷、或者更危險，目前也沒有做三期實驗，混打的報告有許多也只是驗抗體濃度就認定效果更好。所以高端和混打兩者都找不到真實保護力的數據。高端驗中和抗體效價至少還是拿真實病毒是跟抗體檢體中和做實驗，許多混打的報告都只拿驗抗體濃度比較而已，比驗中和抗體效價還更不嚴謹，既然兩者都用抗體在推估保護力，這樣大家可以接受混打(甚至要求開放混打)，卻一口咬定高端有效性未知? (台灣中研院有這麼差? 差到他們高端實驗的數據都不信? 偏偏外國隨便一篇混打的報告就信?)
另外雖然我不認同打疫苗後的猝死都是疫苗造成的，但以台灣的打疫苗的人數統計來算打各類疫苗猝死比例，9月10日累計接種12,301,555劑疫苗，其中AZ接種7,814,049劑，Moderna接種3,778,191劑，高端接種709,315劑。台灣接種AZ死亡有591例（約十萬分之7.6人）；莫德納有158例（約十萬分之4.2人），高端以12人死亡的人數在比例(約十萬分之1.7人)上甚至還遠低於莫德納，如果純粹要看猝死率，高端是目前台灣最安全的疫苗! (我是認為 AZ 猝死率最高是因為最先一批打AZ的除了醫護外就是最高齡的人在打，基礎死亡率本來就高。莫德納猝死率會在打2劑副作用大時有所提升。高端則是因為觀察期還不夠長所以猝死率之後會再繼續升高。所以看疫苗猝死率根本不太準。)
現在大部分的醫生都這樣講，不要挑疫苗，輪到你就打。那是因為流行病學告訴我們先提升全體免疫、快點衝疫苗全面覆蓋最重要。所以我的立場就是不要再挑疫苗而等疫苗、然後又想混打而等混打!! 我打AZ，可以打第2劑了，所以也預約好打第2劑，沒打算等混打。我家人輪到時就只能選高端，所以我也就建議他可以去打。而且如果大家不打高端，打高端的人搞不好還可以準時四周後就打上第2劑，搶先打其他疫苗的人得到完整的保護力呢!?
您的觀念實在太正確了，一定要讚；而目前像國外在做的補打第3劑、甚至第4劑，這些也都沒有什麼WHO認證或通過臨床實驗，但‥多數人接受了? 其實真的沒必要吵來吵去，真正能恢復以往的生活，以及夢想的出國玩樂，就是趕快打!!不要挑了(挑的人確定他真的接受到"正確的資訊？ 他挑的就是最好、最對的嗎？)
分析得很詳細
我也觀察到一個問題，台灣人打完疫苗後的猝死率遠大於歐洲許多（有看到一份德國的官方數據），不知為什麼？
@@lanlee4002 這要看猝死的認定怎樣認定，沒有詳細資訊，我不清楚得歐洲他們是怎麼認定算是打疫苗猝死的。但台灣把死亡無論與疫苗有沒有相關都算；也不論打幾天疫苗了，只要在打完疫苗後死亡就算猝死! 這樣算猝死率，台灣會"名列前茅"也是一點都不意外的事。依台灣這種算法，100年後台灣打新冠疫苗的"猝死率"大概率會百分之百。(除非出現120歲的人瑞，那就是打新冠疫苗出現的副作用 :PPPP
@@kucalin7737 謝謝你的分析，我還有一個問題，我本來也是想打高端，但至今已有12人死亡，我卻步了，雖說猝死率低於az及莫德納，但死的都是年輕人，照說年輕人不應有那麼高的猝死率，且都在打完幾天就死掉，也都是心血管問題，很難擺脫不是疫苗誘發或造成的，所以可不可以說沒有副作用（發燒、肌肉酸痛之類）不代表沒有嚴重不良反應（死亡）？是不是高端確實會誘發某種心血管疾病？
我也打高端 真的沒感覺 高端能比較早而且確保能打完兩劑
在這個疫苗全世界缺貨的情況下 我相信是很有優勢的
以最早達到群體免疫的以色列(打BNT)來說，保護力下降的太快，短時間內也得補第三劑(booster)，所以能自主生產真的是很大的優勢.
我家也是
這是第二部看到談述高端無副作用的影片了, 拍攝內容也相仿, 都講得滿清楚的, 是另一種很不錯的宣傳吧, 希望有更多支持的人大家都一起來打高端, 加油加油 衝衝衝!!
高端加油，當然‥9/30打第2劑時，也一樣要上48小時全記錄，給大家參考參考 ^^
我也打完一劑高端了，打完第一天真得食慾超好，一直莫名狂吃東西，只有手臂很輕微痠痛，其他都正常。我反而打完流感疫苗，手臂還比打完高端還要痠痛
哈～ 是喔，現在朋友/同事都問我，啊‥你第3劑要打啥? 我還是回：高端 XD (但‥我覺得政府應該先測半年後各疫苗的抗體再下決定才對，不是直接就是上，或傻傻跟(國外的)風).
7:00 大家超有信心，沒什麼安全距離
現在打疫苗是這樣，搶中秋蛋黃酥也是這樣 XD 但好在沒有像左岸之前怕被人插隊，直接人貼著人的情況 XD
我也打高端...幾乎沒感覺....連手臂打針的地方到第二天也被忘了..除非用力壓才知道那是打針的地方...真的很好..完全沒副作用😊
跟我完全一樣耶，叫親友好友也一起來打，可惜很多被媒體洗太大了，但‥老話一句，自己的身體自己負責，所以～～
我和兒子昨天早上去打高端，晚上體溫稍熱37.3，二個鐘頭後36.2，晚上也好睡，今天早上頭有點脹脹而已，沒什麼其他的症狀～
我兒子27歲，什麼症狀都沒有～👍
讚讚!! 但還是要好好休息，不要太勞累，多補充水份及維它命，會過敏的食物避開，然後至少乖乖2週，等抗體生成後才比較放心喔 ^^
我們現在都是高端人口😄😂
接下來過高端人生 XD
能趕快取得2劑真的很棒！
快來了～快來了～你設行事曆了嗎 ^^
@@freestyle5192 記在腦子裡了XD
如果要打第三劑疫苗不曉得高端疫苗可不可以混打
還在等先前台大、長庚的混打結果，很想叫身邊的親友第三劑都打高端啊～(前2劑是莫德納)
話說 疫苗的作用就是讓身體的細胞 去攻擊 沒有攻擊力的模擬病毒
產生抗體
那對抗過程基本一定要有發炎反應
沒有任何不良反應的 高端 是不是就是無法產生抗體呢
高端的疫苗技術類別，與其它技術不同，故不能這樣去比較；那麼老年人與多數人若打了AZ或mRNA系的疫苗，但沒感覺(發燒/疲累)，是否也可以說他們打了都失敗呢？ 發燒只是"副作用"之一，不一定說一定會產生，那些都是媒體或坊間以訛傳訛而已 ^^
好棒哦！👏👏👏
感謝支持^^
Q・你相信混打疫苗會提高保護力多倍嗎？
A・相信！
Q・它是依據「中和抗體效價」得出來的結論！
那你為什麼不相信依據「中和抗體效價」高端保護力比AZ好？
A・因為……因為我藍營媒體看太多了……
大家都看新聞啊!! 混打沒被證實的就相信，自己國家開發的就看不起 ，這樣台灣怎麼能強大起來、自立自強!
還是期待醫院能夠對接種死亡者進行全方位的屍檢,盡可能的查出什麽樣的慢性病或者病癥導致患者接種疫苗後死亡.以便之後的接種人員能夠根據自身身體健康度來衡量是否打疫苗.
是的，其實真的有不少擔心其它疫苗會有不良反應，才來選高端的
看現在股價多少, 在低點就趕快進場吧
現在比起股價，更替一隻好疫苗以及台灣醫療相關研發人員扼腕啊～
我選擇高端
Good Choice.
+1
我也是打高端
馬上就快能接種2劑，達到完整接種了 ^^
防護力多少？？？？
高端初步三期沒做 ，所以沒此數據，影片內也有提到了。還是感謝您的留言.
WHO 有完整相關數據
為反對而挑毛病很👎
@@work58cat 最大的認證，就是WHO在世界各國眾多的疫苗開發廠商中，都僅邀請了高端參與～
GMT、保護力關聯性指標相當於模擬考，目前進行的巴拉圭三期試驗是真正的大考，保守一點的就等著看期中報告。但也不能否認有一些人因血栓、免疫反應太強等體質，不能承受腺病毒載體跟mRNA疫苗副作用（次單位蛋白是副作用最低的傳統技術，研發也比前二者耗時），又比較有疫苗需求，在全球緊缺的非常時期下，願意先從分數不錯的模擬考拼勝率，就像有在投資股票的人，如果綜合各項指標判斷能夠有七八成勝率，就可以出手了，連投資賺錢都如此，更何況是非常時期有機會救命的疫苗。
@@TungJuiWu 大大專業，認同+1。只是不少人還是被媒體影響，一直偏執在某些點，很殘感.