Lo que corrigieron fue lo de que se aceleraban los fotones. Los fotones no se aceleran porque su velocidad es siempre C. Enhorabuena por la rigurosidad.
Si te preguntas que se ha corregido, el anterior decía que el experimento "acelera fotones" lo cual es incorrecto dado que la velocidad de la luz es una constante, la corrección dice que colisionan "fotones super-energeticos" 5:08
...la luz del sol tarda 8 minutos en llegar a la tierra, viaja constantemente. ...el experimento...es un experimento... Materia=energía=aceleración de fotones.
La "energía" no se puede convertir en "materia" dado que la "energía" es un atributo de la materia. Del mismo modo. en una camisa blanca, la blancura es un atributo de la camisa; y esa "blancura" no se puede convertir en camiseta. En la Naturaleza observamos que unas formas de la materia (por ejemplo electrones y positrones) se convierten en otras formas de la materia (fotones, que no son "energía pura").
Me gustó mucho el vídeo, la verdad que no es un tema sencillo de explicar. Un pequeño comentario, el ejemplo de la creación de de pares mediante la interacción de dos fotones está genial, pero igual y alguien podrían decir, pero la masa del fotón es cero entonces su energía es cero, aquí habría que ver la ecuación desarrollada para la masa en reposo m0: E^2 = (m0c^2)^2 + (pc)^2 aquí p es el momento y tiene que ver con la energía de movimiento del fotón, y a su vez se puede relacionar con su naturaleza de onda, ya que p=h/lambda, h es la constante de Planck y lambda la longitud de onda del fotón. Saludos
Genial comentario. Por eso un fotón con mucha energía puede desintegrarse en un electrón y un antielectrón. El fotón no tiene masa, pero sí energía. Pero es que la masa ya de por sí es energía, energía en campos cuánticos interaccionando entre sí. ¡Saludos!
Viendo el vídeo me surgió una duda, ¿es entonces que si logramos enfriar un fluido a temperaturas cercanas al 0°k se podría tener una diferencia significativa de masa, percibible en base al peso que sería su magnitud vectorial, consecuentemente haciendo que el frío sea considerablemente más liviano que el de a temperatura ambiental?
A mí Profesor de Física yo le supe decir que si a una materia sólida se le aumenta la velocidad se convierte en plástica, si a esta se le aumenta más la velocidad se convierte el líquida, si se aumenta más aún la velocidad se convierte en gaseosa; y si a la gaseosa se le aumenta aún más la velocidad se convierte en Energía. Saludos desde mi Córdoba - Argentina 🇦🇷♥. Raúlo Alberto.
ahora que vi este video, me parece lógico que crear materia a través de la energía sea costoso, se puede crear mucha energía con poca materia, así que por consiguiente, necesitas de mucha energía para crear materia
Me encanta su divulgación científica, disculpen que no les ayude, soy pobre y no tengo salario fijo, pero algún día espero ayudarles, seria mi granito de arena para la ciencia.
Muchas gracias por este video de física cuántica ,ya lo estaba esperando Me gustaría que realizaránas videos relacionados con esto como agujeros negros o hablar de otros físicos como Michu kaku ,pues hablar más que todo de la teoría de cuerdas y de agujeros negros Mil gracias
Muy buena explicación, resolvieron una duda que me había planteado, a la cual no le encontraba respuesta y ampliaron mis conocimientos sobre materia y energía.
Es sorprendente, porque la masa ES es energía. Y esto es literal. En física actual ya sabemos que las partículas no son bolitas de materia. La masa de las partículas es energía en campos cuánticos. Las partículas son excitaciones de campos cuánticos. Lo que vemos y llamamos masa es la interacción entre el campo de Higgs y el campo de la partícula. Pero no es nada de tipo material, es energía interactuando entre campos. Me parece alucinante 😍
Según esta formula m*c^2 toda la meteria tendria que tener el mismo nivel de energia entonces como es que los odjetos que caen del espacio tardan mas o menos en desintegrarse dependiendo del material que esten hechos y de su dureza, aunque tengan la misma masa. Si eso fuera asi no se supone que todos los materiales fueran igual y se desintegrarian al mismo tiempo. Una hipòtesis es que puede que no todos los atomos tengan el mismo nivel de energia por lo que tienen un umbral de desintegraciòn que esta intimamente relacionado con su frecuencia, por lo que c^2 puede que sea variable y solo sirva como un limite de velocidad. La masa de un odjeto no depende solo de la suma del numero de sus atomos, sino de sus enlaces y de y como esten organizados estos atomos como su frecuencia y vibraciòn Pero que es la gravedad ¿ Es una fuerza gravitaciónal? ¿una deformaciòn del espacio (tiempo)? ¿O pudieran ser una combinaciòn de las dos? quien sabe. Puede que algun dia cientificos hayen la respuesta en el interior del planeta o en el espacio. Pero por ahora solo se pueden sentir y explicar sus efectos, se sabe que es una fuerza de moviento aditiva mientras que el electromanetismo hipoteticamente no lo es, Y es aqui donde surge una contradicciòn. el comienzo de la relatividad donde los cientificos buscaban una explicaciòn y se preguntaban, como era posible que no se puediera sumar la velocidad de la luz en un movil en marcha a una determinada velocidad siendo la velocidad de la luz la misma que si el movil estuviera parado, pero en cambio si se lanzara un objeto la fuerza de la gravedad aria posible sumar las dos velocidades . Y pensaron Talvez no estamos hablando de la misma fuerza ya que no hay ninguna formula matematica ni nada que relacione la fuerza de la gravedad con el electromagnetismo pero eso era algo que no sabian a ciencia cierta ya que se desconocen cuantas fuerzas fundamentales hay en la naturaleza tan solo se han identificado cuatro la gravitatoria, la electromagnetica, la fuerte y la debil ni tampoco sabe ha ciencia cierta las interacciones que pueda haber entre ellas pudiendo ser que algunas fueran la misma fuerza o que todas fueran en realidad la misma "unificacion o teoria del todo".Asi que como no hayaron explicacion tambien se les ocurrio que pudiera ser que la velocidad de la luz a esas velocidades provocaria un efecto que contrayera su longitud. Y eso seria suficiente para que esto no llegue a pasar asi que como nada cuadraba cojieron y se inventaron una teoria. el cuento de la relatividad Talvez el experimento de michael y morrey salio mal por que hicieron el experimento dentro del bagon en el que ivan y no con respecto algo estático fuera de el
La primera parte es exactamente eso. La segunda es incorrecta. La masa es energía, energía en campos cuánticos. La masa de un electrón es energía del campo del electrón interactuando con el campo de Higgs. Las partículas no son bolitas de materia. En física actual las partículas son excitaciones de campos cuánticos. Por loco que suene.
neta que me encantan estos videos, hacen que ames el tema que explican, no importa la edad ni condición social, hacen que la gente se enamore de la verdadera riqueza, el conocimiento
Hoy preciso vi correlaciones para predecir el comportamiento de muestras de petróleo y gas. En unas de estas similares a las ecuaciones RK y van ser waals siempre necesitaban dos parámetros para las moléculas: uno relacionado con la energía y otro con el sizing o dimensión. Me surgió una duda debido a que indicaban que no se podía usar tanto la temperatura como la masa como los dos parámetros y yo me preguntaba pero por qué? Si la masa la relaciono con el tamaño y la temperatura energía y al ver este video caí en mi error, la masa es también un parámetro relacionado con energía y por eso no se podía usar junto con la temperatura. Quizá lo vi en la U pero no lo pensé seriamente hasta ahora.
Estoy super encantada con tu canal.. actualmente estoy estudiando psicología clínica me encantaría que hicieras un vídeo en relación a la psicología clínica. Me ayudo para una tarea un vídeo de tu canal que fue sobre el feminismo.
me acuerdo de cuando Marti de C de Ciencia hiz su tutorial de como crear materia de la nada. fueron excelentes tiempos para el saber y el conocimiento.
Llegué a este video con una duda. No sé si ya has hablado de algo similar o podrías hablar al respecto Si la energía no se crea, asumiendo que cada objeto u organismo tienen energía que es el resultado de la transformación. Existe una cantidad fija universal de energía? La crisis mundial no sería el desequilibrio ya que la energía necesaria para el ecosistema ha tenido que pasar a la humanidad para cubrir el aumento de población? Osea, que mientras más humanos, menos energía disponible para fauna, flora, ecosistema no humano. Los viajes en el tiempo no podrían tener un problema ya que estaríamos enviando a otro punto una cantidad de energía y materia, lo que no debería desequilibrar la premisa que la energía no se crea? No debería desaparecer la misma cantidad de energía, o en otra idea más lógica, tomar materia y energia del punto de destino para transformarse y recrear lo que hacemos viajar en el tiempo y así mantener ese equilibrio, pero de dónde se extraería?
De ahí el concepto de materia oscura. Que es la captación a gran escala de más gravedad que la que corresponde a la materia que le calculamos a una galaxia.
Ni siquiera nod nombraron en los créditos a los que corregimos el vídeo. Además sigue habiendo un error : al decir que se chocan los fotones o la luz es un error.
Si se parte por la teoría de campos y damos por sentado que todo lo que tiene masa es la casual interacción de tres quarks (los quarks serían interacciones propias del campo) (Protones y Neutrones) y producto de eso se da a una oposición al movimiento o estado natural de los campos y esto lo conociéramos como gravedad, lo que a su vez atraería a más puntos de gravedad en los campos y se crean los átomos, luego las partículas, los elementos, los minerales en su paso a nosotros, las estrellas planetas y todo lo que contengan núcleos unidos. Y mientras más cantidad de núcleos unidos mayor es su gravedad, hasta que se oponga tanto al estado natural de los campos (conocido como energía oscura) que genera lo conocido como destrucción de enlaces químicos y luego sus átomos y núcleos y generen desde las estrellas hasta las supermasivas (también bajo otras circunstancias planetas lunas y asteroides, en realidad todo lo que contengan átomos)las supernovas y todo se vea afectado por la gravedad de objetos de masivas cantidades de núcleos que generan la perturbación de los campos. Hasta que se transforman en agujeros negros y su masiva cantidad de núcleos colapsa y genera el horizonte de eventos pasando de materia a energía o a movimiento natural de los campos y, por otro lado, las enanas blancas y todo el universo, es como imaginarse que el universo es como una olla tapada con agua hirviendo pasando de energía a materia como de agua a vapor, pero desde nuestra perspectiva es un proceso inimaginablemente largo. o no????
Feliz Nochebuena Navidad 🎁🎄🎁🛍️🎉🥂🍾 Noche vieja y próspero año nuevo . lo que pasó pasó y lo que vendrá vendrá ...💕 desde Argentina 🇦🇷 Buenos Aires Ciudad ✍️
Una pregunta si con una meja máquina que puede dividir el núcleo y unir el núcleo de los atomos se podría transformar un material en otra material por ejemplo tierra en metal ?
En lo que Curiosamente te responde te adelanto que ... 1 El campo magnético de la tierra nos protege de los vientos solares. 2 Las fuerzas electromagnética de los átomos permite la formación de estructuras, Por ejemplo nosotros. 3 Relacionada con la #2, el electromagnetismo como fuerza fundamental del universo es responsable de muchas de sus características y fenómenos, como la luz . 4 Habrás notado que el electromagnetismo abarca tanto fenómenos magnético como eléctricos, esto se debe a que al igual que masa y energía, electricidad y magnetismo son equivalentes, por tanto sumale todos los usos de la electricidad. 5 Se está experimentando la viabilidad de contener plasma en reactores de función nuclear usando campos magnéticos, el LHC los usa para conducir las partículas que hacen colisionar, ha! también se usa en trenes de levitación magnética, aparatos médicos de resonancia magnética, microondas y un montón más de cosas
@@samuellopez4888 muy buena pregunta, te digo. El campo magnético y el campo eléctrico están acoplados. Si vibra uno vibra el otro. El campo solo eléctrico NO existe en la naturaleza. Por eso normalmente se dice campo electromagnético. El fotón, partícula de la luz, es la vibración del campo electromagnético. Las partículas, tengan o no masa, son excitaciones de los campos. Y las aplicaciones de conocer esto son innumerables, las ondas de radio, luz, wifi, etc y etc son ondas electromagnéticas, están hechas de fotones.
Me gustaria que hagas UN videos explicando que sucederia si una persona salta dentro de UN vehiculo en moviento, si cae en El MISMO lado o UN Poco mas hacia atras, y SI sucederia lo mismo SI ESA persona ESTA arriba digamos UN Autobus, todos mis amigos y yo hemos discutido Este tema muchas veces pero no hemos encontrado information relacionada
Hay dos casos posibles: Si el vehículo viaja a velocidad constante, al saltar la persona seguiría viajando a la misma velocidad por la inercia y terminaría en el mismo lugar. Si el vehículo cambia su aceleración, la persona al saltar se queda con la misma velocidad que tenia el vehículo cuando salto. Y si el vehículo esta acelerando, este ganara velocidad, pero la persona no. Entonces persona se quedaría atrás. Si esta frenando, el vehículo perderá velocidad pero la persona no, y la persona seguira viajando hacia adelante a la misma velocidad.
Lo anterior en el caso de que fuera dentro. Donde la persona, el aire interior y el vehículo llevan la misma inercia. Si la persona salta sobre el vehículo, la resistencia del aire desaceleraría a la persona, dejándola atrás. Solo en el caso que el vehículo desacelerara justamente igual a como el viento desacelera a la persona, se podría caer en el mismo lugar.
Ahhh, hace como un año vi este video y en la escuela vimos este tema recientemente, me pareció increíble eso. Por cierto, amo y admiro mucho este canal, tantas cosas que enseña y todo está MUY BIEN EXPLICADO.
En el ejemplo del reloj . No estoy seguro que pese más el reloj en movimiento ya que la energía que provoca el movimiento está en el mismo reloj y según la entropía debiera ir perdiendo energía y por ende pesar cada vez menos .. si alguien me puede ayudar con esa duda .
Materia y antimateria podrian ser dos estados una misma cosa. Deberia de existir un mundo espejo, un reflejo del nuestro formado de antimateria. Donde cada atomo de materia tiene que tener asociado su antiatomo de antimateria, Nuestro universo es la imagen reflejada en un espejo, de un universo de antimateria, al cual no podemos acceder por estar formados de materia. Donde cualquier proceso físico permanezca igual si el tiempo se invierte, el espacio se invierte y las antipartículas se reemplazan por partículas. Incluso podria alternar los dos y no notaria diferencia por que todo depende del sistema de referencia en el que se encuentre cada observador. E^2=m^2*C^4 c^2=c y -C -C^2=ci y -Ci m=1kg -m=-1 kg Antimateria=materia -m*Ci²=m*C² m*C^2*-m*Ci^2=m^2*C^4 m*c^2+-m*Ci^2=2E Es como una imagen reflejada en un espejo Desde nuestro sistema de refencia veremos al antieletron girar en sentido horario pero desde el sistema de referencia de la antimateria el antielectron esta girando en sentido antihorario y vicerversa. -Ci-C rayo reflejado Espin m*C² y -m*C² Ci===>:0:|vacio |:0: mc^2=mc^2===>-mc^2=-mc^2 energia generada Durante la reacciòn se podrian generar pares de particula- antiparticula. Y fotones y antifones de alta energia. Donde podria ocurrir la fisión nuclear de núcleos atómicos pesados en elementos más ligeros por la liberacion de particulas de materia ordinaria que romperian el nucleo de los atomos mas pesados y liberando energia durante la divisiòn del atomo. Como la energía que se libera en las reacciones nucleares cuando sucede la división del atomo. Mientras que las antiparticulas se aniquilarian con sus opuestas, generando de nuevo pares de particula-antiparticula y repitiendose el proceso. De forma analoga. Si un cuerpo está cargado negativamente es porque tiene un exceso de electrones. Si un cuerpo está cargado positivamente es porque tiene un defecto de electrones. Una característica de las cargas, es que las cargas del mismo signo se repelen, mientras que las cargas con diferente signo se atraen. Ahora si estas dos cargas entraran en contacto se produciria un cortocircuito debido a una diferencia de potencial. Por un exceso y una decandencia de electrones entre dos puntos.Y es que la naturaleza solo tiende a recuperar su estado de equilibrio y para lograrlo los atomos tienden a recuperar su carga neutra. La antimateria, son atomos cuyas particulas subatomicas son de signo opuesto( -m) a la materia ordinaria (m) No sabemos si un kilo de materia pesa lo mismo que un kilo de antimateria,pero teoricamente deberian pesar lo mismo, un kilo de antimateria pesaria lo mismo que un kilo de materia pero en sentido inverso, si se pone un kilo de antimateria en una bascula el peso no generaria presion hacia abajo, sino que el peso jalaria de la bascula hacia arriba. . Si la gravedad es una fuerza F=G* -m*M/r^2= -m*a, la teoria dice que la fuerza ejercida es la misma pero en sentido contrario. al igual que todos los objetos caen al mismo tiempo independientemente de su masa debido a la atraccion que ejerce la Tierra sobre toda la materia, la antimateria sufriria una aceleracion de repulsion de 9,8 newton independientemente de su masa. Donde a mayor altitud la aceleraciòn va disminuyendo. Ya que la fuerza de repulsión es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Pero esta teoria contradice algunas de las teorias de la relatividad para einstein la gravedad no es una fuerza.(F=G*m*M/r ^2) es una aceleraciòn que es probocada por una deformaciòn del espacio tiempo.(Rμv-1/2Rgμv=(8piG/c^4)*Tμv). Aunque la ecuaciòn de einstein es mas utilizada para decribir los objetos masivos como son los movimientos de los planetas y la ecuaciòn newton es mas utilizada para decribir el movimiento de los odjetos mas pequeños como los ocurridos aqui en la tierra. El problema de la ecuaciòn de schrödinger. Precisamente es que no hay absolutamente nada que impida que una partícula material pueda viajar a la velocidad de la luz o inclusive a una velocidad mayor y se basa en la energía mecanica de la fìsica clàsica de newton no- relativista, siendo esta definición una cantidad que siempre será positiva en todo momento.: Energia total=Ec+Ep Em=Ec+Ep=m*v^2=m*c^2 donde c^2= c y -c m=1. 1/E0*μ0 =C^2 Mientras que la ecuaciòn de dirac y klein gordon se basa en la Energia relativista de einstein y arroja tanto resultados positivos como negativos y con ello predicen la existencia de la antimateria. E^2=m^2*C^4 c^2=c y -C -C^2=ci y -Ci m=1kg -m=-1 kg la física de Einstein no es una ruptura con la de Newton, sino una continuación de la misma donde solo se diferencian a velocidades cercanas a la de la luz Para velocidades muy pequeñas en comparación con la velocidad de la luz, como las de nuestro mundo ordinario, la fuerza relatisvista se convierte en. F = m·a /√(1-v2/c2)= F = m·a En la mecanica cuantica pasa mas de lo mismo, podemos esperar algún resultado que ya habíamos obtenido previamente con la ecuación de onda no-relativista de Schrödinger. Y la ecuación de Pauli, es el límite no relativista de la ecuación de Dirac y puede expresarse para partículas de espín 1/2 (m^2*c^4)^1/2=√m²*C⁴ √m²*C⁴=±√m²*C⁴=-m*C² Podemos considerar -m como la masa de un objeto y C^2 como el espacio-tiempo trimedimensional opuesto.
La mejor explicacion que he escuchado, solo una pregunta cuando dijiste que los protones adquieren mayor parte de su masa de la energia potencial de sus quarks por medio de la fuerza fuerte y sus gluones, que no deberia ser energia cinetica? Lo pregunto porque energia potencial seria que los querks estuvieran en reposo pero creo ellos se mueven al igual que los gluones entonces no deberia ser energia cinetica ?
Eso de que bombardeas un material con tanta energía 5:07 y se hacen colisionar fotones super energéticos para crear partículas con masa, me hizo pensar que en la escena de iron 2 donde Tony crea un elemento con lo que parece ser una acelerador de partículas. ¿Llegara la ciencia a tal nivel que se pueda hacer ese tipo de cosas?. No se ustedes pero eso a mi me dan ganas de vivir.
La física de partículas es maravillosa. Un fotón con suficiente energía se puede transformar, desintegrar en una pareja de electrón y antielectrón. Es que la masa, sí, sí, de la las partículas que te forman a ti, es energía. En física actual las partículas sabemos que no son bolitas. Las partículas, todas, tengan o no masa, son excitaciones de campos cuánticos. Por loco que suene. Lo que vemos y llamamos masa es energía en campos cuánticos. 🤯🤯🤯
Según esta formula m*c^2 toda la meteria tendria que tener el mismo nivel de energia entonces como es que los odjetos que caen del espacio tardan mas o menos en desintegrarse dependiendo del material que esten hechos y de su dureza, aunque tengan la misma masa. Si eso fuera asi no se supone que todos los materiales fueran igual y se desintegrarian al mismo tiempo. Una hipòtesis es que puede que no todos los atomos tengan el mismo nivel de energia por lo que tienen un umbral de desintegraciòn que esta intimamente relacionado con su frecuencia, por lo que c^2 puede que sea variable y solo sirva como un limite de velocidad
Siempre me e preguntado si se puede hacer lo contrario, con cualquier cosa y no solo elementos radioactivos Edit: acabo de darme cuenta de que deduje la ecuación E=mc² cuando estaba en secundaria
Más bien al revés. La masa es energía. Tú si miras muy de cerca una partícula, el electrón por ejemplo, verás que su masa no es una bolita de materia, verás que su masa es energía, energía en campos cuánticos. Por difícil que sea de imaginar, jaja.
Creo que se relaciona con 2 estrellas y sus helio pausas que al juntarse ambas burbujas pueden distorsionar el espacio tiempo, lo de ciencia ficción aplicado y como fenómeno natural de El espacio a la vista de todos que podría acelerar los viajes warp y demás sólo por ver y estudiar unas burbujas de helio pausas de estrellas juntarse, sugerencia.
Creo que como venus su tenue campo de magnétosfera por vientos solares, los cometas y objetos del espacio sin campo magnético se llegan a salvar en parte de la radiación cósmica pero quedan muy quemados y por eso su aspecto extraño de roca quemada, adictiva, fría y muy entre porosa derretida, sugerencia.
@Federico castro cada estrella tiene una helio pausa o Burbuja protectora del resto de energía desintegradora del espacio profundo, estas burbujas alteran el espacio tiempo, si 2 burbujas chocan o se juntan, obvservar las, copiarlas y tener los números matemáticos de su interacción, facilitaría que se hagan viajes warp como star treck, fácil y rápido por explorar en vez de años de quebrar cabezas viendo cómo hacer un viaje más Rápido que la luz, a eso me refería.
Lo que corrigieron fue lo de que se aceleraban los fotones.
Los fotones no se aceleran porque su velocidad es siempre C.
Enhorabuena por la rigurosidad.
Bueno, eso estando en un espacio de vacío, porque en el agua cambia la cosa, por ejemplo
Neeeeeerd
@@Angel_YNL La velocidad sigue siendo constante, lo que cambia al viajar por un medio que no fuera el vacío, es que el camino que sigue ya no es recto
también cambiaron lo de los pesos y centavos. excelente rigurosidad!
@@martinaimaretti1182 gracias por al explicación
Si te preguntas que se ha corregido, el anterior decía que el experimento "acelera fotones" lo cual es incorrecto dado que la velocidad de la luz es una constante, la corrección dice que colisionan "fotones super-energeticos" 5:08
Si se note la baja calidad de audio de ese pedacito
...la luz del sol tarda 8 minutos en llegar a la tierra, viaja constantemente.
...el experimento...es un experimento...
Materia=energía=aceleración de fotones.
Que bueno que lo hayan corregido , me encantó
Que habían dicho antes?
Creí que iban a corregir la fórmula de Einstein. Ya que la ecuación de E=m.v2 está incompleta.
@@anyelomurillogutierrez9938n manches tendrían que poner sus variables también, y no siempre está incompleta
Que genial que exista este canal, no paro de disfrutar y nutrir mi curiosidad.
Sii
Que grande el equipo de curiosamente corrigiendo sus vídeos :)
Que irónico, somos materia que estudia materia...
Y el Cerebro estudiando el Cerebro
No, somos energía que estudia energía.
@JuanVazz No, porque la materia es una forma de la energía.
Somos el universo estudiándose a sí mismo.
@@Dream.Stalker Pero sabes algo, somos más energía que materia y eso igual es sorprendente 😱
La "energía" no se puede convertir en "materia" dado que la "energía" es un atributo de la materia. Del mismo modo. en una camisa blanca, la blancura es un atributo de la camisa; y esa "blancura" no se puede convertir en camiseta. En la Naturaleza observamos que unas formas de la materia (por ejemplo electrones y positrones) se convierten en otras formas de la materia (fotones, que no son "energía pura").
Me gustó mucho el vídeo, la verdad que no es un tema sencillo de explicar. Un pequeño comentario, el ejemplo de la creación de de pares mediante la interacción de dos fotones está genial, pero igual y alguien podrían decir, pero la masa del fotón es cero entonces su energía es cero, aquí habría que ver la ecuación desarrollada para la masa en reposo m0: E^2 = (m0c^2)^2 + (pc)^2 aquí p es el momento y tiene que ver con la energía de movimiento del fotón, y a su vez se puede relacionar con su naturaleza de onda, ya que p=h/lambda, h es la constante de Planck y lambda la longitud de onda del fotón. Saludos
Genial comentario. Por eso un fotón con mucha energía puede desintegrarse en un electrón y un antielectrón. El fotón no tiene masa, pero sí energía.
Pero es que la masa ya de por sí es energía, energía en campos cuánticos interaccionando entre sí.
¡Saludos!
Me encanta mucho su canal CuriosaMente!!!😄❤️🇵🇪
Wow me sorprende que tan bien lo explicaron, de 10 su explicación!!
Sarcasmo, obviamente no está nada claro lo que explica
@Richard tu que?
Viendo el vídeo me surgió una duda, ¿es entonces que si logramos enfriar un fluido a temperaturas cercanas al 0°k se podría tener una diferencia significativa de masa, percibible en base al peso que sería su magnitud vectorial, consecuentemente haciendo que el frío sea considerablemente más liviano que el de a temperatura ambiental?
No es posible que un cuerpo llegue al cero absoluto en su temperatura. No es posible alcanzar el 0 K
A mí Profesor de Física yo le supe decir que si a una materia sólida se le aumenta la velocidad se convierte en plástica, si a esta se le
aumenta más la velocidad se convierte el líquida, si se aumenta
más aún la velocidad se convierte en gaseosa; y si a la gaseosa
se le aumenta aún más la velocidad se convierte en Energía.
Saludos desde mi Córdoba - Argentina 🇦🇷♥. Raúlo Alberto.
¡Waaao! Me encanta que toquen estos temas, estudio Física en Colombia y esto me apasiona. Muy chévere el video.
ahora que vi este video, me parece lógico que crear materia a través de la energía sea costoso, se puede crear mucha energía con poca materia, así que por consiguiente, necesitas de mucha energía para crear materia
otros canales cuando cometen un error: 🦗🦗🦗
curiosamente: *procede a corregir el error*
por eso me gustan este y otros canales
Como siempre magistral video 👏👏👏👏👏👏
Me encanta su divulgación científica, disculpen que no les ayude, soy pobre y no tengo salario fijo, pero algún día espero ayudarles, seria mi granito de arena para la ciencia.
ya ganan suficiente
Te quiero mucho curiosamente, gracias por cambiar mi vida
Muy buena explicación. Sería genial si hicieran un vídeo de como se relaciona la materia, energía e información
Gracias por su divulgación. Y por corregir los errores. 👍👍
Muchas gracias por este video de física cuántica ,ya lo estaba esperando
Me gustaría que realizaránas videos relacionados con esto como agujeros negros o hablar de otros físicos como Michu kaku ,pues hablar más que todo de la teoría de cuerdas y de agujeros negros
Mil gracias
Muy buena explicación, resolvieron una duda que me había planteado, a la cual no le encontraba respuesta y ampliaron mis conocimientos sobre materia y energía.
Es sorprendente, porque la masa ES es energía. Y esto es literal. En física actual ya sabemos que las partículas no son bolitas de materia.
La masa de las partículas es energía en campos cuánticos. Las partículas son excitaciones de campos cuánticos. Lo que vemos y llamamos masa es la interacción entre el campo de Higgs y el campo de la partícula. Pero no es nada de tipo material, es energía interactuando entre campos.
Me parece alucinante 😍
Según esta formula m*c^2 toda la meteria tendria que tener el mismo nivel de energia entonces como es que los odjetos que caen del espacio tardan mas o menos en desintegrarse dependiendo del material que esten hechos y de su dureza, aunque tengan la misma masa. Si eso fuera asi no se supone que todos los materiales fueran igual y se desintegrarian al mismo tiempo.
Una hipòtesis es que puede que no todos los atomos tengan el mismo nivel de energia por lo que tienen un umbral de desintegraciòn que esta intimamente relacionado con su frecuencia, por lo que c^2 puede que sea variable y solo sirva como un limite de velocidad.
La masa de un odjeto no depende solo de la suma del numero de sus atomos, sino de sus enlaces y de y como esten organizados estos atomos como su frecuencia y vibraciòn
Pero que es la gravedad ¿ Es una fuerza gravitaciónal? ¿una deformaciòn del espacio (tiempo)? ¿O pudieran ser una combinaciòn de las dos? quien sabe.
Puede que algun dia cientificos hayen la respuesta en el interior del planeta o en el espacio.
Pero por ahora solo se pueden sentir y explicar sus efectos,
se sabe que es una fuerza de moviento aditiva mientras que el electromanetismo hipoteticamente no lo es,
Y es aqui donde surge una contradicciòn. el comienzo de la relatividad
donde los cientificos buscaban una explicaciòn y se preguntaban, como era posible que no se puediera sumar la velocidad de la luz en un movil en marcha a una determinada velocidad siendo la velocidad de la luz la misma que si el movil estuviera parado, pero en cambio si se lanzara un objeto la fuerza de la gravedad aria posible sumar las dos velocidades .
Y pensaron Talvez no estamos hablando de la misma fuerza ya que no hay ninguna formula matematica ni nada que relacione la fuerza de la gravedad con el electromagnetismo pero eso era algo que no sabian a ciencia cierta ya que se desconocen cuantas fuerzas fundamentales hay en la naturaleza tan solo se han identificado cuatro la gravitatoria, la electromagnetica, la fuerte y la debil ni tampoco sabe ha ciencia cierta las interacciones que pueda haber entre ellas pudiendo ser que algunas fueran la misma fuerza o que todas fueran en realidad la misma "unificacion o teoria del todo".Asi que como no hayaron explicacion tambien se les ocurrio que pudiera ser que la velocidad de la luz a esas velocidades provocaria un efecto que contrayera su longitud. Y eso seria suficiente para que esto no llegue a pasar
asi que como nada cuadraba cojieron y se inventaron una teoria.
el cuento de la relatividad
Talvez el experimento de michael y morrey salio mal por que hicieron el experimento dentro del bagon en el que ivan y no con respecto algo estático fuera de el
tanta información soltada tan rápida y de forma correcta, yo tarde en entender todo esto por lo menos unos 4 años y no de la U, gran video.
La masa es energía superconcentrada y la energía es masa superdiluída.
Es una forma de simplificarlo, pero no es exacto
Si o podría ser que la masa es el siguiente plano de la energia
La primera parte es exactamente eso. La segunda es incorrecta.
La masa es energía, energía en campos cuánticos. La masa de un electrón es energía del campo del electrón interactuando con el campo de Higgs.
Las partículas no son bolitas de materia. En física actual las partículas son excitaciones de campos cuánticos.
Por loco que suene.
neta que me encantan estos videos, hacen que ames el tema que explican, no importa la edad ni condición social, hacen que la gente se enamore de la verdadera riqueza, el conocimiento
AMO ESTE CANAAAL
me encanta tu canal
Me ha encantado. Muchas gracias
Hoy preciso vi correlaciones para predecir el comportamiento de muestras de petróleo y gas. En unas de estas similares a las ecuaciones RK y van ser waals siempre necesitaban dos parámetros para las moléculas: uno relacionado con la energía y otro con el sizing o dimensión.
Me surgió una duda debido a que indicaban que no se podía usar tanto la temperatura como la masa como los dos parámetros y yo me preguntaba pero por qué? Si la masa la relaciono con el tamaño y la temperatura energía y al ver este video caí en mi error, la masa es también un parámetro relacionado con energía y por eso no se podía usar junto con la temperatura. Quizá lo vi en la U pero no lo pensé seriamente hasta ahora.
Excelente... muchas gracias 👉
Hola gracias por la información es un placer aprender contigo ustedes 🙂 y adoro el humor de Javier
Hasta el domingo para el siguiente vídeo
Porfin el video corregido, espero q esta vez no hablen huevadas como en el anterior
Waaaaoooo que buen video
Estoy super encantada con tu canal.. actualmente estoy estudiando psicología clínica me encantaría que hicieras un vídeo en relación a la psicología clínica. Me ayudo para una tarea un vídeo de tu canal que fue sobre el feminismo.
Maravillosa la explicación! Gracias
excelente excelente excelente!!!!!!!!!!!!!¡!!
me acuerdo de cuando Marti de C de Ciencia hiz su tutorial de como crear materia de la nada.
fueron excelentes tiempos para el saber y el conocimiento.
Gracias por la info👨🔬👩🔬
Excelente explicación. E comprendido más sobre E=MC2
Muy interesante video!
Gracias CuriosaMente :)
epico contenido es la neta
Sería bueno que el proximo video sea sobre los problemas del milenio de las matematicas
Simplemente Gracias 😀
que buen video apoyen A estos genios👍👍
Gracias. Interesante video
This channel should win some awards. It's awesome!
Ver este video te hace querér estudiar física, aunque no entiendas ni las integrales o diferenciales de la escuela 😅buen video, saludos y bendiciones
Llegué a este video con una duda. No sé si ya has hablado de algo similar o podrías hablar al respecto
Si la energía no se crea, asumiendo que cada objeto u organismo tienen energía que es el resultado de la transformación.
Existe una cantidad fija universal de energía?
La crisis mundial no sería el desequilibrio ya que la energía necesaria para el ecosistema ha tenido que pasar a la humanidad para cubrir el aumento de población? Osea, que mientras más humanos, menos energía disponible para fauna, flora, ecosistema no humano.
Los viajes en el tiempo no podrían tener un problema ya que estaríamos enviando a otro punto una cantidad de energía y materia, lo que no debería desequilibrar la premisa que la energía no se crea? No debería desaparecer la misma cantidad de energía, o en otra idea más lógica, tomar materia y energia del punto de destino para transformarse y recrear lo que hacemos viajar en el tiempo y así mantener ese equilibrio, pero de dónde se extraería?
De ahí el concepto de materia oscura. Que es la captación a gran escala de más gravedad que la que corresponde a la materia que le calculamos a una galaxia.
Saludos desde Guadalajara 🎅🏿🌏
Saludos 🤗
Esa pasión cuando dice frijolitos si se puede saborear.
wow super claro, gracas por digerir esos conceptos tan complicados
Ni siquiera nod nombraron en los créditos a los que corregimos el vídeo. Además sigue habiendo un error : al decir que se chocan los fotones o la luz es un error.
Si se parte por la teoría de campos y damos por sentado que todo lo que tiene masa es la casual interacción de tres quarks (los quarks serían interacciones propias del campo) (Protones y Neutrones) y producto de eso se da a una oposición al movimiento o estado natural de los campos y esto lo conociéramos como gravedad, lo que a su vez atraería a más puntos de gravedad en los campos y se crean los átomos, luego las partículas, los elementos, los minerales en su paso a nosotros, las estrellas planetas y todo lo que contengan núcleos unidos. Y mientras más cantidad de núcleos unidos mayor es su gravedad, hasta que se oponga tanto al estado natural de los campos (conocido como energía oscura) que genera lo conocido como destrucción de enlaces químicos y luego sus átomos y núcleos y generen desde las estrellas hasta las supermasivas (también bajo otras circunstancias planetas lunas y asteroides, en realidad todo lo que contengan átomos)las supernovas y todo se vea afectado por la gravedad de objetos de masivas cantidades de núcleos que generan la perturbación de los campos. Hasta que se transforman en agujeros negros y su masiva cantidad de núcleos colapsa y genera el horizonte de eventos pasando de materia a energía o a movimiento natural de los campos y, por otro lado, las enanas blancas y todo el universo, es como imaginarse que el universo es como una olla tapada con agua hirviendo pasando de energía a materia como de agua a vapor, pero desde nuestra perspectiva es un proceso inimaginablemente largo. o no????
Hermosooo👏👏👏
Feliz Nochebuena Navidad 🎁🎄🎁🛍️🎉🥂🍾 Noche vieja y próspero año nuevo . lo que pasó pasó y lo que vendrá vendrá ...💕 desde Argentina 🇦🇷 Buenos Aires Ciudad ✍️
Una pregunta si con una meja máquina que puede dividir el núcleo y unir el núcleo de los atomos se podría transformar un material en otra material por ejemplo tierra en metal ?
Excelente video!!!
Que tema tan interesante
Gracias por Corregirlo 🙂🙂🙂
Súper genial 👌🏾
tengo una pregunta para que sirve el magnetismo además de atraer metal
En lo que Curiosamente te responde te adelanto que ...
1 El campo magnético de la tierra nos protege de los vientos solares.
2 Las fuerzas electromagnética de los átomos permite la formación de estructuras,
Por ejemplo nosotros.
3 Relacionada con la #2, el electromagnetismo como fuerza fundamental del universo es responsable de muchas de sus características y fenómenos, como la luz .
4 Habrás notado que el electromagnetismo
abarca tanto fenómenos magnético como eléctricos, esto se debe a que al igual que masa y energía, electricidad y magnetismo son equivalentes, por tanto sumale todos los usos de la electricidad.
5 Se está experimentando la viabilidad de contener plasma en reactores de función nuclear usando campos magnéticos, el LHC los usa para conducir las partículas que hacen colisionar, ha! también se usa en trenes de levitación magnética, aparatos médicos de resonancia magnética, microondas y un montón más de cosas
@@j.manzueta188 entonces cambio mi pregunta. ¿Cual es la relacion del magnetismo y la electricidad y que diferencia hay realmente entre los dos?
@@samuellopez4888 muy buena pregunta, te digo. El campo magnético y el campo eléctrico están acoplados. Si vibra uno vibra el otro. El campo solo eléctrico NO existe en la naturaleza. Por eso normalmente se dice campo electromagnético.
El fotón, partícula de la luz, es la vibración del campo electromagnético.
Las partículas, tengan o no masa, son excitaciones de los campos.
Y las aplicaciones de conocer esto son innumerables, las ondas de radio, luz, wifi, etc y etc son ondas electromagnéticas, están hechas de fotones.
Me gustaria que hagas UN videos explicando que sucederia si una persona salta dentro de UN vehiculo en moviento, si cae en El MISMO lado o UN Poco mas hacia atras, y SI sucederia lo mismo SI ESA persona ESTA arriba digamos UN Autobus, todos mis amigos y yo hemos discutido Este tema muchas veces pero no hemos encontrado information relacionada
Hay dos casos posibles:
Si el vehículo viaja a velocidad constante, al saltar la persona seguiría viajando a la misma velocidad por la inercia y terminaría en el mismo lugar.
Si el vehículo cambia su aceleración, la persona al saltar se queda con la misma velocidad que tenia el vehículo cuando salto. Y si el vehículo esta acelerando, este ganara velocidad, pero la persona no. Entonces persona se quedaría atrás.
Si esta frenando, el vehículo perderá velocidad pero la persona no, y la persona seguira viajando hacia adelante a la misma velocidad.
Lo anterior en el caso de que fuera dentro. Donde la persona, el aire interior y el vehículo llevan la misma inercia.
Si la persona salta sobre el vehículo, la resistencia del aire desaceleraría a la persona, dejándola atrás. Solo en el caso que el vehículo desacelerara justamente igual a como el viento desacelera a la persona, se podría caer en el mismo lugar.
Ahhh, hace como un año vi este video y en la escuela vimos este tema recientemente, me pareció increíble eso. Por cierto, amo y admiro mucho este canal, tantas cosas que enseña y todo está MUY BIEN EXPLICADO.
Excelentes videos y muy amenos.
sensacional. como cada video que hacen
En el ejemplo del reloj . No estoy seguro que pese más el reloj en movimiento ya que la energía que provoca el movimiento está en el mismo reloj y según la entropía debiera ir perdiendo energía y por ende pesar cada vez menos ..
si alguien me puede ayudar con esa duda .
Materia y antimateria podrian ser dos estados una misma cosa.
Deberia de existir un mundo espejo, un reflejo del nuestro formado de antimateria. Donde cada atomo de materia tiene que tener asociado su antiatomo de antimateria, Nuestro universo es la imagen reflejada en un espejo, de un universo de antimateria, al cual no podemos acceder por estar formados de materia.
Donde cualquier proceso físico permanezca igual si el tiempo se invierte, el espacio se invierte y las antipartículas se reemplazan por partículas. Incluso podria alternar los dos y no notaria diferencia por que todo depende del sistema de referencia en el que se encuentre cada observador.
E^2=m^2*C^4 c^2=c y -C
-C^2=ci y -Ci
m=1kg
-m=-1 kg
Antimateria=materia
-m*Ci²=m*C²
m*C^2*-m*Ci^2=m^2*C^4
m*c^2+-m*Ci^2=2E
Es como una imagen reflejada en un espejo Desde nuestro sistema de refencia veremos al antieletron girar en sentido horario pero desde el sistema de referencia de la antimateria el antielectron esta girando en sentido antihorario y vicerversa.
-Ci-C rayo reflejado
Espin m*C² y -m*C²
Ci===>:0:|vacio |:0: mc^2=mc^2===>-mc^2=-mc^2 energia generada
Durante la reacciòn se podrian generar pares de particula- antiparticula. Y fotones y antifones de alta energia.
Donde podria ocurrir la fisión nuclear de núcleos atómicos pesados en elementos más ligeros por la liberacion de particulas de materia ordinaria que romperian el nucleo de los atomos mas pesados y liberando energia durante la divisiòn del atomo.
Como la energía que se libera en las reacciones nucleares cuando sucede la división del atomo.
Mientras que las antiparticulas se aniquilarian con sus opuestas, generando de nuevo pares de particula-antiparticula y repitiendose el proceso.
De forma analoga. Si un cuerpo está cargado negativamente es porque tiene un exceso de electrones. Si un cuerpo está cargado positivamente es porque tiene un defecto de electrones. Una característica de las cargas, es que las cargas del mismo signo se repelen, mientras que las cargas con diferente signo se atraen. Ahora si estas dos cargas entraran en contacto se produciria un cortocircuito debido a una diferencia de potencial. Por un exceso y una decandencia de electrones entre dos puntos.Y es que la naturaleza solo tiende a recuperar su estado de equilibrio y para lograrlo los atomos tienden a recuperar su carga neutra.
La antimateria, son atomos cuyas particulas subatomicas son de signo opuesto( -m) a la materia ordinaria (m)
No sabemos si un kilo de materia pesa lo mismo que un kilo de antimateria,pero teoricamente deberian pesar lo mismo, un kilo de antimateria pesaria lo mismo que un kilo de materia pero en sentido inverso, si se pone un kilo de antimateria en una bascula el peso no generaria presion hacia abajo, sino que el peso jalaria de la bascula hacia arriba.
. Si la gravedad es una fuerza F=G* -m*M/r^2= -m*a, la teoria dice que la fuerza ejercida es la misma pero en sentido contrario.
al igual que todos los objetos caen al mismo tiempo independientemente de su masa debido a la atraccion que ejerce la Tierra sobre toda la materia, la antimateria sufriria una aceleracion de repulsion de 9,8 newton independientemente de su masa.
Donde a mayor altitud la aceleraciòn va disminuyendo. Ya que la fuerza de repulsión es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.
Pero esta teoria contradice algunas de las teorias de la relatividad para einstein la gravedad no es una fuerza.(F=G*m*M/r ^2) es una aceleraciòn que es probocada por una deformaciòn del espacio tiempo.(Rμv-1/2Rgμv=(8piG/c^4)*Tμv).
Aunque la ecuaciòn de einstein es mas utilizada para decribir los objetos masivos como son los movimientos de los planetas y la ecuaciòn newton es mas utilizada para decribir el movimiento de los odjetos mas pequeños como los ocurridos aqui en la tierra.
El problema de la ecuaciòn de schrödinger.
Precisamente es que no hay absolutamente nada que impida que una partícula material pueda viajar a la velocidad de la luz o inclusive a una velocidad mayor y se basa en la energía mecanica de la fìsica clàsica de newton no- relativista, siendo esta definición una cantidad que siempre será positiva en todo momento.:
Energia total=Ec+Ep
Em=Ec+Ep=m*v^2=m*c^2 donde c^2= c y -c
m=1. 1/E0*μ0 =C^2
Mientras que la ecuaciòn de dirac y klein gordon se basa en la Energia relativista de einstein y arroja tanto resultados positivos como negativos y con ello predicen la existencia de la antimateria.
E^2=m^2*C^4 c^2=c y -C
-C^2=ci y -Ci
m=1kg
-m=-1 kg
la física de Einstein no es una ruptura con la de Newton, sino una continuación de la misma donde solo se diferencian a velocidades cercanas a la de la luz
Para velocidades muy pequeñas en comparación con la velocidad de la luz, como las de nuestro mundo ordinario, la fuerza relatisvista se convierte en.
F = m·a /√(1-v2/c2)= F = m·a
En la mecanica cuantica pasa mas de lo mismo, podemos esperar algún resultado que ya habíamos obtenido previamente con la ecuación de onda no-relativista de Schrödinger.
Y la ecuación de Pauli, es el límite no relativista de la ecuación de Dirac y puede expresarse para partículas de espín 1/2
(m^2*c^4)^1/2=√m²*C⁴
√m²*C⁴=±√m²*C⁴=-m*C²
Podemos considerar -m como la masa de un objeto y C^2 como el espacio-tiempo trimedimensional opuesto.
muy buen video. Felicidades
Genial Koji tenia razon cuando cantidades masivas de energia se acumulan pueden llegar a convertir la energia en materia
Muyy bueno!!!!!!!
Fabuloso!
La mejor explicacion que he escuchado, solo una pregunta cuando dijiste que los protones adquieren mayor parte de su masa de la energia potencial de sus quarks por medio de la fuerza fuerte y sus gluones, que no deberia ser energia cinetica?
Lo pregunto porque energia potencial seria que los querks estuvieran en reposo pero creo ellos se mueven al igual que los gluones entonces no deberia ser energia cinetica ?
3:42
De donde obtienen la masa
Eso de que bombardeas un material con tanta energía 5:07 y se hacen colisionar fotones super energéticos para crear partículas con masa, me hizo pensar que en la escena de iron 2 donde Tony crea un elemento con lo que parece ser una acelerador de partículas. ¿Llegara la ciencia a tal nivel que se pueda hacer ese tipo de cosas?. No se ustedes pero eso a mi me dan ganas de vivir.
La física de partículas es maravillosa.
Un fotón con suficiente energía se puede transformar, desintegrar en una pareja de electrón y antielectrón.
Es que la masa, sí, sí, de la las partículas que te forman a ti, es energía.
En física actual las partículas sabemos que no son bolitas. Las partículas, todas, tengan o no masa, son excitaciones de campos cuánticos.
Por loco que suene. Lo que vemos y llamamos masa es energía en campos cuánticos.
🤯🤯🤯
Según esta formula m*c^2 toda la meteria tendria que tener el mismo nivel de energia entonces como es que los odjetos que caen del espacio tardan mas o menos en desintegrarse dependiendo del material que esten hechos y de su dureza, aunque tengan la misma masa. Si eso fuera asi no se supone que todos los materiales fueran igual y se desintegrarian al mismo tiempo.
Una hipòtesis es que puede que no todos los atomos tengan el mismo nivel de energia por lo que tienen un umbral de desintegraciòn que esta intimamente relacionado con su frecuencia, por lo que c^2 puede que sea variable y solo sirva como un limite de velocidad
hola podrias hacer un video sobre el origen del apellido morales
👆👆📩
¿En qué dato se equivocaron?
🤷♂️
Lo que dice la ecuación de Einstein es que: cuando la materia alcanza la velocidad de la luz, esta se convierte en energía pura....
Excelente
La energia en el interior de los atomos es infinita? Cual ea su fuente?
Siempre me e preguntado si se puede hacer lo contrario, con cualquier cosa y no solo elementos radioactivos
Edit: acabo de darme cuenta de que deduje la ecuación E=mc² cuando estaba en secundaria
Me encantó el vídeo , entendí todo 😀
Aaah ya no ví la versión con error 🙆🏽♂️ bueno bueno pero de todas formas el tema es tan complejo que ni lo hubiera notado 🧐😌
Y LO CORREGISTEIS?!!! SOIS MARAVILLOSOS Y GRACIAS POR RECOMEBDAR PLATZI!!! ES GENIAL
Eso significa que la energía es un estado de la materia ?
Más bien al revés. La masa es energía. Tú si miras muy de cerca una partícula, el electrón por ejemplo, verás que su masa no es una bolita de materia, verás que su masa es energía, energía en campos cuánticos. Por difícil que sea de imaginar, jaja.
Excelente revisión. Felicitaciones! 🍻
Soy estudiante de ingeniería y este tema complicado lo hiciste ver bastante fácil, gracias ya le entendí jajajj
El mejor viedeo que han hecho que muy poca gente entenderá.
lo máximo ^-' 👌🏼👌🏼👍🏻👍🏻👍🏻
Hola curiosamenre me gustaría un video sobre los numeros imaginarios, que son y para que sirven. Saludos :)
Busca el canal de veritasium en español tiene un buen video sobre eso
ruclips.net/video/VN7nipynE0c/видео.html
2:04
La masa de un objeto depende de como estén organizadas sus partes y de el movimiento de las mismas.
Estos videos están buenos porque me acaban de explotar la mente 🤯
Creo que se relaciona con 2 estrellas y sus helio pausas que al juntarse ambas burbujas pueden distorsionar el espacio tiempo, lo de ciencia ficción aplicado y como fenómeno natural de El espacio a la vista de todos que podría acelerar los viajes warp y demás sólo por ver y estudiar unas burbujas de helio pausas de estrellas juntarse, sugerencia.
Creo que como venus su tenue campo de magnétosfera por vientos solares, los cometas y objetos del espacio sin campo magnético se llegan a salvar en parte de la radiación cósmica pero quedan muy quemados y por eso su aspecto extraño de roca quemada, adictiva, fría y muy entre porosa derretida, sugerencia.
@Federico castro cada estrella tiene una helio pausa o Burbuja protectora del resto de energía desintegradora del espacio profundo, estas burbujas alteran el espacio tiempo, si 2 burbujas chocan o se juntan, obvservar las, copiarlas y tener los números matemáticos de su interacción, facilitaría que se hagan viajes warp como star treck, fácil y rápido por explorar en vez de años de quebrar cabezas viendo cómo hacer un viaje más Rápido que la luz, a eso me refería.
Me perdí a la mitad del video pero suena muy interesante y hasta divertido
excelente video""
cuál fue el cambio? no me acuerdo del anterior
Ollé magmar nunca te capturo XD
Buen video
Excelente, ¿ HABRÁ POSIBILIDAD QUE HAGAS UN VÍDEO EXPLICATIVO SOBRE LA RADIACIÓN HAWKINGS ? Saludos y de antemano, agradecido.