Por qué no cruceros ni menos acorazados? Porque la tendencia mundial es tener buques más pequeños, rápidos y polifuncionales dado que hoy no se pelea a cañonazos como hasta el inicio de la guerra de Corea (bombardeo de la zona de invasión), hoy se pelea con bombas inteligentes y cohetes ídem, en tanto que los cañones de tiro rápido sólo son usados para defensa antiaérea propia o de buques mayores (portaaviones por ejemplo). Los rusos tenían un crucero en el mar Negro y ya no lo tienen por razones obvias. Entiendo que en USA sí tienen naves mayores pero ya neutralizadas para siempre (convertidas en museos para todo público).
Las fragatas de hoy también cumplen las mismas funciones que cumplían los destructores antes por lo tanto es suficiente tener fragatas y ya no destructores.
Los complejos de inferioridad wue tienen muchos sin saber que pertenecen al oais mas glorioso de la tierra españa fue el inventor del destructor como tantas otras cosas. Lo que importa es ..cual es mejor ,fragatas o destructores .sin son merojetos las fragatas ,..pues fragatas , si son mejores los destructores ..pues destructores , que mas da el nombre ...,
Al.menos cambiaste el "lanza" por "garras" jajaja suena mejor la última ya q en Chile se les dice lanzas a los ladrones oportunistas q te meten la mano en el bolsillo o te roban el celular y la billetera y salen corriendo como "lanzas".
SU FABRICANTE TAMBIEN LES LLAMA DESTRUCTORES.. Y QUIEN ERES TU PARA DECIRLE AL DUEÑO DE UN BARCO QUE NO ES EL BARCO QUE EL CLASIFICO ASI? ERES DUEÑO DE UNA ARMADA? ENFRENTASTE GUERRAS? TENES EXPERIENCIA EN COMBATE MAS QUE LA ARMADA ARGENTINA POR EJEMPLO? (QUE CUENTA CON UNOS 20 BUQUES DE LA ROYAL NAVI ABATIDOS)?
@@francoleonfitness el fabricante los denomina como FRAGATAS y no destructores, infórmate más. No creo que Argentina tenga experiencia en hacer buques de guerra. Y está claro que sus fuerzas armadas son poco profesionales, soldados con poca preparación y experiencia en combate. No tenían mucho que hacer ante los Británicos.
@@felialquede hecho si tiene experiencia en manufacturar buques de combate, así como la de hacer aviones y también se le suma la experiencia en combate moderno.
@@sanravenful fabrica buques cómo fragatas y destructores? Barcos de guerra hablamos. Aviones de combate o de entrenamiento? Si, tiene experiencia en guerra moderna, por qué estuvo en una, pero eso no los hace potencia y quedó demostrado que son poco profesionales sus fuerzas armadas.
Realmente no existe una convención a nivel mundial, estas categorías han ido variando desde la II Guerra Mundial o incluso antes con las famosas fragatas a vela. Me parece que en general las categorías se han ido decantando según lo que define la NATO, aún así esta el caso de Argentina que define como destructores unos barco que el fabricante define como fragatas. En general se define por tamaño (tonelaje), se puede apreciar que a través del tiempo los barcos han aumentado su tamaño y lo que antes era un destructor hoy es una fragata y lo que antes era una fragata hoy es una corbeta. El USS Zumwalt hubiera sido un crucero años atrás siendo mucho más grande y poderoso que el crucero USS Ticonderoga.
Qué sinsentido de explicación. Es justo al revés, la diferencia es la función y por consiguiente luego el tonelaje, no al revés. Como va a ser el tamaño la razón primera, bof... Una fragata defensiva carga menos armas y un destructor es un buque ofensivo que ha de cargar mas armas. Temo que el error es mas básico que un simple desconocimiento, es una limitación a la hora de articular una explicación. De todas formas las armas o la unidad de potencia son solo unas de las variables del tamaño, otra es la autonomía. Una fragata pensada para operar durante largo tiempo en mares lejanos puede tener el tonelaje de algunos destructores (habitabilidad, suministros, navegabilidad...). De hecho los destructores vendidos por astilleros españoles a Australia se basaban en fragatas ya que al ser buques oceánicos tenían el tamaño suficiente para adecuarlos al requerimiento del cliente. Por otro lado la fragata al ser defensiva suele centrarse en acciones antiaéreas y antisubmarinas (sin dejar del todo el resto de funciones) y el destructor al ser ofensivo considera mas el armamento antisuperficie.
Los motivos no son los técnicos, en España se les denomina Fragatas por motivos políticos queda feo llamarlas DESTRUCTORES, por que capacidades técnicas y dimensiones son perfectamente Destructores, las F100 enfocadas al combate superficie aire y las F110 estarán enfocadas al combate superficie superficie, el que lleven estas menos celdas no les quita potencia de fuego ya que de cada celda dispara 4 misiles por que tienen un autocargador, por lo tanto es como si tuviera 64 celdas y además polivalentes por que pueden cambiar de tipo de misil según se requiera, en 6 minutos ha lanzado 2 andanadas de 64 misiles, el Destructor Chino aunque tiene 112 celdas no tiene cadencia, ya que al no tener automatizado la recarga hay que recargar las celdas más lentamente y hasta los 20 minutos no puede realizar otra descarga completa, ni parcial por que si no nunca recargarían las celdas.
En el caso de España, no existe ninguna diferencia...unicamente de Semantica. La palabra "destructor" es politicamente incorrecta, desde la perspectiva de la Izquierda politica, más concretamente desde el Gobierno de Zapatero. ¿Se han dado cuenta que desde esa epoca ya no existe ese tipo de navío, incluso teniendo la Armada navíos de esas caracteristicas?. Desde aqui les afirmamos con rotundidad, que nunca tendremos "Destructores", mientras haya gobiernos del corte "Bueno-Izquierdista". Nos tememos que pasaríamos de la fragata al crucero directamente, si es que alguna vez hacemos uno de ellos. En fin! Cosas de la Semantica Estúpida. De todas formas YA TENEMOS DESTRUCTORES, son las F 100 y F110 y estas ultimos, además antisubmarinos. Saludos y a seguir bien!!!
En mi pais más que derecha o izquierda, es para la población, ya que habiendo tantas carencias suena,... "Malgastar dinero". Fragata suena más multiroll, con más usos de apoyo civil....
Son de epocas diferentes cuando el Hood comenzó su construcción los acorazados de la Royal Navy eran más lentos de entre 21 a 26 nudos frente a los más de 30 nudos del Hood cuando entro en servicio. Digamos que para los UK los cruceros de batalla que es la denominación en castellano de lo que era el Hood eran acorados más rapidos que incluso podrían sacrificar algo de blindaje para mejorar su velocidad sobretodo el horizontal. Un crucero pesado es otra cosa son buques mucho más pequeños con entre dos a cinco veces menos desplazamiento el Hood desplazaba más de 46.000 Tm el crucero pesado contemporaneo en el momento de la botadura en la Royal Navy era la clase Hawkins que desplazaba de 10.000 a 12.000 Tm.
La diferencia entre una Fragata y un destructor segun nos dijeran los mandos cuando hice la mili en la Marina de guerra española Hera la velocidad la Fragata normalmente no pasa de 30 nudos y el destructor puede yegar incluso a los 38 nudos de velocidad el tonelaje el armamento puede ser el mismo pero la velocidad tiene que ser superior la del destructor
Lo sentimos, pero no es asi. La diferencia está en la potencia de fuego, que evidentemente está directamente relacionada con la envergadura del navío. Es logico que un destructor tenga más potencia de fuego que una fragata y ésta más que una corbeta. Lo de la velocidad, logicamente es directamente proporcional al tonelaje del buque. Si usted tiene una camioneta, evidentemente le tendrá que poner un motor más potente que a un utilitario. Y si usted tiene que enviar un navio de guerra a una zona a modo de disuasion, enviará un destructor, antes que una lancha rápida...por muy rápida que sea la lancha..¿no es asi?. Por lo tanto, le estamos demostrando que la VELOCIDAD, es menos importante y diferencial que la POTENCIA DE FUEGO, que está directamente relacionada con el tonelaje del buque (cabe más armamento disuasorio en un destructor que en una corbeta, por ejemplo). Por otro lado, el tonelaje y el armamento NO puede ser el mismo en una fragata que en un destructor...¿?..porque entonces estariamos hablando de un mismo tipo de navío y evidentemente, para eso se hacen distintos para distintos cometidos. Comprenda que entonces TODOS los navíos serían iguales...¿?... Saludos y a seguir bien y gracias por sus servicios a La Armada!!!
@@Mikellgr El que no tiene ni idea es el, que no ha estado en LA ARMADA en su puta vida, por que si hubiera estado no llamaría Marina de Guerra a LA ARMADA ESPAÑOLA, fíjate que fácil es saber cuando ha estado y no ha estado en un sitio alguien.
Sería interesante una comparación entre corbetas y fragatas.
Lo tendremos en cuenta para próximos vídeos, saludos!
Corbetas son más pequeñas
@@juanluispaucar3491 hay corbetas como la finlandesas pohjanmaa y las israelitas sa'sar que tienen dimensiones y sistemas de armas de fragatas
@@juanluispaucar3491si también les llaman a las corbetas , fragatas ligeras
Por qué no cruceros ni menos acorazados? Porque la tendencia mundial es tener buques más pequeños, rápidos y polifuncionales dado que hoy no se pelea a cañonazos como hasta el inicio de la guerra de Corea (bombardeo de la zona de invasión), hoy se pelea con bombas inteligentes y cohetes ídem, en tanto que los cañones de tiro rápido sólo son usados para defensa antiaérea propia o de buques mayores (portaaviones por ejemplo).
Los rusos tenían un crucero en el mar Negro y ya no lo tienen por razones obvias.
Entiendo que en USA sí tienen naves mayores pero ya neutralizadas para siempre (convertidas en museos para todo público).
Tienes buen potencial,para ser un gran youtubes,no abandones tus sueños Bro sigues asi
4:52 Armada de Chile ⚓🇨🇱
Chile ha comprado la mejor fragata en este momento que la española f110
@@miguelangelescrivapeiro6320TODAVÍA NO ESTÁ CONFIRMADA LA COMPRA.
OJALA SE LE DE A CHILE TENER ESTA COPIA ESPAÑOLA DE U.S.A
@@miguelangelescrivapeiro6320para mí es la Tipo 23
Interesante las imágenes de Malvinas del video, cuando la fuerza aérea argentina atacó los buques británicos
Esta bueno el video
Gracias por el video.
buen video, felicitaciones
.......va por tamaños entre muchas otras diferencias....cruceros, destructores, fragatas, corbetas ( Por ese orden)
Las fragatas de hoy también cumplen las mismas funciones que cumplían los destructores antes por lo tanto es suficiente tener fragatas y ya no destructores.
1:31 cuando te aman te buscan como sea
Hermoso corazón de guerra xd
Ni puta idea de lo que díces
@@paco13091986el radar está en forma de corazón
Al hacer la diferencia tambien tiene que tomarse en cuenta cuan modernas son. Por que si una es m,as antigua, no se pueden comparar en el poderio.
Una de las más modernas y mejores es la fragata Cristóbal Colón de la armada española
Siempre me han gustado más los destructores que las fragatas... ¿Manías?
Los complejos de inferioridad wue tienen muchos sin saber que pertenecen al oais mas glorioso de la tierra españa fue el inventor del destructor como tantas otras cosas. Lo que importa es ..cual es mejor ,fragatas o destructores .sin son merojetos las fragatas ,..pues fragatas , si son mejores los destructores ..pues destructores , que mas da el nombre ...,
¿Cómo hace una fragata o destructor el apoyo a las tropas que están abriendo una cabeza de playa o tomando una posición cerca de la costa?
Ya no funciona igual que hace 80 años, ahora el apoyo se realiza mediante otros medios
Al.menos cambiaste el "lanza" por "garras" jajaja suena mejor la última ya q en Chile se les dice lanzas a los ladrones oportunistas q te meten la mano en el bolsillo o te roban el celular y la billetera y salen corriendo como "lanzas".
No tienen nada que ver los destructores de antes con los actuales.Un destructor actual es practicamente como una fragata con más porte y capacidad.
te estas pirateando toda la información con punto y coma de una pagina de internet
entre una fragata cualquiera en el mundo y un destructor argentino, no hay ninguna diferencia...
La Corbeta es una Fragata ligera por supuesto es más poderosa la Fragata
Argentina es uno de los países que tiene fragatas (denominadas por su fabricante) pero ellos los denominan como destructores. Cosa que no son
SU FABRICANTE TAMBIEN LES LLAMA DESTRUCTORES.. Y QUIEN ERES TU PARA DECIRLE AL DUEÑO DE UN BARCO QUE NO ES EL BARCO QUE EL CLASIFICO ASI? ERES DUEÑO DE UNA ARMADA? ENFRENTASTE GUERRAS? TENES EXPERIENCIA EN COMBATE MAS QUE LA ARMADA ARGENTINA POR EJEMPLO? (QUE CUENTA CON UNOS 20 BUQUES DE LA ROYAL NAVI ABATIDOS)?
@@francoleonfitness el fabricante los denomina como FRAGATAS y no destructores, infórmate más. No creo que Argentina tenga experiencia en hacer buques de guerra. Y está claro que sus fuerzas armadas son poco profesionales, soldados con poca preparación y experiencia en combate. No tenían mucho que hacer ante los Británicos.
@@felialquede hecho si tiene experiencia en manufacturar buques de combate, así como la de hacer aviones y también se le suma la experiencia en combate moderno.
@@sanravenful fabrica buques cómo fragatas y destructores? Barcos de guerra hablamos. Aviones de combate o de entrenamiento? Si, tiene experiencia en guerra moderna, por qué estuvo en una, pero eso no los hace potencia y quedó demostrado que son poco profesionales sus fuerzas armadas.
@@francoleonfitnessjajaja tus fuentes de cartón, lee bien
Yo y los de Modern Warships 😎
Realmente no existe una convención a nivel mundial, estas categorías han ido variando desde la II Guerra Mundial o incluso antes con las famosas fragatas a vela. Me parece que en general las categorías se han ido decantando según lo que define la NATO, aún así esta el caso de Argentina que define como destructores unos barco que el fabricante define como fragatas. En general se define por tamaño (tonelaje), se puede apreciar que a través del tiempo los barcos han aumentado su tamaño y lo que antes era un destructor hoy es una fragata y lo que antes era una fragata hoy es una corbeta. El USS Zumwalt hubiera sido un crucero años atrás siendo mucho más grande y poderoso que el crucero USS Ticonderoga.
Esto que lo vean los Argentinos...ya que a las Fragatas le llaman Destructores...
Deberías diferenciar los acorazados de los destructores
Ya no se usan los acorazado son buques blindados y es de tiempos de buques con cañones
Qué sinsentido de explicación. Es justo al revés, la diferencia es la función y por consiguiente luego el tonelaje, no al revés. Como va a ser el tamaño la razón primera, bof... Una fragata defensiva carga menos armas y un destructor es un buque ofensivo que ha de cargar mas armas. Temo que el error es mas básico que un simple desconocimiento, es una limitación a la hora de articular una explicación.
De todas formas las armas o la unidad de potencia son solo unas de las variables del tamaño, otra es la autonomía. Una fragata pensada para operar durante largo tiempo en mares lejanos puede tener el tonelaje de algunos destructores (habitabilidad, suministros, navegabilidad...). De hecho los destructores vendidos por astilleros españoles a Australia se basaban en fragatas ya que al ser buques oceánicos tenían el tamaño suficiente para adecuarlos al requerimiento del cliente.
Por otro lado la fragata al ser defensiva suele centrarse en acciones antiaéreas y antisubmarinas (sin dejar del todo el resto de funciones) y el destructor al ser ofensivo considera mas el armamento antisuperficie.
Los motivos no son los técnicos, en España se les denomina Fragatas por motivos políticos queda feo llamarlas DESTRUCTORES, por que capacidades técnicas y dimensiones son perfectamente Destructores, las F100 enfocadas al combate superficie aire y las F110 estarán enfocadas al combate superficie superficie, el que lleven estas menos celdas no les quita potencia de fuego ya que de cada celda dispara 4 misiles por que tienen un autocargador, por lo tanto es como si tuviera 64 celdas y además polivalentes por que pueden cambiar de tipo de misil según se requiera, en 6 minutos ha lanzado 2 andanadas de 64 misiles, el Destructor Chino aunque tiene 112 celdas no tiene cadencia, ya que al no tener automatizado la recarga hay que recargar las celdas más lentamente y hasta los 20 minutos no puede realizar otra descarga completa, ni parcial por que si no nunca recargarían las celdas.
En el caso de España, no existe ninguna diferencia...unicamente de Semantica. La palabra "destructor" es politicamente incorrecta, desde la perspectiva de la Izquierda politica, más concretamente desde el Gobierno de Zapatero. ¿Se han dado cuenta que desde esa epoca ya no existe ese tipo de navío, incluso teniendo la Armada navíos de esas caracteristicas?. Desde aqui les afirmamos con rotundidad, que nunca tendremos "Destructores", mientras haya gobiernos del corte "Bueno-Izquierdista". Nos tememos que pasaríamos de la fragata al crucero directamente, si es que alguna vez hacemos uno de ellos. En fin! Cosas de la Semantica Estúpida. De todas formas YA TENEMOS DESTRUCTORES, son las F 100 y F110 y estas ultimos, además antisubmarinos. Saludos y a seguir bien!!!
Io ü😮
Sí. Zapatero y los zurdos tenemos la culpa de todo. Contento? Bobito 😂😂😂😂
Sí. Zapatero y los zurdos tenemos la culpa de todo. Contento? Bobito 😂😂😂😂.
Para mi la diferencia está, (por lo leído), en su tonelaje y mayor capacidad de portar armamento. Saludos!!🇨🇱
En mi pais más que derecha o izquierda, es para la población, ya que habiendo tantas carencias suena,... "Malgastar dinero".
Fragata suena más multiroll, con más usos de apoyo civil....
Pero el Crucero es el más poderoso y mortal . Y ojalá se volvieran a construir los acorazados, así el mundo sabrá lo que es un coloso en el mar .
En su época eran moles en el mar , pero fallaban mucho en disparar , ahora con los modernos misiles y torpedos , se vuelven un blanco fácil
Eso es verdad tocayo. Pero mi sueño es poder ver antes de morir un acorazado o un crucero militar en persona frente a frente. Serie un sueño cumplido.
Lo más parecido en desplazamiento tamaño y potencia de fuego hoy dia podrían ser los cruceros de la clase Kirov de Rusia
@@111222333daniel esos se quedan pequeños aun , ya no creo que los veamos otra vez en los mares.
Tampoco existe diferencia entre crucero pesado a acorazado el ej está en el bismark y el hood
Son de epocas diferentes cuando el Hood comenzó su construcción los acorazados de la Royal Navy eran más lentos de entre 21 a 26 nudos frente a los más de 30 nudos del Hood cuando entro en servicio. Digamos que para los UK los cruceros de batalla que es la denominación en castellano de lo que era el Hood eran acorados más rapidos que incluso podrían sacrificar algo de blindaje para mejorar su velocidad sobretodo el horizontal.
Un crucero pesado es otra cosa son buques mucho más pequeños con entre dos a cinco veces menos desplazamiento el Hood desplazaba más de 46.000 Tm el crucero pesado contemporaneo en el momento de la botadura en la Royal Navy era la clase Hawkins que desplazaba de 10.000 a 12.000 Tm.
No nombras a las españolas siendo de las mejores del mundo
COPIAS DE U.S.A...TANTA ALHARACA POR ESO!?... BHA!
@@oscardipiazza3883 no tienes ni idea de lo que dices. Las F110, son diseño 100% de España. Otra cosa son los sistemas Aegis que son americanos
@@oscardipiazza3883USA no tuvo cojones de meter el sistema Aegis en un buque de ese porte.De copia no tiene nada, se nota tu ignorancia.
Y españa que
La diferencia entre una Fragata y un destructor segun nos dijeran los mandos cuando hice la mili en la Marina de guerra española Hera la velocidad la Fragata normalmente no pasa de 30 nudos y el destructor puede yegar incluso a los 38 nudos de velocidad el tonelaje el armamento puede ser el mismo pero la velocidad tiene que ser superior la del destructor
Lo sentimos, pero no es asi. La diferencia está en la potencia de fuego, que evidentemente está directamente relacionada con la envergadura del navío. Es logico que un destructor tenga más potencia de fuego que una fragata y ésta más que una corbeta. Lo de la velocidad, logicamente es directamente proporcional al tonelaje del buque. Si usted tiene una camioneta, evidentemente le tendrá que poner un motor más potente que a un utilitario. Y si usted tiene que enviar un navio de guerra a una zona a modo de disuasion, enviará un destructor, antes que una lancha rápida...por muy rápida que sea la lancha..¿no es asi?. Por lo tanto, le estamos demostrando que la VELOCIDAD, es menos importante y diferencial que la POTENCIA DE FUEGO, que está directamente relacionada con el tonelaje del buque (cabe más armamento disuasorio en un destructor que en una corbeta, por ejemplo). Por otro lado, el tonelaje y el armamento NO puede ser el mismo en una fragata que en un destructor...¿?..porque entonces estariamos hablando de un mismo tipo de navío y evidentemente, para eso se hacen distintos para distintos cometidos. Comprenda que entonces TODOS los navíos serían iguales...¿?... Saludos y a seguir bien y gracias por sus servicios a La Armada!!!
Tus instructores no tenían mucha idea
Dijeran, yegar y Hera... Ozu!!!
@@Mikellgr El que no tiene ni idea es el, que no ha estado en LA ARMADA en su puta vida, por que si hubiera estado no llamaría Marina de Guerra a LA ARMADA ESPAÑOLA, fíjate que fácil es saber cuando ha estado y no ha estado en un sitio alguien.
@@atahualpayupamqui2461 Para Ozu es llamar a La Armada, Marina de Guerra, eso si que es un Ozu