Poslušal tvoj 15min intro… vse lepo povedano, ampak se ti ni potrebno opravičevati za vodenje… edino prosim pri takem manipulatorju ne prevzemaj odgovornosti nase, ker si tekom pogovora samo želel na določene stvari dobiti odgovore za lažji potek pogovora naprej, kar bi pri vsakem “normalnem” gostu hitro razresila, pri njem se je pa zapletlo ravno zaradi tega, ker teh odgovorov ni bilo in je njegov način komunikacije toksičen… in ni te analiziral tekom pogovora, ampak je prišel z mnenjem o tebi že od prej (večkrat ti je kaj “naprej” vrgel, kar on “ve” o tebi) - in s tem, ko ti je ta dvom o odnosu do očeta “vsadil” v glavo, je že “zmagal”, ker to pač delajo toksične osebe.
@@xbrain777 daj ne bluzi. Roman ni manipulator. Poslušaj (pa vem da ne boš) kakšen njegov podkast kakšne težke primere rešuje.. Človek, ki ima več kot 1500 pacientov ve kaj govori. Klemen mu je pa kontriral v segmentu, ki ga ne pozna in ne razume. In Roman mu je lepo povedal, kje ga Klemen biksa.
@@janigorse spoštovani, saj ga poslušamo, ampak res argumentov nima, vse je prazno, in za vse po istem kopitu. Ker sem jaz tako rekel in ker jaz imam znanje ni argument. IN še oprostite za nekoga, ki žali javno takole ljudi, lahko rečemo,da ima moralno razsodnost in vrednote in spoštovanje razvito. To ne gre skupaj. Prav tako se nikakor ne morem strinjat,da otroka naučiš pravilnega obnašanja in da se razvije v zdravo osebo, če se starša očeta boji. ker namreč to je na začetku vseskozi pobavlajl - da sta sinova se razvila v zdravo osebnost, ker sta se njega bala. Bistvo vzgoje zdrave za prave vrednote ni strahospoštovanje, ampak prave vrednote, da otrok pozna razloge in ve zakaj je nekaj prav in drugo ne. Če njegovo obnašanje vodi strah do avtoritete, potem zagotovo se ne obnaša pravilno na podlagi pravih vrednot, ki jih lahko sploh ne pozna - samo ve,da bo oče za neko dejanje znorel in tega se boji. ko enkrat ne bo več podrejen očetu in živel v strahu pred njim, bo pa lahko vsa ta dejanja storil, ker strahu ne bo več. če pa otrok nečesa, kar ni prav ne naredi na podlagi vrednot privzgojenih, pa ga bodo te vodile skozi celotno življenje, tudi, ko bo neodvisen od staršev. S tem argumentom trdim,da razlaga tega gospoda pade.
@@janigorse razumem kaj je želel gost povedat… da je vsak primer na nek način unikaten, ki ga ne smeš dati v statistiko… tudi proti njemu nimam nič… me veseli, da ima svoj krog ljudi, ki mu zaupajo oz.jim je pomagal… mene pa moti njegov način podajanja informacij, obsojanje, žaljenje in nesprejemanje drugega mnenja.
@@xbrain777 saj je lepo pojasnil zakaj podaja informacije na tak način kot jih. Res, polagam na srce, poglejte njegove podkaste in njegove primere, ki jih rešuje. Občudovanja vredno. Vse dobro 🙏
Eden najbolj zanimivih intervjujev do sedaj. Gospod Vodeb je res poseben na svoj način, a vsekakor zelo zanimiv. Všeč mi je še posebej zato, ker ima izredno kontrastno in barvito osebnost in močna mnenja, kar je v današnji dobi, ko večina stremi k splošno sprejetim "resnicam", zares redkost. Niti podrazno se ne strinjam z njim o vsem, a mi na mnoga moja mnenja in prepričanja daje dobro in zanimivo protiutež. Ima "jajca" in je vsekakor izredno načitan in inteligenten posameznik, ne glede na svoje občasno cinične, vulgarne, samohvalne in občasno tudi arogantne komentarje. Mislim pa, da je bilo v tem primeru tvoje vodenje podcasta, Klemen, neustrezno. Večkrat si omenil, da ti je vseeno za mnenja poslušalcev, a po drugi strani si naredil 15 min dolg uvod, kjer se na nek način opravičuješ za svoje vodenje; torej ti vsekakor ni vseeno. In v tem ni nič narobe, ljudje smo pač socialna bitja in vsekakor stremimo k temu, da smo v takšni ali drugačni obliki sprejeti v širši družbi. Poleg tega si skozi svoj ego preveč vsiljeval svoj pogled s statistično populacijo in iskal nekaj, kar ni bilo smiselno iskati. Vsaj ne v tej debati. Npr. zakaj nisi v iskanju resnice imel takšnega pristopa do Nine Osenar, ali pa do Bagole?... ki sta po mojem mnenju glede na slišano in tudi prebrano dva meglena marketinška posameznika, polna sivine in brez kontrasta... Mislim, da je ključna kvaliteta posameznika na področju določene stroke to, da vsaj približno ve, do kam seže njegov domet znanja, od kje naprej pa gre bolj za neka ekstrapolirana prepričanja. Npr. stalno si izpostavljal velikost statistične populacije in njeno pomembnost pri sprejemanju zakonitosti... in vse to v matematiki in fizikalno določljivih pojavih drži. Držalo bi tudi na primeru, če bi se pogovarjali o testiranju zdravil za npr. raka debelega črevesja (kot primer); če pa govoriš o zdravljenju psihičnih motenj, na katero vpliva "n" število dejavnikov, katere se ne da kvantificirati, ker je vsak "individum" svoj unikat in rezultanta vzgoje, okolja, izkušenj, dnevnega dogajanja... pa takšna teorija popolnoma pade v vodo. To je gospod Vodeb tudi hotel dopovedati, a mislim, da ni bil razumljen. Se pa na podlagi mnogih komentarjev vidi, da smo kot družba postali izredno površinski. Če nekdo govori malo bolj "po domače", izrazi kakšno "vulgarno mnenje", ne uporablja raznih modernih akronimov itd, je zelo hitro označen za "zastarelega", "ne-strokovnega", "čudaka"... Dejansko pa to kaže samo na to, da ljudje nismo več sposobni POSLUŠATI in RAZUMETI drugih, če nam površinsko niso ustrezni. Če nam površina ni všečna, nas globina sploh ne zanima. Nekako tako, kot SLO merilo uspešnosti glede na oblačila, ki jih nosimo ter avto, ki ga vozimo. Žalostno. Usmerjeni smo predvsem sami v sebe, v polnjenje svojega ega in površinskega zadovoljevanja okolice. Zato pa je vedno več plačevanja psihologov in raznih terapevtov, ker je vedno težje najti nekoga, ki mu je BREZPLAČNO (beri: prijateljsko) mar za naše probleme in ki nas aktivno posluša z željo, da bi nas razumel. Da zaključim; super gost in eden redkih primerov, ko me kot vodja podcasta nisi prepričal. Škoda je edino to, da nista obdelala še kakšne teme, npr. permisivne vzgoje, novega trenda izgorelosti...
👏👏👏👏👏👏👏 Bravo! Odlično napisano. Mene je tudi v tem intervjuju malce "pogrel" Klemnov nacin izpraševanja, ki je bil na trenutke neprimeren in celo nespoštljiv. Sicer zelo rada poslusam Aideo, Klemen obicajno lepo vodi pogovore. Me pa močno zmoti, kadar določene goste s ponavljajočimi vprašanji želi pripeljati do zaključka, da to kar vedo ni objektivna resnica, saj ni podkrepljena s statisticnimi dokazi. Dobim občutek, da je namen teh vprasanj le prikazati sogovornikovo nekredibilnost. Zakaj Klemen npr. Marjana Ogorevca ni izpraseval na enak način in od njega zahteval za vsako izrečeno trditev statističnih dokazov ? Videlo se je, da mu Roman ni po godu, tega ni znal skriti, ego je nadvladal. Žal se zaradi tega pogovor med njima ni razvil in pridobil na vsebini. Vodeba bom vsekakor spremljala na drugih kanalih. Ima veliko znanja in izkušenj ter zelo zanimiv nacin razmišljanja in izražanja. Čeprav se z vsem povedanim ne strinjam, vem da se lahko od njega veliko naučim. Žal se Klemen iz tega pogovora ni želel naučiti ničesar, vsaj takšno je moje opažanje.
Te teorije smo mi poslušali na faksu pri filozofiji in sociologiji vzgoje. Klemen pa kot da pojma nima o tem. A ni tako, da se je potrebno prej pripraviti na gosta. Razočaranje.
Tako je, točno te teorije smo poslušali na faksu, meni je vse to bilo precej znano, tu pa se zdi kot da g. Vodeb govori kar o nečem novem, oz. Kar si je sam izmislil. Se ne strinjam z vsem kar ima za povedati, a zelo zanimiv gost prebudi snov za razmišljanje in prevpraševanje.
Klemen, ničemur podobno. Nevem zakaj vabite gosta, do katerega imate neustrezen, popolnoma obramben odnos in zato popolnoma neposlušljiv podkast... Škoda, izredno zanimiv gost a žal blokiran pri vsaki besedi. Ne razumem
Roman Vodeb, je človek, ki misli, da bolezen depresija v osnovi nima svojega nasprotja, pač pa je "nasprotje" normalnost. Nek samooklicani psihoterapevt ne ve, da je psihološko nasprotje depresije zaljubljenost. in v resnici je zelo lahko dokazljivo to, da je nasprotje depresije zaljubljenost. (ne zamenjevat ljubezni in zaljubljenosti!)
V nekaterih delih res težko za poslušat. Ne glede na Vodebovo iskreno pripričanje, da on vse ve in je to precej moteče, je treba priznati in spoštovati, da ima veliko znanja in izkušenj. Našla sta se ravno v tem, da je on vzbudil v Klemnu nekaj, kar bo zelo verjetno moral še raziskati, Vodeb pa je že precej sfrustriran, ker nima dostopa do javnosti, da bi povedal, kar želi, KLemen pa je to zelo uspešno še spotenciral. Odličen naslov podkasta, odstranila bi samo smejkota, ker odvzame težo resnici. Malo me čudi Klemnovo mnenje, da ima lahko sam boljši dostop do svojega nezavednega kot nekdo, ki ima o tem veliko več znanja. To je tako, kot, da bi zdravniku očitali, da iz simptomov ve, katero bolezen ima človek. Nekaj znanja o človekovi psihi pa vendarle obstaja in je zapisanega ter se je skozi zgodovino izkazalo kot merodajno. Seveda je to samo moje mnenje.
Se zahvaljujem za povedano. Moje mnenje je, da gosta katerega si gostil, se mi zdi, da si se nanj pripravil. Zato je moje mnenje, da analiza njega samega ni bila najboljša. Vodeb je človek z ogromno znanja, močnimi prepričanji, močnim svetom v katerem živi. Klemen tudi ti imaš močna prepričanja od katerih ne odstopaš in prišlo je do kratkega stika, pričakovala sem, da boš sprejel njegovo mnenje in speljal pogovor do konca tako, da bomo sisšali kaj več kot smo. Zataknilo se je in vrteli smo se okoli vrele kaše, ki sta jo na koncu prismodila. Zelo spoštujem tvoje delo in čestitke obema. 👏
Z vsem spostovanjem Klemen, ampak nisi ravno pri brihtnih. Prav bolece za poslusat. Ce se hoces pogovarjat s takimi inteligentnimi ljudmi, raje dvakrat premisli, ce bos dohajal.
tole je zelo močan in zelo zanimiv stavek: "a veš kak vesolje je psiha? kot da bi reko v galaksiji bi eno ozvezdje dal strani!" in res se je to zgodilo,.. Ptolemaj in odvzeto ozvezdje kačenosec,.. :-) prav zanimivo,..
Rada poslušam te pogovore, ampak tukaj se mi zdi veliko nespoštovanja do gosta. Klemen vedeli ste, kaga ste povabili, zakaj torej tako nespoštljiv odnos do tega in samo do tega gosta? Ali pa je bilo to nespoštovanje že vnaprej v planu? Bi se spodobilo napraviti še en pogovor, v katerem bi bili enako spoštljivi do tega gosta, kot do preostalih gostov, vsaj tako je moje mnenje.
tisti ki kritizirate ta podcast, pa kaj je z vami? a bi radi samo oddaje in podcaste kjer se vsi strinjajo s sabo in si kimajo in se osladno hvalijo v nebesa? kam gre ta poškatlana, polikana druzba? a res ne sme nihce vec imeti drugacnih pogledov? odprite malo svoj um in svoj box in sprejmite da imamo ljudje razlicna mnenja in poglede. meni je tipa zanimivo poslusat in se smejim kaksne poka, ceprav se v nicemer ne strinjam z njim skoraj, ampak ravno to je zanimivo poslusat, kako smo ljudje razlicni in zivimo v razlicnih svetovih.
Rad imam različna mnenja strokovnjakov in ne šarlatanov. Nič kar ta človek pove nima nobene znanstvene podlage, zdi se zelo čustveno usmerjen. Psihoanaliza pa že dolgo ni več uveljavjlena metoda, saj ni dokazljiva. Ta človek je sramota za vse psihološke znanosti in živ dokaz, da si lahko dan-danes vsak reče poznavalec psihe.
Tudi jaz rad slišim drugačna mnenja, ampak problem po mojem pri Vodebu je, da on pa ne sprejema drugih mnenj, njega bi pa ostali morali sprejeti. Ljudje težko sprejmemo drugačno mnenje od ljudi, ki našega mnenja niso pripravljeni sprejeti. Vodeb ves čas razlaga, kako ima samo on vse prav. Mi pa lažje sprejmemo mnenja ljudi, tudi če je drugačno od našega, če so tudi on sposobni sprejeti naše mnenje. Zato je po mojem Vodeb tako kritiziran.
Jaz bi tudi rad slisal kaj ima model za povedat, ampak ta pogovor je bil muka za poslusat, predvsem zaradi nenehnega kontriranja z obeh strani. Vsebine prakticno ni.
Hvala g. Roman Vodeb, da obstajate. Vedno potrdite tisto kar že dolgo, dolgo mislim. Več bi moralo biti takih kot ste vi in svet bi bil lepši in boljši. G. Klemen vaše oddaje so mi všeč, ampak pri g. Romanu bi bilo dobro, da bi se malo ustavili in razmislili.
Vodeb vedno potrdi to, kar že dolgo, dolgo misliš. Vodeb je namreč odkrit mizogin, vulgarnež, šovinist, brezsramnež, amater, zavit v plenice populizma. In svet s takšnimi "bi bil lepši in boljši".
No evo, poslušam, kljub temu, da mi je tip totalni avijon. Bravo tudi za take goste. Da sprejemamo drugačne. Sej ga sprejemam, se pa z njim ne strinjam.
Vodeb daje v resnici ful dobre odgovore, Selakovič jih pa ne razume, ker mu Vodeb ne odgovori "straight forward", ampak mu razloži na enem primeru/situaciji. Da pa razumeš razlage takega tipa, se moraš pa malo vživet v razlago in si situacijo predstavljati v glavi ter zraven razmišljati. Zato priporočam Selakoviču in vsem ostalim, ki ne razumete odgovorov, da si ta podcast večkrat predvajate in tako boste imelil več možnosti, da razumete, kaj Vodeb govori.
Prve pol ure je bla debata ok, potem pa je Klemna odneslo, ker ni mogel sprejeti tega, da se Roman ,,napihuje" s pozicije avtoritete in mu je šel kontrirat po racionalni liniji. Tle je pa pršel na spolzek teren, ker psiholoških procesov se ne da samo racionalno interpretirat, zato se je debata sprevrgla v nepotrebno ,,kurčenje" obeh. Škoda.
Tole je bil pa eden najboljših podcastov.Spoštovani gost ima neverjetno veliko znanja in mi je pomagal v tem kratkem času resnično razširiti obzorja bravo
Ne morem odgovarjati na vse te komentarje. Bi pa rekel, da bo čas pokazal svoje - le še velikokrat se moram pustiti nagovoriti in se razgovoriti (brez vpadanja v besedo). Je pa nekaj res: tale intervju je bil (kljub zdrsom) 100 x boljši kot bi bil katerikoli drugi intervju na kakšnem od uradnih medijev - npr. RTV (Nedeljski Intervju).
Na X-u itd. šimfaš Klemena, tule pa mu v rit lezeš, kar si bizarno in zahrbtno sicer počel tudi ves čas podcasta....da bi se ti le "uklonil in ti slepo verjel". Najdi si prihoterapevta.
Absolutne resnice ni. To g. Vodeb prizna. Za Klemna je Roman res "oče". Starosta in modrec. Res se je zgodilo "kurčenje". Vendar "mladi petelin" premalo prizava, da se znanje gradi na ramenih velikih ljudi, ki so živeli pred nami. Biti skeptičen in provokativen samo zato, da to si, je ravno poceni. Če nekdo skozi svoje življenje naštudira modrece pred sabo in mogoče celo doda svojo del, je vreden večjega spoštovanja. Klemen v tem pogovoru nima dodane vrednosti. O njega se nimem nič naučil Ne ponuja alternative, ampak ruši in postavlja polena. Ni problem uničevati. To zna vsak. Problem je zgraditi. Pravi, da Vodeb nima n=50.000. Prepičan sem, da ima Roman veliko večji n kot on. Roman se dnevno v praksi ukvarja z ljudmi, ki potrebujejo pomoč. Predvidevam, da jo je morasikomu tudi dal.
Tole epizodo sem poslušala vsaj 3x, ker je izjemna zaradi dinamike, ki se zgodi med voditeljem in gostom. Klemen, izredno rada poslušam tvoje podcaste, ampak ta z Vodebom je najbolj dragocena. Zakaj? Ker je večplastna in predvsem zato, ker je dokaz oziroma argument, ki si ga cel podcast iskal - kako resnično je, da nimaš dostopa do svoje podzavesti. Vodeb je nagovarjal tvoje nezavedno, področje v raziskovanje katerega se še (glede na epizodo) nisi spustil. Epizoda pove precej o tebi, in nekaj malega tudi o Vodebu, ki je iz svojih dolgoletnih izkušenj, argumentirano odgovarjal. Da ne sprejmeš argumenta ne pomeni le, da je argument slab, odpor je lahko v tem, da je tvoje znanje nezadostno, da bi ga lahko sprejel. Govoriti o raziskovanju psihe in statistiki na način kot je želel Klemen, je odraz popolnega nepoznavanja vsebine, teorij psihoanalitičnih in psihoterapevtskih znanstvenih pristopov. In tako zaprtim ušesom, težko podaš tehten argument, kot se je Vodeb na več mestih trudil in ponavljal. Pri poslušanju je bil najbolj boleč večkratni poskus diskreditacije gosta. Z izjavami "si mi dokazal, da ne veš nič o statistiki" in "nimaš diplome" (btw Klemen, tudi ti je nimaš, niti na področjih na katerih si sedaj zelo uspešen - nimaš diplome iz ekonomije, biznisa, UX designa in ne novinarstva ;), s tem se celo večkrat pohvališ ali potolažiš "tamale", da to ni tako pomembno za uspeh - slišano v več epizodah ;)), z new-agersko mantro "mislim, da nihče ne more nikomur pomagat, pomagaš si sam", ter pokroviteljskimi namigovanji, da upaš, da so nameni Vodeba res dobri in neškodljivi za stranke, ki hodijo k njemu - si pokazal, da o delovanju psihe in psihoanalizi in psihoterapevtskih pristopih in teorijah, žal ne veš prav veliko ter s takimi izjavami predvsem izkazuješ nespoštovanje gosta. In teh besed in namigovanj si kot (sedaj že malo bolj izkušen) voditelj, star manj kot ima Vodeb izkušenj na svojem področju, ne bi smel privoščit. Naslov epizode je "spot on", saj sem mestoma začutila, kot da bi spremljala psihodramo. @sigmanfrojdeb7240 nisem vaša fanica, saj me trigira vaš vulgaren nastop in retorika :) a nestrokovnosti vam ne gre očitati, znanja in izkušenj imate ogromno in začuti se, da si želite pomagati ljudem. Najbrž je te strasti lahko tudi preveč, in izpade napadalno, samovšečno in celo arogantno, slišim pa da je to vaša strategija prodora. Klemen, tebi pa iskren in dobronameren nasvet - poslušaj goste in predvsem jih spoštuj. Vse dobro obema!
@@sigmanfrojdeb7240Mene moti ta teorija o tem da tepež mame in prijaznost očeta povzroča homoseksualnost.Problem v tem je da se pozna primere iz psihologije ko je bilo ravno obratno. Oče je sina močno tepel pa je bil useeno gej, mati pa je bila ljubeča.
Sicer se zelo tezko drzi ‘rdece nit’ in njegovo drzanje pozornosti ne zmore vec kot povprecnemu 7letniku ampak, ce dobro poslusas kaj zeli povedat je vse skupaj zelo on point.👏👏
Klemen tuki si ga pa pihnu mim…. Stalno prekinjajnje v stvareh kjer nisi še dorasel g.Vodebu….. jz sm dojel kaj ti je hotu dopovedat pa mislm, da tud ti ampak si še kar vrtal….. g. Vodeb je res CAR in tuki te je peljal korektno 🫡. Drugače pa daleč najboljši slovenski podkast zaenkrat na yt 👏
Ja to se strinjam, mislil sem v ‘’žargonu’’ teh trobentica variantah podcastih, ki niso psihološko usmerjeni ampak so tko bolj posplošeni podcasti zvrsti “dej da en podcast pogledam kjer mi ni treba mentalno ful sodelovat”
@@nagolici3206nekaj je definitivno boljših in bolj kredibilnih - npr. Miha Šalehar (Mihilizem), Metka Kuhar (Sensa), David Zupančič ... in še nekaj je dobrih - npr. Tomaž Gorec, David Milosavljevič, tudi Fejmiči ... Mnogih "dovolj dobrih" niti ne poznam, ker nimam časa vsega poslušati.
Težko gledljiv ampak zanimiv podcast. Če odmislimo knapovščino in vulgarnost v izražanju, je gospod Vodeb zanimiv in načitan sogovornik. Hvala obema, čeprav Klemnovo vodenje pogovora v tem podcastu ni bilo ok. Podcast poslušam kakšen mesec in mi je zelo všeč, hvala za zanimive goste.
Pri tem intervjuju se rdeca nit izgubi ze po 5 minutah in je ne najdemo do konca, ampak verjetno ravno zato zanimiv pogovor.Bravo Klemen za taksno mirnost in vljudnost kljub nestrinjanju👍in bravo za izbiro kontraverznega gosta, se vec taksnih!❤
Mislim da je Klemen pretiraval s kontriranjem gostu. S tem prerekanjem glede statistike je podcast veliko izgubil. Naj pride gost se enkrat, pa naj govori o njegovem delu in zasavskih dogodivscinah.
@@nejc.806 Meni je AIDEA podkast vščeč ravno zaradi tega, ker so dobrodošli ljudje z različnimi pogledi in vsak dobi prostor, da pove svoje mnenje. Dejstvo je, da se Klemen do sedaj še do nobenega gosta ni obnašal tako neprofesionalno. To se kaže tudi s tem, da je posnel dodaten video, kjer se opravičuje. S to psihoanalizo med snemamanjem je Roman v nejm sprožil te negativne občutke in Klemen je potem čisto izgubil nadzor nad sabo in vodenjem pogovora. Glede statistike je zelo jasno razložil, da če pri testiranju novih zdravil eden umre, je to dovolj velik razlog, da se raziskava zdravila ne nadaljuje. In isto logiko je apliciral na istospolne družine. Tudi če je en otrok zaradi tega zjeban, je to dovolj, da se takega zakonika ne sprejme. Seveda so zjebani otroci tudi pri normalnih družinah, ampak tu odgovornost nosijo strarši. S takim zakonimom pa bi jih zajebala država. Ne pravim da se strinjam s tem, ampak svoj point je razložil dobro.
@@nejc.806 Meni je AIDEA podcast všeč ravno zaradi tega, ker so dobrodošli tudi drugače misleči in lahko povejo svoje mnenje. Ampak dejstvo je, da se toko neprofesionalno do gosta ni Klemen obnašal še nikoli. S to psihoanalizo je Roman v Klemnu vzbudil te notranje negativne občutke, zaradi česar je potem Klemen povsem izgubil nadzor nad sabo in vodenjem pogovora. Glede statistike pa je lepo razložil, da če se delajo raziskave glede zdravil in en umre, je to dovolj velik razlog, da se raziskava prekine. In isto logiko je apliciral potem na istospolne družine. Tudi če je samo en otrok zaradi tega moten v odrasli dobi, je to dovolj tehten razlog, da se takega zakonika ne sprejme. Seveda so umsko moteni otroci tudi v normalnih družinah, vendar je v tem primeru odgovornost na starših. V primeru posvojitve v istospolno družino pa odgovornost nosi država. Ne pravim da se strinjam s tem, ampak argumentiral je dobro.
@@nejc.806 Roman pri svojih izvajanjih sploh ne uporablja statistike. Ima neko teorijo in prakso, ki ji verjame in v nastopih požanje če ne drugega zgražanje ali smeh in to je njemu bolj kot ne dovolj.
Ne samo Klemena, tudi mene je zmotilo, ker gost Roman Vodeb ni hotel/znal odgovoriti na vprašanje. Ki je bilo popolnoma jasno postavljeno. Večkrat. In se branil z napadom in preusmerjanjem pozornosti na druge teme. klemen pa pač ni od včeraj in je samo želel dobiti odgovor na vprašanje, ki se ga je Vodeb tako izogibal. Me je razočaral ta Vodeb, zelo. Z vsako besedo se je bolj smešil. Klemenu pa BRAVO za vztrajanje. Niti odgovora na direktno vprašanje ali je gost šolani psiho terapevt ali nekaj podobnega, odgovora ni dobil. Bil je pa deležen takojšnjega napada in preusmerjanja pozornosti. Skoraj bi lahko rekel, bedno, od gospoda Vodeba.
Začela gledati brez predsodkov, saj gosta ne poznam od prej, vendar sem hitro dobila občutek da ima kompleks večvrednosti. Če je nekdo pameten, ne rabi govoriti kako je pameten. In tudi “ker jaz vem” ni sploh argument. Sebe povzdiguje tako, da blati druge ljudi… Vsaka čast Klemnu, da lahko tako mirno vodi pogovor in se ne zadovolji z njegovimi praznimi besedami. Sem morala napisati svoj prvi negativni komentar, ker sta se ravno pogovarjala o mnenju gledalcev… Ampak sem prepričana, da ga ne bo sprejel konstruktivno, saj me bo diagnosticiral z neko motnjo 😅 Drugače je zelo dobra tematika, le da bi bila na manj agresiven način povedana. Vse dobro vama želim 😊
Tocno, dobila bos " diagnozo" ker ga ne hvalis. Ce si samska te bo se tukaj napadel, sam je pa locen...loool Ce bi bil dec srecno porocen, bi rekla ok lahko mi pridigas tako pa....
Lahko je narcistična osebnostna motnja z grandioznostim kompleksom, lahko pa samo malo pretirava, da bi se ljudi kaj prijelo. Določene stvari ma res prav z nekimi zadevami pa se ne strinjam, recimo nemore vedet kako razmišljajo ženske in kako se počutijo....če je moški Zgleda da imamo nasprotno razmišljanje....
Klemen moram pohvalit PODKAST, vendar tokrat preveč vrtas v gosta glede kraje in morale, ko ti Roman razlaga pojem morale, saj ti vse OBJASNI lepo, vendar v nedogled vrtas pojem morale, moje mnenje je da ima gost Roman bolj prav glede moralle kaj je prav. Dolgčas z Romanom ni, zna zelo slikovito in "trboveljsko" opisat vse. 😃👍
Roman, problem je v tem,da Klemen ne razume mentalitet Trboveljčanov,in mu lahko 100 let objasnjujes zadeve po "trboveljsko"pa jih ne bo popolnoma razumel Drugače pa tud Klemen je kar "fejst dec "upam ,da bo Klemen razumel to mišljenje.😅 Ampak verjetno mnenja publike ne gleda,glavno je,da se nam gledalcem zdi zanimivo in poučno.Roman tudi tebi hvala srčnost in poštenost pri psihoanalizi, Našega Klemena si malo prizadel z njegovo oceno,vendar se je dobro rešil z kontra vprašanji dober diplomat.
@@stanko680 Trboveljska mentaliteta je usekana z nekaj svetlimi izjemami... prevec dolgo zivim v Zasavju, da vem kak cudaski folk tukaj zivi. Mene v depresijo spravlja Zasavje...Trbovlje se bolj.😂😂😅😅😂😂 Ko sem v studentskih letih zivela in delala na Pimorskem sem bila bolj srecna, Zasavje sploh Trbovlje- omejen narod, dvolicen, staromoden, vaski pijancki in cudaki, ki se vtikajo v tebe! Ce hoces imeti depresijo, se samo preselis v Trbovlje, Zasavje nasploh.😂😂😂😅😅😅
Klemen, o stvareh o katerih nimaš niti najmanjšega pojma se sploh ne komentira,kaj šele,da tako spotikaš Vodeba. Absolutno prezahteven gost zate. Take ljudi, s takim znanjem se posluša ne pa tako je** v glavo. G. Vodeb vsa čast za potrpljenje.
O, hvala!! Cel intervju se mi je mešalo od besa, in sem izgubljal potrpljenje. Ampak sedaj se mi pa obrestuje v vseh teh pozitivnih komentarjih, ki so naklonjeni do mene.
@@ksenijamocnik9503 Foter ga je "zaznamoval". In kvečjemu foter ga naj se sedaj z njim ukvarja. Ampak vsega tega letentnega blefa ne bo mogel v nedogled prodajat. Ta podkast ga naj strezni. Vsi ti komentarji, ki so njemu nenaklonjeni, naj mu dajo vedeti, da tako ne bo šlo več naprej, da bo moral ego prepoloviti in se skulirati.
Kot poklicni statistik ti svetujem, Klemen, da ko nekdo omeni faktorsko analizo in matrike pri statistični obdelavi, hitro zapreš usta in ne pametuješ o tej temi (še posebej pa ne rečeš "dokazal si mi, da nič ne veš o statistiki"). Gospod ima ogromno znanja na tem področju in je tvoj N = 1 velika sramota in dokaz popolnega nepoznavanja znanstvenih voda. Podcasti kjer gostiš znanstvenike so obupni za poslušat, ker preprosto ne znaš vodit takih pogovorov oz. si ne priznaš, da si popolnoma neveden. S takimi pogovori si delaš ogromno sramote. Če si želiš ljudi takih področji predstaviti javnosti, ti svetujem, da vse kar rečeš v pogovorih je le beseda "ZAKAJ" in nič več. Poslušam te že od začetka, ampak ta del pa je tisti, pri katerem lahko rečem "Svaka čast Vodeb tole je bil izziv zate, tvoj sogovorec je bil naporen" in ne obratno kot je napisano v večini komentarjev.
Roman je rekel v podcastu, da se duševnosti sploh ne da znanstveno proučevati in da on trolla znanstvenike, da jim išče metodološke "napake" v študijah. Ne moreš se iz pozicije znanosti postaviti na stran Romana Vodeba. Pa mimogrede, saj resnica je bolj tragična. Strinjam se, da je Freud najbolj poznan po doprinosu k poznavanju duševnosti, ampak tudi njegove teorije so bile kritizirane kot neovrgljive. Točno to, kar Klemen pove gostu: Torej ste nezmotljivi? "Vedno je tako kot pravim," odgovarja nezmotljivi oče Vodeb. Seveda sledijo osebni napadi tipa "imaš težave s svojim očetom". Šarlatanizem par excellence.
👏 odličen komentar, tudi sama sem občutila veliko nelagodja in sramu ko sem poslušala diskreditacijo Vodeba (ki me s svojim načinom podajanja sicer triggira) ki ima ogromno teoretičnega znanja s področja psihoanalitike. Zelo neprimerno "kurčenje" s strani Klemna, do nobenega gosta ni bil tako nespoštljiv in ga želel diskreditirat s svojim neznanjem. Manjka mu nekaj let izkušenj in ponižnosti so ljudi ki svoje znanje nadgrajujejo že vsaj toliko let kot je voditelj star. 🤷♀️
In potem - ko ga je tako usral - se je šel Klemen "ven vlečt" in posnel "opravičevalni" UVOD ... Subtilna perverznost, skozi katero je samega sebe še bolj usral.
Vse to ste napovedal🫡 Jaz vem, da niste vi kdorkoli in česa ste zmožen💪😎 Marsikdo pa v objemu nevednosti smeti tukaj s takšnimi in drugačnimi "glupimi" komentarji.... Ah brezveze.... k vas v resnici sploh ne štekajo oz. so premalo psihoanalitično podkovani...
Njegov notranji jaz mi ne dovoli pošlušat. Vendar tega ne upa razumet zato, tudi znanja neuspe absorbirat in premislit predvsem zaradi strahu nezavedne podrejenost.
@@bojanhlaca8839 Če ne bi imel toliko samozavesti, kot jo imam, bi mislil, da sanjam ali pa da se mi meša. Potem pa vidim, da tudi drugi vidite tisto, kar jaz.
@@sigmanfrojdeb7240 Prav lepo je bilo vidit skreirano lupino nezavednega strahu, v katerem se počuti varnega nazven za (petelinjenje in dokazovanje ter nezavedno posmehovanje). Mu pa ne pride razumevanje razrešitve komp. niti od daleč, ravno zaradi strahu in zadnji strah je pred neznajem kaj je po smrti.
Poslušala sem tvoje uvodne besede na apple podcastu, kar je pripomoglo k razjasnitvi marsikakšnega vprašanja. Kljub temu, da sem opazila precej slabih komentarjev in kritik na epizodo, pa se mi zdi, da prinaša veliko pomembnih sporočil. Včasih imam obċutek, da postajamo kot Instagram- vse mora biti pravljičino in fake, da imamo občutek, da je vse v tem svetu popolno. Hvala za nekaj drugačnosti.
Zelo perverzno je bilo od Klemena, da je naknadno posnel "uvod" (za Apple) -- in se ven vlekel. To je ravno tako, kot če bi jaz sedaj šel snemat video in ga razkrinkal, kako sadističen je v resnici in kako absolutno nič ne šteka -- pa bi to lahko naredil, in to zelo suvereno. Tip gre pa mene razglašat za manipulatorja, trobezlja neumnosti, se ven vleče, ko se vendarle iz lune vidi, da je zajebal. Skrajno perverzno!
Moj poklon Klemen obema, tole je bil res pravi izziv... prav morala sem poslušat do konca... Pravzaorav še vedno poslušam... Nasmejala sem se v tej debati....Vse je prav kot je...😉
Ma to je fenomenalen podcast - že dolgo se nisem tko nasmejala...tko, nepričakovano 😊. Pa kdo bi pilovil Vodebove niti, ampak ga razumem, ker si je tako želel svojih 5 min in hotel povedat vse kar zna. Klemen, kot vedno genijalen - ne vem če bi to kdo znal tako mirno in profesionalno speljal. Bravo Klemen 👌
Vsaka cast Klemnu. Pri njemu moras paziti na vsako besedo, da ga ne uzalis! Dobronamerna konstruktivna kritika ga uzali, potem te primitivno napade kot en vaski debil in ti da " diagnozo" , gre v tvoje otrostvo, ce si zenska ki je brez moskega in brez otrok ti bo to naprej vrgel!!! Usekano. Sam je tudi locen, loool. Dvojna merila! Stari ce govoris, da je locitev slaba zakaj si ti locen? 😂😂😂😅😅😅😅 Ce bi bila jaz proti locitvi, se ne bi locla- NIKOLI!!!
Jaz ga kupim ker jaz pa ne morem politične korektnosti,Roman pove tko da ga zastop zadni knap v Trbovlah.Zame so pomembni argumenti ne pa katero besedo boš uporabljal za penis ali kurac ali moški spolni organ,itd.Roman haraj po ideologijah ker vse ideologije so psihopatske.
G. Romana spremljam že veliko časa na njegovem YT kanalu. Da, res je,.. znan je po tem, da nima dlake na jeziku. Včasi zna biti precej aroganten, ampak njegovo znanje (po mojem videnju) ima precej veliko vrednost. Menim, da ko ljudi okoli sebe analizira (na podlagi Freuda ter njegove psihoanalize), to pač nekateri vzamejo preveč osebno. Njegovih teorij se ustrašijo, podvomijo o sebi ter se vprašajo, kaj pa če ima res prav,…? Knjige o psihoanalizi tudi sam berem. Zato si drznem reči, da g. Vodeb govori bistvene stvari, ki niso tako napačne. Ostali, ki pa ga poslušate prvič, pa verjamem, da ga ne boste tako zlahka prebavili. Vse je odvisno kako posameznik “sprejme” Freudove teorije. Če se vam od samega začetka zdijo nesmiselne, potem vam že zdaj zagotovim, da boste g. Vodeba v tem podkastu z veliko muko prenašali. Težko je uvideti “dejstvo”, da so stvari dosti bolj povezane, kokr mi mislimo, da sploh so… V podkastu sem zelo užival, hvala obema! :-)
nekako polovično spremljam aideo (nekateri gosti so mi pač zelo mimo), ampak tole je pa težko poslušljivo.. klemen pač ni dorasel tematiki in sploh ne zmore shendlat tega pogovora.. intelektualno je precej podpovprečen, seveda ima tudi tako publiko.. ne vem, zakaj se je tega sploh šel, ker se je osmešil na celi črti.. v tej temi se zelo nazorno kaže, kako nima pojma in nobenih osnov o tej temi in prav jasno se vidi, kako ga to blazno iritira.. prekinja vsako sekundo, ker mu nič ni jasno, a se za razliko obnašanja pri nekaterih drugih gostih, ki so precej bolj vodljivi in mu hitro popustijo, ne zmore več izvlečt ven, da bi izpadel vsaj malo pametnejši kot je.. res se je osmešil.. zame je tip zelo fake, glumi neko meditativno zen držo, pa se mu čuti, kako ga zadaj matra in ven buta en velik ego, s katerim prekriva neznanje in nedoraslost... res škoda, ker bi imel pogovor lahko potencial, da ne bi ostal na tako basic nivoju, ker Vodebovega časa res ni znal zares izkoristiti... ps: namenoma nisem poslušala 15-minutne post-analize, ki jo je klemen posnel kasneje (berem, da je nekakšno opravičilo), ker pač vedno zagovarja, da gre vse v živo, brez cenzure, brez olepševanj ali rezanja ali razlag, zdaj pa bi rad dodal neke dodatne "podnapise" - ne, hvala. to pač ni avtentičnost, ki jo tako vehementno zagovarja, a očitno bolj malo živi. z eno besedo - zelo nedorasel voditelj. naj raje ostane na nivoju nine osenar, jana plestenjaka in podobnih, kjer lahko vsaj za trenutek izpade kao pameten, ker mu to pač zelo godi. eh...
Vrhunski podkast. Bravo Roman. Klemen tebe pa na neki tocki nisem razumela. Zakaj si tako vrtal v njega, tvojo nezavedno vedenje ti je razlozil v nulo, tudi jaz sem te tako zacutila, kako funkcioniras... Pri drugih si bolj prijazen, do njega si bil pa cist kontra. Mal si ga j.... v glavo.
Zelo korektno opažanje! Dejstvo je, da me je vseskozi spotikal, me prekinjal, mi trgal misel, ki sem jo želel formulirati. Ogromno kiksov si je privoščil. Ampak ... Sem se znašel.
Po poslušanem podcastu sem žal dobila vtis, da gost še sam sebe ne razume, kaj šele, da bi znal razumeti kogarkoli drugega, tako zavestno, še manj pa podzavestno. Predvsem pa ne pozna osnovnih osnovnošolskih pojmov in večino podcasta je bilo treba porabiti za razlago le teh... Za moje pojme izguba energije in časa vseh, ki smo to poslušali. Bravo Klemen za patience👏🏻
Zanimiv gost ki hitro pritisne na slabe in dobre gumbe mnogih, se mi pa zdi da je tokrat pritisnil tudi na nekaj Klemnovih, ki bi se lahko v dolocenih segmentih pogovora bolje znasel...
Klemena več nikoli ne bom gledal...ima gosta, ki ga enostavno ne dohaja, žal mu ni dorasel g.Vodeb je zelo inteligenten Klemen pač daleč od tega in ne razume življenja...razvajenček..poznam kot bivšega soseda...lp
En komentar sem že podala, vendar priznam, da se v mislih še vedno vračam k temu podkastu in bi rada še nekaj povedala. Če bi bilo nujno, da se postavim v tej debati (če bi ji sploh lahko tako rekli) na eno stran, bi se tokrat 'morala' postaviti na stran Romana, čeprav mi gre v svojem agresivnem in vulgarnem nastopu večkrat na živce, pa ga vseeno redno in rada poslušam, ker ima svoj point in se v veliko stvareh z njim strinjam. Ne morem razumeti, zakaj je Klemen tako vztrajno izražal dvome v njeogvo znanje in izkušnje in želel od njega dokaze ter argumente za tisto, kar je Vodeb trdil, saj je (Klemen) imel že vrsto gostov, ki mu tudi niso mogli postreči z znanstvenimi dokazi in argumenti, pa je bil vseeno do njih strpen in je sprejel njihova prepričanja in razumevanja sveta. Npr. Marjan Ogorevc veliko težje predstavi znanstvene dokaze za svoje terapevtske pristope, pa mu Klemen kljub temu niti slučajno ni tako nasprotoval, kot je Vodebu, pa bi si po svojem znanju in vedenju upala trditi, da ima psihoanaliza vseeno veliko več znanstvenega ozadja kot karmična diagnostika. Oba, Ogorevc in Vodeb pa lahko postrežeta z zelo veliko izkušnjami dela z ljudmi - tega pač ne moremo zanikati, ne? In če bi Klemen izhajal iz tega, bi v tem podkastu od Romana dobili bistveno več, kot smo. Ni dvoma, da je Klemnu Roman pritisnil na nekaj, kar zelo boli.
OK, tudi vi ste dvolj kompetentni, da vse skupaj dovolj korektno komentirate, ker ste me izkusili tudi v živo (mislim pa na pogovor, da ne bo pomote). Ampak, ne me primerjat šarlatanom par excellence Ogorevcem!
Eni bi samo take goste ki pojejo kot oni hočejo. Raje izkoristite take goste, da se naučite od Klemna kako razumeti nekoga s katerim se nič ne strinja in vseeno vodit dvo urni pogovor. Kapo dol in hvala.
Jaz bi raje slisal kaj ima Vodeb za povedat, kot pa da sem 2 uri poslusal kako mu Klemen oporeka da nima pojma o statistiki, on pa dela neko psihoanalizo sogovorca...
Ravno to se je tu zgodilo. V cem je point da povabis gosta in 2 uri zapravis za kurcenje okoli enega detajla, namesto da bi lahko poslusalci gosta bolje spoznali? Ta cela epizoda bi lahko trajala 35 minut, ker po 30 minutah vsebine itak ni vec in ostane samo metanje polen pod noge.
@@axlrose76 ker to ni intervju, je spontani pogovor in se razvije tako kot se razvije. Ponavljvam, vsak lahko odpre svoj podkast in ga vodi kot želi, tako da kar dej
Zelo zanimivo, sem najprej poslušala intervju z Manco Košir in naslednji dan tega z Vodebom. Vem, s kom bi se raje družila😉. Sem pa vesela, da na svetu obstaja mnogo različnih ljudi in da mi k sreči ni treba biti v bližini takih, ki zame niso prijetni. Oba intervjuja sta zame zelo dragocena. Eden zato, ker poboža in eden zato, ker mi pomaga ugledati svojo senco. Hvala Klemen.
Mam komentar na tematiko na 1. uri in 14 min, približno... Mogoče Roman skuša povedat, da psihološkega sveta in fizičnega ni možno obravnavati na enak metodološki način (s študijami in podobnim), ker raziskovanje fizičnega vsebuje raziskovanje objekta, medtem ko psihologija vedno obravnava subjekt, na katerega vpliva več naravnih zakonov, tudi takih, ki jih zaenkrat lahko dosežemo zgolj spoznavno ali pa čez praktične primere, saj metodologija nikoli ne more biti finalna. In tega se Roman zaveda. Plasti je več. Sama sem večkrat enako razmišljala o teh študijah in na kakšne načine se dokazujejo učinki. Ampak medtem, ko lažje (pazi, LAŽJE) pri subjektu oceniš vpliv suplementa na izboljšanje FIZIKALNIH funkcij (pa še tega v resnici sigurno ne gre zaključiti s 100% prepričanostjo, ker na to vpliva preveč faktorjev - ker teh subjektov ne analizirajo tako natančno; gleda se neka starostna skupina, ali ima človek kakšno uradno diagnozo, ali je kadilec ali ne in podobno, ne gleda se pa da imajo vsi podobno družinsko genetiko, podoben cirkadiani ritem, vsi podobno hrano in ljubeče ali neljubeče odnose ipd.), kako zaj*** je šele analizirat NEZAVEDNE funkcije. Zakaj tako mislim? Večkrat me je kaj zanimalo glede zdravja in recimo vpliva kanabisa na imunski sistem, vpliva na hormone tega in onega suplementa ali zelišča. Ti če greš na internet in iščeš študije, ki so potrdile delovanje... jih najdeš. In če iščeš tiste, ki so ga ovrgle... prav tako najdeš. Veliko teorij ali potrjenih študij se včasih skozi zgodovino poruši. Zato ne moreš vsega gradit samo na tem. Na tem analitičnem, objektivnem opazovanju. Včasih moraš to doseči skozi svoj lasten stroj - svoje telo in spoznanje. In kako boš nekomu pokazal svoje spoznanje? Seveda težko. Morda niti sam ne veš, če si odkril 100% resnico ali ne, ampak zate to deluje. In tako itak živimo vsi, vsak dan :). Eni rečejo, ''jaz se boljše počutim, če zjutraj ne jem,'' pa bo vesel ugotovil, da to potrjuje študija, ki je bila izvedena na miših - da post deluje na avtofagijo, samočiščenje telesa. Ampak študija je bila narejena zaenkrat (baje) samo na miših. Pa, ko so delali študije kaj je skupnega ljudem, ki so živeli dolgo - ponekod ugotovijo, da so predvsem jedli skromno ali pa vsaj, da so v mladosti jedli manj, morda celo stradali zaradi vojne ali drugih okoliščin. In potem si to vzameš za svoje. Potem pa poslušaš predavanje Barbare O'Neill, avstralske naturopatinje, ki pa pravi (kar je spet logično), da je treba jesti kot kralj zjutraj, popoldan kot kraljica in zvečer kot berač. Medtem, ko si ti prej poslušal, da David Sinclair, raziskovalec dolgoživosti na Harvardu na sebi testira dolgoživost z raznimi napravami in merjenjem krvi, cel dan nič ne je, zvečer pa poje ogromno. Komu verjeti? Njemu, znanstveniku, ki se ponaša z napravicami in s krvnimi testi dokazuje, da je celično pomlajen, ali na drugi strani ženski, ki ni licenciran zdravnik, ima pa ogromno izkušenj s tisoči pacienti (ne samo s sabo), ki so jo po njeni metodi tudi odnesli zdravo in mladostno. Po starih znanjih, ala ajurveda in TKM se ve, da je prebavni ogenj zjutraj najbolj močen. Od tukaj stari reki, da je treba imeti kraljevski zajtrk. Komu zdaj verjeti? Verjetno imata oba prav, ali pa vsak nekaj vmes, kljub temu, da Sinclair vse to dokazuje z znanostjo in meritvami, ki današnjega človeka tako rajca. Če prebereš kak star rek antičnih zdravnikov kot je Hipokrat... pa on je že takrat povedal, da črevesje vpliva na možgane. Danes to dokažemo z natančnim merjenjem. Kako je Hipokrat to takrat vedel? Spoznavno. Ni imel laboratorija in mikroskopov. Zato danes pozdravljam obe skrajnosti pogledov na situacije in iščem sive cone, kjer se združujejo.
Selakoviča nisem (na srečo) še nikoli pred tem poslušal in ga tudi od danes ne bom. Glede na zanimivega gosta, sem si pa rekel, no, da vidim, zakaj ga (Klemna) tako kujejo v zvezde. V tem podkastu je pokazal, so bili moji dvomi glede sposobnosti vodenja pogovora že glede na njegov samovšečen videz, upravičeni. Stalno skakanje v besedo, neskončno zapletanje okoli nepomembnih stavkov in jemanje gosta kot nekega samozvanega povprečneža, je lep primer nadutosti. Pričakoval sem, da bo tak izpadel Roman, pa se je pokazalo ravno obratno. Na srečo nisem zdržal ogleda v celoti in prihranil nekaj dragocenega časa.
Vodeb je res želel povedati vse v eni sapi in precej skakal sem in tja. Za tiste, ki smo že večkrat poslušali njegove teorije in težave je bilo res težko poslušati voditeljevo prekinjanje. Če bi bolj poznal Vodeba, bi ga lahko le primerno usmerjal, tako pa je bila oddaja težko poslušljiva.
Če bi mi dajal ustrezen kompas in če me ne bi prekinjal, bi jaz čisto spodobno vozil skozi intervju. Tako pa sem, kljub spotikanju, mojstrsko zvozil ves intervju.
Res dober podcast, lahko bi bil še boljši. Vodeb ni najbolj prijeten tip za pogovor, ampak o nekaterih stvareh pač veliko ve in je vredno prisluhniti. Ne razumem pa čemu nenehno prekinjanje, kontriranje in dokazovanje svojega prav? Tudi ti Klemen nisi ravno tako poduhovljen sicer bi lahko imel svoj ego pod kontrolo. Si pa želim še podcast z Svetlano Makarovič in Krešimir Mišak.
Še dodajam, da je bil tisti intro na Spotify čist brezveze in sam sebi namen. Sem mislila da si se opravičil gostu, si pa samo iskal opravičilo za svoje nezrelo vedenje.
Po mojem mnenju najboljši gost do sedaj. Bi si pa želel, da bi mu pustil, da pove še kaj več in preda več znanja in izkušenj. Upam, da ga še kdaj gostiš🙂
Vodeba razumem, da pove bistvu, malce pretirava z izbiro besed, nekaj tonev visje, udarneje, da bolj zadane poslusalce, sploh pa tisti, ki ga ocitno najamejo potrebujejo ravno to.
Pozdravljena.. neverjetno razmisljanje za oba. To rabimo, kar se mene tiče. Itak vsi nesemo preteklost v sedanjost. Seveda ima vpliv na moje odlocitve tudi druzba , sedanjost v kateri delujemo in vpliva tudi name in verjamem tudi na vse nas..
Redkokdaj komentiram pod videoposnetkih ampak po poslušanju 40min tega podcasta po tem ko sem včeraj od Davida Miljosavljeviča gledu podcast, bi sam rekel da prosim Klemen za nadalne goste svoje imej večje spoštovanje in prosim, pusti jim da povejo kar jim je na umu oz. da dokončajo stavek.
Dobro bi bilo, da bi vedeli, da je Klemnov postfestumski zaključek v resnici zelo perverzen, subtilno (latentno) sadističen: posnel je UVOD, s katerim si katerim si je hotel utreti bljižnico do "zmage" v tem (najinem) perverznem simbolnem "kurčenju". To pa je ... Ah, ne da se mi!
Klemen, zaradi tvojega “zapenjanja” za prazne stvari, ker si zelel nekaj dokazati, je bilo odlicen intervju kar malo mucno poslusati. Skoda, ker bi bil point intervjuja lahko cisto drugje jn bi lahko slisali se marsikaj zanimivega. Roman, bravo 👏🏻
ojoj klemen, nevem če si bil kdaj tako siten kot tu pri temi eksperimentov v psihologiji. dober je roman da ni znorel. veš da ima zelo močna prepričanja in ko ti je prvič lepo rekel da se ne da dokazovati stvari v psihologiji prek eksperimentov, bi moral to razumeti in iti na drugo temo. tako pa si pol ure povsem brez veze ga sekiral okoli tega... če bi se že hotel karkoli iti, bi morala vzeti neko pravo študijo in roman bi lahko komentiral kaj in zakaj je po njegovo narobe. ti pa bi lahko vprašal, kaj bi se sploh lahko dalo izboljšati. vse to pa je izhajalo iz prvotne romanove trditve, da je freud glavna avtoriteta na področju psihologije. tam si mu začel nasprotovati oz ga spodkopavati z vprašanji argumenta. škoda teh pol ure, ki naredi celoten intervju neposlušen.
Je, siten in nesramen -- latentno sadističen -- je bil! Če ne bi bilo to pri njem doma, bi jaz preprosto vstal in šel. Ker vse skupaj je bilo "too much". Abnormalno vljuden sem bil. Najraje bi mu rekel, da je "glup ko kurac", ali pa: "To ne bo zadostovalo za pozitivno. Sedi nezadostno! Do naslednjič predelajte Freuda, psihoanalizo, osnove filozofije oz. spoznavnega skepticizma in ... delaj še na statistiki, razumevanju metodologije v mehkih znanostih!" Pa sem bil vljudno tiho! Ker ga nisem hotel kastrirati. Potem pa on sebe še bolj za jajca obsedi in posname UVOD za nekatere platforme, namesto, da bi se mi opravičil ... Sramota!
Vodeb v bistvu pove, da ne rabiš eksperimentov, ker ti po njegovem ne morejo nič povedati. Torej na nek način uvrsti psihoanalizo med neznanstvena področja. Žal se je izkazalo, da Vodeb nima res osnovnega pojma od statistike. Statistika se uporablja tudi pri bolj kompleksnih pojavih, npr. sociologiji, če ostanemo v družboslovju, kjer se preučuje delovanje DRUŽBE (ki je sestavljena iz prispevkov posameznikov, za katere Vodeb trdi, da je statistična metoda neuporabna). Hkrati niti ne zna argumentirati, zakaj bi bilo neuporabno, oz. pove celo narobe - da je zaradi množice faktorjev analiza nemogoča. Klemen mu zelo nazorno pove, če je vzorec reprezentativen in dovolj velik, se lahko naredijo statistični zaključki NE GLEDE na nepoznane faktorje. Poračunaš delež pojasnjene variance, pa vidiš, pri čem si. Statisika je pač eksaktna veda, ki je Vodeb pač ne razume. Četudi ima dostikrat zanimive poglede/trditve.
Moja dva ljuba človeka na kupu 😁 Vodeba marsikdo ne razume, ker ima tak karakter. Jaz ga že dolgo spremljam in moram povedati da sem se dosti naučila. Osnove psihoanalize pove na razumljiv način. Kakšen način ima pa pač ima. Jaz ga rada poslušam 😂 Edino glede klofut se ne strinjam. Se da tudi brez njih. Je sicer težje, je treba vložiti veliko energije in časa, ampak se da.
Vsak ocean ima svojo kapljo, ki jo ti okusiš...vsaj človek, ti da sebe za okusit, čeprav nisi v njegovem notranjem svetu. VSAK ČLOVEK ŽIVI V SVOJEM SVETU REALNOSTI ❤🎉😊
Tole mi je bilo res top, škoda za "statistiko", ampak se zgodi, saj namen je bil dober. Kot je že bilo omenjeno, bi si tudi jaz želel "part 2", sem prepričan, da bi bil zadetek v polno v vseh pogledih, pa da gremo preko te polarizacije, jaz zelo rad poslušam oba. Vse pohvale! 🙏🏼
Rahlo razočaran. Preveč si bil konflikten, preveč si kontriral, Klemen. Podvomit v trditve je eno, to je bilo rahlo preveč, bilo je videti kot da gosta res ne maraš. Ja, gost je poseben, ampak odličen na svojem področju in to je dokazal tudi tokrat.
Klemen je zal razvajena.... In samo on ima prav in tako kot je on rekel tako je.... 1000% njegovo zivljenje izgleda kot od najstnika v to sem skoraj preprican. Sploh un njegov posmeh o fantu ki je sel z mamo na razgovor.. 18 letnica razjebana ga pa navdusuje
Ponavadi ne komentiram, a bom to rutino začasno prekinil. :) Bolj intenzivno sledim podcastu kak mesec dni, usually tekom vožnje v avtu. Ko se mi je ta epizoda začela predvajat, sem bil prvih 30min navdušen, zelo dinamicen, rahlo edgy pogovor oz na čase bolj monolog...zatem v hipu občutek kot da poslušam totalno zmešnjavo in nesmisel. Splet okoliščin, zopet nadaljujem s poslušanjem po cca 4 dneh...nakar...me je vajina, lahko bi rekel borba, podajanje žogice, argumenti ali "neargumenti"... ta vajin odnos, ki sta ga začasno zgradila, je bil zelo intenziven in iskreno surov. Res me je pritegnilo, da bi se kar vključil vanj, take debate so zelo fine za razumevanje kako se cloveski um odziva na lastno emocionalno doživljanje okolice. Kako lahko naše reakcije, odzivi, odgovori dobijo barvo, glede na sogovornika in njegova sporočila, tako njihova vsebina kot paket. In če smem še vprašanje ob koncu: ali si kdaj "zanazaj" poslušal/ogledal svoj pogovor? In, kakšni so občutki, ugotovitve, ki jih odkriješ pri opazovanju sebe oz. natančneje odnosa z pogovorno osebo? Pa hvala za podcast kanal, podpiram :)
Nekompetenten voditelj oziroma, moral bi se bolje pripraviti na ta pogovor. Roman je bil vesel, ker je lahko govoril v etru ampak škoda, ker bi lahko v teh dveh urah in pol povedal veliko več, kot pa da se je moral toliko časa "prerekati" zaradi neznanja voditelja.
Roman super kot vedno, bi pa Klemen lahko porabil več minutaže za to, da bi iz gosta izbezal čim več znanja in vodil nek konstruktiven pogovor. Če bi se malo poglobil v to, kaj vse lahko Roman pove, bi mu lahko zastavil tehtna vprašanja o vzgoji otrok, motnjah hranjenja, spolni zlorabi, moško-ženskih odnosih itd., ki bi lahko koristila marsikomu, tako pa je bilo veliko časa zapravljenega z ... Vseeno pričakujem, da se bo ta intervju staral kot vino🍷
Se strinjam. Vskakoval mu je z veliko povsem brezveznih vprašanj in odvračal pogovor od morebitne konkretnejše vsebine. Tako da Vodeb ni dobro uspel povedat, kar on misli, ve, karkoli. Žal je Klemen v tem pogovoru popolnoma odpovedal. Pa nimam nekih simpatij do Vodeba.
Ti si t.r. eksluzivno kompetentna, da vse skupaj komentiraš ... Subtilna perverzija pa je nastala naknadno -- potem, ko se z vesolja (objektivno) vidi, kako ga je Klemen usral s pristopom in vsem tem latentno-sadističnim, popolnoma neumestnim, spotikanjem, se šel Klemen "ven vlečt" in posnel nek "opravičevalni" UVOD (INTRO) ... Ta subtilna perverznost, ga je samo še bolj "izdala" - samega sebe je samo še bolj usral ... Kot da bi jaz posnel svoj video in razložil vsak detajl njegovih spodletelih vprašanj oz. spotikanj ... Ampak, na srečo se mi ne da.
Moja 15-minutna analiza te epizode v audio obliki:
kite.link/140-aidea
Poslušal tvoj 15min intro… vse lepo povedano, ampak se ti ni potrebno opravičevati za vodenje… edino prosim pri takem manipulatorju ne prevzemaj odgovornosti nase, ker si tekom pogovora samo želel na določene stvari dobiti odgovore za lažji potek pogovora naprej, kar bi pri vsakem “normalnem” gostu hitro razresila, pri njem se je pa zapletlo ravno zaradi tega, ker teh odgovorov ni bilo in je njegov način komunikacije toksičen… in ni te analiziral tekom pogovora, ampak je prišel z mnenjem o tebi že od prej (večkrat ti je kaj “naprej” vrgel, kar on “ve” o tebi) - in s tem, ko ti je ta dvom o odnosu do očeta “vsadil” v glavo, je že “zmagal”, ker to pač delajo toksične osebe.
@@xbrain777 daj ne bluzi. Roman ni manipulator. Poslušaj (pa vem da ne boš) kakšen njegov podkast kakšne težke primere rešuje.. Človek, ki ima več kot 1500 pacientov ve kaj govori. Klemen mu je pa kontriral v segmentu, ki ga ne pozna in ne razume. In Roman mu je lepo povedal, kje ga Klemen biksa.
@@janigorse spoštovani, saj ga poslušamo, ampak res argumentov nima, vse je prazno, in za vse po istem kopitu. Ker sem jaz tako rekel in ker jaz imam znanje ni argument. IN še oprostite za nekoga, ki žali javno takole ljudi, lahko rečemo,da ima moralno razsodnost in vrednote in spoštovanje razvito. To ne gre skupaj. Prav tako se nikakor ne morem strinjat,da otroka naučiš pravilnega obnašanja in da se razvije v zdravo osebo, če se starša očeta boji. ker namreč to je na začetku vseskozi pobavlajl - da sta sinova se razvila v zdravo osebnost, ker sta se njega bala. Bistvo vzgoje zdrave za prave vrednote ni strahospoštovanje, ampak prave vrednote, da otrok pozna razloge in ve zakaj je nekaj prav in drugo ne. Če njegovo obnašanje vodi strah do avtoritete, potem zagotovo se ne obnaša pravilno na podlagi pravih vrednot, ki jih lahko sploh ne pozna - samo ve,da bo oče za neko dejanje znorel in tega se boji. ko enkrat ne bo več podrejen očetu in živel v strahu pred njim, bo pa lahko vsa ta dejanja storil, ker strahu ne bo več. če pa otrok nečesa, kar ni prav ne naredi na podlagi vrednot privzgojenih, pa ga bodo te vodile skozi celotno življenje, tudi, ko bo neodvisen od staršev. S tem argumentom trdim,da razlaga tega gospoda pade.
@@janigorse razumem kaj je želel gost povedat… da je vsak primer na nek način unikaten, ki ga ne smeš dati v statistiko… tudi proti njemu nimam nič… me veseli, da ima svoj krog ljudi, ki mu zaupajo oz.jim je pomagal… mene pa moti njegov način podajanja informacij, obsojanje, žaljenje in nesprejemanje drugega mnenja.
@@xbrain777 saj je lepo pojasnil zakaj podaja informacije na tak način kot jih. Res, polagam na srce, poglejte njegove podkaste in njegove primere, ki jih rešuje. Občudovanja vredno. Vse dobro 🙏
Eden najbolj zanimivih intervjujev do sedaj.
Gospod Vodeb je res poseben na svoj način, a vsekakor zelo zanimiv. Všeč mi je še posebej zato, ker ima izredno kontrastno in barvito osebnost in močna mnenja, kar je v današnji dobi, ko večina stremi k splošno sprejetim "resnicam", zares redkost. Niti podrazno se ne strinjam z njim o vsem, a mi na mnoga moja mnenja in prepričanja daje dobro in zanimivo protiutež. Ima "jajca" in je vsekakor izredno načitan in inteligenten posameznik, ne glede na svoje občasno cinične, vulgarne, samohvalne in občasno tudi arogantne komentarje.
Mislim pa, da je bilo v tem primeru tvoje vodenje podcasta, Klemen, neustrezno. Večkrat si omenil, da ti je vseeno za mnenja poslušalcev, a po drugi strani si naredil 15 min dolg uvod, kjer se na nek način opravičuješ za svoje vodenje; torej ti vsekakor ni vseeno. In v tem ni nič narobe, ljudje smo pač socialna bitja in vsekakor stremimo k temu, da smo v takšni ali drugačni obliki sprejeti v širši družbi.
Poleg tega si skozi svoj ego preveč vsiljeval svoj pogled s statistično populacijo in iskal nekaj, kar ni bilo smiselno iskati. Vsaj ne v tej debati. Npr. zakaj nisi v iskanju resnice imel takšnega pristopa do Nine Osenar, ali pa do Bagole?... ki sta po mojem mnenju glede na slišano in tudi prebrano dva meglena marketinška posameznika, polna sivine in brez kontrasta...
Mislim, da je ključna kvaliteta posameznika na področju določene stroke to, da vsaj približno ve, do kam seže njegov domet znanja, od kje naprej pa gre bolj za neka ekstrapolirana prepričanja. Npr. stalno si izpostavljal velikost statistične populacije in njeno pomembnost pri sprejemanju zakonitosti... in vse to v matematiki in fizikalno določljivih pojavih drži. Držalo bi tudi na primeru, če bi se pogovarjali o testiranju zdravil za npr. raka debelega črevesja (kot primer); če pa govoriš o zdravljenju psihičnih motenj, na katero vpliva "n" število dejavnikov, katere se ne da kvantificirati, ker je vsak "individum" svoj unikat in rezultanta vzgoje, okolja, izkušenj, dnevnega dogajanja... pa takšna teorija popolnoma pade v vodo. To je gospod Vodeb tudi hotel dopovedati, a mislim, da ni bil razumljen.
Se pa na podlagi mnogih komentarjev vidi, da smo kot družba postali izredno površinski. Če nekdo govori malo bolj "po domače", izrazi kakšno "vulgarno mnenje", ne uporablja raznih modernih akronimov itd, je zelo hitro označen za "zastarelega", "ne-strokovnega", "čudaka"... Dejansko pa to kaže samo na to, da ljudje nismo več sposobni POSLUŠATI in RAZUMETI drugih, če nam površinsko niso ustrezni. Če nam površina ni všečna, nas globina sploh ne zanima. Nekako tako, kot SLO merilo uspešnosti glede na oblačila, ki jih nosimo ter avto, ki ga vozimo. Žalostno. Usmerjeni smo predvsem sami v sebe, v polnjenje svojega ega in površinskega zadovoljevanja okolice. Zato pa je vedno več plačevanja psihologov in raznih terapevtov, ker je vedno težje najti nekoga, ki mu je BREZPLAČNO (beri: prijateljsko) mar za naše probleme in ki nas aktivno posluša z željo, da bi nas razumel.
Da zaključim; super gost in eden redkih primerov, ko me kot vodja podcasta nisi prepričal. Škoda je edino to, da nista obdelala še kakšne teme, npr. permisivne vzgoje, novega trenda izgorelosti...
👏👏👏👏👏👏👏 Bravo! Odlično napisano. Mene je tudi v tem intervjuju malce "pogrel" Klemnov nacin izpraševanja, ki je bil na trenutke neprimeren in celo nespoštljiv. Sicer zelo rada poslusam Aideo, Klemen obicajno lepo vodi pogovore. Me pa močno zmoti, kadar določene goste s ponavljajočimi vprašanji želi pripeljati do zaključka, da to kar vedo ni objektivna resnica, saj ni podkrepljena s statisticnimi dokazi. Dobim občutek, da je namen teh vprasanj le prikazati sogovornikovo nekredibilnost.
Zakaj Klemen npr. Marjana Ogorevca ni izpraseval na enak način in od njega zahteval za vsako izrečeno trditev statističnih dokazov ? Videlo se je, da mu Roman ni po godu, tega ni znal skriti, ego je nadvladal.
Žal se zaradi tega pogovor med njima ni razvil in pridobil na vsebini. Vodeba bom vsekakor spremljala na drugih kanalih. Ima veliko znanja in izkušenj ter zelo zanimiv nacin razmišljanja in izražanja. Čeprav se z vsem povedanim ne strinjam, vem da se lahko od njega veliko naučim. Žal se Klemen iz tega pogovora ni želel naučiti ničesar, vsaj takšno je moje opažanje.
Odličen komentar, podpišem!
Te teorije smo mi poslušali na faksu pri filozofiji in sociologiji vzgoje. Klemen pa kot da pojma nima o tem. A ni tako, da se je potrebno prej pripraviti na gosta. Razočaranje.
Tako je, točno te teorije smo poslušali na faksu, meni je vse to bilo precej znano, tu pa se zdi kot da g. Vodeb govori kar o nečem novem, oz. Kar si je sam izmislil. Se ne strinjam z vsem kar ima za povedati, a zelo zanimiv gost prebudi snov za razmišljanje in prevpraševanje.
Klemen, ničemur podobno. Nevem zakaj vabite gosta, do katerega imate neustrezen, popolnoma obramben odnos in zato popolnoma neposlušljiv podkast...
Škoda, izredno zanimiv gost a žal blokiran pri vsaki besedi.
Ne razumem
Roman Vodeb, je človek, ki misli, da bolezen depresija v osnovi nima svojega nasprotja, pač pa je "nasprotje" normalnost.
Nek samooklicani psihoterapevt ne ve, da je psihološko nasprotje depresije zaljubljenost.
in v resnici je zelo lahko dokazljivo to, da je nasprotje depresije zaljubljenost. (ne zamenjevat ljubezni in zaljubljenosti!)
V nekaterih delih res težko za poslušat. Ne glede na Vodebovo iskreno pripričanje, da on vse ve in je to precej moteče, je treba priznati in spoštovati, da ima veliko znanja in izkušenj. Našla sta se ravno v tem, da je on vzbudil v Klemnu nekaj, kar bo zelo verjetno moral še raziskati, Vodeb pa je že precej sfrustriran, ker nima dostopa do javnosti, da bi povedal, kar želi, KLemen pa je to zelo uspešno še spotenciral. Odličen naslov podkasta, odstranila bi samo smejkota, ker odvzame težo resnici. Malo me čudi Klemnovo mnenje, da ima lahko sam boljši dostop do svojega nezavednega kot nekdo, ki ima o tem veliko več znanja. To je tako, kot, da bi zdravniku očitali, da iz simptomov ve, katero bolezen ima človek. Nekaj znanja o človekovi psihi pa vendarle obstaja in je zapisanega ter se je skozi zgodovino izkazalo kot merodajno. Seveda je to samo moje mnenje.
Izgubljena priložnost za dober intervju. Bolj izgleda v smislu, "dan, ko ti Bog pošlje terapevta, pa to priložnost zapraviš".
Svetovni podkast.Tolko brutalno iskreno.Dajta še kakega posneti.💪
Ah, to pa ne! Odslej naprej bom pošteno premislil, komu se bom pustil nagovoriti. Takšnega jebanja pa ne bom več dovolil!
Se zahvaljujem za povedano. Moje mnenje je, da gosta katerega si gostil, se mi zdi, da si se nanj pripravil. Zato je moje mnenje, da analiza njega samega ni bila najboljša. Vodeb je človek z ogromno znanja, močnimi prepričanji, močnim svetom v katerem živi. Klemen tudi ti imaš močna prepričanja od katerih ne odstopaš in prišlo je do kratkega stika, pričakovala sem, da boš sprejel njegovo mnenje in speljal pogovor do konca tako, da bomo sisšali kaj več kot smo. Zataknilo se je in vrteli smo se okoli vrele kaše, ki sta jo na koncu prismodila.
Zelo spoštujem tvoje delo in čestitke obema. 👏
Z vsem spostovanjem Klemen, ampak nisi ravno pri brihtnih. Prav bolece za poslusat. Ce se hoces pogovarjat s takimi inteligentnimi ljudmi, raje dvakrat premisli, ce bos dohajal.
Vsakič, ko grem brat nove in nove komentarje, se mi samo smeji. Tudi vi ste mi polepšali vikend. Hvala!
Ufff ja brutalno, direktno in realno.
tole je zelo močan in zelo zanimiv stavek: "a veš kak vesolje je psiha? kot da bi reko v galaksiji bi eno ozvezdje dal strani!" in res se je to zgodilo,.. Ptolemaj in odvzeto ozvezdje kačenosec,.. :-) prav zanimivo,..
Rada poslušam te pogovore, ampak tukaj se mi zdi veliko nespoštovanja do gosta. Klemen vedeli ste, kaga ste povabili, zakaj torej tako nespoštljiv odnos do tega in samo do tega gosta? Ali pa je bilo to nespoštovanje že vnaprej v planu? Bi se spodobilo napraviti še en pogovor, v katerem bi bili enako spoštljivi do tega gosta, kot do preostalih gostov, vsaj tako je moje mnenje.
Touchè
Asistentka Mojca ga je zajebala, ker ga je zavedla. Ampak, to bosta morala onadva rešit med sabo.
Klemen potrdil si mi, da si navaden kre... !
Kako bi "dole" rekli došlo iz guzice u glavu 😅
Superca. Bravo in hvala obema
Super tematika, zelo zanimiv gost in res odličen podcast!! Bravo 💪💪
Tako se govori!
tisti ki kritizirate ta podcast, pa kaj je z vami? a bi radi samo oddaje in podcaste kjer se vsi strinjajo s sabo in si kimajo in se osladno hvalijo v nebesa? kam gre ta poškatlana, polikana druzba? a res ne sme nihce vec imeti drugacnih pogledov? odprite malo svoj um in svoj box in sprejmite da imamo ljudje razlicna mnenja in poglede. meni je tipa zanimivo poslusat in se smejim kaksne poka, ceprav se v nicemer ne strinjam z njim skoraj, ampak ravno to je zanimivo poslusat, kako smo ljudje razlicni in zivimo v razlicnih svetovih.
@naivedreamer7169 poklon
Rad imam različna mnenja strokovnjakov in ne šarlatanov. Nič kar ta človek pove nima nobene znanstvene podlage, zdi se zelo čustveno usmerjen. Psihoanaliza pa že dolgo ni več uveljavjlena metoda, saj ni dokazljiva. Ta človek je sramota za vse psihološke znanosti in živ dokaz, da si lahko dan-danes vsak reče poznavalec psihe.
Tudi jaz rad slišim drugačna mnenja, ampak problem po mojem pri Vodebu je, da on pa ne sprejema drugih mnenj, njega bi pa ostali morali sprejeti. Ljudje težko sprejmemo drugačno mnenje od ljudi, ki našega mnenja niso pripravljeni sprejeti. Vodeb ves čas razlaga, kako ima samo on vse prav. Mi pa lažje sprejmemo mnenja ljudi, tudi če je drugačno od našega, če so tudi on sposobni sprejeti naše mnenje. Zato je po mojem Vodeb tako kritiziran.
Fascinanten tip. Naša verzija Alex Jonesa 🤣
Jaz bi tudi rad slisal kaj ima model za povedat, ampak ta pogovor je bil muka za poslusat, predvsem zaradi nenehnega kontriranja z obeh strani. Vsebine prakticno ni.
Hvala g. Roman Vodeb, da obstajate. Vedno potrdite tisto kar že dolgo, dolgo mislim. Več bi moralo biti takih kot ste vi in svet bi bil lepši in boljši. G. Klemen vaše oddaje so mi všeč, ampak pri g. Romanu bi bilo dobro, da bi se malo ustavili in razmislili.
Ima prevelik ego, da bi se ga kaj prijelo.
Vodeb vedno potrdi to, kar že dolgo, dolgo misliš. Vodeb je namreč odkrit mizogin, vulgarnež, šovinist, brezsramnež, amater, zavit v plenice populizma. In svet s takšnimi "bi bil lepši in boljši".
Vrhunski podkast. Bravo Roman. Hvala za razlage
Če kaj odobravajočega napišem, bo tako brisano oz. skrito. Ampak vseeno: Hvala za opažanje!
No evo, poslušam, kljub temu, da mi je tip totalni avijon. Bravo tudi za take goste. Da sprejemamo drugačne. Sej ga sprejemam, se pa z njim ne strinjam.
Vse sem že bil, samo "avijon" še ne.
Odlično povedano. Bravo gospod Roman Vodeb 👏👏👏👏👏
Vodeb daje v resnici ful dobre odgovore, Selakovič jih pa ne razume, ker mu Vodeb ne odgovori "straight forward", ampak mu razloži na enem primeru/situaciji. Da pa razumeš razlage takega tipa, se moraš pa malo vživet v razlago in si situacijo predstavljati v glavi ter zraven razmišljati.
Zato priporočam Selakoviču in vsem ostalim, ki ne razumete odgovorov, da si ta podcast večkrat predvajate in tako boste imelil več možnosti, da razumete, kaj Vodeb govori.
Hvala!
Vsaka čast Vodebu, da ga tega klemenčka ne pošlje nekam....najbolj kretenski voditelj, kar sem jih videl, slišal....
Prve pol ure je bla debata ok, potem pa je Klemna odneslo, ker ni mogel sprejeti tega, da se Roman ,,napihuje" s pozicije avtoritete in mu je šel kontrirat po racionalni liniji. Tle je pa pršel na spolzek teren, ker psiholoških procesov se ne da samo racionalno interpretirat, zato se je debata sprevrgla v nepotrebno ,,kurčenje" obeh. Škoda.
Tole je bil pa eden najboljših podcastov.Spoštovani gost ima neverjetno veliko znanja in mi je pomagal v tem kratkem času resnično razširiti obzorja bravo
Zaradi takšnih, kot ste vi, še vztrajam.
@@sigmanfrojdeb7240 najlepša hvala za vaše neverjetno delo in za vaš pogum. Ste vzor vsem nam.
Ne morem odgovarjati na vse te komentarje. Bi pa rekel, da bo čas pokazal svoje - le še velikokrat se moram pustiti nagovoriti in se razgovoriti (brez vpadanja v besedo). Je pa nekaj res: tale intervju je bil (kljub zdrsom) 100 x boljši kot bi bil katerikoli drugi intervju na kakšnem od uradnih medijev - npr. RTV (Nedeljski Intervju).
Pa se Zen te je mel rad. To tudi nekaj pomeni, v tvoj zagovor. 😊
Na X-u itd. šimfaš Klemena, tule pa mu v rit lezeš, kar si bizarno in zahrbtno sicer počel tudi ves čas podcasta....da bi se ti le "uklonil in ti slepo verjel". Najdi si prihoterapevta.
Absolutne resnice ni. To g. Vodeb prizna. Za Klemna je Roman res "oče". Starosta in modrec. Res se je zgodilo "kurčenje". Vendar "mladi petelin" premalo prizava, da se znanje gradi na ramenih velikih ljudi, ki so živeli pred nami. Biti skeptičen in provokativen samo zato, da to si, je ravno poceni. Če nekdo skozi svoje življenje naštudira modrece pred sabo in mogoče celo doda svojo del, je vreden večjega spoštovanja. Klemen v tem pogovoru nima dodane vrednosti. O njega se nimem nič naučil Ne ponuja alternative, ampak ruši in postavlja polena. Ni problem uničevati. To zna vsak. Problem je zgraditi. Pravi, da Vodeb nima n=50.000. Prepičan sem, da ima Roman veliko večji n kot on. Roman se dnevno v praksi ukvarja z ljudmi, ki potrebujejo pomoč. Predvidevam, da jo je morasikomu tudi dal.
Seveda, težko ti je...tolk fake računov pelat 🤡
Mojster Vodeb bravooo 💪💪💪
Super podkast, zelo zanimiv pogovor.
Tole epizodo sem poslušala vsaj 3x, ker je izjemna zaradi dinamike, ki se zgodi med voditeljem in gostom. Klemen, izredno rada poslušam tvoje podcaste, ampak ta z Vodebom je najbolj dragocena. Zakaj? Ker je večplastna in predvsem zato, ker je dokaz oziroma argument, ki si ga cel podcast iskal - kako resnično je, da nimaš dostopa do svoje podzavesti. Vodeb je nagovarjal tvoje nezavedno, področje v raziskovanje katerega se še (glede na epizodo) nisi spustil. Epizoda pove precej o tebi, in nekaj malega tudi o Vodebu, ki je iz svojih dolgoletnih izkušenj, argumentirano odgovarjal. Da ne sprejmeš argumenta ne pomeni le, da je argument slab, odpor je lahko v tem, da je tvoje znanje nezadostno, da bi ga lahko sprejel. Govoriti o raziskovanju psihe in statistiki na način kot je želel Klemen, je odraz popolnega nepoznavanja vsebine, teorij psihoanalitičnih in psihoterapevtskih znanstvenih pristopov. In tako zaprtim ušesom, težko podaš tehten argument, kot se je Vodeb na več mestih trudil in ponavljal. Pri poslušanju je bil najbolj boleč večkratni poskus diskreditacije gosta. Z izjavami "si mi dokazal, da ne veš nič o statistiki" in "nimaš diplome" (btw Klemen, tudi ti je nimaš, niti na področjih na katerih si sedaj zelo uspešen - nimaš diplome iz ekonomije, biznisa, UX designa in ne novinarstva ;), s tem se celo večkrat pohvališ ali potolažiš "tamale", da to ni tako pomembno za uspeh - slišano v več epizodah ;)), z new-agersko mantro "mislim, da nihče ne more nikomur pomagat, pomagaš si sam", ter pokroviteljskimi namigovanji, da upaš, da so nameni Vodeba res dobri in neškodljivi za stranke, ki hodijo k njemu - si pokazal, da o delovanju psihe in psihoanalizi in psihoterapevtskih pristopih in teorijah, žal ne veš prav veliko ter s takimi izjavami predvsem izkazuješ nespoštovanje gosta. In teh besed in namigovanj si kot (sedaj že malo bolj izkušen) voditelj, star manj kot ima Vodeb izkušenj na svojem področju, ne bi smel privoščit. Naslov epizode je "spot on", saj sem mestoma začutila, kot da bi spremljala psihodramo. @sigmanfrojdeb7240 nisem vaša fanica, saj me trigira vaš vulgaren nastop in retorika :) a nestrokovnosti vam ne gre očitati, znanja in izkušenj imate ogromno in začuti se, da si želite pomagati ljudem. Najbrž je te strasti lahko tudi preveč, in izpade napadalno, samovšečno in celo arogantno, slišim pa da je to vaša strategija prodora. Klemen, tebi pa iskren in dobronameren nasvet - poslušaj goste in predvsem jih spoštuj. Vse dobro obema!
Vi ste se pa poglobili v to farso. Hvala!
@@sigmanfrojdeb7240Mene moti ta teorija o tem da tepež mame in prijaznost očeta povzroča homoseksualnost.Problem v tem je da se pozna primere iz psihologije ko je bilo ravno obratno. Oče je sina močno tepel pa je bil useeno gej, mati pa je bila ljubeča.
Odličen podcast. Definitivno rabi še nadaljevanje... hvala obema.
Tovrstni revanšizem bi bil farsa, perverzna groteska. Nadaljevanja ne bo!
Sicer se zelo tezko drzi ‘rdece nit’ in njegovo drzanje pozornosti ne zmore vec kot povprecnemu 7letniku ampak, ce dobro poslusas kaj zeli povedat je vse skupaj zelo on point.👏👏
Klemen tuki si ga pa pihnu mim…. Stalno prekinjajnje v stvareh kjer nisi še dorasel g.Vodebu….. jz sm dojel kaj ti je hotu dopovedat pa mislm, da tud ti ampak si še kar vrtal….. g. Vodeb je res CAR in tuki te je peljal korektno 🫡. Drugače pa daleč najboljši slovenski podkast zaenkrat na yt 👏
Sigurno ni najboljši. So še bistveno boljši - takšni z razsodno močjo.
Ja to se strinjam, mislil sem v ‘’žargonu’’ teh trobentica variantah podcastih, ki niso psihološko usmerjeni ampak so tko bolj posplošeni podcasti zvrsti “dej da en podcast pogledam kjer mi ni treba mentalno ful sodelovat”
@@sigmanfrojdeb7240 kateri pa so tebi boljši?
@@nagolici3206nekaj je definitivno boljših in bolj kredibilnih - npr. Miha Šalehar (Mihilizem), Metka Kuhar (Sensa), David Zupančič ... in še nekaj je dobrih - npr. Tomaž Gorec, David Milosavljevič, tudi Fejmiči ... Mnogih "dovolj dobrih" niti ne poznam, ker nimam časa vsega poslušati.
Težko gledljiv ampak zanimiv podcast. Če odmislimo knapovščino in vulgarnost v izražanju, je gospod Vodeb zanimiv in načitan sogovornik. Hvala obema, čeprav Klemnovo vodenje pogovora v tem podcastu ni bilo ok. Podcast poslušam kakšen mesec in mi je zelo všeč, hvala za zanimive goste.
Pri tem intervjuju se rdeca nit izgubi ze po 5 minutah in je ne najdemo do konca, ampak verjetno ravno zato zanimiv pogovor.Bravo Klemen za taksno mirnost in vljudnost kljub nestrinjanju👍in bravo za izbiro kontraverznega gosta, se vec taksnih!❤
Mislim da je Klemen pretiraval s kontriranjem gostu. S tem prerekanjem glede statistike je podcast veliko izgubil. Naj pride gost se enkrat, pa naj govori o njegovem delu in zasavskih dogodivscinah.
Ja ampak ker je narobe uporabljal statistiko se vse kar govori diskreditira in je brez veze nadaljevat pogovor ker nic ni relevantno
@@nejc.806 Meni je AIDEA podkast vščeč ravno zaradi tega, ker so dobrodošli ljudje z različnimi pogledi in vsak dobi prostor, da pove svoje mnenje. Dejstvo je, da se Klemen do sedaj še do nobenega gosta ni obnašal tako neprofesionalno. To se kaže tudi s tem, da je posnel dodaten video, kjer se opravičuje. S to psihoanalizo med snemamanjem je Roman v nejm sprožil te negativne občutke in Klemen je potem čisto izgubil nadzor nad sabo in vodenjem pogovora.
Glede statistike je zelo jasno razložil, da če pri testiranju novih zdravil eden umre, je to dovolj velik razlog, da se raziskava zdravila ne nadaljuje.
In isto logiko je apliciral na istospolne družine. Tudi če je en otrok zaradi tega zjeban, je to dovolj, da se takega zakonika ne sprejme. Seveda so zjebani otroci tudi pri normalnih družinah, ampak tu odgovornost nosijo strarši. S takim zakonimom pa bi jih zajebala država.
Ne pravim da se strinjam s tem, ampak svoj point je razložil dobro.
@@nejc.806 Meni je AIDEA podcast všeč ravno zaradi tega, ker so dobrodošli tudi drugače misleči in lahko povejo svoje mnenje. Ampak dejstvo je, da se toko neprofesionalno do gosta ni Klemen obnašal še nikoli. S to psihoanalizo je Roman v Klemnu vzbudil te notranje negativne občutke, zaradi česar je potem Klemen povsem izgubil nadzor nad sabo in vodenjem pogovora.
Glede statistike pa je lepo razložil, da če se delajo raziskave glede zdravil in en umre, je to dovolj velik razlog, da se raziskava prekine.
In isto logiko je apliciral potem na istospolne družine. Tudi če je samo en otrok zaradi tega moten v odrasli dobi, je to dovolj tehten razlog, da se takega zakonika ne sprejme. Seveda so umsko moteni otroci tudi v normalnih družinah, vendar je v tem primeru odgovornost na starših. V primeru posvojitve v istospolno družino pa odgovornost nosi država.
Ne pravim da se strinjam s tem, ampak argumentiral je dobro.
@@nejc.806 Žal ti ne morem odgovorit. Klemen konstantno briše moj odgovor. Pa ni nič slabega napisano.
@@nejc.806 Roman pri svojih izvajanjih sploh ne uporablja statistike. Ima neko teorijo in prakso, ki ji verjame in v nastopih požanje če ne drugega zgražanje ali smeh in to je njemu bolj kot ne dovolj.
Ne samo Klemena, tudi mene je zmotilo, ker gost Roman Vodeb ni hotel/znal odgovoriti na vprašanje. Ki je bilo popolnoma jasno postavljeno. Večkrat. In se branil z napadom in preusmerjanjem pozornosti na druge teme. klemen pa pač ni od včeraj in je samo želel dobiti odgovor na vprašanje, ki se ga je Vodeb tako izogibal. Me je razočaral ta Vodeb, zelo. Z vsako besedo se je bolj smešil. Klemenu pa BRAVO za vztrajanje. Niti odgovora na direktno vprašanje ali je gost šolani psiho terapevt ali nekaj podobnega, odgovora ni dobil. Bil je pa deležen takojšnjega napada in preusmerjanja pozornosti. Skoraj bi lahko rekel, bedno, od gospoda Vodeba.
Začela gledati brez predsodkov, saj gosta ne poznam od prej, vendar sem hitro dobila občutek da ima kompleks večvrednosti. Če je nekdo pameten, ne rabi govoriti kako je pameten. In tudi “ker jaz vem” ni sploh argument. Sebe povzdiguje tako, da blati druge ljudi…
Vsaka čast Klemnu, da lahko tako mirno vodi pogovor in se ne zadovolji z njegovimi praznimi besedami.
Sem morala napisati svoj prvi negativni komentar, ker sta se ravno pogovarjala o mnenju gledalcev… Ampak sem prepričana, da ga ne bo sprejel konstruktivno, saj me bo diagnosticiral z neko motnjo 😅
Drugače je zelo dobra tematika, le da bi bila na manj agresiven način povedana.
Vse dobro vama želim 😊
Tocno, dobila bos " diagnozo" ker ga ne hvalis.
Ce si samska te bo se tukaj napadel, sam je pa locen...loool
Ce bi bil dec srecno porocen, bi rekla ok lahko mi pridigas tako pa....
Lahko je narcistična osebnostna motnja z grandioznostim kompleksom, lahko pa samo malo pretirava, da bi se ljudi kaj prijelo. Določene stvari ma res prav z nekimi zadevami pa se ne strinjam, recimo nemore vedet kako razmišljajo ženske in kako se počutijo....če je moški
Zgleda da imamo nasprotno razmišljanje....
zelo dobro povedano, sem imel enak pogled na ves video
@@Maja-uf2jt mene moti pri ljudjeh ker imajo svoje prepričanje kar je prav ne sprejmejo pa nobenega drugega niti za razmislek to pa me moti.
Dobro povedano. In je res, taki ki druge blatijo in s tem sebe povzdigujejo...a niso to narcisi? Narcistični sindrom🤔
Klemen moram pohvalit PODKAST, vendar tokrat preveč vrtas v gosta glede kraje in morale, ko ti Roman razlaga pojem morale, saj ti vse OBJASNI lepo, vendar v nedogled vrtas pojem morale, moje mnenje je da ima gost Roman bolj prav glede moralle kaj je prav. Dolgčas z Romanom ni, zna zelo slikovito in "trboveljsko" opisat vse. 😃👍
Zelo korektno opažanje. Hvala!
Roman, problem je v tem,da Klemen ne razume mentalitet Trboveljčanov,in mu lahko 100 let objasnjujes zadeve po "trboveljsko"pa jih ne bo popolnoma razumel Drugače pa tud Klemen je kar "fejst dec "upam ,da bo Klemen razumel to mišljenje.😅 Ampak verjetno mnenja publike ne gleda,glavno je,da se nam gledalcem zdi zanimivo in poučno.Roman tudi tebi hvala srčnost in poštenost pri psihoanalizi, Našega Klemena si malo prizadel z njegovo oceno,vendar se je dobro rešil z kontra vprašanji dober diplomat.
@@stanko680 Trboveljska mentaliteta je usekana z nekaj svetlimi izjemami... prevec dolgo zivim v Zasavju, da vem kak cudaski folk tukaj zivi.
Mene v depresijo spravlja Zasavje...Trbovlje se bolj.😂😂😅😅😂😂
Ko sem v studentskih letih zivela in delala na Pimorskem sem bila bolj srecna, Zasavje sploh Trbovlje- omejen narod, dvolicen, staromoden, vaski pijancki in cudaki, ki se vtikajo v tebe!
Ce hoces imeti depresijo, se samo preselis v Trbovlje, Zasavje nasploh.😂😂😂😅😅😅
@@stanko680 Mamo ima iz Hrasnka! Hrasnk je predmestje Trboul (pa Zagurje tud)!
Pa Balkanci sve znaju...ne bo njemu en Slovenac govoril kako je...
Klemen, o stvareh o katerih nimaš niti najmanjšega pojma se sploh ne komentira,kaj šele,da tako spotikaš Vodeba. Absolutno prezahteven gost zate. Take ljudi, s takim znanjem se posluša ne pa tako je** v glavo. G. Vodeb vsa čast za potrpljenje.
O, hvala!! Cel intervju se mi je mešalo od besa, in sem izgubljal potrpljenje. Ampak sedaj se mi pa obrestuje v vseh teh pozitivnih komentarjih, ki so naklonjeni do mene.
@@sigmanfrojdeb7240 čeprav sem ženska-mama bi mu eno vzgojno pripeljala, pa vem, da to ni prav. 😉
@@ksenijamocnik9503 Foter ga je "zaznamoval". In kvečjemu foter ga naj se sedaj z njim ukvarja. Ampak vsega tega letentnega blefa ne bo mogel v nedogled prodajat. Ta podkast ga naj strezni. Vsi ti komentarji, ki so njemu nenaklonjeni, naj mu dajo vedeti, da tako ne bo šlo več naprej, da bo moral ego prepoloviti in se skulirati.
Nenad z Raba🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Roman legenda🤣🤣🤣👌👌👌👍👍👍
Kot poklicni statistik ti svetujem, Klemen, da ko nekdo omeni faktorsko analizo in matrike pri statistični obdelavi, hitro zapreš usta in ne pametuješ o tej temi (še posebej pa ne rečeš "dokazal si mi, da nič ne veš o statistiki"). Gospod ima ogromno znanja na tem področju in je tvoj N = 1 velika sramota in dokaz popolnega nepoznavanja znanstvenih voda.
Podcasti kjer gostiš znanstvenike so obupni za poslušat, ker preprosto ne znaš vodit takih pogovorov oz. si ne priznaš, da si popolnoma neveden. S takimi pogovori si delaš ogromno sramote. Če si želiš ljudi takih področji predstaviti javnosti, ti svetujem, da vse kar rečeš v pogovorih je le beseda "ZAKAJ" in nič več.
Poslušam te že od začetka, ampak ta del pa je tisti, pri katerem lahko rečem "Svaka čast Vodeb tole je bil izziv zate, tvoj sogovorec je bil naporen" in ne obratno kot je napisano v večini komentarjev.
👍
Roman je rekel v podcastu, da se duševnosti sploh ne da znanstveno proučevati in da on trolla znanstvenike, da jim išče metodološke "napake" v študijah. Ne moreš se iz pozicije znanosti postaviti na stran Romana Vodeba. Pa mimogrede, saj resnica je bolj tragična. Strinjam se, da je Freud najbolj poznan po doprinosu k poznavanju duševnosti, ampak tudi njegove teorije so bile kritizirane kot neovrgljive. Točno to, kar Klemen pove gostu: Torej ste nezmotljivi? "Vedno je tako kot pravim," odgovarja nezmotljivi oče Vodeb. Seveda sledijo osebni napadi tipa "imaš težave s svojim očetom". Šarlatanizem par excellence.
Zdaj se mi pa smeji. Ful ti hvala!
@@sigmanfrojdeb7240 Freud ima neznanstvene neovrgljive teorije. Očetje niso nezmotljivi.
👏 odličen komentar, tudi sama sem občutila veliko nelagodja in sramu ko sem poslušala diskreditacijo Vodeba (ki me s svojim načinom podajanja sicer triggira) ki ima ogromno teoretičnega znanja s področja psihoanalitike. Zelo neprimerno "kurčenje" s strani Klemna, do nobenega gosta ni bil tako nespoštljiv in ga želel diskreditirat s svojim neznanjem. Manjka mu nekaj let izkušenj in ponižnosti so ljudi ki svoje znanje nadgrajujejo že vsaj toliko let kot je voditelj star. 🤷♀️
Nevem zakaj je Klemen v eno spotikal mag. Vodeba in sploh ni znal zapeljati celoten pogovor v pravo smer. Pravo razočaranje!
Vodeb je pa itak CAR😎
In potem - ko ga je tako usral - se je šel Klemen "ven vlečt" in posnel "opravičevalni" UVOD ... Subtilna perverznost, skozi katero je samega sebe še bolj usral.
Mojega odobravajočega riplaja sploh ne pokaže!
Vse to ste napovedal🫡
Jaz vem, da niste vi kdorkoli in česa ste zmožen💪😎
Marsikdo pa v objemu nevednosti smeti tukaj s takšnimi in drugačnimi "glupimi" komentarji....
Ah brezveze.... k vas v resnici sploh ne štekajo oz. so premalo psihoanalitično podkovani...
Ta vaša izjava mi deluje najbolj razumevajoča, Roman je strateg znanja na svojem področju, nima konkurenta, zavist do nižin
Najbolj zabaven je postal pogovor v zadnje četrt ure!
Vodeb me je nasmejal bolj kot vsi slovenski "stand up" komiki,, kar sem jih videl.
Joj Klemen, tuki te je pa res tezko poslusat, mi je zal. Bolj bi mi bilo vsec, ce bi samo poslusal in sprejel drugacno razmisljanje.
Hvala!
Imam občutek da ne preneseš Romanovega znanja, nimaš kaj, želeli bi poraziti Romana, ali vam številčnim ne uspeva, zavist je močna
Njegov notranji jaz mi ne dovoli pošlušat. Vendar tega ne upa razumet zato, tudi znanja neuspe absorbirat in premislit predvsem zaradi strahu nezavedne podrejenost.
@@bojanhlaca8839 Če ne bi imel toliko samozavesti, kot jo imam, bi mislil, da sanjam ali pa da se mi meša. Potem pa vidim, da tudi drugi vidite tisto, kar jaz.
@@sigmanfrojdeb7240 Prav lepo je bilo vidit skreirano lupino nezavednega strahu, v katerem se počuti varnega nazven za (petelinjenje in dokazovanje ter nezavedno posmehovanje). Mu pa ne pride razumevanje razrešitve komp. niti od daleč, ravno zaradi strahu in zadnji strah je pred neznajem kaj je po smrti.
Sicer zelo zanimiv tip.
Problem pa ima s tem, ker misli in trdi, da ima VEDNO vse prav.
Roman legenda.
Dober intervju- bravo Klemen
Poslušala sem tvoje uvodne besede na apple podcastu, kar je pripomoglo k razjasnitvi marsikakšnega vprašanja. Kljub temu, da sem opazila precej slabih komentarjev in kritik na epizodo, pa se mi zdi, da prinaša veliko pomembnih sporočil. Včasih imam obċutek, da postajamo kot Instagram- vse mora biti pravljičino in fake, da imamo občutek, da je vse v tem svetu popolno.
Hvala za nekaj drugačnosti.
Zelo perverzno je bilo od Klemena, da je naknadno posnel "uvod" (za Apple) -- in se ven vlekel. To je ravno tako, kot če bi jaz sedaj šel snemat video in ga razkrinkal, kako sadističen je v resnici in kako absolutno nič ne šteka -- pa bi to lahko naredil, in to zelo suvereno. Tip gre pa mene razglašat za manipulatorja, trobezlja neumnosti, se ven vleče, ko se vendarle iz lune vidi, da je zajebal. Skrajno perverzno!
Moj poklon Klemen obema, tole je bil res pravi izziv... prav morala sem poslušat do konca... Pravzaorav še vedno poslušam...
Nasmejala sem se v tej debati....Vse je prav kot je...😉
Uff, tole je pa eden boljših PodCastov, ress🙌Napeto do konca😂Top in hvala Klemen😊
Klemen, strokovnjak za statistiko N=0 :)))
Saleković pa tak butl de lux. Se ball head povrh 😂😂😂
Super epizoda
Vsaka čast Romanu, je znalec. Ni besed, mojster zna. Vsaka mu čast!
Hvala!
O bog pomagaj😮😮
Ustna driska...
Brez repa in glave......
Naj človek preda svoje poglede in Znanje❤🎉😊 izkušnje
Hvala ❤😂😂😂😂😊😂😂😂😂😂😂
Ma to je fenomenalen podcast - že dolgo se nisem tko nasmejala...tko, nepričakovano 😊. Pa kdo bi pilovil Vodebove niti, ampak ga razumem, ker si je tako želel svojih 5 min in hotel povedat vse kar zna. Klemen, kot vedno genijalen - ne vem če bi to kdo znal tako mirno in profesionalno speljal. Bravo Klemen 👌
Like za Klemna in v podporo Podkastu, gost pa... Klemen super si, zelo potrpezljiv in zrel.
Legenda Vodeb! Direkten, kot ura
Pa točen tudi!
Svaka cast Klemen da zmores takega gosta! Mogoce res ve dolocene stvari, obnasa se pa hujs ko otrok. Nevem kdo ga kupi...
Vsaka cast Klemnu.
Pri njemu moras paziti na vsako besedo, da ga ne uzalis!
Dobronamerna konstruktivna kritika ga uzali, potem te primitivno napade kot en vaski debil in ti da " diagnozo" , gre v tvoje otrostvo, ce si zenska ki je brez moskega in brez otrok ti bo to naprej vrgel!!! Usekano.
Sam je tudi locen, loool.
Dvojna merila!
Stari ce govoris, da je locitev slaba zakaj si ti locen? 😂😂😂😅😅😅😅
Ce bi bila jaz proti locitvi, se ne bi locla- NIKOLI!!!
Boljs nebi mogu povedat popolnoma se strinjam
Jaz ga kupim ker jaz pa ne morem politične korektnosti,Roman pove tko da ga zastop zadni knap v Trbovlah.Zame so pomembni argumenti ne pa katero besedo boš uporabljal za penis ali kurac ali moški spolni organ,itd.Roman haraj po ideologijah ker vse ideologije so psihopatske.
Super intervju. Prevečkrat pa se mi je zdel Klemen mal "prekratek" za vecino tematik in vsiljiv s svojim mnenjem
Bravo! Hvala!
G. Romana spremljam že veliko časa na njegovem YT kanalu. Da, res je,.. znan je po tem, da nima dlake na jeziku. Včasi zna biti precej aroganten, ampak njegovo znanje (po mojem videnju) ima precej veliko vrednost. Menim, da ko ljudi okoli sebe analizira (na podlagi Freuda ter njegove psihoanalize), to pač nekateri vzamejo preveč osebno. Njegovih teorij se ustrašijo, podvomijo o sebi ter se vprašajo, kaj pa če ima res prav,…?
Knjige o psihoanalizi tudi sam berem. Zato si drznem reči, da g. Vodeb govori bistvene stvari, ki niso tako napačne. Ostali, ki pa ga poslušate prvič, pa verjamem, da ga ne boste tako zlahka prebavili. Vse je odvisno kako posameznik “sprejme” Freudove teorije. Če se vam od samega začetka zdijo nesmiselne, potem vam že zdaj zagotovim, da boste g. Vodeba v tem podkastu z veliko muko prenašali.
Težko je uvideti “dejstvo”, da so stvari dosti bolj povezane, kokr mi mislimo, da sploh so…
V podkastu sem zelo užival, hvala obema! :-)
nekako polovično spremljam aideo (nekateri gosti so mi pač zelo mimo), ampak tole je pa težko poslušljivo.. klemen pač ni dorasel tematiki in sploh ne zmore shendlat tega pogovora.. intelektualno je precej podpovprečen, seveda ima tudi tako publiko.. ne vem, zakaj se je tega sploh šel, ker se je osmešil na celi črti.. v tej temi se zelo nazorno kaže, kako nima pojma in nobenih osnov o tej temi in prav jasno se vidi, kako ga to blazno iritira.. prekinja vsako sekundo, ker mu nič ni jasno, a se za razliko obnašanja pri nekaterih drugih gostih, ki so precej bolj vodljivi in mu hitro popustijo, ne zmore več izvlečt ven, da bi izpadel vsaj malo pametnejši kot je.. res se je osmešil.. zame je tip zelo fake, glumi neko meditativno zen držo, pa se mu čuti, kako ga zadaj matra in ven buta en velik ego, s katerim prekriva neznanje in nedoraslost... res škoda, ker bi imel pogovor lahko potencial, da ne bi ostal na tako basic nivoju, ker Vodebovega časa res ni znal zares izkoristiti... ps: namenoma nisem poslušala 15-minutne post-analize, ki jo je klemen posnel kasneje (berem, da je nekakšno opravičilo), ker pač vedno zagovarja, da gre vse v živo, brez cenzure, brez olepševanj ali rezanja ali razlag, zdaj pa bi rad dodal neke dodatne "podnapise" - ne, hvala. to pač ni avtentičnost, ki jo tako vehementno zagovarja, a očitno bolj malo živi. z eno besedo - zelo nedorasel voditelj. naj raje ostane na nivoju nine osenar, jana plestenjaka in podobnih, kjer lahko vsaj za trenutek izpade kao pameten, ker mu to pač zelo godi. eh...
Vrhunski podkast. Bravo Roman. Klemen tebe pa na neki tocki nisem razumela. Zakaj si tako vrtal v njega, tvojo nezavedno vedenje ti je razlozil v nulo, tudi jaz sem te tako zacutila, kako funkcioniras... Pri drugih si bolj prijazen, do njega si bil pa cist kontra. Mal si ga j.... v glavo.
Zelo korektno opažanje! Dejstvo je, da me je vseskozi spotikal, me prekinjal, mi trgal misel, ki sem jo želel formulirati. Ogromno kiksov si je privoščil. Ampak ... Sem se znašel.
Klemna muči zavist, Roman car
Po poslušanem podcastu sem žal dobila vtis, da gost še sam sebe ne razume, kaj šele, da bi znal razumeti kogarkoli drugega, tako zavestno, še manj pa podzavestno. Predvsem pa ne pozna osnovnih osnovnošolskih pojmov in večino podcasta je bilo treba porabiti za razlago le teh... Za moje pojme izguba energije in časa vseh, ki smo to poslušali. Bravo Klemen za patience👏🏻
Dobra debata dveh petelinov😂👍 10ka!
Zanimiv gost ki hitro pritisne na slabe in dobre gumbe mnogih, se mi pa zdi da je tokrat pritisnil tudi na nekaj Klemnovih, ki bi se lahko v dolocenih segmentih pogovora bolje znasel...
Modro razmišljanje.
Klemena več nikoli ne bom gledal...ima gosta, ki ga enostavno ne dohaja, žal mu ni dorasel g.Vodeb je zelo inteligenten Klemen pač daleč od tega in ne razume življenja...razvajenček..poznam kot bivšega soseda...lp
Hvala obema. Vodeba sem sploh prvič srečal danes. ("Klemen smanji doživljaj" pa je bla kr ustrzna s strani Romana.) Pozdrav in podpora x2 🤝
Res poklon obema mene sta nasmejala 🌞. Jaz bi imela knjigo od gosta, ki ga prvič vidim in slišim. 🤗
ve, da nič ne ve,.. ves čas pa prepričuje da vse ve :-)
En komentar sem že podala, vendar priznam, da se v mislih še vedno vračam k temu podkastu in bi rada še nekaj povedala. Če bi bilo nujno, da se postavim v tej debati (če bi ji sploh lahko tako rekli) na eno stran, bi se tokrat 'morala' postaviti na stran Romana, čeprav mi gre v svojem agresivnem in vulgarnem nastopu večkrat na živce, pa ga vseeno redno in rada poslušam, ker ima svoj point in se v veliko stvareh z njim strinjam. Ne morem razumeti, zakaj je Klemen tako vztrajno izražal dvome v njeogvo znanje in izkušnje in želel od njega dokaze ter argumente za tisto, kar je Vodeb trdil, saj je (Klemen) imel že vrsto gostov, ki mu tudi niso mogli postreči z znanstvenimi dokazi in argumenti, pa je bil vseeno do njih strpen in je sprejel njihova prepričanja in razumevanja sveta. Npr. Marjan Ogorevc veliko težje predstavi znanstvene dokaze za svoje terapevtske pristope, pa mu Klemen kljub temu niti slučajno ni tako nasprotoval, kot je Vodebu, pa bi si po svojem znanju in vedenju upala trditi, da ima psihoanaliza vseeno veliko več znanstvenega ozadja kot karmična diagnostika. Oba, Ogorevc in Vodeb pa lahko postrežeta z zelo veliko izkušnjami dela z ljudmi - tega pač ne moremo zanikati, ne? In če bi Klemen izhajal iz tega, bi v tem podkastu od Romana dobili bistveno več, kot smo. Ni dvoma, da je Klemnu Roman pritisnil na nekaj, kar zelo boli.
OK, tudi vi ste dvolj kompetentni, da vse skupaj dovolj korektno komentirate, ker ste me izkusili tudi v živo (mislim pa na pogovor, da ne bo pomote). Ampak, ne me primerjat šarlatanom par excellence Ogorevcem!
Eni bi samo take goste ki pojejo kot oni hočejo. Raje izkoristite take goste, da se naučite od Klemna kako razumeti nekoga s katerim se nič ne strinja in vseeno vodit dvo urni pogovor. Kapo dol in hvala.
Jaz bi raje slisal kaj ima Vodeb za povedat, kot pa da sem 2 uri poslusal kako mu Klemen oporeka da nima pojma o statistiki, on pa dela neko psihoanalizo sogovorca...
@@axlrose76 si lepo odpreš podkast ga povabiš in delaš z gostom kar želiš.
Ravno to se je tu zgodilo. V cem je point da povabis gosta in 2 uri zapravis za kurcenje okoli enega detajla, namesto da bi lahko poslusalci gosta bolje spoznali? Ta cela epizoda bi lahko trajala 35 minut, ker po 30 minutah vsebine itak ni vec in ostane samo metanje polen pod noge.
@@axlrose76 ker to ni intervju, je spontani pogovor in se razvije tako kot se razvije. Ponavljvam, vsak lahko odpre svoj podkast in ga vodi kot želi, tako da kar dej
@@axlrose76bravo, točno to 👍
Zelo zanimivo, sem najprej poslušala intervju z Manco Košir in naslednji dan tega z Vodebom. Vem, s kom bi se raje družila😉. Sem pa vesela, da na svetu obstaja mnogo različnih ljudi in da mi k sreči ni treba biti v bližini takih, ki zame niso prijetni. Oba intervjuja sta zame zelo dragocena. Eden zato, ker poboža in eden zato, ker mi pomaga ugledati svojo senco. Hvala Klemen.
Mam komentar na tematiko na 1. uri in 14 min, približno... Mogoče Roman skuša povedat, da psihološkega sveta in fizičnega ni možno obravnavati na enak metodološki način (s študijami in podobnim), ker raziskovanje fizičnega vsebuje raziskovanje objekta, medtem ko psihologija vedno obravnava subjekt, na katerega vpliva več naravnih zakonov, tudi takih, ki jih zaenkrat lahko dosežemo zgolj spoznavno ali pa čez praktične primere, saj metodologija nikoli ne more biti finalna. In tega se Roman zaveda. Plasti je več. Sama sem večkrat enako razmišljala o teh študijah in na kakšne načine se dokazujejo učinki. Ampak medtem, ko lažje (pazi, LAŽJE) pri subjektu oceniš vpliv suplementa na izboljšanje FIZIKALNIH funkcij (pa še tega v resnici sigurno ne gre zaključiti s 100% prepričanostjo, ker na to vpliva preveč faktorjev - ker teh subjektov ne analizirajo tako natančno; gleda se neka starostna skupina, ali ima človek kakšno uradno diagnozo, ali je kadilec ali ne in podobno, ne gleda se pa da imajo vsi podobno družinsko genetiko, podoben cirkadiani ritem, vsi podobno hrano in ljubeče ali neljubeče odnose ipd.), kako zaj*** je šele analizirat NEZAVEDNE funkcije. Zakaj tako mislim? Večkrat me je kaj zanimalo glede zdravja in recimo vpliva kanabisa na imunski sistem, vpliva na hormone tega in onega suplementa ali zelišča. Ti če greš na internet in iščeš študije, ki so potrdile delovanje... jih najdeš. In če iščeš tiste, ki so ga ovrgle... prav tako najdeš. Veliko teorij ali potrjenih študij se včasih skozi zgodovino poruši. Zato ne moreš vsega gradit samo na tem. Na tem analitičnem, objektivnem opazovanju. Včasih moraš to doseči skozi svoj lasten stroj - svoje telo in spoznanje. In kako boš nekomu pokazal svoje spoznanje? Seveda težko. Morda niti sam ne veš, če si odkril 100% resnico ali ne, ampak zate to deluje. In tako itak živimo vsi, vsak dan :). Eni rečejo, ''jaz se boljše počutim, če zjutraj ne jem,'' pa bo vesel ugotovil, da to potrjuje študija, ki je bila izvedena na miših - da post deluje na avtofagijo, samočiščenje telesa. Ampak študija je bila narejena zaenkrat (baje) samo na miših. Pa, ko so delali študije kaj je skupnega ljudem, ki so živeli dolgo - ponekod ugotovijo, da so predvsem jedli skromno ali pa vsaj, da so v mladosti jedli manj, morda celo stradali zaradi vojne ali drugih okoliščin. In potem si to vzameš za svoje. Potem pa poslušaš predavanje Barbare O'Neill, avstralske naturopatinje, ki pa pravi (kar je spet logično), da je treba jesti kot kralj zjutraj, popoldan kot kraljica in zvečer kot berač. Medtem, ko si ti prej poslušal, da David Sinclair, raziskovalec dolgoživosti na Harvardu na sebi testira dolgoživost z raznimi napravami in merjenjem krvi, cel dan nič ne je, zvečer pa poje ogromno. Komu verjeti? Njemu, znanstveniku, ki se ponaša z napravicami in s krvnimi testi dokazuje, da je celično pomlajen, ali na drugi strani ženski, ki ni licenciran zdravnik, ima pa ogromno izkušenj s tisoči pacienti (ne samo s sabo), ki so jo po njeni metodi tudi odnesli zdravo in mladostno. Po starih znanjih, ala ajurveda in TKM se ve, da je prebavni ogenj zjutraj najbolj močen. Od tukaj stari reki, da je treba imeti kraljevski zajtrk. Komu zdaj verjeti? Verjetno imata oba prav, ali pa vsak nekaj vmes, kljub temu, da Sinclair vse to dokazuje z znanostjo in meritvami, ki današnjega človeka tako rajca. Če prebereš kak star rek antičnih zdravnikov kot je Hipokrat... pa on je že takrat povedal, da črevesje vpliva na možgane. Danes to dokažemo z natančnim merjenjem. Kako je Hipokrat to takrat vedel? Spoznavno. Ni imel laboratorija in mikroskopov. Zato danes pozdravljam obe skrajnosti pogledov na situacije in iščem sive cone, kjer se združujejo.
Za tole razmišljanje si pa zaslužite moj poklon in veliko lajkov! Vidim, da imate RAZSODNO MOČ.
@@sigmanfrojdeb7240 hvala 🙏
Selakoviča nisem (na srečo) še nikoli pred tem poslušal in ga tudi od danes ne bom. Glede na zanimivega gosta, sem si pa rekel, no, da vidim, zakaj ga (Klemna) tako kujejo v zvezde. V tem podkastu je pokazal, so bili moji dvomi glede sposobnosti vodenja pogovora že glede na njegov samovšečen videz, upravičeni. Stalno skakanje v besedo, neskončno zapletanje okoli nepomembnih stavkov in jemanje gosta kot nekega samozvanega povprečneža, je lep primer nadutosti. Pričakoval sem, da bo tak izpadel Roman, pa se je pokazalo ravno obratno. Na srečo nisem zdržal ogleda v celoti in prihranil nekaj dragocenega časa.
Hvala, res! Hvala! Polepšali ste mi začetek tedna.
Klemen, rada poslušam tvoje podcaste ampak tu bi pa mogel bit malo več tiho
Hvala!
Vodeb je res želel povedati vse v eni sapi in precej skakal sem in tja. Za tiste, ki smo že večkrat poslušali njegove teorije in težave je bilo res težko poslušati voditeljevo prekinjanje. Če bi bolj poznal Vodeba, bi ga lahko le primerno usmerjal, tako pa je bila oddaja težko poslušljiva.
Če bi mi dajal ustrezen kompas in če me ne bi prekinjal, bi jaz čisto spodobno vozil skozi intervju. Tako pa sem, kljub spotikanju, mojstrsko zvozil ves intervju.
Res dober podcast, lahko bi bil še boljši. Vodeb ni najbolj prijeten tip za pogovor, ampak o nekaterih stvareh pač veliko ve in je vredno prisluhniti. Ne razumem pa čemu nenehno prekinjanje, kontriranje in dokazovanje svojega prav? Tudi ti Klemen nisi ravno tako poduhovljen sicer bi lahko imel svoj ego pod kontrolo.
Si pa želim še podcast z Svetlano Makarovič in Krešimir Mišak.
Še dodajam, da je bil tisti intro na Spotify čist brezveze in sam sebi namen. Sem mislila da si se opravičil gostu, si pa samo iskal opravičilo za svoje nezrelo vedenje.
Eden najbolših gostov....top
Itak!
To je edini podkast, ki ne more bit razčlenjen na tematiko.
O pa je! Tema je Antagonistic narcissism!
Zelo nevtralen, spoštljiv in prezenten moderator z dobrimi vprašanji. 👌
Po mojem mnenju najboljši gost do sedaj. Bi si pa želel, da bi mu pustil, da pove še kaj več in preda več znanja in izkušenj. Upam, da ga še kdaj gostiš🙂
To je pravo razmišljanje!
Svaka cast Klemnu za asertivno komunikacijo !!! Zanimiv podkast za razmisljanje 🤍
Ne bi se strinjala...trudi se, a je mestoma nespoštljiv do gosta, da kar zaboli ko poslušaš. Vodeb je vulgaren, a do Klemna ni bil žaljiv.
Tipa sem lani spoznal v živo, sem bil malo zadržan, ampak je res legenda.
Prej ko bo legenda bolj bo svet normalen ker takih narcisoidnih "veljakov" ker tale Vodeb je samovšečen in po domače žleht k qrba
Vodeba razumem, da pove bistvu, malce pretirava z izbiro besed, nekaj tonev visje, udarneje, da bolj zadane poslusalce, sploh pa tisti, ki ga ocitno najamejo potrebujejo ravno to.
Mislim, da more Klemen prebrati kako knjigo o razvojni psihologiji ;)
Pa Freuda bi moral še par let študirat, da bi sploh lahko zastavljal korektna vprašanja.
Pozdravljena.. neverjetno razmisljanje za oba. To rabimo, kar se mene tiče. Itak vsi nesemo preteklost v sedanjost. Seveda ima vpliv na moje odlocitve tudi druzba , sedanjost v kateri delujemo in vpliva tudi name in verjamem tudi na vse nas..
Redkokdaj komentiram pod videoposnetkih ampak po poslušanju 40min tega podcasta po tem ko sem včeraj od Davida Miljosavljeviča gledu podcast, bi sam rekel da prosim Klemen za nadalne goste svoje imej večje spoštovanje in prosim, pusti jim
da povejo kar jim je na umu oz. da dokončajo stavek.
David naj mu bo zgled.
Kako lep zakljucek Klemen....pravi mož💪🤗🙏
Dobro bi bilo, da bi vedeli, da je Klemnov postfestumski zaključek v resnici zelo perverzen, subtilno (latentno) sadističen: posnel je UVOD, s katerim si katerim si je hotel utreti bljižnico do "zmage" v tem (najinem) perverznem simbolnem "kurčenju". To pa je ... Ah, ne da se mi!
Klemen, zaradi tvojega “zapenjanja” za prazne stvari, ker si zelel nekaj dokazati, je bilo odlicen intervju kar malo mucno poslusati. Skoda, ker bi bil point intervjuja lahko cisto drugje jn bi lahko slisali se marsikaj zanimivega. Roman, bravo 👏🏻
Zelo korektno opažanje.
ojoj klemen, nevem če si bil kdaj tako siten kot tu pri temi eksperimentov v psihologiji. dober je roman da ni znorel. veš da ima zelo močna prepričanja in ko ti je prvič lepo rekel da se ne da dokazovati stvari v psihologiji prek eksperimentov, bi moral to razumeti in iti na drugo temo. tako pa si pol ure povsem brez veze ga sekiral okoli tega... če bi se že hotel karkoli iti, bi morala vzeti neko pravo študijo in roman bi lahko komentiral kaj in zakaj je po njegovo narobe. ti pa bi lahko vprašal, kaj bi se sploh lahko dalo izboljšati. vse to pa je izhajalo iz prvotne romanove trditve, da je freud glavna avtoriteta na področju psihologije. tam si mu začel nasprotovati oz ga spodkopavati z vprašanji argumenta. škoda teh pol ure, ki naredi celoten intervju neposlušen.
Je, siten in nesramen -- latentno sadističen -- je bil! Če ne bi bilo to pri njem doma, bi jaz preprosto vstal in šel. Ker vse skupaj je bilo "too much". Abnormalno vljuden sem bil. Najraje bi mu rekel, da je "glup ko kurac", ali pa: "To ne bo zadostovalo za pozitivno. Sedi nezadostno! Do naslednjič predelajte Freuda, psihoanalizo, osnove filozofije oz. spoznavnega skepticizma in ... delaj še na statistiki, razumevanju metodologije v mehkih znanostih!" Pa sem bil vljudno tiho! Ker ga nisem hotel kastrirati. Potem pa on sebe še bolj za jajca obsedi in posname UVOD za nekatere platforme, namesto, da bi se mi opravičil ... Sramota!
Vodeb v bistvu pove, da ne rabiš eksperimentov, ker ti po njegovem ne morejo nič povedati. Torej na nek način uvrsti psihoanalizo med neznanstvena področja. Žal se je izkazalo, da Vodeb nima res osnovnega pojma od statistike. Statistika se uporablja tudi pri bolj kompleksnih pojavih, npr. sociologiji, če ostanemo v družboslovju, kjer se preučuje delovanje DRUŽBE (ki je sestavljena iz prispevkov posameznikov, za katere Vodeb trdi, da je statistična metoda neuporabna). Hkrati niti ne zna argumentirati, zakaj bi bilo neuporabno, oz. pove celo narobe - da je zaradi množice faktorjev analiza nemogoča. Klemen mu zelo nazorno pove, če je vzorec reprezentativen in dovolj velik, se lahko naredijo statistični zaključki NE GLEDE na nepoznane faktorje. Poračunaš delež pojasnjene variance, pa vidiš, pri čem si. Statisika je pač eksaktna veda, ki je Vodeb pač ne razume. Četudi ima dostikrat zanimive poglede/trditve.
Vau g. Selakovič. Prosim pojdite in se še 1 x poslušajte. Katasrofa, prosim bodite tiho in poslušajte sogovornika, groza. N, pa zmaga.
Hvala, hvala, hvala!
Moja dva ljuba človeka na kupu 😁 Vodeba marsikdo ne razume, ker ima tak karakter. Jaz ga že dolgo spremljam in moram povedati da sem se dosti naučila. Osnove psihoanalize pove na razumljiv način. Kakšen način ima pa pač ima. Jaz ga rada poslušam 😂 Edino glede klofut se ne strinjam. Se da tudi brez njih. Je sicer težje, je treba vložiti veliko energije in časa, ampak se da.
Vsak ocean ima svojo kapljo, ki jo ti okusiš...vsaj človek, ti da sebe za okusit, čeprav nisi v njegovem notranjem svetu.
VSAK ČLOVEK ŽIVI V SVOJEM SVETU REALNOSTI ❤🎉😊
Skoraj en mesec po objavi podcasta…
Klemen: *nadaljuje s svojim zivljenjem
Vodebek: se kr bere komentarje ‘mAtr kOk sM jz Jak’. Revcek prve klase💛
Hahaha, dobra😀
Tole mi je bilo res top, škoda za "statistiko", ampak se zgodi, saj namen je bil dober. Kot je že bilo omenjeno, bi si tudi jaz želel "part 2", sem prepričan, da bi bil zadetek v polno v vseh pogledih, pa da gremo preko te polarizacije, jaz zelo rad poslušam oba.
Vse pohvale! 🙏🏼
Rahlo razočaran. Preveč si bil konflikten, preveč si kontriral, Klemen. Podvomit v trditve je eno, to je bilo rahlo preveč, bilo je videti kot da gosta res ne maraš. Ja, gost je poseben, ampak odličen na svojem področju in to je dokazal tudi tokrat.
Klemen je zal razvajena.... In samo on ima prav in tako kot je on rekel tako je.... 1000% njegovo zivljenje izgleda kot od najstnika v to sem skoraj preprican. Sploh un njegov posmeh o fantu ki je sel z mamo na razgovor.. 18 letnica razjebana ga pa navdusuje
Škoda. Pa tak potencial je imel podcast. Gostu na žalost nisi bil kos.
In se ne more sprijazniti s tem -- in potem naknadno posname še 20 minutni "opravičevalnega" uvod, da bi se ven izvlekel. Subtilna perverznost!
Svaka cast Klemnu za zivce 🙏
Na veliko večji preizkušnji so bili moji živci, ker: tale "ranjeni sin" bi ¨v resnici rabil eno dobro "focko okrog kepe" od Fotra!
Ponavadi ne komentiram, a bom to rutino začasno prekinil. :) Bolj intenzivno sledim podcastu kak mesec dni, usually tekom vožnje v avtu.
Ko se mi je ta epizoda začela predvajat, sem bil prvih 30min navdušen, zelo dinamicen, rahlo edgy pogovor oz na čase bolj monolog...zatem v hipu občutek kot da poslušam totalno zmešnjavo in nesmisel.
Splet okoliščin, zopet nadaljujem s poslušanjem po cca 4 dneh...nakar...me je vajina, lahko bi rekel borba, podajanje žogice, argumenti ali "neargumenti"... ta vajin odnos, ki sta ga začasno zgradila, je bil zelo intenziven in iskreno surov. Res me je pritegnilo, da bi se kar vključil vanj, take debate so zelo fine za razumevanje kako se cloveski um odziva na lastno emocionalno doživljanje okolice. Kako lahko naše reakcije, odzivi, odgovori dobijo barvo, glede na sogovornika in njegova sporočila, tako njihova vsebina kot paket.
In če smem še vprašanje ob koncu: ali si kdaj "zanazaj" poslušal/ogledal svoj pogovor? In, kakšni so občutki, ugotovitve, ki jih odkriješ pri opazovanju sebe oz. natančneje odnosa z pogovorno osebo?
Pa hvala za podcast kanal, podpiram :)
Upam, da tole leti na Klemena: "Ali si kdaj "za nazaj" poslušal/ogledal svoj pogovor?"
WTF!? LOL Roman je poster boy za Dunning-Kruger effect lol
Selaković najeda, ker intelektualno ne dosega Vodeba in z nenehnim uletavanjem poizkuša dokazati samemu sebi, da mu. Dej tih bod model!!!
Legitimno opažanje.
Klemen, pa ja dosega vsakega ;)
Nekompetenten voditelj oziroma, moral bi se bolje pripraviti na ta pogovor. Roman je bil vesel, ker je lahko govoril v etru ampak škoda, ker bi lahko v teh dveh urah in pol povedal veliko več, kot pa da se je moral toliko časa "prerekati" zaradi neznanja voditelja.
@@skomalizakaj Hvala za relevantno oceno, komentar.
@@skomalizakaj absolutno
Klemen, svaka cast za mirnost..
V resnici bi se meni moralo čestitati, ker nisem enostavno zapustil intervjuja.
@@sigmanfrojdeb7240 ''Ker nisem zapustil intervjuja.'' Rodilnik.
tole je legendarno 🤣🤣
Roman super kot vedno, bi pa Klemen lahko porabil več minutaže za to, da bi iz gosta izbezal čim več znanja in vodil nek konstruktiven pogovor. Če bi se malo poglobil v to, kaj vse lahko Roman pove, bi mu lahko zastavil tehtna vprašanja o vzgoji otrok, motnjah hranjenja, spolni zlorabi, moško-ženskih odnosih itd., ki bi lahko koristila marsikomu, tako pa je bilo veliko časa zapravljenega z ... Vseeno pričakujem, da se bo ta intervju staral kot vino🍷
Se strinjam. Vskakoval mu je z veliko povsem brezveznih vprašanj in odvračal pogovor od morebitne konkretnejše vsebine. Tako da Vodeb ni dobro uspel povedat, kar on misli, ve, karkoli. Žal je Klemen v tem pogovoru popolnoma odpovedal. Pa nimam nekih simpatij do Vodeba.
Zelo dober komentar👍
Ti si t.r. eksluzivno kompetentna, da vse skupaj komentiraš ... Subtilna perverzija pa je nastala naknadno -- potem, ko se z vesolja (objektivno) vidi, kako ga je Klemen usral s pristopom in vsem tem latentno-sadističnim, popolnoma neumestnim, spotikanjem, se šel Klemen "ven vlečt" in posnel nek "opravičevalni" UVOD (INTRO) ... Ta subtilna perverznost, ga je samo še bolj "izdala" - samega sebe je samo še bolj usral ... Kot da bi jaz posnel svoj video in razložil vsak detajl njegovih spodletelih vprašanj oz. spotikanj ... Ampak, na srečo se mi ne da.
Bravo ga. Tanja🙂 se strinjam z vami!
NAJJAČI ROMAN !!!!!!!!!
Itak!