Fenomenalny Wyklad,Dziekujemy P.Profesorze!!!! Glosowalem na Brauna tak uwazalem wewnetrznie ale Kukiz bym mi rownie bliski ale z czasem Kukiz zaczal sie gramolic w niewiedzy i profesor idealnie oddal w tym wykladzie moje odczucia i slowa jakie chcialbym tu wpisac.Nie potrzeba juz nic dodac nic Ujac! Raz Jeszcze Dziekuje!!! Zdrowka duzo....
Renata Cygan Cóż za prostackie myślenie. Co ma powiedzieć za kilka lat - no powie o Dudzie to co Duda zrobi a teraz jak nic nie zrobił to nie ma o czym mówić. O co Ci chodzi ??
1r0n87 wróć do podstawówki i naucz się czytać ze zrozumieniem i zdobądź więcej wiedzy na temat polskich polityków i sytuacji w Polsce a później się wypowiadaj na ten temat zwłaszcza jeżeli zamierzasz kogokolwiek krytykować
+Renata Cygan On się wypowiedział o prezydenturze Dudy w czasie 06.08 - 23.08, a nie za kilka lat ; ) Mógł już zmienić zdanie. Poza tym głupio nie mówil, dosyć ironicznie o pewnych kwestiach. Poza tym, czy Ty nie głosowalaś na Dudę w II turze, tylko na Komorowskiego? Komorowski też by podpisał ustawę o szczepieniach ; ]
***** "Poza tym, czy Ty nie głosowalaś na Dudę w II turze, tylko na Komorowskiego? Komorowski też by podpisał ustawę o szczepieniach ; ]" Czyli sam widzisz, że nie ma między nimi żadnej różnicy. Obaj są tylko marionetkami wystruganymi z banana, a decyzje podejmuje ktoś zupełnie inny, kogo nie zobaczysz na ekranie telewizora. Dlatego ja nie głosowałem w drugiej turze, gdyż nie było już na kogo. To pokazuje, że demokracja jest fasadowa i jest zaprzeczeniem wolności, czego Profesor Wolniewicz nie jest w stanie zauważyć. Kierują nim w tej sprawie emocje, które są irracjonalne i zaślepiają długofalową perspektywę.
+KarasekUS Przeciez nawet ślepy widzi różnicę między Dudą a Bulem.A napewno to sie przekonasz jak skonczy kadencje,na razie zyczmy mu wszystkiego najlepszego,nie bedzmy wrednymi polakami.
+zbigmanVEVO Ja też głosowałem, w drugiej turze, bo nie chciałem aby Bul-Komorowski był preziem. Ale czy to jest głosowanie ? Ciągle muszę wybierać mniejsze zło.
Mój Boże, taki logiczny i analityczny umysł, a tak niemądry w bieżących sprawach politycznych. Tak czekał na jakąś polityczną zmianę, że Dudzie przydał awansem cechy męża stanu. To okropnie smutne. Dobrze, że Profesor nie dożył rozwoju i końca tej żenującej prezydentury.
Marek Sobczak naa pewno nie osoba należąca do partii, której przywodca oddał niepodległość Polski dobrowolnie w ręce Unii Europejskiej podpisując traktat akcesyjny
Gdyby nie podpisal traktatu akcesyjnego,zostal by ukzyzowany na oltarzu gazety wyborczej,czy tego bysmy pragneli,wszyscy podpisali wiec i Polska tez musiala,mielismy sie wylamac wszak jestesmy panstwem teoretycznym
Marek Sobczak a g*no mnie obchodzi gazeta wyborcza! Czy do ciebie nie dociera że polska już nie jest państwem suwerennym? Miliony ludzi walczyło za wolną Polskę i to wszystko na próżno! Płakać się chce!
To tylko przyklad,ujadanie na niezalezną politykę byloby wszechobecne,nie tylko w internecie jak obecnie ,ale tez w innych mediach ,tv,radio,gazety.Czy kiedykolwiek bylismy niezaleznie?Moze chwilami,ale nie przez dluzszy czas,rozpamietujemy kleski,i przegranym stawiamy pomniki,taki mamy klimat,ciezko sie wybic na niezaleznosc,obecnie jeszcze gorzej.
Panie profesorze. Przestrzegam Pana i wszystkich, przed popełnianiem po raz kolejny błędu w postaci oceniania zanim nowy prezydent wyłoży karty do końca. Pan wie to dobrze, że Duda może być autentycznym patriotą, ale może być także jego przeciwieństwem. Ocenianie Dudy w tym momencie przyrównałbym do nagrodzenia Obamy pokojową nagrodą Nobla jeszcze zanim pokazał ile wojen i konfliktów jest w stanie wywołać. Co do Kukiza, to niech śpiewa, bo gdy chce śpiewać politycznie, to wychodzi wielki fałsz. Podobnie jak Wałęsa, który powinien w odpowiednim momencie poprzestać na przewodniczeniu NSZZ, tak Kukiz powinien wspomagać, choćby artystycznie odpowiednich polityków.
Panie profesorze, nie mogę się z Panem zgodzić. Ja głosowałem na Grzegorza Brauna, bo wierzę, że może zostać mężem stanu, a poza tym ma liberalne poglądy gospodarcze. Podziwiam go jako twórcę i jako patriotę. Dlaczego mam głosować na człowieka, który reprezentuje partię socjalistyczną, a ja socjalistą nie jestem? Duda zresztą już pokazuje, że patriotą, ani mężem stanu nie jest. Solennie przyrzekł z ręką na piersi, że w ciągu pierwszego roku prezydentury przywróci wiek emerytalny do stanu sprzed reformy emerytalnej, i co? Teraz w referendum chce zawrzeć pytanie na ten temat? Pytanie "narodzie, czy chcesz aby twój reprezentant dotrzymywał słowa?"? Przecież to takie "małe" i śmieszne, że już tracę szacunek do Jego Ekscelencji Pana Andrzeja Dudy. Prawdziwy mąż stanu słowa po prostu dotrzymuje. Zresztą, PiS już pokazało, że nie ma zdolności do efektywnego rządzenia państwem - Jarosław Kaczyński w 05-07 miał większość w sejmie, senacie i w trybunale konstytucyjnym, co zrobił? Nic nie zrobił, bo nic zrobić nie mógł. Żeby w ogóle myśleć o skutecznej polityce trzeba być człowiekiem samodzielnym i niezależnym, nie kimś, kto bez alimentów z Waszyngtonu lub Tel-Awiwu, czy diety poselskiej nie dałby sobie rady. Jedynym atutem Andrzeja Dudy było to, że nie był Komorowskim. Aż mnie dziwi ta łatwowierność szanownego pana profesora, który uważa, że to "naród" coś "wybrał". Nadwiślańska ludność tubylcza to chłopstwo pańszczyźniane, a nie społeczeństwo obywatelskie i nie ma organicznej zdolności do wybierania czegokolwiek oprócz piwa w zagranicznym hipermarkecie, gdzie współplemieńcy pracują za 1200 zł. Chyba wolałem profesora mówiącego na tematy filozoficzne, a nie polityczne, ale i tak miło jest go posłuchać, nawet jeżeli się z nim nie zgadzam.
+altair91100 To chyba chodziło tylko o to, że spośród tych band, które miały szanse wygrać, banda PiSowska jawiła się jako zło stosunkowo najmniejsze. Chyba wszyscy wiemy, że nie jest to środowisko zdolne do podejmowania się trudnych konieczności, a więc do dobrych rządów.
Kevi N. A może podkładki, że realizował wolę ludu, a nie rozwalał budżet? Stoimy przed trudnym problemem systemu emerytalnego i nikt nie kwapi się z jego rozwiązaniem.
Kevi N. Tym gorzej to o nim świadczy. Jeśli cofamy reformę bo tego chce lud to jest to rozwalanie finansów - jeśli cofamy ją bo złamano prawo i pogwałcono umowę społeczną to ok, ale logiczną konsekwencją będzie pociągnięcie do odpowiedzialności prowodyrów i innych zamieszanych, w tym króla europy.
Panie Wolniewicz: Po pierwsze: ja głosowałem na Grzegorza Brauna ponieważ w mojej opinii był on jedynym kandydatem, który reprezentowałby polską rację stanu. Niestety mój pogląd podzieliło niecałe 1% wyborów. Świadczy to tylko o tym, że faktyczne rządy sprawują właściciele mediów, bo racja nigdy nie była i nie będzie sprawą większości. Można w pojedynkę mieć rację przeciw całemu światu i takie przypadki już się zdarzały. W drugiej turze nie wziąłem udziału i NIE CZUJĘ SIĘ ANARCHISTĄ. Po prostu wybieram dobro a nie mniejsze zło. Po drugie: demokracja nie jest dbaniem o społeczeństwo. Jak jest się wybieranym na kadencję, to dba się tylko o to, aby się jak najwięcej nakraść a nie o to, aby kraj się rozwijał. Po trzecie: mieliśmy już rządy PiS (prezydent + premier) i widać było, że ta socjalistyczna partia nie zamierza w kraju wprowadzać zmian, które mogłyby cokolwiek pomóc. Przykłady takich zmian do wprowadzenie to likwidacja socjalu, likwidacja podatku dochodowego, likwidacja akcyzy na paliwa. Nic z tych rzeczy nie zostało zrobione. Po czwarte: żeby zagłosować na kandydata PiS trzeba było mieć pamięć jak rybka akwariowa. Żeby zagłosować na kandydata PO trzeba było nie widzieć na jakim świecie się żyję. Pozdrawiam i życzę rozsądku na przyszłość!
Masz rację. Też lubię pana brauna i uważam że powinni się porozumieć z korwinem żeby razem startować bo praktycznie mówią jednym językiem. Wtedy byłaby realna szansa przekroczenia tych pieprzonych 5%
Adam Mydelniczka Niestety pan profesor, jak mi się wydaję, kompletnie nie interesuje się gospodarką i tego typu przyziemnymi sprawami. Może z racji bliskiego obcowania z filozofią,, może też trochę z racji wieku. Zdaje się nie zauważać, że żadna (tfu!) demokracja nie da nam wolności dopóki nie będziemy niezależni ekonomicznie. A PiS to kolejna socjalistyczna partia, różniąca się od PO jedynie światopoglądowo, więc naród daje się dzielić.
+Adam Mydelniczka Mnie w opiniach profesora na temat Dudy irytuje ten jego zachwyt nad człowiekiem, który jeszcze nic nie zrobił. Rozkłada na czynniki pierwsze wypowiedzi Dudy, mimo że jest tam więcej wody niż treści, i dopatruje się tam jakichś głębszych myśli, których tak naprawdę w wypowiedziach Dudy nie ma, jest tylko zwykłe bicie piany. Zadziwiający jest ten brak krytycyzmu dla PiS u profesora. Wszyscy są źli, pokrętni, niekompetentnie, tylko PiS i Duda są wielcy, mądrzy i wspaniali.
Bardzo spodobało mi się porównanie Kukiza do Wałęsy. Bardzo trafna analogia. Natomiast nie rozumiem co pan Wolniewicz dostrzega w Dudzie. Co takiego Duda zrobił ? Co jest gwarancją jego dobrych intencji w stosunku do Polski ? Do tej pory nie słyszałem o Dudzie nic konkretnego, a fakt że został do prezydentury oddelegowany przez Kaczyńskiego wydaje się jasno wskazywać że jest przedstawicielem układu pro-amerykańskiej polityki. Nie polskiej, tylko amerykańskiej, czyli takiej która polaków wykorzysta w zbliżającej się wojnie tak jak zawsze to w naszej historii zagraniczne mocarstwa robiły. Duda jest człowiekiem niebezpiecznym i jestem pewien że wkrótce okaże się zdrajcą narodowym nie mniejszego formatu niż WSIok Komoruski. Polecam wszystkim zapoznać się z opinią pana Grzegorza Brauna na ten temat. Na chwilę obecną Braun wydaje się najuczciwszym komentatorem obecnej sytuacji politycznej. A panu Wolniewiczowi polecam won do Hameryki albo Izraela czy skądkolwiek panu nogi wyrastają, jak się tu panu nie podoba i próbujesz pan polakom mydlić oczy tak, żebyśmy kolejny raz oddali się w niewolę.
+fishol90 Co do "aluzji" w kierunku Profesora, trzeba być nie małym ignorantem aby coś podobnego napisać lub ewentualnie posiadać nie wielkie rozeznanie. Co do reszty wypowiedzi.. Braun na którego się Powołujesz, nie jest zbyt krytycznie nastawiony do Dudy, przeciwnie gdy sam nie startował bodajże w 2010 roku, był w komitecie poparcia Jarosława Kaczyńskiego. Stany Zjednoczone są naszymi sojusznikami, ale nie tylko oni na nas oddziałują, są jeszcze Niemcy, Rosjanie, Żydzi a także różne grupy interesów, działające niejawnie. Trzeba w jakiś sposób dogadywać się z partnerami, z ludźmi od których sporo zależy, tym bardziej mając świadomość naszego położenia geopolitycznego. Duda znacznie różni się od Komorowskiego, nie tylko wykształceniem, znajomością języków czy oceną sytuacji ale również obyciem i podejściem do polityki; da się to zauważyć już po pierwszych wizytach, wypowiedziach dla prasy, podczas szczytu ONZ czy wizycie w Stanach Zjednoczonych; nawet jeśli nie śledzi się zbyt skrzętnie życia politycznego. Kolejna kwestia to bezpodstawne podważanie czyjejś wiarygodności, jakie Dowody posiadasz na nieczyste intencje Dudy lub Kaczyńskiego ? Zastanowiłeś się choć przez chwile co piszesz ?
Chciałbym, aby Pan profesor wypowiedział się na temat prawdziwych anty-systemowców (Korwin, Braun), którzy mają jednak program/ pomysł na Polskę. Jeżeli to możliwe to z wielką przyjemnością wysłucham zdania Pana profesora.
Dzień dobry Panie profesorze. Proszę KANDYDOWAĆ w najbliższych wyborach. Można to jeszcze zorganizować. Tych, którzy mają z nim kontakt, proszę przekażcie. Naród Cię potrzebuje. Pozdrawiam
Panie Profesorze z całym szacunkiem proszę spytać prostych ludzi jak żyją, proszę spytać jak prowadzone są małe przedsiębiorstwa w Polsce (które ten kraj utrzymują), proszę poszerzyć swoje horyzonty. Wielu wybitnych naukowców nie zdaje sobie spawy z czym ci ludzi się zderzają .
2:59 : "Tymczasem Duda to nie jest anarchia, to nie jest demokracja (...) dążenie do troski o ład społeczny. Nie rozwalać, tylko naprawiać." Po tym fragmencie wyłączyłem, nie ma co słuchać dalej takich bredni..
przed wyborami prezydenckimi nikt nie dawał szansy dla Kukiza i bum niespodzianka a teraz kolejna niespodzianka Liroy wkracza na scenę nie mogę się doczekać wyborów idzie nowe
nie stawiam minusa ze względu na dużą sympatię do profesora Wolniewicza, ale przyznaję, że ostatnie materiały z jego udziałem zawiodły mnie. Profesor zmienił się z propagatora wartości prawicowych w bezkrytycznego orędownika jednej partii politycznej. Pan profesor nie jest tutaj obserwatorem sceny politycznej, ale agitatorem na rzecz jednej konkretnej partii. Nie podoba mi się to. Zresztą ostatnio za dużo jest tu polityki, a pierwszą jej ofiarą stał się obiektywizm, bo wszystko co złe jest w jednej partii, a wszystko co dobre w drugiej. Zresztą na marginesie uważam, że podział na PO i PiS jest sztucznym tworem, nie odzwierciedlającym rzeczywistych przekonań wyborców. Zdecydowanie wolałem słuchać wcześniejszych wykładów profesora dot. wartości prawicowych, jego poglądów na temat kształtu państwa, narodu, społeczeństwa, edukacji, emigracji, imigrantów, życia, itp.
Ja zakładam, że pan profesor zwyczajnie czerpie wiedzę tylko z dużych mediów. Kiedyś mówił, że z Internetu zupełnie nie korzysta. Tak więc widzi i słyszy media pro-PISowskie oraz pro-POwskie. W takim układzie też bym zachwalał PIS :/ Kłopot też jest taki, że PIS to socjaliści, a nawet jeśli ktoś będzie się spierał, to na pewno się zgodzi, że etatyści. W tym kontekście co za różnica, czy rządzi Magdalenka czy koncesjonowana opozycja, skoro nic z tego nie jest pro Polskie.
Przed wyborami, kiedy wszyscy moi znajomi zafascynowani Kukizem gadali tylko o nim i JOWach i że Kukiz to najlepsza opcja i że on zmieni Polskę, śmiałam się z nich i ubolewałam że tyle głosów zmarnuje się na jakiegoś muzyka. Wystarczyło kilka miesięcy, żeby okazało się, że miałam rację mówiąc, że Kukiz jest za mały na Polskę i że gadanie o JOWach nie wystarczy, bo to jest tylko sposób wybierania władzy, nic więcej nie miał do zaoferowania. On nie miał żadnego konkretnego programu- słyszałam że przez lata każda partia miała jakiś program a i tak nic się nie zmieniło! Mówiłam: głosujecie na kota w worku, jak wygra wybory to wyskoczy z jakimiś rzeczami z kosmosu. Na szczęście nie wygrał, sukces go przerósł i w tym roku usłyszeliśmy o nim pierwszy i ostatni raz. I już nikt nie będzie się w Europie z nas śmiał tak jak ostatnio, kiedy trzecie miejsce w wyborach na prezydenta zajął muzyk bez programu. Thank God!
Sam fakt, że Wolniewicz na poważnie analizuje wypowiedzi Kukiza jest komediowy i to o Kukizie prawda, co profesor mówi. Ale jedno trzeba Kukizowi przyznać, oddać sprawiedliwość: jest szczery. Mówi szczerze, że go coś boli. Jeno z braku jakiejkolwiek wiedzy na jakikolwiek temat nie potrafi powiedzieć dokładnie CO go boli oraz - tym bardziej - jak ten ból wyleczyć. Ja również nie poczytuję tego Kukizowi za wadę. To jest były rockman i miał życie bardziej rozrywkowe niż większość z nas. Ale jak to zwykle w życiu bywa - coś za coś. Takie życie sprawiło, że teraz trudno mu cokolwiek mądrego powiedzieć o świecie i o problemach tego świata,nie mówiąc już o dawaniu recept. Kukizowi brakuje mądrych ludzi wokół niego. Widać też, że w swej szczerości nawet tego Kukiz nie ukrywa, że łaknie takich ludzi. Przykładem niech będzie jego zachwyt nad Adrianem Zandbergiem z partii Razem, który Kukiz okazał po debacie liderów. Powiedział on wtedy: "To jest szansa na prawdziwą lewicę w Polsce". Brak wiedzy i brak panowania nad swoim ruchem ("Ja jestem od idei") sprawia także, że różnej maści gnidy i skurwysyny podoczepiały się do list wyborczych Kukiza, przede wszystkim kilku bandytów z ruchów narodowych weszło do Sejmu. Nie sądzę, aby Kukiz był tym zachwycony. Nie miał jednak wyboru. W tym problem. Tak na marginesie to już lepiej wypowiada się poseł (!) Liroy. Stwierdził on bowiem, bardzo słusznie, że to, co go wkurza, to to, że różnej maści politycy są ekspertami od wszystkiego: jednego dnia wypowiadają się z miną eksperta nt. wypadku Tupolewa pod Smoleńskiej a następnego deliberują na temat aborcji. To mądre słowa Liroya. Rada dla Kukiza jest za Wolniewiczem taka: Nie wstydź się tego, że jesteś prosty. Wszyscy to wiedzą i nie mają za złe ale bądź skromny. Albo mówiąc twardym językiem: Nie sraj wyżej niż dupę masz. A będzie dobrze. A tak już na koniec, to i tak wiem, że Kukiz w głębi duszy jest lewakiem. To były rockman a tacy ludzie mają poglądy lewicowe.
Panie Bogusławie szanuję pana zdanie ale jak dobrze pan wie były, są i będą rzeczy na niebie i na Ziemi o których się filozofom nie śniło. I np. kiedyś dla ludzi czystą bajką było to, że nie będzie władzy monarchicznej na świecie, a tu proszę jest coś głębszego obecnie od monarchii. Nie chodzi mi o pana Kukiza, ale jak posłucham serca - a tam mądrość, a nie w głowie to ogólnie ludzie globalnie chcą zmian, głębszych zmian - i moim zdaniem chodzi o to by nie było tak dużych dysproporcji majątkowych. Pozdrawiam.
+piotrekskala Chodziło mi o to że jedyną stała jaka istnieje to to, że wszystko jest zmienne więc kiedyś była monarchia, dziś sprawiedliwiej: demokracja i kapitalizm, jutro jeszcze coś sprawiedliwszego. Co do Kukiza nie chodziło mi o niego personalnie tylko o to, że sam fakt iż tacy ludzie się pojawiają jest oznaką, że ludzie chcą zmian, że są niezadowoleni i jeśli dobrze pójdzie to za jakiś czas zrobimy sobie sprawiedliwiej niż dziś, i oczywiście wtedy tez nie będzie idealnie, ale zawsze to krok do przodu :). Pozdrawiam.
Kukiz, to człowiek prosty, ale nie znaczy że nie jest patriotą i nie chce zmienić polski na lepsze. Nie anarchiści głosują na Kukiza, a ludzie którzy mają dosyć korupcji władzy.
Panie profesorze z Prezydentem Dudą to trochę Pan przesadził, w moim odczuci to do rzecznika praw obywatelskich mu daleko a i nie jestem pewien czy nawet idzie w tym kierunku. Świetny wykład.
9 лет назад+1
Pan Kukiz może miałl na myśli to, co zrobiono na Islandii i na Węgrzech w sprawie banków. To być może chciał powiedzieć, głosząc rozwalanie systemu bankowego
Szkoda, że tak szalenie inteligentny facet jak prof.Wolniewicz, dał się opętać pisowską manią "naprawiania Polski". Dziwne, że człowiek tak celnie wypowiadający się w wielu tematach - Kukiz, II sobór, inwazja muzułmanów - popiera partię, która ma zupełnie odmienne zdanie właśnie w tym sprawach. PiS i Andrzej Duda, to nie patriotyzm - to pomieszanie modernizmu z tradycjonalizmem (takie nie-wiadomo-co), to etatyzm, to wreszcie służalczość wobec obcego mocarstwa, jakim są Stany Zjednoczone.
Ciężko Panie Profesorze. Pierwszy raz się wypowiadam bo z zasady się nie wypowiadam, szkoda czasu. Przesłuchałem wszystkie pana wykłady na kanale od 1 do ostatniego. Szkoda ze ostatnimi czasy tylko o Dudzie. Pana prywatny to pogląd, i rozumiem tylko czy już jego nie za dużo tutaj? Duda jeszcze nic nie zrobił:) Po owocach ich poznacie a na razie to tych owoców niema jeszcze bo czasu wyrosnąć nie miały a zachwalane już jak by były.
Duda już pokazał swoje owoce. Prof. Wolniewicz nie miał jednak za grosz intuicji. Filozofem może i był nie kiepskim, ale prognostą polityki żadnym! Chyba że reprezentuje wiadomą nację w sposób zakamuflowany.
Powiem krótko - myslałem z całym szacunkiem że chodzi p.o Polske a nie o rozgrywki partyine ale się wylało. Panie odpowiedz mi pan JOW to to czy JOW to szambo- zamiast tego opluwałeś p. P.Kukiza za wybrane cytaty -tak robi GW-no i się szczyci intelektem. Przykro było słuchać p. opluwającego P.Kukiza co nikomu jeszcze krzywdy nie zrobił. Jedyna rzecz jaką głosi to JOW co p. masz przeciw JOW? Smutno mi to powiedziec ale już to napisali -zostałeś p. nie dość że PIS-owskim propagandzistą to i wielkim zwolenikem P.A.Dudy który jak na razie nic nie zrobił oprócz ogłoszenia kolejnego referendum.Nie mam terz nic do P.A.D ale litosci co p. zrobił P.Kukiz że chce JOW?Czy to zle przeciez nabogatsze kraje świata mają JOW.
Pal licho Kukiza, ot, "muzykant", ale posłuchajcie Profesora, gdy mówi "państwo rozumieją" i porównajcie z "państwo wiecie, rozumiecie" choćby w "Republice" u takich intelektualistów jak red. red. Gociek, czy Ziemkiewicz. :-
To smutne, gdy człowiek od którego można by oczekiwać szerokich horyzontów spojrzenia na rzeczywistość, zaczyna reprezentować jakąś opcję polityczną, przekazując tendencyjny ogląd, dla poparcia czegoś, co nie jest warte tego, by zatapiać w nim swój intelekt, podważając tym swój autorytet. Rozumiem intencję wpływania na kierunek w jakim podąża własny naród, ale analizując potrzebę nawożenia gleby, raczej nie warto skupiać się na rozgrzebywaniu nawozu naturalnego, by dowieść jego walorów.
+Хенрыξ ßавка Heniuś ! Idź już lepiej gryzmol dalej te swoje rysuneczki, a nie mąć ludziom w głowach, bo próżny twój trud. Profesor jest bardziej ceniony przez obywateli niż rysownik H. Sawka publikujący w gazecie.
+Хенрыξ ßавка Nie należę do elektoratu PiS, nie mniej jednak w drugiej turze spośród 3 , poparłem Dudę gdyż uważam że wygrana Bronisława była by dla nas znacznie gorszym wariantem. Pan Profesor, odnosił się do konkretnej sytuacji nie mówił o tym czego by chciał i to właśnie jest realizm.
piotrekskala Efekty polityki, to wypadkowa dążeń różnych grup interesów, a filozofia raczej winna być skierowana ku sednu ludzkiej egzystencji, ukazując szerszą perspektywę jego losów i rozwoju. Poznając tę perspektywę, łatwiej jest kierować własnym losem. Poznając natomiast, nawet optymalne rozwiązanie problemu egzystującego lokalnie i czasowo, trudniej jest odpowiedzieć na pytanie: po co to wszystko i za jaką przyczyną? Takich właśnie odpowiedzi oczekuję od filozofii. Odpowiedzi na pytania: Co? i Jak?, pozostawiłbym mej wolnej woli, chętnie wspierając się na filozoficznym dorobku, by rozjaśnić sobie pojęcie odpowiedzi na pytania: Dlaczego? i Po co?
+Хенрыξ ßавка No przecież musimy oddychać, jeść, mieć za co żyć z tej perspektywy należy dokonywać oceny obecnej sytuacji. Żeby być, musi być zachowane przynajmniej minimum, jak również własna tożsamość. Wskaźniki rozwoju gospodarczego, wymiar sprawiedliwości, pamięć o Polskiej historii, tradycjach, poziom debaty, ogólnie retoryka jaką przyjął PiS to kierunek jakościowo lepszy dla trwałości naszej cywilizacji niż poprawna, zdominowana przez dyktat Niemców służalcza polityka post-kolonialna jaką uprawia PO.
piotrekskala Nie ma możliwości wyboru właściwego kierunku działań politycznych, i skutecznego egzekwowania ich realizacji od wybranych. Można wybierać prezencję i retorykę, a im lepiej będą one dobrane, tym większa pewność że po czasie, w bardziej skuteczny i elokwentny sposób wykpi się kandydat z odpowiedzialności za brak realizacji obietnic i błędne /z perspektywy dobra narodowego/ decyzje. Realia są takie, że uczestnictwo w wyborach, to jedynie deklaracja akceptacji faktu, że jest się zarządzanym, i upełnomocnienie wybranego jako wyraziciela woli "ludu", przez co zakrytym jest fakt, że jest on jedynie uczestnikiem gry na scenie politycznej, której celem jest osiągniecie swych celów przez grupy interesów i rozwijanie stref ich wpływów, w coraz bardziej niezależny od opinii ogółu sposób. Karty historii narodowej, nie są obligatoryjnym, w obliczu dokonań przodków czynnikiem kształtującym świadomość i byt przyszłych pokoleń, ale jedynie kartami przetargowymi za pomocą których realizuje się interesy nazwijmy je korporacyjnymi, tak by te interesy stwarzały iluzję zgodności z dobrem narodowym. Wystarczy prześledzić cały program dostępny w TV: sieczka, sieczka i jeszcze raz sieczka. Komuniści by ukryć indoktrynację i propagandę, podawali ją pod przykryciem wyższej kultury, umiłowania ojczyzny etc., przy okazji jednak zasiewając te wartości. Dziś mamy wolność, dzięki której można robić to samo, bez ukrywania swych intencji, w tak wyszukany sposób. Kiedyś było hasło "Polak potrafi" i podporządkowywano je interesom ZSRR. Dziś brzmi to: "Polak potrafi, tak jak Amerykanin czy Niemiec". Kiedyś podporządkowywaliśmy nasze umiejętności, dziś już tylko naśladujemy, ale interesy i umiejętności oraz środki, są własnością intelektualna i rzeczową innych nacji. Nie tworzymy ale doganiamy Europę, a gdy już ją dogonimy, będziemy mogli w niej gościć, oczywiście na warunkach wyznaczonych przez jej gospodarzy. I być może kurtuazyjnie, będziemy mogli nazywać się Polakami, ale w bardziej cywilizowanym, np.Niemieckim języku,...
Panie Bronisławie demokracja to fikcja i pan tego nie wie??? Demokracja to system niewolniczy w którym człowiek ma wierzyć iż jest wolny nie posiadając żadnych podstaw by to udokumentować poza ślepą wiarą.
Sorze, ale ma Pan dużo książek, ale ja tez mam. Wszystkie przeczytane. Może trzeba cos nowego kupic. Nie wiem tylko kiedy przeczytam, bo zaglądam ciagle do internetu.
Cos nie tak z tymi procentami. 65% zwolennikow Kukiza plus 40% zwolennikow Kukiza to razem 105% zwolennikow Kukiza, czyli ze co, nowa teoria w matematyce?
Hmmm... 65% wyborców Kukiza głosowało na Dudę, 40 na Komorowskiego... Razem to 105% :) A myślałem że to tylko u Putina takie cuda jak ponad 100% frekfencja :P
Pamiętam jak ten filozof wypowiadał się kilka lat temu nt. wojny w Iraku, wg jego wiedzy Hussein miał broń masowego rażenia i atak na Irak był uzasadniony. Szkoda czasu na takich zgredów, on po prostu nie ma co robić.
Jest pan bardzo stronniczy panie Bogusławie chce zaznaczyć ze duda i jego partia już rządziła nie pamięta pan? i wcale nie było lepiej.. jak pan określił ludzi którzy głosowali na Kukiza a później nie oddali głosu Anarchiści. niech jeszcze raz ktoś przeczyta definicje tego słowa. może ci według pana Anarchiści po prostu chcą zmian w ustroju, w służbach mundurowych gospodarce itp. jeśli kukiz się nie sprawdzi nie będziemy na niego głosować następnym razem. na kogoś innego jak się nie sprawdzi to na kogoś innego a nie tak jak teraz jest cały czas siedzą na stołkach te same osoby. i jak ma być lepiej skoro tylko zmieniają się partiami byle by być przy korycie. trzeba zmienić aktualnych ludzi w sejmie trzeba oddawać głosy na kogoś innego kogo nie ma w parlamencie bo polska potrzebuję zmian realnych a nie takich jak pamiętamy za czasów rządów PIS
Niestety Panie profesorze, ale Wielkich Kwantyfikatorów choćby J. Kaczyński używał nie raz i to od 25 lat, więc proponowałbym mieć miarę mocium Panie. Rozumiem, że wiele opinii wynika z subiektywizmu postrzegania rzeczywistości. Od tego bardzo trudno się oderwać, ale Wielkiego Kwantyfikatora użył Duda w sprawie wieku emerytalnego, więc czekam na Wielkie spełnienie oraz oczywiście potępienie ze strony profesora gdy tak się nie stanie, bo to będzie namiastka obiektywizmu.
+zbigmanVEVO nie umial bym ci na ta minute powiedziec dlaczego nie, ale to juz nie pierwszy wywiad z Wolniewiczem gdzie pomija pewne detale, albo implikuje pewne etyczne standardy.
Marne prowo. Docen to, ze czlowiek stara sie pisac po Polsku po 14 latach przebywania w anglo jezycznym kraju. Jako, ze jestes jedynym z tych ktorry wszedzie widza lewaka socialiste powinienes zrozumiec starania kogos takiego jak ja.
Niestety Pan Wolniewicz nie ma racji bo rzuca filozoficznymi definicjami które nie są wiernymi obrazami rzeczywistości. Kukiz jest egzodynamikiem - to nie on rządzi tym ruchem, należy szukać gdzie indziej.
Witam Ciężko mi było zrozumieć pana wykład, ale teraz chyba wiem, myślę że ze swoje zdanie przedstawił Pan na końcu, tzn. nie poglądy Kukiza są nie takie, po prostu nie da się ich zrealizować w naprawianym obecnie systemie syjonistyczno-komunistycznym, zbyt wielu ludzi go umiłowało jako system wypracowany przez pokolenia i nawet nie taki zły oraz godny uzdrawiania. Ja uważam że w budowie zdrowego systemu Polakom przeszkodziła wojna, a później Sowieci po wymordowaniu opozycji (Patriotów Polskich) podarowali nam obecny system aby Polska już nigdy nie podniosła się...
Co do Kukiza pomysł się Pan dogłębnie. Umknęło Pana uwadze jak bardzo Kukiz akcentował również postawę narodową i jak wielu ludzi dokładnie tego pokroju się wokół niego skumulowało. Ale nie Pan jeden się pomylił. Również lewactwo medialne to pominęło, dzięki czemu uniknięto najazdu na ten ruch społeczny. Przekona się pan że jest to o wiele bardziej konstruktywna formacja niż Pan sądzi.
Wyjątkowo się nie zgadzam. Pierwszy raz się nie zgadzam. Z całym szacunkiem. Uważa Pan, że patriotyzmem jest popieranie roszczeń żydowskich od Polski, głosowanie ustaw na tak w sprawie odszkodowań za holokaust, które maja pokrywać Polscy Emeryci? Przecież to właśnie ta demokracja Pan Duda, Pan Kaczyński głosowali za, czego do tej pory nie mogę zrozumieć, choć popieram PIS !!!
Z całym szacunkiem Panie profesorze, obawiam się ze wielu istotnych kwestii Pan nie dostrzega, tu nie da się tego racjonalnie zrozumieć. To trzeba poczuć, zbyt wiele subtelności panu umyka, poglądy Kukiza są powszechnie znane trzeba prześledzić i zrozumieć jego historię. On nic więcej nie powie i całkowicie zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności jaka na nim spoczywa. Zarówno Pan jak i my chodzimy po tym samy dywanie pewnie częściowo zdaje sobie Pan sprawę z tego co jest pod spodem i ile krwi na tych deskach zostało przelane. Nikt z nas nie chce umierać z powodu błędów innych ze ktoś czegoś nie dostrzega, nie widzi czy nie słyszy, nie rozumie tego co się dzieje na świecie. Jako naród uczymy się na błędach poprzednich pokoleń i wyciągamy wnioski. O nas niech pan się nie martwi my nic nie zburzymy, my tylko chcemy zbudować silną Polskę. Jest w nas duch narodowy, dostrzegamy to w czy żyjemy, zdajemy sobie sprawę z wyzwań i zagrożeń nowoczesnego świata, widzimy jak on funkcjonuje. Życzę wszystkiego dobrego i pozdrawiam.
+Pawel Madajewski Zdajesz sobie sprawę, że w swoim komentarzu niczego konkretnego nie napisałeś? :) Mówię poważnie. To jest jakiś fenomen, jak u Kukiza. Ile Ty masz lat? Niech zgadnę: 19-23. Jak można wyprodukować w sobie taką mowę-trawę, że niby napisałeś komentarz na 15 centymetrów monitora ale w zasadzie NIC nie napisałeś. Do niczego się nie odniosłeś, niczego z wypowiedzi nie skontrowałeś, nie wyłapałeś przekłamania albo uproszczenia, nie wytknąłeś tego. Twoja wypowiedź przypomina tekst z syntezatora mowy, którą tworzy program komputerowy generujący losowe teksty wyglądające na teksty napisane przez człowieka (na Uniwersytecie Stanforda robiono kiedyś takie eksperymenty i wysyłano takie teksty jako niby publikacje naukowe do czasopism naukowych i te publikacje przeszły przez recenzentów, zostały opublikowane, co wywołało później skandal). Czy na języku polskim w szkole średniej miałeś kiedykolwiek sprawdzian polegający na napisaniu ręką wypracowania na dany temat w ciągu dwóch lekcji? Czy to się jeszcze praktykuje?
+kadykianus cieszę się ze nic z tego do Ciebie nie dotarło, bo dotrzeć nie miało, nie spodziewałem się dyskusji z tej strony. Zapewniam, że w tej wypowiedzi jest więcej treści niż znaków a z natury jestem oszczędny.
Mateusz Peroński Bo PiS to kościółek, a pan 'ateistyczny katolik' Wolniewicz myśli, że bez czczenia kościółka l*d polski pójdzie w rozsypkę, bo pewnie za głupi jest aby samostanowić o sobie. Ot taka warunkowa demokracja i niewiara w człowieka w wykonie pana profesora. Ale co do oceny Kukiza pan Wolniewicz ma w większości rację. Choć zgadzam się z Kukizem, że System jest niereformowalny, a PiS będzie go betonować oraz utrwalać swoją władzę i nic wielkiego nie zrobi, żeby Polakom żyło się normalnie. Znów tysiące młodych magistrów wyjedzie na przysłowiowy zmywak. Pan Wolniewicz jako stary człowiek chciałby "reperować stary samochód" nie wiem; z jakiejś nostalgii? - tego starego grata trzeba wyrzucić na złom, bo on NIGDY od 25 lat nie działał jak należy! Pan profesor niestety nie wierzy nie tylko w Boga, ale i w człowieka Polaka, woli za to wierzyć w złomowaty system władzy, bo on jakoś tam działa... Niestety dobre jest wrogiem doskonałego panie profesorze.
Maria Kurna Skłodowska Niemal w 100% się zgadzam. niemal gdyż w tym że polska pójdzie w rozsypkę bez kościółka bo ludzie głupie... to prawda. Bo ty, ja i tysiące innych którzy uważają inaczej nie czynimy "wszystkości" polskiej. Niestety egalitaryzm to bullshit ludzie są różni, Polskę nie czyni tylko jedna klasa społeczna. Prości ludzie do swej egzystencji potrzebują prostych rzeczy, nie bądź więc egoistą i nie zabieraj im tego bo wtedy z prostych zamienią się w wkurwionych a to nie dobrze... Kościół akurat to rzecz drugorzędna w tym państwie są aktualnie ważniejsze sprawy a ta cała napinka aktualnie na kościół to odsuwanie od meritum..
+Mateusz „Peron” Peroński: a może warto chwilę pomyśleć zanim wyśle się pytanie w internety. W sytuacji gdy do wyboru jest PO- czyli totalny rozkład państwa, nie głosować w ogóle; czyli uskuteczniać postawę wszystko mi jedno lub zagłosować na kogoś kto mimo wszystko wspiera struktury i praworządność; Wybór nie jest zbyt trudny, nawet jeśli jest się sympatykiem innego, mniejszego ugrupowania. Pan Profesor, ustosunkował się do konkretnej sytuacji i sensownie uzasadnił swój pogląd. Odpowiedź jest zawarta w materiale, tylko wcześniej należy otworzyć umysł.
Mimo że nieco skrótowo podchodzisz do kwestii to przyswajam takie podejście; Układ jest dostrzegalny, z tym że - nie jesteśmy w stanie wczytać tej "gry" jeszcze raz, wrócić do początku, do 1989 roku, to nie wirtualny świat, bazujemy na tym co jest i mimo wszystko musimy grać tymi kartami, które mamy w dłoni. Nawet w obrębie istniejącego stanu rzeczy, wybór stanowi o jakościowych różnicach, nie tylko na płaszczyźnie światopoglądowej. Można się obrażać albo zrobić tyle ile jest się w stanie w danym momencie.
W jaki sposób ma powstać wolnościowa elita, gdy cała kadra profesorska na uniwersytetach jest etatystyczna ? Pan profesor uważa pana Dudę na patriotę, który wierzy w siłę narodu, ale jakimi metodami chce tę siłę budować etatyzmem ??? Etatyzm nie jest kreatywny. Socjalista czy etatysta z góry zakłada, że chce wziąć z wspólnego koszyka więcej niż do niego włoży inaczej nie bałby się wolnego rynku.
+Jacek Bednarski Głupstwa! Wolny rynek jest po to by zagarniać pod siebie, a etatyści często chcą tak organizować zasoby kraju, by służyły nie poszczególnym jednostkom, ale dobru wspólnemu. Taki mały przykład - różnorodność wtyczek w ładowarkach. Całe szczęście, ze etatyści znormalizowali choćby napięcie w gniazdkach na 230V.
+woda słodka etatyzm to: przymusowy, niewydolny system ubezpieczeń emerytalnych i zdrowotnych (ZUS), wysokie podatki, których celem jest redystrybucja dóbr przez budżet poprzez ciągle rozrastający się aparat biurokracji, własnie tych dóbr, które zostały wypracowane dzięki inicjatywie, pomysłowości i przedsiębiorczości tych co chcą rzekomo "zagarnąć pod siebie". Etatyzm do dalej rozrost biurokracji pod hasłem pomocy biednym, koncesje, kontrola-kontroli .... kontrola itd itp. Prąd przemienny też wynalazł etatysta ? :). Gdyby od 1000 lat świat opierał się wyłącznie na etatyzmie to nie wiadomo czy do dzisiaj odkryto by prąd elektryczny.
Szanowny Panie, kłaniają się wielkie kwantyfikatory o których wspominał profesor. Ja nigdzie nie napisałem, że ma być wyłącznie etatyzm. Próbowano to wprowadzić w sowietach. Na etatyzm w 100% może pozwolić sobie tylko Pan Bóg, ale wówczas zlikwidowałby naszą wolność. Ale nawet miłosierny Bóg nie daje nam pełnej wolności i nakazuje nam się liczyć np. z prawem ciążenia. Mamy stworzony piękny świat którego demiurgiem jest Bóg. Mam wrażenie, że wszystko co piękne wymaga projektu. My też mamy prawo projektować. Nie tylko własny dom, lecz także miasta i państwa. Imperia projektują świat. Raz lepiej, raz gorzej. I to jest etatyzm, raz dobry, raz zły. W przypadku 230V i ruchu prawostronnego chyba dobry, nieprawdaż?
Jak lubie Pana Wolniewicza, tak nie bardzo rozumiem jakim cudem 65% zwolenników Kukiza zagłosowało na Dude, a 40% na Komora. :D 105% jego zwolenników xD
Pnie profesorze dziwi mnie, że osoba tak inteligentna i nieprzeciętna wychwala demokrację. Najbardziej debilny z możliwych ustrojów a do tego socjalistę nazywa patriotą.
Celem projektu Kukiz było spacyfikowane KNP, RN to mu się udało stary Korwin wyczuł pismo nosem i nie dał się. Po spacyfikowaniu KNP RN projekt jest wygaszany na jesien zrobi 3-4 % i misja projektu dobiegnie końca. Dla tych którzy pamiętają V zarząd WIN jest wszystko jasne
Zdecydowanie jeden ze słabszych odcinków. Generalnie słaba i niekonstruktywna (choć słuszna) krytyka pionka Kukiza. Może jakaś próba ustawienia go we właściwym szeregu, razem z innym pionkiem Wałęsą. Niemniej jednak gloryfikacja Dudy, człowieka, który ani słowem nie wypowiedział się na temat roszczeń organizacji żydowskich, pochodzi z organizacji, która pozbawiła Polskę niepodległości (traktat lizboński), nie potrafiła przeprowadzić reform podatkowych i ZUS (zaledwie kosmetyczne zmiany) podczas gdy była u steru razem z własnym prezydentem i wreszcie człowieka, który uczestniczył w posiedzeniu izraelskiego parlamentu w Krakowie (!!!) jest dziwna. Ani słowem szanowny Pan profesor nie wspomina o tych sprawach. Dlaczego? polecam uwadze: wmeritum.pl/londyn-andrzej-duda-pytany-o-obrady-izraelskiego-parlamentu-w-polsce-wideo/
Ten człowiek nie wie już za bardzo, co mówi. Nie jest obiektywny, i nie widzi tego, czego nie chce zobaczyć. Duda to demokracja? W jakim sensie? Bo został demokratycznie wybrany? A PO to reżim? jakie ma na to wszystko dowody? Bo on tak rzekł?
2019 rok, już nie ma naszego drogiego profesora, a ja wciąż słucham tych wszystkich wywiadów. Spokój Jego duszy. Amen
ALE NIESTETY TEN CHAM I ALKOHOLIK CIASTEK ŻYJE I DALEJ MĄCI.
Niesamowicie sprawny i przenikliwy umysł mimo wieku. Szacunek i dużo zdrowia Panie Profesorze!
Pan Profesor - ponadprzeciętny umysł wielkiego Patrioty nauczyciela maluczkich .
100% dla Prof. Wolniewicza, za trafność oceny ruchu Kukiz 15. Dzięki i szacunek.
Życzę Panu jak najwięcej zdrowia, długowieczności i jak najwięcej zrozumienia ze strony mas. Ja Pana rozumiem i jak najbardziej popieram. Pozdrawiam.
Fenomenalny Wyklad,Dziekujemy P.Profesorze!!!!
Glosowalem na Brauna tak uwazalem wewnetrznie ale Kukiz bym mi rownie bliski ale z czasem Kukiz zaczal sie gramolic w niewiedzy i profesor idealnie oddal w tym wykladzie moje odczucia i slowa jakie chcialbym tu wpisac.Nie potrzeba juz nic dodac nic Ujac!
Raz Jeszcze Dziekuje!!!
Zdrowka duzo....
Brunatny to sługus obcych. Nawet nazwisko ma niepolskie i rodzinkę w USA.
Życzę Panu długich lat życia, aby usłyszeć co powie Pan profesorze o Dudzie za kilka lat.
Hahahaha! Dobre! Ja też!
Renata Cygan Cóż za prostackie myślenie. Co ma powiedzieć za kilka lat - no powie o Dudzie to co Duda zrobi a teraz jak nic nie zrobił to nie ma o czym mówić. O co Ci chodzi ??
1r0n87 wróć do podstawówki i naucz się czytać ze zrozumieniem i zdobądź więcej wiedzy na temat polskich polityków i sytuacji w Polsce a później się wypowiadaj na ten temat zwłaszcza jeżeli zamierzasz kogokolwiek krytykować
+Renata Cygan On się wypowiedział o prezydenturze Dudy w czasie 06.08 - 23.08, a nie za kilka lat ; ) Mógł już zmienić zdanie. Poza tym głupio nie mówil, dosyć ironicznie o pewnych kwestiach. Poza tym, czy Ty nie głosowalaś na Dudę w II turze, tylko na Komorowskiego? Komorowski też by podpisał ustawę o szczepieniach ; ]
***** "Poza tym, czy Ty nie głosowalaś na Dudę w II turze, tylko na Komorowskiego? Komorowski też by podpisał ustawę o szczepieniach ; ]"
Czyli sam widzisz, że nie ma między nimi żadnej różnicy. Obaj są tylko marionetkami wystruganymi z banana, a decyzje podejmuje ktoś zupełnie inny, kogo nie zobaczysz na ekranie telewizora. Dlatego ja nie głosowałem w drugiej turze, gdyż nie było już na kogo.
To pokazuje, że demokracja jest fasadowa i jest zaprzeczeniem wolności, czego Profesor Wolniewicz nie jest w stanie zauważyć. Kierują nim w tej sprawie emocje, które są irracjonalne i zaślepiają długofalową perspektywę.
Skąd pan wie co reprezentuje Duda? To jest myślenie życzeniowe, a nie racjonalne.
+KarasekUS Przeciez nawet ślepy widzi różnicę między Dudą a Bulem.A napewno to sie przekonasz jak skonczy kadencje,na razie zyczmy mu wszystkiego najlepszego,nie bedzmy wrednymi polakami.
Marek Sobczak Na pewno to Duda reprezentuje żoliborskich socjalistów, a co więcej, to się dopiero okaże.
+KarasekUS a i tak głosowałeś na Dudę ; )
+zbigmanVEVO Ja też głosowałem, w drugiej turze, bo nie chciałem aby Bul-Komorowski był preziem. Ale czy to jest głosowanie ? Ciągle muszę wybierać mniejsze zło.
***** Nie. Nie głosowałem na Dudę.
Mój Boże, taki logiczny i analityczny umysł, a tak niemądry w bieżących sprawach politycznych. Tak czekał na jakąś polityczną zmianę, że Dudzie przydał awansem cechy męża stanu. To okropnie smutne. Dobrze, że Profesor nie dożył rozwoju i końca tej żenującej prezydentury.
Bardzo madry wyklad, dziekuje,
Duda to jest ptriotyzm??! Czy pan oszalał panie Wolniewicz?
+1ma1ya1 A kto wg Ciebie jest patriotą z politykow,co przez patriotyzm rozumiesz?
Marek Sobczak naa pewno nie osoba należąca do partii, której przywodca oddał niepodległość Polski dobrowolnie w ręce Unii Europejskiej podpisując traktat akcesyjny
Gdyby nie podpisal traktatu akcesyjnego,zostal by ukzyzowany na oltarzu gazety wyborczej,czy tego bysmy pragneli,wszyscy podpisali wiec i Polska tez musiala,mielismy sie wylamac wszak jestesmy panstwem teoretycznym
Marek Sobczak a g*no mnie obchodzi gazeta wyborcza! Czy do ciebie nie dociera że polska już nie jest państwem suwerennym? Miliony ludzi walczyło za wolną Polskę i to wszystko na próżno! Płakać się chce!
To tylko przyklad,ujadanie na niezalezną politykę byloby wszechobecne,nie tylko w internecie jak obecnie ,ale tez w innych mediach ,tv,radio,gazety.Czy kiedykolwiek bylismy niezaleznie?Moze chwilami,ale nie przez dluzszy czas,rozpamietujemy kleski,i przegranym stawiamy pomniki,taki mamy klimat,ciezko sie wybic na niezaleznosc,obecnie jeszcze gorzej.
Bardzo miło się Pana słucha więcej takich ludzi potrzeba.Pozdrawiam.
Panie profesorze.
Przestrzegam Pana i wszystkich, przed popełnianiem po raz kolejny błędu w postaci oceniania zanim nowy prezydent wyłoży karty do końca. Pan wie to dobrze, że Duda może być autentycznym patriotą, ale może być także jego przeciwieństwem.
Ocenianie Dudy w tym momencie przyrównałbym do nagrodzenia Obamy pokojową nagrodą Nobla jeszcze zanim pokazał ile wojen i konfliktów jest w stanie wywołać.
Co do Kukiza, to niech śpiewa, bo gdy chce śpiewać politycznie, to wychodzi wielki fałsz. Podobnie jak Wałęsa, który powinien w odpowiednim momencie poprzestać na przewodniczeniu NSZZ, tak Kukiz powinien wspomagać, choćby artystycznie odpowiednich polityków.
Szkoda Wolniewicz, że nie dozyles by pooglądać sobie Dudę anno domini 2021.
Lub dzisiaj 2023 " jstesmy slugami bander-owcow...i sluga z ydow"
Panie profesorze jest pan wielki.
Pozdrawiam.
Szkoda ,ze dzisiaj nie uslyszymy juz komentarza pana profesora na temat prezydenta Andrzeja Dudy..
Chyba już nie byłoby tak słodko
jedno wielkie rozczarowanie ... lepiej, że nie doczekał
Oczywiście że ma racje Pan Profesor zgadzam sie z nim w 100 %
Panie profesorze, nie mogę się z Panem zgodzić. Ja głosowałem na Grzegorza Brauna, bo wierzę, że może zostać mężem stanu, a poza tym ma liberalne poglądy gospodarcze. Podziwiam go jako twórcę i jako patriotę. Dlaczego mam głosować na człowieka, który reprezentuje partię socjalistyczną, a ja socjalistą nie jestem? Duda zresztą już pokazuje, że patriotą, ani mężem stanu nie jest. Solennie przyrzekł z ręką na piersi, że w ciągu pierwszego roku prezydentury przywróci wiek emerytalny do stanu sprzed reformy emerytalnej, i co? Teraz w referendum chce zawrzeć pytanie na ten temat? Pytanie "narodzie, czy chcesz aby twój reprezentant dotrzymywał słowa?"? Przecież to takie "małe" i śmieszne, że już tracę szacunek do Jego Ekscelencji Pana Andrzeja Dudy. Prawdziwy mąż stanu słowa po prostu dotrzymuje. Zresztą, PiS już pokazało, że nie ma zdolności do efektywnego rządzenia państwem - Jarosław Kaczyński w 05-07 miał większość w sejmie, senacie i w trybunale konstytucyjnym, co zrobił? Nic nie zrobił, bo nic zrobić nie mógł. Żeby w ogóle myśleć o skutecznej polityce trzeba być człowiekiem samodzielnym i niezależnym, nie kimś, kto bez alimentów z Waszyngtonu lub Tel-Awiwu, czy diety poselskiej nie dałby sobie rady. Jedynym atutem Andrzeja Dudy było to, że nie był Komorowskim. Aż mnie dziwi ta łatwowierność szanownego pana profesora, który uważa, że to "naród" coś "wybrał". Nadwiślańska ludność tubylcza to chłopstwo pańszczyźniane, a nie społeczeństwo obywatelskie i nie ma organicznej zdolności do wybierania czegokolwiek oprócz piwa w zagranicznym hipermarkecie, gdzie współplemieńcy pracują za 1200 zł. Chyba wolałem profesora mówiącego na tematy filozoficzne, a nie polityczne, ale i tak miło jest go posłuchać, nawet jeżeli się z nim nie zgadzam.
+altair91100 To chyba chodziło tylko o to, że spośród tych band, które miały szanse wygrać, banda PiSowska jawiła się jako zło stosunkowo najmniejsze. Chyba wszyscy wiemy, że nie jest to środowisko zdolne do podejmowania się trudnych konieczności, a więc do dobrych rządów.
+altair91100 A może Duda potrzebuje po prostu większej legitymizacji społecznej, żeby go za obniżkę wieku emerytalnego nie opluwały (tak mocno) media?
Kevi N. A może podkładki, że realizował wolę ludu, a nie rozwalał budżet? Stoimy przed trudnym problemem systemu emerytalnego i nikt nie kwapi się z jego rozwiązaniem.
PisaqTHC
Dokładnie tak - podkładka! Ale budżetu nie łata się przez łamanie umowy społecznej, a naprawiania błędu nie nazywa się rozwalaniem budżetu.
Kevi N. Tym gorzej to o nim świadczy. Jeśli cofamy reformę bo tego chce lud to jest to rozwalanie finansów - jeśli cofamy ją bo złamano prawo i pogwałcono umowę społeczną to ok, ale logiczną konsekwencją będzie pociągnięcie do odpowiedzialności prowodyrów i innych zamieszanych, w tym króla europy.
Panie Wolniewicz:
Po pierwsze: ja głosowałem na Grzegorza Brauna ponieważ w mojej opinii był on jedynym kandydatem, który reprezentowałby polską rację stanu. Niestety mój pogląd podzieliło niecałe 1% wyborów. Świadczy to tylko o tym, że faktyczne rządy sprawują właściciele mediów, bo racja nigdy nie była i nie będzie sprawą większości. Można w pojedynkę mieć rację przeciw całemu światu i takie przypadki już się zdarzały. W drugiej turze nie wziąłem udziału i NIE CZUJĘ SIĘ ANARCHISTĄ. Po prostu wybieram dobro a nie mniejsze zło.
Po drugie: demokracja nie jest dbaniem o społeczeństwo. Jak jest się wybieranym na kadencję, to dba się tylko o to, aby się jak najwięcej nakraść a nie o to, aby kraj się rozwijał.
Po trzecie: mieliśmy już rządy PiS (prezydent + premier) i widać było, że ta socjalistyczna partia nie zamierza w kraju wprowadzać zmian, które mogłyby cokolwiek pomóc. Przykłady takich zmian do wprowadzenie to likwidacja socjalu, likwidacja podatku dochodowego, likwidacja akcyzy na paliwa. Nic z tych rzeczy nie zostało zrobione.
Po czwarte: żeby zagłosować na kandydata PiS trzeba było mieć pamięć jak rybka akwariowa. Żeby zagłosować na kandydata PO trzeba było nie widzieć na jakim świecie się żyję.
Pozdrawiam i życzę rozsądku na przyszłość!
Masz rację. Też lubię pana brauna i uważam że powinni się porozumieć z korwinem żeby razem startować bo praktycznie mówią jednym językiem. Wtedy byłaby realna szansa przekroczenia tych pieprzonych 5%
Adam Mydelniczka Niestety pan profesor, jak mi się wydaję, kompletnie nie interesuje się gospodarką i tego typu przyziemnymi sprawami. Może z racji bliskiego obcowania z filozofią,, może też trochę z racji wieku. Zdaje się nie zauważać, że żadna (tfu!) demokracja nie da nam wolności dopóki nie będziemy niezależni ekonomicznie. A PiS to kolejna socjalistyczna partia, różniąca się od PO jedynie światopoglądowo, więc naród daje się dzielić.
+Adam Mydelniczka Mnie w opiniach profesora na temat Dudy irytuje ten jego zachwyt nad człowiekiem, który jeszcze nic nie zrobił. Rozkłada na czynniki pierwsze wypowiedzi Dudy, mimo że jest tam więcej wody niż treści, i dopatruje się tam jakichś głębszych myśli, których tak naprawdę w wypowiedziach Dudy nie ma, jest tylko zwykłe bicie piany. Zadziwiający jest ten brak krytycyzmu dla PiS u profesora. Wszyscy są źli, pokrętni, niekompetentnie, tylko PiS i Duda są wielcy, mądrzy i wspaniali.
+vandergraaf78 Nie Dopowiadaj sobie, na materiale wyraźnie słychać co Profesor powiedział a czego nie i nie trzeba tego karykaturować.
rok temu mówiłem, że kukic jest wystrugany z banana ale oczywiście leminigi poszły zagłosowały...
Ja też to mówiłam a niektórzy ludzie do tej pory nie przejrzeli na oczy
Teraz wśród tych lemingów jesteśmy nazywani trollami PO albo "Kórwina" (sic!)
PisaqTHC google: "wipler opus dei", tyle o Korwinie
lele lele A jaki to ma związek z tym co napisałem?
PisaqTHC
to, że jest pewne podejrzenie infiltracji...
Bardzo spodobało mi się porównanie Kukiza do Wałęsy. Bardzo trafna analogia. Natomiast nie rozumiem co pan Wolniewicz dostrzega w Dudzie. Co takiego Duda zrobił ? Co jest gwarancją jego dobrych intencji w stosunku do Polski ? Do tej pory nie słyszałem o Dudzie nic konkretnego, a fakt że został do prezydentury oddelegowany przez Kaczyńskiego wydaje się jasno wskazywać że jest przedstawicielem układu pro-amerykańskiej polityki. Nie polskiej, tylko amerykańskiej, czyli takiej która polaków wykorzysta w zbliżającej się wojnie tak jak zawsze to w naszej historii zagraniczne mocarstwa robiły. Duda jest człowiekiem niebezpiecznym i jestem pewien że wkrótce okaże się zdrajcą narodowym nie mniejszego formatu niż WSIok Komoruski.
Polecam wszystkim zapoznać się z opinią pana Grzegorza Brauna na ten temat. Na chwilę obecną Braun wydaje się najuczciwszym komentatorem obecnej sytuacji politycznej.
A panu Wolniewiczowi polecam won do Hameryki albo Izraela czy skądkolwiek panu nogi wyrastają, jak się tu panu nie podoba i próbujesz pan polakom mydlić oczy tak, żebyśmy kolejny raz oddali się w niewolę.
+fishol90 Co do "aluzji" w kierunku Profesora, trzeba być nie małym ignorantem aby coś podobnego napisać lub ewentualnie posiadać nie wielkie rozeznanie. Co do reszty wypowiedzi..
Braun na którego się Powołujesz, nie jest zbyt krytycznie nastawiony do Dudy, przeciwnie gdy sam nie startował bodajże w 2010 roku, był w komitecie poparcia Jarosława Kaczyńskiego.
Stany Zjednoczone są naszymi sojusznikami, ale nie tylko oni na nas oddziałują, są jeszcze Niemcy, Rosjanie, Żydzi a także różne grupy interesów, działające niejawnie.
Trzeba w jakiś sposób dogadywać się z partnerami, z ludźmi od których sporo zależy, tym bardziej mając świadomość naszego położenia geopolitycznego.
Duda znacznie różni się od Komorowskiego, nie tylko wykształceniem, znajomością języków czy oceną sytuacji ale również obyciem i podejściem do polityki; da się to zauważyć już po pierwszych wizytach, wypowiedziach dla prasy, podczas szczytu ONZ czy wizycie w Stanach Zjednoczonych; nawet jeśli nie śledzi się zbyt skrzętnie życia politycznego.
Kolejna kwestia to bezpodstawne podważanie czyjejś wiarygodności, jakie Dowody posiadasz na nieczyste intencje Dudy lub Kaczyńskiego ?
Zastanowiłeś się choć przez chwile co piszesz ?
Tak z perspektywy 5 lat po wyborach prezydenckich 2020 Jedyne co mogę powiedzieć że Dziadek strasznie się pomylił co do PISu
"Znowu JA". He he.Doskonała charakterystykaKukiza
Chciałbym, aby Pan profesor wypowiedział się na temat prawdziwych anty-systemowców (Korwin, Braun), którzy mają jednak program/ pomysł na Polskę. Jeżeli to możliwe to z wielką przyjemnością wysłucham zdania Pana profesora.
To sługusy obcych mocarstw.
Dzień dobry Panie profesorze. Proszę KANDYDOWAĆ w najbliższych wyborach. Można to jeszcze zorganizować. Tych, którzy mają z nim kontakt, proszę przekażcie. Naród Cię potrzebuje. Pozdrawiam
A co do Kukiza się zgadzam. Tymiński bis.
+altair91100 Sprawdź kto stał za Tymińskim. Może nie wiesz, ale człowiek o dosyć silnych motywacjach poznawczych.
Współpracował z Kosseckim. Nie sądzę aby za nim "stał". Kossecki to teoretyk a nie działacz.
Renata Cygan Na pewno miał duży wpływ. A Kukiz ma takiego swojego Kosseckiego? Pewnie nie, bo się strasznie miota od strony do strony.
Czyli pozytywnie ;)
Mamy koniec 2019go nie ma partji Kukiz15,Wsztstko sie zgadza PSL wciagna Kukiza .100%prawdy.
Panie Profesorze z całym szacunkiem proszę spytać prostych ludzi jak żyją, proszę spytać jak prowadzone są małe przedsiębiorstwa w Polsce (które ten kraj utrzymują), proszę poszerzyć swoje horyzonty. Wielu wybitnych naukowców nie zdaje sobie spawy z czym ci ludzi się zderzają .
Panie profesorze KONSTYTUCJA POWINNA BYC NAJWAZNIEJSZYM DOKUMENTEM!!!
2:59 : "Tymczasem Duda to nie jest anarchia, to nie jest demokracja (...) dążenie do troski o ład społeczny. Nie rozwalać, tylko naprawiać."
Po tym fragmencie wyłączyłem, nie ma co słuchać dalej takich bredni..
Wielu wtedy tak myślało, nie doceniliśmy zmysłu politycznego kaczora
Wszystko pięknie i ładnie i z całym szacunkiem dla Pana. Ma pan wyprany mózg przez PIS .
Jestem ciekaw czy w świetle obecnych dokonań pana Dudy ta analiza wyglądałaby tak samo.
To, ze prof. Wolniewicz zajmowal swoje mysli takimi ludzmi jak Duda czy Kukiz swiadczy tylko o naiwnosci politycznej tego skadinad wybitnego czlowieka
Ciastek WPROWADZIŁ FASZYSTÓW DO SEJMU- ten PIJAK I LUMP. Profesor ma rację co do ciastka, ale przecenia JUDĘ. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Podoba mi się, że Profesor cytując coś z niemieckiego (czasami angielskiego), robi to od razu w oryginale i po polsku.
Co do kukiza ma pan rację ale pana ślepe zapatrzenie w dude jest przerażające!
A jednak pan się pomylił panie profesorze...
przed wyborami prezydenckimi nikt nie dawał szansy dla Kukiza i bum niespodzianka a teraz kolejna niespodzianka Liroy wkracza na scenę nie mogę się doczekać wyborów idzie nowe
Odniosłem wrażenie jakby to przemówienie było pisane dla księdza na kazanie.
8:45 piękne słowa profesor nadaje :)
nie stawiam minusa ze względu na dużą sympatię do profesora Wolniewicza, ale przyznaję, że ostatnie materiały z jego udziałem zawiodły mnie. Profesor zmienił się z propagatora wartości prawicowych w bezkrytycznego orędownika jednej partii politycznej. Pan profesor nie jest tutaj obserwatorem sceny politycznej, ale agitatorem na rzecz jednej konkretnej partii. Nie podoba mi się to. Zresztą ostatnio za dużo jest tu polityki, a pierwszą jej ofiarą stał się obiektywizm, bo wszystko co złe jest w jednej partii, a wszystko co dobre w drugiej. Zresztą na marginesie uważam, że podział na PO i PiS jest sztucznym tworem, nie odzwierciedlającym rzeczywistych przekonań wyborców. Zdecydowanie wolałem słuchać wcześniejszych wykładów profesora dot. wartości prawicowych, jego poglądów na temat kształtu państwa, narodu, społeczeństwa, edukacji, emigracji, imigrantów, życia, itp.
Bardzo jestem ciekaw jakie jest zdanie Pana Prof. Wolniewicza o Panu Grzegorzu Braunie i jego pomysłach na lepszą Polskę.
Przecież dobrze wie, że to kłamca i oszust. Teorie spiskowe i bajki dla naiwnych.
TO DEBIL PO POLONISTYCE, SZUR, FOLIARZ I AGENT OBCYCH PAŃSTW.
Ja zakładam, że pan profesor zwyczajnie czerpie wiedzę tylko z dużych mediów. Kiedyś mówił, że z Internetu zupełnie nie korzysta. Tak więc widzi i słyszy media pro-PISowskie oraz pro-POwskie. W takim układzie też bym zachwalał PIS :/ Kłopot też jest taki, że PIS to socjaliści, a nawet jeśli ktoś będzie się spierał, to na pewno się zgodzi, że etatyści. W tym kontekście co za różnica, czy rządzi Magdalenka czy koncesjonowana opozycja, skoro nic z tego nie jest pro Polskie.
Przed wyborami, kiedy wszyscy moi znajomi zafascynowani Kukizem gadali tylko o nim i JOWach i że Kukiz to najlepsza opcja i że on zmieni Polskę, śmiałam się z nich i ubolewałam że tyle głosów zmarnuje się na jakiegoś muzyka. Wystarczyło kilka miesięcy, żeby okazało się, że miałam rację mówiąc, że Kukiz jest za mały na Polskę i że gadanie o JOWach nie wystarczy, bo to jest tylko sposób wybierania władzy, nic więcej nie miał do zaoferowania. On nie miał żadnego konkretnego programu- słyszałam że przez lata każda partia miała jakiś program a i tak nic się nie zmieniło! Mówiłam: głosujecie na kota w worku, jak wygra wybory to wyskoczy z jakimiś rzeczami z kosmosu. Na szczęście nie wygrał, sukces go przerósł i w tym roku usłyszeliśmy o nim pierwszy i ostatni raz. I już nikt nie będzie się w Europie z nas śmiał tak jak ostatnio, kiedy trzecie miejsce w wyborach na prezydenta zajął muzyk bez programu. Thank God!
Sam fakt, że Wolniewicz na poważnie analizuje wypowiedzi Kukiza jest komediowy i to o Kukizie prawda, co profesor mówi. Ale jedno trzeba Kukizowi przyznać, oddać sprawiedliwość: jest szczery. Mówi szczerze, że go coś boli. Jeno z braku jakiejkolwiek wiedzy na jakikolwiek temat nie potrafi powiedzieć dokładnie CO go boli oraz - tym bardziej - jak ten ból wyleczyć.
Ja również nie poczytuję tego Kukizowi za wadę. To jest były rockman i miał życie bardziej rozrywkowe niż większość z nas. Ale jak to zwykle w życiu bywa - coś za coś. Takie życie sprawiło, że teraz trudno mu cokolwiek mądrego powiedzieć o świecie i o problemach tego świata,nie mówiąc już o dawaniu recept.
Kukizowi brakuje mądrych ludzi wokół niego. Widać też, że w swej szczerości nawet tego Kukiz nie ukrywa, że łaknie takich ludzi. Przykładem niech będzie jego zachwyt nad Adrianem Zandbergiem z partii Razem, który Kukiz okazał po debacie liderów. Powiedział on wtedy: "To jest szansa na prawdziwą lewicę w Polsce".
Brak wiedzy i brak panowania nad swoim ruchem ("Ja jestem od idei") sprawia także, że różnej maści gnidy i skurwysyny podoczepiały się do list wyborczych Kukiza, przede wszystkim kilku bandytów z ruchów narodowych weszło do Sejmu. Nie sądzę, aby Kukiz był tym zachwycony. Nie miał jednak wyboru. W tym problem.
Tak na marginesie to już lepiej wypowiada się poseł (!) Liroy. Stwierdził on bowiem, bardzo słusznie, że to, co go wkurza, to to, że różnej maści politycy są ekspertami od wszystkiego: jednego dnia wypowiadają się z miną eksperta nt. wypadku Tupolewa pod Smoleńskiej a następnego deliberują na temat aborcji. To mądre słowa Liroya.
Rada dla Kukiza jest za Wolniewiczem taka: Nie wstydź się tego, że jesteś prosty. Wszyscy to wiedzą i nie mają za złe ale bądź skromny. Albo mówiąc twardym językiem: Nie sraj wyżej niż dupę masz. A będzie dobrze. A tak już na koniec, to i tak wiem, że Kukiz w głębi duszy jest lewakiem. To były rockman a tacy ludzie mają poglądy lewicowe.
Moja zasada "Demokracji" "Nie ważne co się robi , ważne co się mówi"
oj oj ... nawet Pan nie wie jak się Pan pomylił co do Dudy ... Porażka jakiej nie było ... Zdrada i hańba
❤️🌞💪💪💪🌞❤️
Panie Bogusławie szanuję pana zdanie ale jak dobrze pan wie były, są i będą rzeczy na niebie i na Ziemi o których się filozofom nie śniło. I np. kiedyś dla ludzi czystą bajką było to, że nie będzie władzy monarchicznej na świecie, a tu proszę jest coś głębszego obecnie od monarchii.
Nie chodzi mi o pana Kukiza, ale jak posłucham serca - a tam mądrość, a nie w głowie to ogólnie ludzie globalnie chcą zmian, głębszych zmian - i moim zdaniem chodzi o to by nie było tak dużych dysproporcji majątkowych.
Pozdrawiam.
+antkiem Rzeczywiście, chciejstwo jest bardzo głębokie tylko jak się Ona ma do monarchii oraz buty Kukiza. Bo jak na razie nic z tego nie wynika.
+piotrekskala Chodziło mi o to że jedyną stała jaka istnieje to to, że wszystko jest zmienne więc kiedyś była monarchia, dziś sprawiedliwiej: demokracja i kapitalizm, jutro jeszcze coś sprawiedliwszego.
Co do Kukiza nie chodziło mi o niego personalnie tylko o to, że sam fakt iż tacy ludzie się pojawiają jest oznaką, że ludzie chcą zmian, że są niezadowoleni i jeśli dobrze pójdzie to za jakiś czas zrobimy sobie sprawiedliwiej niż dziś, i oczywiście wtedy tez nie będzie idealnie, ale zawsze to krok do przodu :). Pozdrawiam.
Kukiz myśli jak Neron - zaśpiewa i nawróci łajdaków na prawą drogę.
niedzielne gaszonko i oranko :)
Kukiz, to człowiek prosty, ale nie znaczy że nie jest patriotą i nie chce zmienić polski na lepsze.
Nie anarchiści głosują na Kukiza, a ludzie którzy mają dosyć korupcji władzy.
2021
Panie profesorze z Prezydentem Dudą to trochę Pan przesadził, w moim odczuci to do rzecznika praw obywatelskich mu daleko a i nie jestem pewien czy nawet idzie w tym kierunku. Świetny wykład.
Pan Kukiz może miałl na myśli to, co zrobiono na Islandii i na Węgrzech w sprawie banków. To być może chciał powiedzieć, głosząc rozwalanie systemu bankowego
ALE SIĘ SKOMPROMITOWAŁ PROFESOR Z TĄ DUDĄ. 😂😂🤣🤣
TO BYŁ GAMOŃ I CZĘSTO SIĘ MYLIŁ.
Szkoda, że tak szalenie inteligentny facet jak prof.Wolniewicz, dał się opętać pisowską manią "naprawiania Polski". Dziwne, że człowiek tak celnie wypowiadający się w wielu tematach - Kukiz, II sobór, inwazja muzułmanów - popiera partię, która ma zupełnie odmienne zdanie właśnie w tym sprawach. PiS i Andrzej Duda, to nie patriotyzm - to pomieszanie modernizmu z tradycjonalizmem (takie nie-wiadomo-co), to etatyzm, to wreszcie służalczość wobec obcego mocarstwa, jakim są Stany Zjednoczone.
Ciężko Panie Profesorze. Pierwszy raz się wypowiadam bo z zasady się nie wypowiadam, szkoda czasu. Przesłuchałem wszystkie pana wykłady na kanale od 1 do ostatniego. Szkoda ze ostatnimi czasy tylko o Dudzie. Pana prywatny to pogląd, i rozumiem tylko czy już jego nie za dużo tutaj? Duda jeszcze nic nie zrobił:) Po owocach ich poznacie a na razie to tych owoców niema jeszcze bo czasu wyrosnąć nie miały a zachwalane już jak by były.
Duda już pokazał swoje owoce. Prof. Wolniewicz nie miał jednak za grosz intuicji. Filozofem może i był nie kiepskim, ale prognostą polityki żadnym! Chyba że reprezentuje wiadomą nację w sposób zakamuflowany.
65% na Dudę, 40% na Komorowskiego to ktoś tu liczyć nie umie. W sumie 105 %
Żenada. Pan prof. Wolniewicz miał kiedyś więcej mądrego do powiedzenia niż wychwalanie w niebiosa PiSu i A. Dudy.
Powiem krótko - myslałem z całym szacunkiem że chodzi p.o Polske a nie o rozgrywki partyine ale się wylało. Panie odpowiedz mi pan JOW to to czy JOW to szambo- zamiast tego opluwałeś p. P.Kukiza za wybrane cytaty -tak robi GW-no i się szczyci intelektem. Przykro było słuchać p. opluwającego P.Kukiza co nikomu jeszcze krzywdy nie zrobił. Jedyna rzecz jaką głosi to JOW co p. masz przeciw JOW? Smutno mi to powiedziec ale już to napisali -zostałeś p. nie dość że PIS-owskim propagandzistą to i wielkim zwolenikem P.A.Dudy który jak na razie nic nie zrobił oprócz ogłoszenia kolejnego referendum.Nie mam terz nic do P.A.D ale litosci co p. zrobił P.Kukiz że chce JOW?Czy to zle przeciez nabogatsze kraje świata mają JOW.
Pal licho Kukiza, ot, "muzykant", ale posłuchajcie Profesora, gdy mówi "państwo rozumieją" i porównajcie z "państwo wiecie, rozumiecie" choćby w "Republice" u takich intelektualistów jak red. red. Gociek, czy Ziemkiewicz. :-
"Było tak. 65% zwolenników Kukiza zagłosowało na Dudę, 40% zwolenników Kukiza zagłosowało na Komorowskiego.' WTF ?
To smutne, gdy człowiek od którego można by oczekiwać szerokich horyzontów spojrzenia na rzeczywistość, zaczyna reprezentować jakąś opcję polityczną, przekazując tendencyjny ogląd, dla poparcia czegoś, co nie jest warte tego, by zatapiać w nim swój intelekt, podważając tym swój autorytet. Rozumiem intencję wpływania na kierunek w jakim podąża własny naród, ale analizując potrzebę nawożenia gleby, raczej nie warto skupiać się na rozgrzebywaniu nawozu naturalnego, by dowieść jego walorów.
+Хенрыξ ßавка Heniuś ! Idź już lepiej gryzmol dalej te swoje rysuneczki, a nie mąć ludziom w głowach, bo próżny twój trud. Profesor jest bardziej ceniony przez obywateli niż rysownik H. Sawka publikujący w gazecie.
+Хенрыξ ßавка Nie należę do elektoratu PiS, nie mniej jednak w drugiej turze spośród 3 , poparłem Dudę gdyż uważam że wygrana Bronisława była by dla nas znacznie gorszym wariantem.
Pan Profesor, odnosił się do konkretnej sytuacji nie mówił o tym czego by chciał i to właśnie jest realizm.
piotrekskala
Efekty polityki, to wypadkowa dążeń różnych grup interesów, a filozofia raczej winna być skierowana ku sednu ludzkiej egzystencji, ukazując szerszą perspektywę jego losów i rozwoju. Poznając tę perspektywę, łatwiej jest kierować własnym losem. Poznając natomiast, nawet optymalne rozwiązanie problemu egzystującego lokalnie i czasowo, trudniej jest odpowiedzieć na pytanie: po co to wszystko i za jaką przyczyną? Takich właśnie odpowiedzi oczekuję od filozofii. Odpowiedzi na pytania: Co? i Jak?, pozostawiłbym mej wolnej woli, chętnie wspierając się na filozoficznym dorobku, by rozjaśnić sobie pojęcie odpowiedzi na pytania: Dlaczego? i Po co?
+Хенрыξ ßавка No przecież musimy oddychać, jeść, mieć za co żyć z tej perspektywy należy dokonywać oceny obecnej sytuacji. Żeby być, musi być zachowane przynajmniej minimum, jak również własna tożsamość. Wskaźniki rozwoju gospodarczego, wymiar sprawiedliwości, pamięć o Polskiej historii, tradycjach, poziom debaty, ogólnie retoryka jaką przyjął PiS to kierunek jakościowo lepszy dla trwałości naszej cywilizacji niż poprawna, zdominowana przez dyktat Niemców służalcza polityka post-kolonialna jaką uprawia PO.
piotrekskala
Nie ma możliwości wyboru właściwego kierunku działań politycznych, i skutecznego egzekwowania ich realizacji od wybranych. Można wybierać prezencję i retorykę, a im lepiej będą one dobrane, tym większa pewność że po czasie, w bardziej skuteczny i elokwentny sposób wykpi się kandydat z odpowiedzialności za brak realizacji obietnic i błędne /z perspektywy dobra narodowego/ decyzje. Realia są takie, że uczestnictwo w wyborach, to jedynie deklaracja akceptacji faktu, że jest się zarządzanym, i upełnomocnienie wybranego jako wyraziciela woli "ludu", przez co zakrytym jest fakt, że jest on jedynie uczestnikiem gry na scenie politycznej, której celem jest osiągniecie swych celów przez grupy interesów i rozwijanie stref ich wpływów, w coraz bardziej niezależny od opinii ogółu sposób. Karty historii narodowej, nie są obligatoryjnym, w obliczu dokonań przodków czynnikiem kształtującym świadomość i byt przyszłych pokoleń, ale jedynie kartami przetargowymi za pomocą których realizuje się interesy nazwijmy je korporacyjnymi, tak by te interesy stwarzały iluzję zgodności z dobrem narodowym.
Wystarczy prześledzić cały program dostępny w TV: sieczka, sieczka i jeszcze raz sieczka. Komuniści by ukryć indoktrynację i propagandę, podawali ją pod przykryciem wyższej kultury, umiłowania ojczyzny etc., przy okazji jednak zasiewając te wartości. Dziś mamy wolność, dzięki której można robić to samo, bez ukrywania swych intencji, w tak wyszukany sposób. Kiedyś było hasło "Polak potrafi" i podporządkowywano je interesom ZSRR. Dziś brzmi to: "Polak potrafi, tak jak Amerykanin czy Niemiec". Kiedyś podporządkowywaliśmy nasze umiejętności, dziś już tylko naśladujemy, ale interesy i umiejętności oraz środki, są własnością intelektualna i rzeczową innych nacji. Nie tworzymy ale doganiamy Europę, a gdy już ją dogonimy, będziemy mogli w niej gościć, oczywiście na warunkach wyznaczonych przez jej gospodarzy. I być może kurtuazyjnie, będziemy mogli nazywać się Polakami, ale w bardziej cywilizowanym, np.Niemieckim języku,...
Miazga!
Panie Bronisławie demokracja to fikcja i pan tego nie wie??? Demokracja to system niewolniczy w którym człowiek ma wierzyć iż jest wolny nie posiadając żadnych podstaw by to udokumentować poza ślepą wiarą.
To popatrz jaki jest komunizm
Sorze, ale ma Pan dużo książek, ale ja tez mam. Wszystkie przeczytane. Może trzeba cos nowego kupic. Nie wiem tylko kiedy przeczytam, bo zaglądam ciagle do internetu.
65% duda 45% Komorowski, czyli jak to Kukiza wyborców jako całośc było 105% ?
65+45 to 105, a nie przypadkiem 110?
Prorok
Cos nie tak z tymi procentami. 65% zwolennikow Kukiza plus 40% zwolennikow Kukiza to razem 105% zwolennikow Kukiza, czyli ze co, nowa teoria w matematyce?
Hmmm... 65% wyborców Kukiza głosowało na Dudę, 40 na Komorowskiego... Razem to 105% :) A myślałem że to tylko u Putina takie cuda jak ponad 100% frekfencja :P
Pamiętam jak ten filozof wypowiadał się kilka lat temu nt. wojny w Iraku, wg jego wiedzy Hussein miał broń masowego rażenia i atak na Irak był uzasadniony.
Szkoda czasu na takich zgredów, on po prostu nie ma co robić.
konwencja odbędzie się 27 września. 11.00.
Naprawa Państwa Polskiego to jest cel młodych ludzi.
Młodzi naiwni debile
Nie obawia się Pan,że taka ocena nie przystawa do dzisiejszych postaw niby ludzi ?
Oni chcą być nieprogramowalni ...
Jest pan bardzo stronniczy panie Bogusławie chce zaznaczyć ze duda i jego partia już rządziła nie pamięta pan? i wcale nie było lepiej.. jak pan określił ludzi którzy głosowali na Kukiza a później nie oddali głosu Anarchiści. niech jeszcze raz ktoś przeczyta definicje tego słowa. może ci według pana Anarchiści po prostu chcą zmian w ustroju, w służbach mundurowych gospodarce itp. jeśli kukiz się nie sprawdzi nie będziemy na niego głosować następnym razem. na kogoś innego jak się nie sprawdzi to na kogoś innego a nie tak jak teraz jest cały czas siedzą na stołkach te same osoby. i jak ma być lepiej skoro tylko zmieniają się partiami byle by być przy korycie. trzeba zmienić aktualnych ludzi w sejmie trzeba oddawać głosy na kogoś innego kogo nie ma w parlamencie bo polska potrzebuję zmian realnych a nie takich jak pamiętamy za czasów rządów PIS
Niestety Panie profesorze, ale Wielkich Kwantyfikatorów choćby J. Kaczyński używał nie raz i to od 25 lat, więc proponowałbym mieć miarę mocium Panie. Rozumiem, że wiele opinii wynika z subiektywizmu postrzegania rzeczywistości. Od tego bardzo trudno się oderwać, ale Wielkiego Kwantyfikatora użył Duda w sprawie wieku emerytalnego, więc czekam na Wielkie spełnienie oraz oczywiście potępienie ze strony profesora gdy tak się nie stanie, bo to będzie namiastka obiektywizmu.
Panie profesorze:
- filozofia na 5
- polityka do poprawy we wrześniu, 2
- ekonomia i gospodarka również 2
Z całą pewnością nie był to głos racjonalny.
+fiederification Był racjonalny !!!
***** Jak chcesz to Ci napiszę rozprawkę, czemu nie był.
fiederification
Proszę Cię bardzo, chętnie zobaczę Twoje argumenty. Ciekawe, czy będą dobre merytorycznie i logiczne.
+zbigmanVEVO
nie umial bym ci na ta minute powiedziec dlaczego nie, ale to juz nie pierwszy wywiad z Wolniewiczem gdzie pomija pewne detale, albo implikuje pewne etyczne standardy.
Marne prowo. Docen to, ze czlowiek stara sie pisac po Polsku po 14 latach przebywania w anglo jezycznym kraju.
Jako, ze jestes jedynym z tych ktorry wszedzie widza lewaka socialiste powinienes zrozumiec starania kogos takiego jak ja.
Jeżeli Duda to demokracja, patriotyzm, i porządek toś się Pan uczył i uczy jak i Duda.
8:30 Pan Profesor się nareszcie zaśmiał ☺
8:56 DOBRZE POWIEDZIANE
Niestety Pan Wolniewicz nie ma racji bo rzuca filozoficznymi definicjami które nie są wiernymi obrazami rzeczywistości.
Kukiz jest egzodynamikiem - to nie on rządzi tym ruchem, należy szukać gdzie indziej.
Witam
Ciężko mi było zrozumieć pana wykład, ale teraz chyba wiem, myślę że ze swoje zdanie przedstawił Pan na końcu, tzn. nie poglądy Kukiza są nie takie, po prostu nie da się ich zrealizować w naprawianym obecnie systemie syjonistyczno-komunistycznym, zbyt wielu ludzi go umiłowało jako system wypracowany przez pokolenia i nawet nie taki zły oraz godny uzdrawiania. Ja uważam że w budowie zdrowego systemu Polakom przeszkodziła wojna, a później Sowieci po wymordowaniu opozycji (Patriotów Polskich) podarowali nam obecny system aby Polska już nigdy nie podniosła się...
Profesor znowu emocjonuje się teatrem politycznym, to się zaczyna robić nudne. Nie dałoby się wrócić do rozmów o filozofii?
Co do Kukiza pomysł się Pan dogłębnie. Umknęło Pana uwadze jak bardzo Kukiz akcentował również postawę narodową i jak wielu ludzi dokładnie tego pokroju się wokół niego skumulowało. Ale nie Pan jeden się pomylił. Również lewactwo medialne to pominęło, dzięki czemu uniknięto najazdu na ten ruch społeczny. Przekona się pan że jest to o wiele bardziej konstruktywna formacja niż Pan sądzi.
Wyjątkowo się nie zgadzam. Pierwszy raz się nie zgadzam. Z całym szacunkiem. Uważa Pan, że patriotyzmem jest popieranie roszczeń żydowskich od Polski, głosowanie ustaw na tak w sprawie odszkodowań za holokaust, które maja pokrywać Polscy Emeryci? Przecież to właśnie ta demokracja Pan Duda, Pan Kaczyński głosowali za, czego do tej pory nie mogę zrozumieć, choć popieram PIS !!!
Z całym szacunkiem Panie profesorze, obawiam się ze wielu istotnych kwestii Pan nie dostrzega, tu nie da się tego racjonalnie zrozumieć. To trzeba poczuć, zbyt wiele subtelności panu umyka, poglądy Kukiza są powszechnie znane trzeba prześledzić i zrozumieć jego historię. On nic więcej nie powie i całkowicie zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności jaka na nim spoczywa. Zarówno Pan jak i my chodzimy po tym samy dywanie pewnie częściowo zdaje sobie Pan sprawę z tego co jest pod spodem i ile krwi na tych deskach zostało przelane. Nikt z nas nie chce umierać z powodu błędów innych ze ktoś czegoś nie dostrzega, nie widzi czy nie słyszy, nie rozumie tego co się dzieje na świecie. Jako naród uczymy się na błędach poprzednich pokoleń i wyciągamy wnioski. O nas niech pan się nie martwi my nic nie zburzymy, my tylko chcemy zbudować silną Polskę. Jest w nas duch narodowy, dostrzegamy to w czy żyjemy, zdajemy sobie sprawę z wyzwań i zagrożeń nowoczesnego świata, widzimy jak on funkcjonuje. Życzę wszystkiego dobrego i pozdrawiam.
+Pawel Madajewski
Zdajesz sobie sprawę, że w swoim komentarzu niczego konkretnego nie napisałeś? :) Mówię poważnie. To jest jakiś fenomen, jak u Kukiza. Ile Ty masz lat? Niech zgadnę: 19-23. Jak można wyprodukować w sobie taką mowę-trawę, że niby napisałeś komentarz na 15 centymetrów monitora ale w zasadzie NIC nie napisałeś.
Do niczego się nie odniosłeś, niczego z wypowiedzi nie skontrowałeś, nie wyłapałeś przekłamania albo uproszczenia, nie wytknąłeś tego.
Twoja wypowiedź przypomina tekst z syntezatora mowy, którą tworzy program komputerowy generujący losowe teksty wyglądające na teksty napisane przez człowieka (na Uniwersytecie Stanforda robiono kiedyś takie eksperymenty i wysyłano takie teksty jako niby publikacje naukowe do czasopism naukowych i te publikacje przeszły przez recenzentów, zostały opublikowane, co wywołało później skandal).
Czy na języku polskim w szkole średniej miałeś kiedykolwiek sprawdzian polegający na napisaniu ręką wypracowania na dany temat w ciągu dwóch lekcji? Czy to się jeszcze praktykuje?
+kadykianus cieszę się ze nic z tego do Ciebie nie dotarło, bo dotrzeć nie miało, nie spodziewałem się dyskusji z tej strony. Zapewniam, że w tej wypowiedzi jest więcej treści niż znaków a z natury jestem oszczędny.
+kadykianus zapytam krótko czy wierzysz w Boga??
Pawel Madajewski
No, skoro nie miało do mnie dotrzeć, to w porządku :) W Boga nie wierzę.
Panie profesorze dlaczego prowadzi Pan Pisowska propagande ja sie pytam
Mateusz Peroński Bo PiS to kościółek, a pan 'ateistyczny katolik' Wolniewicz myśli, że bez czczenia kościółka l*d polski pójdzie w rozsypkę, bo pewnie za głupi jest aby samostanowić o sobie. Ot taka warunkowa demokracja i niewiara w człowieka w wykonie pana profesora. Ale co do oceny Kukiza pan Wolniewicz ma w większości rację. Choć zgadzam się z Kukizem, że System jest niereformowalny, a PiS będzie go betonować oraz utrwalać swoją władzę i nic wielkiego nie zrobi, żeby Polakom żyło się normalnie. Znów tysiące młodych magistrów wyjedzie na przysłowiowy zmywak. Pan Wolniewicz jako stary człowiek chciałby "reperować stary samochód" nie wiem; z jakiejś nostalgii? - tego starego grata trzeba wyrzucić na złom, bo on NIGDY od 25 lat nie działał jak należy! Pan profesor niestety nie wierzy nie tylko w Boga, ale i w człowieka Polaka, woli za to wierzyć w złomowaty system władzy, bo on jakoś tam działa... Niestety dobre jest wrogiem doskonałego panie profesorze.
sam jestem katolikiem ale wkurza mnie to ze pis i inne partie podszywaja sie pod religijnych nie majac z kosciolem nic wspolnego
Maria Kurna Skłodowska Niemal w 100% się zgadzam. niemal gdyż w tym że polska pójdzie w rozsypkę bez kościółka bo ludzie głupie... to prawda. Bo ty, ja i tysiące innych którzy uważają inaczej nie czynimy "wszystkości" polskiej. Niestety egalitaryzm to bullshit ludzie są różni, Polskę nie czyni tylko jedna klasa społeczna. Prości ludzie do swej egzystencji potrzebują prostych rzeczy, nie bądź więc egoistą i nie zabieraj im tego bo wtedy z prostych zamienią się w wkurwionych a to nie dobrze... Kościół akurat to rzecz drugorzędna w tym państwie są aktualnie ważniejsze sprawy a ta cała napinka aktualnie na kościół to odsuwanie od meritum..
+Mateusz „Peron” Peroński: a może warto chwilę pomyśleć zanim wyśle się pytanie w internety. W sytuacji gdy do wyboru jest PO- czyli totalny rozkład państwa, nie głosować w ogóle; czyli uskuteczniać postawę wszystko mi jedno lub zagłosować na kogoś kto mimo wszystko wspiera struktury i praworządność; Wybór nie jest zbyt trudny, nawet jeśli jest się sympatykiem innego, mniejszego ugrupowania. Pan Profesor, ustosunkował się do konkretnej sytuacji i sensownie uzasadnił swój pogląd. Odpowiedź jest zawarta w materiale, tylko wcześniej należy otworzyć umysł.
Mimo że nieco skrótowo podchodzisz do kwestii to przyswajam takie podejście; Układ jest dostrzegalny, z tym że - nie jesteśmy w stanie wczytać tej "gry" jeszcze raz, wrócić do początku, do 1989 roku, to nie wirtualny świat, bazujemy na tym co jest i mimo wszystko musimy grać tymi kartami, które mamy w dłoni.
Nawet w obrębie istniejącego stanu rzeczy, wybór stanowi o jakościowych różnicach, nie tylko na płaszczyźnie światopoglądowej.
Można się obrażać albo zrobić tyle ile jest się w stanie w danym momencie.
Chyba Pan Profesor podsumował tych wszystkich "antysystemowców", stąd tyle negatywnych komentarzy.
W jaki sposób ma powstać wolnościowa elita, gdy cała kadra profesorska na uniwersytetach jest etatystyczna ? Pan profesor uważa pana Dudę na patriotę, który wierzy w siłę narodu, ale jakimi metodami chce tę siłę budować etatyzmem ??? Etatyzm nie jest kreatywny. Socjalista czy etatysta z góry zakłada, że chce wziąć z wspólnego koszyka więcej niż do niego włoży inaczej nie bałby się wolnego rynku.
+Jacek Bednarski
Głupstwa! Wolny rynek jest po to by zagarniać pod siebie, a etatyści często chcą tak organizować zasoby kraju, by służyły nie poszczególnym jednostkom, ale dobru wspólnemu. Taki mały przykład - różnorodność wtyczek w ładowarkach. Całe szczęście, ze etatyści znormalizowali choćby napięcie w gniazdkach na 230V.
+woda słodka etatyzm to: przymusowy, niewydolny system ubezpieczeń emerytalnych i zdrowotnych (ZUS), wysokie podatki, których celem jest redystrybucja dóbr przez budżet poprzez ciągle rozrastający się aparat biurokracji, własnie tych dóbr, które zostały wypracowane dzięki inicjatywie, pomysłowości i przedsiębiorczości tych co chcą rzekomo "zagarnąć pod siebie". Etatyzm do dalej rozrost biurokracji pod hasłem pomocy biednym, koncesje, kontrola-kontroli .... kontrola itd itp. Prąd przemienny też wynalazł etatysta ? :). Gdyby od 1000 lat świat opierał się wyłącznie na etatyzmie to nie wiadomo czy do dzisiaj odkryto by prąd elektryczny.
Szanowny Panie, kłaniają się wielkie kwantyfikatory o których wspominał profesor. Ja nigdzie nie napisałem, że ma być wyłącznie etatyzm. Próbowano to wprowadzić w sowietach. Na etatyzm w 100% może pozwolić sobie tylko Pan Bóg, ale wówczas zlikwidowałby naszą wolność. Ale nawet miłosierny Bóg nie daje nam pełnej wolności i nakazuje nam się liczyć np. z prawem ciążenia. Mamy stworzony piękny świat którego demiurgiem jest Bóg. Mam wrażenie, że wszystko co piękne wymaga projektu. My też mamy prawo projektować. Nie tylko własny dom, lecz także miasta i państwa. Imperia projektują świat. Raz lepiej, raz gorzej. I to jest etatyzm, raz dobry, raz zły. W przypadku 230V i ruchu prawostronnego chyba dobry, nieprawdaż?
?
Leprze kukizowe Ja niż reżimowe My .. Paaanie wolniewicz ;D
Jak lubie Pana Wolniewicza, tak nie bardzo rozumiem jakim cudem 65% zwolenników Kukiza zagłosowało na Dude, a 40% na Komora. :D 105% jego zwolenników xD
Pnie profesorze dziwi mnie, że osoba tak inteligentna i nieprzeciętna wychwala demokrację. Najbardziej debilny z możliwych ustrojów a do tego socjalistę nazywa patriotą.
Celem projektu Kukiz było spacyfikowane KNP, RN to mu się udało stary Korwin wyczuł pismo nosem i nie dał się. Po spacyfikowaniu KNP RN projekt jest wygaszany na jesien zrobi 3-4 % i misja projektu dobiegnie końca. Dla tych którzy pamiętają V zarząd WIN jest wszystko jasne
Zdecydowanie jeden ze słabszych odcinków. Generalnie słaba i niekonstruktywna (choć słuszna) krytyka pionka Kukiza. Może jakaś próba ustawienia go we właściwym szeregu, razem z innym pionkiem Wałęsą. Niemniej jednak gloryfikacja Dudy, człowieka, który ani słowem nie wypowiedział się na temat roszczeń organizacji żydowskich, pochodzi z organizacji, która pozbawiła Polskę niepodległości (traktat lizboński), nie potrafiła przeprowadzić reform podatkowych i ZUS (zaledwie kosmetyczne zmiany) podczas gdy była u steru razem z własnym prezydentem i wreszcie człowieka, który uczestniczył w posiedzeniu izraelskiego parlamentu w Krakowie (!!!) jest dziwna. Ani słowem szanowny Pan profesor nie wspomina o tych sprawach. Dlaczego?
polecam uwadze: wmeritum.pl/londyn-andrzej-duda-pytany-o-obrady-izraelskiego-parlamentu-w-polsce-wideo/
65% na Dudę, 40% na Komorę? Tylko mi coś tu nie pasuje? Co to za gratisowe 5% ludzi?
Ten człowiek nie wie już za bardzo, co mówi. Nie jest obiektywny, i nie widzi tego, czego nie chce zobaczyć. Duda to demokracja? W jakim sensie? Bo został demokratycznie wybrany? A PO to reżim? jakie ma na to wszystko dowody? Bo on tak rzekł?
Kukiz ponad
Wolniewicz wygląda jak kosmita z innej galaktyki. Został poczęty w wyniku spotkania 3 stopnia dlatego jest taki pokręcony dziadziunio.