00:00 вступление 9:13 организационные моменты 11:04 химические элементы 20:39 изотопы 22:18 метод меченых атомов 30:38 радиологическое датирование 37:10 химические связи 37:26 ковалентная связь 38:59 одинарные и двойные связи 39:37 ионная связь 40:41 водородная связь 42:28 вандерваальсовы взаимодействия 47:17 вещества 48:50 свойства воды 1:06:48 гидрофильные и гидрофобные вещества 1:08:02 неорганические ионы 1:08:36 кислотность среды. pH 1:11:04 буферные системы 1:14:27 полимеры 1:16:41 углеводы 1:23:12 моносахариды 1:27:30 дисахариды 1:30:15 полисахариды 1:39:07 функции углеводов 1:42:23 практика 1:42:55 №1 1:52:19 №2 1:55:06 №3 2:00:02 розыгрыш 2:13:09 про домашнее задание
35:34 Но ведь в конспекте говорится наоборот - до 50 тысяч лет можно определить относительно точно, а когда гибель организма произошла более чем 50 тысяч лет назад, то уже точность снижается, так как исходный изотоп почти весь распался. Не 50 тысяч лет назад и позднее, а 50 тысяч лет назад и раньше, так как 50 тыс. лет - это крайний срок, если было позже, то точно определить уже трудно. Причём тут столы и картины? Причём тут 100 лет назад? Конкретно же написано, что организм, живое существо поглощает этот углерод, понятное дело, что стол в целом этим методом не определишь, не важно какой давности. Как-то вы не на том акценты расставили, не разобрались в методе.
@@napolskaya_ege вы сказали, что 50 тысяч лет и позднее, но у вас в конспекте фактически говорится, что датируется смерть, которая произошла 50 тысяч лет и раньше
@@napolskaya_ege 33:57 определить возраст, когда сделали стол невозможно, потому что, ну скорее всего, его сделали меньше, чем 50 тысяч лет назад, ну может быть 100 лет назад, у нас есть предел 50 тысяч лет, за который метод теряет точность..... Это к чему вообще было?
@@napolskaya_ege Вы, безусловно, рассказали не всю информацию из той, что есть в этой чудесной книге. Но всё, что в итоге рассказали - это взято из первого параграфа первого тома Campbell
@@EvaAlmakeryan Ну добили бы уже тему с Кемпбеллом и изотопной датировкой. У Кемпбелла вообще указано что "Carbon-14 dating works for fossils up to about 75,000 years old; fossils older than that contain too little 14C to be detected". Докапываться так докапываться. А вообще да, прекрасный учебник. Побольше бы тех, кто перекладывает его в доступном виде для школьников.
@@МарияЯрославцева Цифру в 50 тысяч я взяла со слайда у Ксении. А моя основная претензия состоит в том, что нужно думать, прежде чем говорить. И прежде чем преподавать тему, нужно в этом хорошенько разобраться.
@@МарияЯрославцева 33:57 Послушайте слова Ксении, и подумайте, присутсвует ли в них логика и есть ли причинно- следственная связь между тезисами. "Определить возраст, когда сделали СТОЛ невозможно, ПОТОМУ ЧТО, ну скорее всего, его сделали МЕНЬШЕ, чем 50 тысяч лет назад, ну может быть 100 лет назад, у нас есть предел 50 тысяч лет, за который метод теряет точность" Если организм умер менее 50 тысяч лет назад (100 лет назад, например) - как раз в этом случае можно наиболее точно определить дату смерти. Цитата из Кемпбелла: "Датирование, основанное на угдероде-14, применяется для останков возрастом НЕ БОЛЕЕ (=менее!) 75000 лет." Но факт в том, что дату, когда сделали стол в целом не определить, при этом неважно, сколько лет назад это было. Так что слова Ксении лишены логики. И это может запутать учеников.
Добрый день !Боже пусть ваша школа будет существовать до ЕГЭ 2026 года !Очень буду благодарна
00:00 вступление
9:13 организационные моменты
11:04 химические элементы
20:39 изотопы
22:18 метод меченых атомов
30:38 радиологическое датирование
37:10 химические связи
37:26 ковалентная связь
38:59 одинарные и двойные связи
39:37 ионная связь
40:41 водородная связь
42:28 вандерваальсовы взаимодействия
47:17 вещества
48:50 свойства воды
1:06:48 гидрофильные и гидрофобные вещества
1:08:02 неорганические ионы
1:08:36 кислотность среды. pH
1:11:04 буферные системы
1:14:27 полимеры
1:16:41 углеводы
1:23:12 моносахариды
1:27:30 дисахариды
1:30:15 полисахариды
1:39:07 функции углеводов
1:42:23 практика
1:42:55 №1
1:52:19 №2
1:55:06 №3
2:00:02 розыгрыш
2:13:09 про домашнее задание
Побольше бы таких людей как ты.
Спасибо ❤
Спасибо за материал, Ксения ❤️
🥰
Это лучшее, что будет в вашей жизни
Здравствуйте! Где можно приобрести этот конспект ??
35:34
Но ведь в конспекте говорится наоборот - до 50 тысяч лет можно определить относительно точно, а когда гибель организма произошла более чем 50 тысяч лет назад, то уже точность снижается, так как исходный изотоп почти весь распался. Не 50 тысяч лет назад и позднее, а 50 тысяч лет назад и раньше, так как 50 тыс. лет - это крайний срок, если было позже, то точно определить уже трудно. Причём тут столы и картины? Причём тут 100 лет назад? Конкретно же написано, что организм, живое существо поглощает этот углерод, понятное дело, что стол в целом этим методом не определишь, не важно какой давности.
Как-то вы не на том акценты расставили, не разобрались в методе.
Столы и картины при том, что этот метод для них не работает. Потому что можно определить только время гибели организма)
@@napolskaya_ege вы сказали, что 50 тысяч лет и позднее, но у вас в конспекте фактически говорится, что датируется смерть, которая произошла 50 тысяч лет и раньше
@@napolskaya_ege то, что произошло 70 тысяч лет назад по идее должно определяться, но на деле крайний срок 50 тысяч лет
@@napolskaya_ege 33:57 определить возраст, когда сделали стол невозможно, потому что, ну скорее всего, его сделали меньше, чем 50 тысяч лет назад, ну может быть 100 лет назад, у нас есть предел 50 тысяч лет, за который метод теряет точность.....
Это к чему вообще было?
@@EvaAlmakeryan причём тут вообще стол, вы совсем не читали как этот метод датирования проводится ?
Элемент-это вещество👍😅
А bank-ege доступен только тем кто записан на курс или как?
для всех)
@@napolskaya_ege спасибо 💕
ВСЕМ ПРИВЕТ ВСЕМ ПРИВЕТ
Погодите ка, вы что, просто взяли и зачитали материал из книги по биологии Campbell?😐
Нет =) В Кемпбелле в разы больше. Кстати, если хотите углубления для олимпиад, то можете почитать эту чудесную книгу.
@@napolskaya_ege Вы, безусловно, рассказали не всю информацию из той, что есть в этой чудесной книге.
Но всё, что в итоге рассказали - это взято из первого параграфа первого тома Campbell
@@EvaAlmakeryan Ну добили бы уже тему с Кемпбеллом и изотопной датировкой. У Кемпбелла вообще указано что "Carbon-14 dating works for fossils up to about 75,000 years old; fossils older than that contain too little 14C to be detected". Докапываться так докапываться.
А вообще да, прекрасный учебник. Побольше бы тех, кто перекладывает его в доступном виде для школьников.
@@МарияЯрославцева Цифру в 50 тысяч я взяла со слайда у Ксении.
А моя основная претензия состоит в том, что нужно думать, прежде чем говорить. И прежде чем преподавать тему, нужно в этом хорошенько разобраться.
@@МарияЯрославцева 33:57 Послушайте слова Ксении, и подумайте, присутсвует ли в них логика и есть ли причинно- следственная связь между тезисами.
"Определить возраст, когда сделали СТОЛ невозможно, ПОТОМУ ЧТО, ну скорее всего, его сделали МЕНЬШЕ, чем 50 тысяч лет назад, ну может быть 100 лет назад, у нас есть предел 50 тысяч лет, за который метод теряет точность"
Если организм умер менее 50 тысяч лет назад (100 лет назад, например) - как раз в этом случае можно наиболее точно определить дату смерти. Цитата из Кемпбелла: "Датирование, основанное на угдероде-14, применяется для останков возрастом НЕ БОЛЕЕ (=менее!) 75000 лет." Но факт в том, что дату, когда сделали стол в целом не определить, при этом неважно, сколько лет назад это было. Так что слова Ксении лишены логики. И это может запутать учеников.