IMHO, результат теста говорит о том, что у ДД есть некоторое максимальное разрешение с которым он анализирует картинки. И это разрешение невелико. Все бОльшие разрешение все равно будут обрабатываться с разрешением не больше максимального. Тогда если разрешение потока низкого разрешения превышает этот максимум, то разницы работы ДД между потоками не будет (как в тесте). Если же разрешение ДД больше разрешения альтернативного потока, то появится разница между потоками. Наверно даже можно узнать разрешение ДД, уменьшая разрешение альтернативного потока и фиксируя момент когда пойдет разница работы ДД с основным потоком. Возможно разрешение ДД зависит от положени регулятора "Чувствительность>Размер" и если поднять чувствительность можно получить противоположный результат.
+CCTVCAD Software прямо в точку! Детектор движения (почти у всех) работает на процентном соотношении движущегося объекта относительно кадра. Максимальная чувствительность детектора движения упирается в этот минимальный процент. Именно поэтому разрешение альтернативного потока не так важно - размеры движущегося объекта в % одинаковы, и маленький объект детектируется одинаково. Хотя мы не пробовали переключать в 320х240.
+VIDEOMAX Получается, что число мегапикселей не влияет на ДД. Он по старинке работает с аналоговым разрешением. Это конечно экономит ресурсы, но весьма ограничивает возможности записи по ДД. Хотя, возможно, положение регулятора Чувствительность>Размер позволит увеличить разрешение ДД (чувствительность к размеру) для работы с мегапикселями. И тогда Миф #1 останется неразвенчанным:)
+CCTVCAD Software Правильно, не влияет, но это не из за того, что "по старинке работает с аналоговым разрешением", а из за относительного размера, а не абсолютного. Вот если бы можно было задать параметры сработки ДД оперируя пикселями, то тогда миф оказался бы не развенчан. Но мы такого ПО не видели. Может быть Вы подскажете? По всему Вы большой профессионал в видеонаблюдении.
Если бы ДД оперировал абсолютным размером в пикселях, то Миф №1 был бы не мифов во всех случаях. А из за того что размер относительный, получается что Миф №1 иногда Миф, а иногда Правда. Относительный размер (%) в абсолютный точно переводится через число пикселей изображения. Например, 0,078 % эквивалентно 1 пикс при 1280 пикселях. Если относительный размер ДД был бы 0,078 %, то в случае если разрешение дополнительного потока меньше 1280 должна быть разница работы ДД с основным потоком бОльшего разрешения. Ведь в этом случае пиксель будет больше чем минимальный размер ДД . А значит чувствительность ДД к размеру будет ограничиваться уже размером пикселя и работа ДД будет зависеть от их числа.
+CCTVCAD Software Так в том то и дело, что в интерфейсах ПО значение чувствительности - это ползунок и какие там проценты не известно. На том и договоримся :)
Отлично снято, все понятно и интересно. Молодцы парни и спасибо за тест, результаты очень удивили. До этого всегда считал что чем детальней видео, тем детекция тщательнее определяет. Но сомнения остались все равно если честно...
Жаль, что не оставили у Вас сомнений. Если есть сомнения, то можете запросить для детекции движения отдельный поток, который будет меньше основного для записи - не сильно нагружать платформу, и будет больше чем для отображения - что бы была качественная детекция движения. Но, правда, эту функцию должны поддерживать и камера и софт. Полезный материал на тему детекции движения www.videomax-server.ru/support/articles/detektsiya-dvizheniya-v-po-videonablyudeniya/
Ниже приведена выдержка из документации ПО «Интеллект» Задать значение параметра Размер путем перемещения одноименного ползунка в требуемое положение. Значение данного параметра соответствует доле общей площади кадра, которую занимает объект детектирования минимального размера. Т.е. для «идеальной» камеры ДД для ПО «Интеллект» не должен зависит от разрешения. Различия могут возникнуть если использовать на камере минимальную степень сжатия. Есть возможность повторить эксперимент с использованием минимальной степени сжатия на камере?
+Alexander Vasilyev Не очень понятно что Вы имели в виду под "минимальная степень сжатия". Ведь чем меньше сжатие тем и ближе к "идеальной" камере. А вот суть Вы уловили правильно: ползунок "Размер" объекта определяет долю кадра. А доля кадра в любом разрешении одинакова.
Извините, не могу удержаться: "Мы надеемся вам понравиться новый формат" - мягкий знак лишний в слове "понравится". "Мы надеемся вам понравиться" - т.е. вы хотите мне понравиться. "Формат вам понравится" - т.е. не вы, а формат подачи мне понравится. Обидно, когда хороший материал портится неграмотным русским...
У камер Axis в закладке Video - Video Stream есть параметр Compression. Поставить значение равное нулю.А также желательно вывести протокол событий со старт/стопами записи. Иначе можно предположить, что для выставленной чувствительности ДД запись ведется непрерывно.
+Alexander Vasilyev Мы смотрели. Запись велась по детектору. За этим роликом большое исследование проводимое летом 2015 года, и мы имеем полное право утверждать, что сказанное в ролике в 99% случаев истина. Если вдаваться в физику процессов, то можно много чего еще нарыть и что проверить. Этим мы занимаемся постоянно. А ролик - это больше развлечение и яркая подача информации. Оправдываться мы точно не будем. Попробуйте проверить сами :) P.S. Никто не заметил, что в суточной записи мы показываем летние пейзажи :)
сохранение фрагмента движения в одном разрешении не может быть равным фрагмента в меньшем разрешении. следовательно при одинаковом количестве сработок архивы не могут быть равны
Спасибо за комментарий. Да, разумеется, с уменьшением разрешения уменьшается размер архива. Это, можно сказать, очевидно даже не специалисту. Поэтому не можем понять к какому именно моменту из видео относятся ваши слова.
@@Видеомакс_для_проектировщиков у вас на этом аспекте основано суждение об одинаковом количестве сработок. типо раз суммарно вес архивов одинаковый то и сработок одинаковое количество. имхо логическая ошибка
В теме использования жестких дисков для видеозаписи есть свои нюансы и "подводные камни". Мы говорили о них в другом нашем видео - ruclips.net/video/S0PcaU1JSwE/видео.html
Предлагайте темы для новых серий разрушителей мифов.
Как вам новый формат? Комментируйте увиденное.
+VIDEOMAX Классно. немного поменьше жестикуляции.
IMHO, результат теста говорит о том, что у ДД есть некоторое максимальное разрешение с которым он анализирует картинки. И это разрешение невелико. Все бОльшие разрешение все равно будут обрабатываться с разрешением не больше максимального.
Тогда если разрешение потока низкого разрешения превышает этот максимум, то разницы работы ДД между потоками не будет (как в тесте). Если же разрешение ДД больше разрешения альтернативного потока, то появится разница между потоками.
Наверно даже можно узнать разрешение ДД, уменьшая разрешение альтернативного потока и фиксируя момент когда пойдет разница работы ДД с основным потоком.
Возможно разрешение ДД зависит от положени регулятора "Чувствительность>Размер" и если поднять чувствительность можно получить противоположный результат.
+CCTVCAD Software прямо в точку! Детектор движения (почти у всех) работает на процентном соотношении движущегося объекта относительно кадра. Максимальная чувствительность детектора движения упирается в этот минимальный процент. Именно поэтому разрешение альтернативного потока не так важно - размеры движущегося объекта в % одинаковы, и маленький объект детектируется одинаково. Хотя мы не пробовали переключать в 320х240.
+VIDEOMAX
Получается, что число мегапикселей не влияет на ДД. Он по старинке работает с аналоговым разрешением. Это конечно экономит ресурсы, но весьма ограничивает возможности записи по ДД. Хотя, возможно, положение регулятора Чувствительность>Размер позволит увеличить разрешение ДД (чувствительность к размеру) для работы с мегапикселями. И тогда Миф #1 останется неразвенчанным:)
+CCTVCAD Software Правильно, не влияет, но это не из за того, что "по старинке работает с аналоговым разрешением", а из за относительного размера, а не абсолютного. Вот если бы можно было задать параметры сработки ДД оперируя пикселями, то тогда миф оказался бы не развенчан. Но мы такого ПО не видели. Может быть Вы подскажете? По всему Вы большой профессионал в видеонаблюдении.
Если бы ДД оперировал абсолютным размером в пикселях, то Миф №1 был бы не мифов во всех случаях.
А из за того что размер относительный, получается что Миф №1 иногда Миф, а иногда Правда.
Относительный размер (%) в абсолютный точно переводится через число пикселей изображения.
Например, 0,078 % эквивалентно 1 пикс при 1280 пикселях. Если относительный размер ДД был бы 0,078 %, то в случае если разрешение дополнительного потока меньше 1280 должна быть разница работы ДД с основным потоком бОльшего разрешения.
Ведь в этом случае пиксель будет больше чем минимальный размер ДД . А значит чувствительность ДД к размеру будет ограничиваться уже размером пикселя и работа ДД будет зависеть от их числа.
+CCTVCAD Software Так в том то и дело, что в интерфейсах ПО значение чувствительности - это ползунок и какие там проценты не известно. На том и договоримся :)
Отлично снято, все понятно и интересно. Молодцы парни и спасибо за тест, результаты очень удивили. До этого всегда считал что чем детальней видео, тем детекция тщательнее определяет. Но сомнения остались все равно если честно...
Жаль, что не оставили у Вас сомнений. Если есть сомнения, то можете запросить для детекции движения отдельный поток, который будет меньше основного для записи - не сильно нагружать платформу, и будет больше чем для отображения - что бы была качественная детекция движения. Но, правда, эту функцию должны поддерживать и камера и софт.
Полезный материал на тему детекции движения www.videomax-server.ru/support/articles/detektsiya-dvizheniya-v-po-videonablyudeniya/
Формат прекрасен))))
+alexander polesov Спасибо! Ждем от Вас тем для новых серий!
Ниже приведена выдержка из документации ПО «Интеллект»
Задать значение параметра Размер путем перемещения одноименного
ползунка в требуемое положение. Значение данного параметра соответствует доле общей
площади кадра, которую занимает объект детектирования минимального размера.
Т.е. для «идеальной» камеры ДД для ПО «Интеллект» не должен зависит от разрешения. Различия могут возникнуть если использовать на камере минимальную степень сжатия. Есть возможность повторить эксперимент с использованием минимальной степени сжатия на камере?
+Alexander Vasilyev Не очень понятно что Вы имели в виду под "минимальная степень сжатия". Ведь чем меньше сжатие тем и ближе к "идеальной" камере.
А вот суть Вы уловили правильно: ползунок "Размер" объекта определяет долю кадра. А доля кадра в любом разрешении одинакова.
Занимательное видео👍
Извините, не могу удержаться: "Мы надеемся вам понравиться новый формат" - мягкий знак лишний в слове "понравится".
"Мы надеемся вам понравиться" - т.е. вы хотите мне понравиться.
"Формат вам понравится" - т.е. не вы, а формат подачи мне понравится.
Обидно, когда хороший материал портится неграмотным русским...
Спасибо большое за замечания! Всё поправили. Рады, что Вам понравился этот формат. Надеемся, что другие форматы Вам тоже понравятся.
У камер Axis в закладке Video - Video Stream есть параметр Compression. Поставить значение равное нулю.А также желательно вывести протокол событий со старт/стопами записи. Иначе можно предположить, что для выставленной чувствительности ДД запись ведется непрерывно.
+Alexander Vasilyev Мы смотрели. Запись велась по детектору. За этим роликом большое исследование проводимое летом 2015 года, и мы имеем полное право утверждать, что сказанное в ролике в 99% случаев истина. Если вдаваться в физику процессов, то можно много чего еще нарыть и что проверить. Этим мы занимаемся постоянно. А ролик - это больше развлечение и яркая подача информации. Оправдываться мы точно не будем. Попробуйте проверить сами :)
P.S. Никто не заметил, что в суточной записи мы показываем летние пейзажи :)
сохранение фрагмента движения в одном разрешении не может быть равным фрагмента в меньшем разрешении. следовательно при одинаковом количестве сработок архивы не могут быть равны
Спасибо за комментарий.
Да, разумеется, с уменьшением разрешения уменьшается размер архива. Это, можно сказать, очевидно даже не специалисту.
Поэтому не можем понять к какому именно моменту из видео относятся ваши слова.
@@Видеомакс_для_проектировщиков у вас на этом аспекте основано суждение об одинаковом количестве сработок. типо раз суммарно вес архивов одинаковый то и сработок одинаковое количество. имхо логическая ошибка
Предлагаю выдвинуть на Оскар, актеры играют как профессионалы!
+MrIckkk Спасибо за оценку! Пишем письмо в Американскую академию кино :)
А Саша Сучков неплохо танцует:)
+Марина Завидская У нас не только опытные инженеры, но еще и артистичные :)
Жду обзор IDIS HE-1101
Не планировали делать этот обзор. Вы считаете, что там есть что разрушать? ;)
VIDEOMAX - видеонаблюдение для профессионалов. Я жду обзор))) Не видел просто подобных коробочек
А я то на замену диска на более медленный грешил...
В теме использования жестких дисков для видеозаписи есть свои нюансы и "подводные камни". Мы говорили о них в другом нашем видео - ruclips.net/video/S0PcaU1JSwE/видео.html
мура выкаблос показали бы что фиксирует а что нет а там уже параметры
Просьба подробнее изложить Вашу позицию и сформулировать вопрос четче.