Eerste procesdag moord Anne Faber tegen Michael P. | Margriet van der Linden

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 июн 2018
  • Vandaag is de eerste procesdag van de rechtszaak tegen Michael P. in de zaak van Anne Faber. Vandaag worden de feiten behandeld waarvan Michael P. wordt verdacht. Ook komen zijn persoonlijke omstandigheden aan bod. We kijken terug op een intense dag.

Комментарии • 57

  • @harrietebloks105
    @harrietebloks105 6 лет назад +25

    Intens verdrietig dit. Deze man mag nooit meer vrijkomen!

    • @emmagrit4791
      @emmagrit4791 4 года назад

      Harriete Bloks , inderdaad dat z’n iemand los mag lopen

    • @appiehartman1864
      @appiehartman1864 Год назад

      Deze man is waarschijnlijk een roofdier net als Ted Bundy. En zou het zo weer doen als ie de kans kreeg.
      Dat heeft hij al vaker bewezen.

    • @Lacoste66
      @Lacoste66 9 месяцев назад

      Dood is de enigste oplossing verdiend nog niet eens een graf steen

  • @jacinthadorff5651
    @jacinthadorff5651 6 лет назад +7

    Deze man moet een straf krijgen met tbs.
    Hij weet heus waar de sierraden zijn. Je bent al veroordeeld als je daar zit .

  • @Tommy2704
    @Tommy2704 6 лет назад +16

    Die kliniek waar die P zat moet medeverantwoordelijk gehouden worden

  • @hani3622
    @hani3622 6 лет назад +27

    Irritant.. ze laat hem telkens niet uit spreken.

    • @daddylongneck519
      @daddylongneck519 6 лет назад +2

      Dlnh28 ja omg zo irritant is dat

    • @Ramon_92
      @Ramon_92 6 лет назад +5

      Zie je vaak bij vrouwen die talk shows leiden ze proberen de overmacht te houden als er mannen aan tafel zitten .

    • @Beun007
      @Beun007 5 лет назад

      @@Ramon_92 Nee, bullshit! Het gebeurd bijvoorbeeld bij BNR ook! Die Roelof Hemmen is zo'n fucking irritante kwal!

    • @ninahaverdil4789
      @ninahaverdil4789 4 года назад

      @@Ramon_92 Onzin, er is gewoon sprake van een strak schema bij dit soort talkshows en er zijn meerdere vragen die beantwoord moeten worden.

  • @harmzondag9596
    @harmzondag9596 4 года назад +1

    Geen tijd aan besteden, gewoon van kant maken,opruimen,

  • @Fahhad007
    @Fahhad007 5 лет назад +3

    Deze gast verdiend geen kans meer. Kans is verspeeld.

  • @sandere6593
    @sandere6593 6 лет назад +3

    De vraag is waarom er zon grote inschattingsfouten werden gemaakt in die kliniek. Letten die mensen niet op/is er onvoldoende deskundigheid? Komt dit mede door het scherpe bezuinigingsbeleid vh Rijk op tal van sectoren?

  • @agbkorf
    @agbkorf 6 лет назад +4

    Waarom vraagt M niet door op het Ritalin gebruik? Hoe het kan dat zijn behandelaars dat niet doorhadden? Hoe kwam hij überhaupt aan die Ritalin? Slechte journalistiek.

    • @klaaszuid6763
      @klaaszuid6763 6 лет назад

      Dat je het in je neus stopte en dingen zag die er niet waren ketting verkocht aan moedertje pannehuis

    • @prinsesopdeerwt1
      @prinsesopdeerwt1 4 года назад

      Hij kreeg zoveel vrijheid daar..
      En blijkbaar doen ze ook geen urine- of bloed onderzoeken op drugs, echt raar ja 🤬

    • @sylviawolvers2705
      @sylviawolvers2705 2 года назад

      Ritalin word door veel mensen gebruikt, komt in een UC dan ook logischerwijs naar voren. De vraag is of hij de mogelijkheid had om de ritalin te misbruiken? Snuiven of spuiten ervan... dan is de reactie zelfde als speed

  • @dannyvanstrien3249
    @dannyvanstrien3249 Год назад +1

    Ik woon 11 Jaar in Begeleid Wonen En heb vele van dit soort mensen meegemaakt met een TBS achtergrond En die handelen vaak En meestal uit een Geestelijke en Geweldadige Geestelijke stoornis En een Crimineel met uitzondering daargelaten denkt er overna En handeld uit andere belangen

  • @Fahhad007
    @Fahhad007 5 лет назад

    Hopelijk wordt ie genomineed voor een oscar.

  • @Fahhad007
    @Fahhad007 5 лет назад

    Deze presentatrice is wel erg old scool

  • @prinsesopdeerwt1
    @prinsesopdeerwt1 4 года назад +1

    Hij gebruikte veel drugs.
    Hij bezwangerde een mede patiënte.
    Hij vocht hard met begeleiders en beveiligers.
    En hij mocht nog steeds gewoon vrij naar buiten..
    Uhm..

  • @Sarah-kl9nz
    @Sarah-kl9nz 6 лет назад +3

    Mensen in die kliniek zijn zelf ook niet goed, hoe kon niemand zien dat hij gestoord is

    • @Anne-zt2dz
      @Anne-zt2dz 6 лет назад +1

      Claire het probleem is gewoon dat hij ooit weer terug moest keren naar de maatschappij en daarom kreeg hij steeds meer vrijheden.

    • @chriss3115
      @chriss3115 6 лет назад +2

      sommige mensen zijn gewoon heel goed in manipuleren, liegen, bedriegen enz. Ik ken een verhaal van een sekteleider waarvan psychologen in het Pieter Baan Centrum wisten wat hij gedaan had, maar toch begonnen te twijfelen of hij misschien niet echt bovenaardse krachten had.

    • @Sarah-kl9nz
      @Sarah-kl9nz 6 лет назад +2

      Ik begreep wel dat hij van alles daar kon maken waardoor ik twijfelde aan de mensen in die klinkiek

    • @Sarah-kl9nz
      @Sarah-kl9nz 6 лет назад +2

      Maar over dat verhaal he. Dat soort mensen weten heel goed wie ze voor zich hebben en dan ben jezelf ook al best wel labiel. Ik zou zoiets echt nooit geloven.

  • @honorforever2254
    @honorforever2254 6 лет назад +2

    Article 3 - Prohibition of torture
    No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.
    So: FREE MICHAEL P.

    • @nlknok77
      @nlknok77 6 лет назад

      You Sir, are an idiot troll. Then again you like it that way.

    • @ninahaverdil4789
      @ninahaverdil4789 4 года назад +1

      You can consider what Michael Panhuis did to Anne is extreme torture and degrading treatment. So wtf what.